Husk mig
▼ Indhold

Rent drikkevand, tak!



Side 4 af 4<<<234
23-10-2024 20:15
Jakob
★★★★★
(10321)
­


https://www.dr.dk/nyheder/seneste/demonstranter-har-forladt-ministeriet-groen-trepart
Lidt efter klokken 14 oplyste vagtchef Henrik Svejstrup, at der var trængt 22 demonstranter ind i bygningen, hvor der er politiske forhandlinger i gang, mens 30 demonstranter opholdt sig udenfor. Det er de 22, der er blevet sigtet.

Det er Den Grønne Ungdomsbevægelse, som står bag demonstrationen.


Fyy.. det må de ikke...

Men de burde måske have været inviteret med fra begyndelsen.

https://www.dgub.dk/

Det er tydeligt, at de har forstået det primære problem og ønsker at bidrage med en løsning:

https://www.dgub.dk/stotte-strejke
Vi kræver et opgør med den største udleder i landbruget – Danmarks massive animalske produktion, der både står for 85 % af landbrugets udledninger og optager 80 % af landbrugsarealet.





­
07-12-2024 11:52
Jakob
★★★★★
(10321)
­



https://www.dr.dk/nyheder/politik/heunicke-vil-til-bunds-i-dybt-alvorlig-sag-der-kan-skade-grundvandet
Heunicke vil til bunds i 'dybt alvorlig' sag, der kan skade grundvandet
Miljøminister Magnus Heunicke (S) vil nu have en redegørelse om kontrol med sprøjtemidler.


Hvad rager det os, at der nu kommer endnu et lille miljøspil for galleriet.??

I næste måned kommer der bare et nyt sprøjtemiddel, som lover bedre tider, men som ender samme sted.
Det er den samme historie om og om igen og igen til ingen verdens nytte.
Drikkevandet bliver kun mere og mere giftigt.

Tørke, skybrud og krakeleringer i jordbunden grundet GW gør det kun endnu værre.

Det har i mange årtier ikke været mere nytteløs kontrol, der er behov for. Det fallitbo har vi set nok af.

Havde han i stedet talt for et totalt forbud imod sprøjtemidler, så ville han begynde at blive interessant at lytte til igen.


Herfra er der efterhånden kun dyb mistillid til hele Folketingets miljø- og klimapolitik.

Ingen, som har fulgt med og kerer sig om det, kan mere finde bund i den økologiske depression.
Det er som en ubetalelig gæld, der bare får lov til at løbe løbsk, og hvor afdrag betales med renter af nye lån på de kommende generationers bekostning.

Vi så også med den grønne trepart, at det var regeringen, der trak forhandlingerne i langdrag, fordi den ikke ville reducere svineriet.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/laekket-udkast-afsloerer-regeringen-aendrer-kurs-og-skaerper-miljoekrav-til
Lækket udkast afslører: Regeringen ændrer kurs og skærper miljøkrav til landbruget
--
Efter ugers armlægning har regeringen nu givet sig og lægger op til at skrærpe miljøkrav over for landbruget.
Det fremgår af det seneste udkast til en aftale om grøn trepart, som DR Nyheder har set. Dermed rykker en aftale tættere på.
Forhandlingerne skal både lede ud i en CO2-afgift på landbruget og sætte rammerne for landbrugets reduktioner for udledning af kvælstof.
Overskydende kvælstof fra landmændenes marker, der vaskes ud i åer og vandløb, er hovedårsagen til det rekordsstore iltsvind, der i år har været i danske fjorde og indre farvande.
Og netop kvælstof har været den helt store knast i forhandlingerne.


https://www.dr.dk/nyheder/politik/overblik-her-er-hovedpointerne-i-den-groenne-trepartsaftale

https://www.dr.dk/nyheder/politik/trepartsaftale-glaeder-lystfiskerforbund-som-dog-haefter-sig-ved-flere-tidsler

https://www.dr.dk/nyheder/politik/politikerne-roser-den-groenne-trepart-men-kan-ikke-svare-paa-hvornaar-livet-i

https://www.dr.dk/nyheder/indland/joern-fisker-forgaeves-og-tvivler-paa-fremtiden-mit-dejlige-vand-er-blevet-en
Jørn fisker forgæves og tvivler på fremtiden: 'Mit dejlige vand er blevet en losseplads'
Lystfisker tror ikke på, at vandmiljøet bliver bedre. Eksperter sår tvivl ved, at trepartsaftalen redder al kystvand, som ellers er målet.


https://www.dr.dk/nyheder/indland/politikere-lover-fjorde-uden-iltsvind-i-ny-aftale-det-er-sort-paa-hvidt-forkert
Politikere lover fjorde uden iltsvind i ny aftale: 'Det er sort på hvidt forkert'


https://www.dr.dk/nyheder/indland/demonstranter-kalder-groen-trepart-pis-og-papir-proev-igen-og-goer-det-lidt-mere
Demonstranter kalder grøn trepart for 'pis og papir'



Hvis regeringen kun vil købe kampfly og andre forældede våben, dårlig klimateknologi som CO2-deponering, lufthavne, motorveje og nye broforbindelser på velfærdens, sikkerhedens, klimaets og miljøets bekostning, så kan det give anledning til at overveje, om Danmark i det hele taget er gjort af et stof, som det fortsat er værd at kæmpe for.
Det løfter intet som helst, at Danmark gør det ligeså dårligt som andre lande, vi normalt sammenligner os med.

Den økologiske depression er stadig fuldstændig bundløs med nutidens ansvarsløse politik, og uden reel stærk vilje til bedring svækkes håb og tro sammen med den gode moral, folk forbitres og fremmedgøres, og med det svækkes hele sammenhængskraften endnu mere udtalt og permanent med utallige flere uheldige implikationer til følge.


­
­
07-12-2024 13:45
Jørgen Petersen
★★★★★
(9230)
At vi bruger plantebeskyttelsesmidler (her under sprøjtemidler) skyldes, at fordelene ved at bruge dem langt overgår ulemperne.

Det er derfor, at det er tilladt at bruge dem. Det gælder ikke kun i Danmark, men også alle andre lande.

Det kræver en lille smugle hjernekapacitet, for at forstå dette. Og den er der desværre ikke alle, som har.
07-12-2024 14:43
Jakob
★★★★★
(10321)
­

Det kræver sgu ikke meget hjerne at forstå, at der må være kortsigtede fordele for de samvittighedsløse mennesker, som ustraffet slipper afsted med at begå verdenshistoriens største generationsrøveri.


­
07-12-2024 15:24
Jørgen Petersen
★★★★★
(9230)
Alle andre lande som f.eks. Sverige, Tyskland, Holland, Frankrig, USA og Canada med flere ser på dette på samme måde som vi.
07-12-2024 21:53
Euro
★★★★☆
(1788)
Jørgen nu taler du mod bedrevidende,prøv at se denne laser weed remover, ingen sprøjtemidler nødvendige...

https://www.youtube.com/watch?v=V3A6L2Dao6s

Og der er mange andre i samme stil...bring it on...
08-12-2024 09:38
Jørgen Petersen
★★★★★
(9230)
Jeg benægter ikke at der sker tekniske fremskridt på mange områder.

Men plantebeskyttelsesmidler (her under sprøjtemidler) er tilladt i lande som f.eks. Sverige, Tyskland, Holland, Frankrig, USA og Canada. Og det er fordi nytteværdien at dem er væsentligt større en ulemperne.
RE: Oh yes.. green three fart.!13-03-2025 11:29
Jakob
★★★★★
(10321)
­


Du troede måske, at grøn trepart for vandmiljø ville ende med, at den danske drikkevandsforsyning blev beskyttet imod nitrat og sprøjtegifte.?

Nej, det kunne interesseorganisationerne ikke lige rumme også at tænke på.
Så andre foranstaltninger må sættes i værk for at undgå afføringsrester og fedtemøg i din vandkande:

https://www.dr.dk/nyheder/seneste/forsyning-vil-rense-drikkevand-nitrat
Som det første sted i landet beder Aalborg Forsyning nu om lov til at rense drikkevandet for det kræftfremkaldende stof nitrat.
I dag er mængden af nitrat i Aalborgs drikkevand under grænseværdien på 50 milligram pr. liter. Men administrerende direktør Søren Gais Kjeldsen forventer, at mængden vil stige i fremtiden.
- Om cirka 10 år vil den formentlig være over grænseværdien. Derfor går vi nu i gang med at sikre den fremtidige vandforsyning, siger han.



Det var forudsigeligt og røv og nøgler...

Frem for at opbygge et forureningsfrit landbrug og dermed stoppe forureningen og give naturen tid til at reparere sig selv, så opbygger man i stedet endnu en industri, som også skal tjene penge på forureningen.

Nye afhængigheder og dårlige tekniske fix, som vi så det med muslingefiskerne, der nu frygter for deres levebrød, fordi danskerne ønsker rene vandløb og fjorde fri for fedtemøg.
Vi står så med endnu flere hele industrier, som vil modsætte sig, at forureningen bringes til ophør.


Tilsvarende kan vi se mønsteret med klima, hvor industrier kan snylte på GW, at det vil svække den globale motivation for at bekæmpe GW.
Når magtfulde nationer og aktionærer får grådig smag på at udvinde råstoffer mv. f.eks. på Grønland, fordi GW øger tilgængeligheden, så er det en voldsom kæp i hjulet på en progressiv klimapolitik. Det rene vand på Grønland smelter, mens Danmark drukner i giftigt drikkevand.
Det samme gælder landbrug, hvor især østblokken må stå til at vinde fordele ved at forsinke omstillingen til vedvarende energi og dermed fremme GW.

Man kan bruge meget tid på at pege fingre af andre lande, men Danmark er selv ansvarlig for at stille krav til sin egen forsyning og sikkerhed.


Uanset, hvor broget, det ser ud, så er det stadigt de grundlæggende holdbare løsninger, som vi bør kæmpe for:


Et landbrug, som ikke forurener drikkevandet eller på anden vis langtidsskader miljøet, og som er stort nok til at bespise hele Danmarks befolkning og mere til.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/groenland/palli-dyrker-groentsager-nord-polarcirklen-hvis-vi-vil-vaere-selvstaendige
Palli dyrker grøntsager nord for polarcirklen: Hvis vi vil være selvstændige, skal vi kunne forsyne os selv med fødevarer


Nemlig, som for Danmark.!

For hele rigsfællesskabet skal vi selvfølgelig også producere vedvarende energi nok til at dække eget forbrug plus masser til eksport.



Men rent og ugiftigt drikkevand i alle danske brønde gjorde grøn trepart altså intet seriøst for at bringe tilbage.
Og det er især uheldigt, fordi det er en forgiftning og sundhedsrisiko, som det tager flere generationer at reducere.


­
13-03-2025 11:47
Jørgen Petersen
★★★★★
(9230)
Du er verdensmester i at finde nogle bagatel-problemer og blæse dem op som om det var verdens undergang.
13-03-2025 19:23
Euro
★★★★☆
(1788)
Jakob, kunne du ikke undvære os længere?

"For hele rigsfællesskabet skal vi selvfølgelig også producere vedvarende energi nok til at dække eget forbrug plus masser til eksport."

Det er nok det dummeste jeg stadig har set dig skrive...har du fået alzheimer?

Det der faktisk sker i øjeblikket er, at Tyskland investerer enormt i batterier der skal kunne lades når prisen på strøm i hele vores område er på dagens laveste pris, dvs. Danmark eksporterer når prisen er under 10øre/kwt, mens vi betaler fuld pris senere på dagen...

Har du aldrig hørt om die dumme dänen??? Eller er du bare endnu en af dem...

Hvorfor fanden investerer Danmark i brint til billig eksport når vi samtidig har store udgifter der ellers kunne løses med batterier...men vi kan jo ikke bruge batterier hvis man laver brint ud af den billige el...

Hvis vi gemmer el til der er brug for den senere på dagen, så kan den bruges i en varmepumpe der giver 5 gange varmen tilbage på et input el....men ludere på tinget kan da sikkert godt overbevise tåber om at det er bedre at sælge hydrogen svarende til gasprisen på dagen, end at sælge el når det er dyrest på dagen.

Hvorfor fanden er danskere så ubegavede?
23-03-2025 10:27
Euro
★★★★☆
(1788)
Til gengæld fandt jeg lige et firma fra Østrig, der vha flydende nanocarbon, kan rense spildevand for både PFAS og microplastik i billige og energivenlige processer.

https://www.youtube.com/watch?v=SZ1n0R9udsU

https://vta.cc/en

De vil præsentere verden for det de kan på EXPO 2025.
24-03-2025 18:34
Euro
★★★★☆
(1788)
https://www.bt.dk/samfund/kommune-advarer-drik-ikke-vand

Det forklarer jo en del...

RE: Gyllefup igen..29-05-2026 09:35
Jakob
★★★★★
(10321)
­


https://www.dr.dk/nyheder/seneste/oedelagte-draen-og-oversvoemmede-marker-kan-bidrage-til-et-bedre-havmiljoe
Ødelagte dræn og oversvømmede marker kan bidrage til et bedre havmiljø
Det kan se idyllisk ud med vandet, der strømmer blandt markerne ved Lerdrup Bugt, men det indeholder andet end bare vand - nemlig kvælstoffer, der senere ender i havet.



Det var måske Ane Cotzens forgænger, som fik indført de idylliske vandløb, fordi naturen var grim.
Man skal jo følge med udviklingen og moden. Idyl er både subjektiv og dynamisk.
Men det er reglerne og naturlovene i økosystemet desværre ikke...



Er der mon nogen, som seriøst har overvejet følgende:

1) Hvis markerne ikke bliver gødet med kvælstof, hvordan kan der så være en masse af det i drænvandet.?

2) Hvis der er en masse kvælstof i det vand, som står på marken, vil det så ikke sive ned og blandes med grundvandet, og hvis ingen drikker det, ender det meste så ikke i havet alligevel blot med forsinkelse.?



Er det kystnært, så er det måske lidt bedre end ingenting. Med klimaforandringer og tilhørende skybrud, så må det nok også være ganske ansvarligt at bremse en syndflod.

Men for mig ligner det en metode, som under normale forhold mht kvælstof kun vil give en meget lille ønsket effekt, og hvis den breder sig til de mindre kystnære områder, så vil den føre til endnu mere drikkevandsforurening.
Som jeg ser det, er det desværre et helt grundlæggende problem med grøn trepart, at den er for meget øjentjener og ikke griber dybt nok.

Der har været mange årtier til at udvikle nye jordreformer og dyrkningsmetoder.
Men gyllefuppet vil ingen ende tage, og de politikere, som skulle varetage Danmarks og landbrugets interesser har i stedet understøttet fuppet.



Der er vist også stadig nogle problemer med spildevandet fra Cheminova.
Måske en havminister hellere skulle danne en spildevandssø med det i en gryde i klitterne, så det ikke direkte forurener havet.
Vil det ikke også give god mening.?
Jeg vil ikke altid være skeptisk og imod, så jeg stemmer for.



­
RE: Sprøjteforbud30-05-2026 10:50
Jakob
★★★★★
(10321)
­


Nyhedsresumé angående sprøjteforbud:



https://www.dr.dk/nyheder/politik/folketingsvalg/blaa-blok-taler-om-rent-drikkevand-men-vil-ikke-indfoere-sproejteforbud
Et sprøjteforbud på sårbare områder er både bedst og billigst ifølge en rapport fra Miljøministeriet, men i blå blok er man ikke klar til at skrive under.


https://www.dr.dk/nyheder/indland/roede-partier-kraever-sproejteforbud-efter-ny-rapport-det-er-den-bedste-forretning
Røde partier kræver sprøjteforbud efter ny rapport: 'Det er den bedste forretning'
Sidste år blev der fundet rester af sprøjtemiddel i over halvdelen af de undersøgte boringer.


https://www.dr.dk/nyheder/viden/klima/venstre-slaar-fast-nej-til-sproejteforbud-beskytte-drikkevand
Venstre slår fast: Nej til nationalt sprøjteforbud, der skal beskytte drikkevand


https://www.dr.dk/nyheder/politik/reels/hvorfor-vil-konservative-vente-med-indfoere-et-sproejteforbud
I de sidste tre ugers valgkamp har Socialdemokratiet og statsminister Mette Frederiksen (S) talt for et nationalt sprøjteforbud, der skal beskytte drikkevandet.
Men nu er det ikke længere blot et ønske fra partiet - men derimod et ultimativt krav, hvis Mette Frederiksen skal fortsætte som statsminister efter folketingsvalget i dag.


https://www.dr.dk/nyheder/politik/reels/venstre-i-kovending-nu-vil-partiet-indfoere-nationalt-sproejteforbud
https://www.dr.dk/nyheder/politik/folketingsvalg/venstre-i-kovending-partiet-klar-til-indfoere-nationalt-sproejteforbud
Venstre i kovending - partiet klar til at indføre nationalt sprøjteforbud
Under valgkampen afviste Troels Lund Poulsen (V) det.






Den utroværdighed, der vil stå tilbage, hvis der ikke bliver indført et sprøjteforbud, er så massiv, at det selv med ringe tillid til politikerne er vanskeligt at forestille sig, at det ikke bliver en realitet.


Det kan, selvom det ses med pessimistiske briller, blive et kæmpe fremskridt, hvis det gøres rigtigt.


Men ud over, at man ikke må glemme Nitrat eller andet, og det skal man huske, så er der også flere andre ting, som man må forholde sig til.
Det kan måske fungere under æblehøsten, men det er uhensigtsmæssigt at stille sig i en position, hvor man ikke kan få armene ned, når der skal luges.

Det kan komme til at gå meget hurtigt.
Man må forudse, at der vil opstå utallige problemer både i landbruget og i den kommunale sektor, og tilsvarende vil der blive givet mange dispensationer.
Det vil derfor være naivt at tro, at kampen er slut.
Men den kan i højere grad flytte sig fra skrivebordet og ud i naturen, hvor flere kan være med.


Og må vi så godt bede om, at få ALLE fremtidige dispensationer plottet ind på et landsdækkende hjemmesidekort, så enhver borger nemt kan tjekke nabolag og se præcist, hvad der er blevet sprøjtet med hvor, så ingen mere behøver at være i tvivl om historikken.?!

Må vi også godt få et hjemmesidekort, hvor enhver (både erhverv og private) i god tid kan bede om hjælp til problematisk ukrudt, som måske er på vej til at udløse en dispensation.?

I nogle tilfælde må det være relevant, at kommunen eller måske ligefrem regionen stiller med et udrykningshold.
Men der bør også gøres noget for at etablere seriøse frivillige økologiske korps, der både kan holde øje og via et mail-netværk kan slå alarm og tilbyde lokale lugeudflugter til deres medlemmer.
Der bliver brug for nogle kvikke unge mennesker.

Det er med invasive planter som med corona:

Bedst at forebygge, og nemmest at bekæmpe udbredelse på et tidligt stadium.




­
RE: Sprøjteforbudsfup igen...31-05-2026 21:55
Jakob
★★★★★
(10321)
­


Hvad er definitionen på "et nationalt sprøjteforbud" på dansk.?
Burde man ikke på jævnt dansk kunne forstå det sådan, at det må være et sprøjteforbud, som skal gælde for hele nationen.?

Men... (..hold blot armene nede..).....

https://www.dr.dk/nyheder/politik/venstre-aendrer-kurs-efter-valget-enormt-aergerligt-siger-df
Her sagde partiet før valget, at drikkevandet skulle beskyttes gennem den grønne trepart og frivillige aftaler med landmændene - og eventuelt lokale forbud. Men efter valget, lød det, at partiet nu gik ind for et nationalt sprøjteforbud.


https://www.dr.dk/nyheder/politik/venstre-aendrer-kurs-efter-valget-enormt-aergerligt-siger-df
- Venstres formand, Troels Lund Poulsen, har meget klart – og før tilblivelsen af det politiske grundlag for en mulig, ny VLAK-regering – sagt, at vi støtter et nationalt sprøjteforbud på de sårbare, grundvandsdannende områder.



De er bare så fulde af fup...
Jeg mindes engang tidligere, der skulle strammes op, hvor Ida Auken havde lovet et sprøjteforbud omkring drikkevandsboringer.
Jeg nåede lige at blive glad. Men det viste sig desværre kun at handle om den offentlige vandforsyning, så den forbudte form for forgiftning af brønde er altså lige siden fortsat aldeles uanfægtet imod de private brøndejere.
Ingen tiltag for genopretning, kun fortsat øget forurening (røveri i slowmotion).

Og skærer vi ind til benet, hvor klart er det så egentlig nu, hvilke sprøjtemidler det "nationale" sprøjteforbud præcist skal gælde for.?
Det må nok blive det næste fuphul..

Det hele kan måske ende med et meget strengt nationalt sprøjteforbud, som skal give Statsrevisor større beføjelser til at bødesanktionere virksomheder, som gentagende gange på trods af adskillige henstillinger fortsat uden at at have søgt om dispensation sprøjter med Bladan og DDT i statsskovene...



­
01-06-2026 19:54
Jørgen Petersen
★★★★★
(9230)
I vore nabolande (som f.eks. Sverige, Norge, Tyskland og Holland) renser de drikkevandet med aktivt kul.

Aktivt kul renser også for PFAS-forbindelser, som ikke kommer fra landbruget.
02-09-2026 15:14
Jakob
★★★★★
(10321)
­



https://www.dr.dk/nyheder/indland/minister-staar-fast-trods-kritik-loven-skal-gennemfoeres-i-aar

En ny gødskningslov skal sænke udledningen af kvælstoffer markant, og det har medført en del kritik.
Landmændene er på barrikaderne, flere borgmestre brokker sig højlydt og aftalepartiet Venstre kan ikke finde fælles ståsted.
Det får dog ikke minister for natur og dyrevelfærd Christian Rabjerg Madsen (A) til at ryste på hånden.
Loven skal vedtages nu og ikke senere, som blandt andet landbruget argumentere for.
- Vi har i mange år overtrukket vores konto hos vandmiljøet med massivt iltsvind til følge. Det kan vi ikke blive ved med at gøre, og det er også derfor, at vi skal i gang med at reducere kvælstof for alvor til næste år, siger minister Christian Rabjerg Madsen.


https://www.dr.dk/nyheder/indland/afviser-saerbehandling-af-groentsagsavlere-saa-vil-vi-fortsat-se-vejle-fjord-uden-fisk
På trods af at en lang række grøntsagsavlere advarer om konsekvenserne ved en ny kvælstofregulering, står minister for natur og dyrevelfærd Christian Rabjerg Madsen (S) fast.
Han kommer ikke til at undtage avlerne fra reguleringen, der ventes at blive endeligt vedtaget i Folketinget i næste uge.




https://www.dr.dk/nyheder/indland/live-efter-stormoede-i-odense-landmaend-demonstrerer-i-koebenhavn?focusId=12347327#liveblog-embed
LIVE Efter stormøde i Odense - landmænd demonstrerer i København
Landmændene er især utilfredse med en ny kvælstofregulering. Tirsdag kørte 300 traktorer mod Christiansborg.



https://www.dr.dk/nyheder/indland/live-efter-stormoede-i-odense-landmaend-demonstrerer-i-koebenhavn?focusId=12352834#liveblog-embed
Danmarksdemokraternes formand, Inger Støjberg, roser demonstranterne for at have demonstreret "superfint". Det siger hun til TV2 Kosmopol.
- Det er jo lige nøjagtig, sådan det skal være. At man kan sige sin mening og gøre det på en god og ordentlig måde, siger hun til mediet.



https://www.dr.dk/nyheder/viden/klima/hvad-er-goedskning-og-hvad-gaar-den-nye-lov-ud-paa
https://www.dr.dk/nyheder/indland/landmaend-frygter-fyreseddel-men-beregninger-viser-noget-andet-ikke-enden-dansk-landbrug
https://www.dr.dk/nyheder/viden/klima/forskere-er-ikke-i-tvivl-de-danske-farvande-loeber-toer-tid-og-vi-er-noedt-til-handle-nu



https://www.dr.dk/nyheder/politik/folketinget-friholder-groentsager-fra-kvaelstofregulering
Folketinget friholder grøntsager fra kvælstofregulering
Aftalepartier bag grøn trepart enes om tillægsaftale, der friholder grøntsagsproduktion for regulering i 2027.




Det må siges at være imponerende overskudsagtigt, at et erhverv har råd til at bruge 300 klima- og miljøskadelige traktorer til sådan en opgave.

Men det virker åbenbart, og det gør det endnu engang tydeligt, at det må være dette værktøj, som klima- og miljøbevægelserne mangler for at kunne trække deres politiske læs.

Måske, når landbruget næste gang alligevel kommer helt ind i storbyen med 300 traktorer, at Nødbremsen og andre kan leje nogle af dem for en dag eller to, bare for at undersøge, om traktorer også virker til andre politiske formål end at skade Danmarks miljølovgivning.?

Så vidt, jeg kan se, er det stadig kun facaden, de arbejder på at få til at ophøre med at ligne en losseplads af fedtemøg og kvalte fisk.
Det er i sig selv en kæmpe opgave, som vil kræve endnu mere i takt med, at GW skrider frem, og drikkevandet er de knapt kommet til endnu.

De skal ikke udsætte noget.!
Grøntsagsavlerne skal udfordres til at finde bedre dyrkningsmetoder, og vi skal lære at elske de lækre små danske kålhoveder.
Der har været mange årtier til at forberede sig på det.
Kom så slapsvanse.!



­
02-09-2026 15:42
Jørgen Petersen
★★★★★
(9230)
Man er nu godt i gang med at nedlægge dansk landbrug. Også kan vi bare importere de madvarer, vi skal bruge.
RE: Gødning kan forgifte mad02-09-2026 18:56
Jakob
★★★★★
(10321)
­

Det handler om at fjerne gift fra bedriften.
Det er ikke kun vandmiljø og drikkevand, der kan forgiftes af for meget Nitrat.
Det kan grøntsager sjovt nok også, når de gødes for meget.

­
Tilknyttet billede:

02-09-2026 20:04
Jørgen Petersen
★★★★★
(9230)
Jeg foreslår, at vi spiser godt med kød. Her er kvælstoffet blevet omdannet til protein, som er et livsnødvendigt næringsstof.
02-09-2026 22:11
Peter Villadsen
★★★★★
(3717)
Syntes en benægter af videnskab og benægter af virkeligheden.
Det er sørgeligt at de findes, men det gør de så
02-09-2026 22:37
Jørgen Petersen
★★★★★
(9230)
Kan du selv høre, hvor tåbeligt og ubegavet det er, det du skriver?

Hvis der er en, som har styr på fakta og den virkelighed, som vi befinder os i, så er det mig.

Jeg har således gentagne gange fremlagt dokumentation for, hvad der sker rent konkret i den virkelige verden. Men hverken du eller andre forholder jer til disse meget relevante og vigtige forhold.

Det er bl.a. forhold som dette, der dokumenterer den virkelige udvikling.
Tilknyttet billede:

03-09-2026 07:31
Peter Villadsen
★★★★★
(3717)
Syntes en benægter af videnskab og benægter af virkeligheden.
Det er sørgeligt at de findes, men det gør de så

Jeg er bare ligeså destruktiv som du er med gentagelser og idiotiske indlæg uden dybde.
Det er Jørgen Petersen, der har ødelagt dette forum med påståelighed og benægtelse af enhver risici.
Redigeret d. 03-09-2026 07:32
03-09-2026 10:28
Jørgen Petersen
★★★★★
(9230)
Det er fuldstændigt tåbeligt, det som du her lukker ud.

Jeg har rigtig godt styr på de faktiske forhold. Og det har jeg dokumenteret gang på gang i form af omfattende dokumentation. Og de faktiske forhold viser helt klart, at det går bedre og bedre på alle de vigtige forhold. Og det endda efter ca. 300 år med global opvarmning.

Men du har et stort problem, for du nægter at se virkeligheden i øjnene. Og den er, at der ikke er nogen klimakrise eller klimakatastrofe under opsejling.

Du har med andre ord det problem, at du lider af en meget alvorlig CO2- og klimafobi.

Derfor nægter du systematisk, at tage de faktiske forhold til efterretning. Det er bl.a. dette forhold.
Tilknyttet billede:

RE: Slut med nye svinestalde...09-09-2026 21:23
Jakob
★★★★★
(10321)
­



Foruden Nitrat-svøben er der nu også sprøjtegiftene igen igen igen.......


https://www.dr.dk/nyheder/indland/live-dobbeltkritik-venter-miljoeministeriet-kontrol-med-pesticider-og-havbrug-under-lup?focusId=12392584#liveblog-embed
7.800 ton pesticider er 'blevet væk'


https://www.dr.dk/nyheder/indland/live-dobbeltkritik-venter-miljoeministeriet-kontrol-med-pesticider-og-havbrug-under-lup?focusId=12392667#liveblog-embed
Det er langt fra første gang, Statsrevisorerne kritiserer kontrollen med pesticider. Det skete også i 2011 og 2019 og nu i 2026.


Det er dybt skuffende, at sprøjtemidler ikke bliver behandlet seriøst.

Vil du også gerne vide, hvem der har ansvaret, så du ved, hvem der skal rulles i tjære og fjer og spærres inde på livstid.?



Krav om recepter kan nok ikke engang løse problemet.
Jeg tror desværre ikke, at det vil lykkes at få ordentligt styr på det, før der bliver indført et strengt totalforbud.

Men gøres det nu brutalt fra dag til dag, så bliver de økonomiske konsekvenser ganske enorme.

Det lyder måske vildt, men skal det gå ordentligt markedsnaturligt til og ikke tage alt for lang tid, så skal man som noget af det første stoppe med at tillade byggeri af nye moderne konventionelle stalde, som det tager 20 år at forrente, og som ikke er egnede til økologisk drift.



De økonomiske konsekvenser bliver også ganske enorme, hvis man omlægger alt dansk landbrug til økologisk drift.

Hvad gør man så.?
Man begynder i det små...
Ja, men det har man jo gjort i mere end 60 år uden at komme halvt i mål...

Måske man som noget nyt også skulle prøve at begynde fra en geografisk ende af og udpege en heldig forsøgskommune, som med en 5-årig særlov omstilles til 100% bæredygtig økologi.

Men i givet fald hvilken.?


Jeg pegede på Ringkøbing-Skjern Kommune, fordi de gør det så godt med VE, at de fortjener det.
Men selvom de også gør det bedre end mange andre med økologi, så er deres konventionelle arealer stadig meget store at eksperimentere med.


Så AI fandt et andet forslag:


­


Den absolut bedste og mest realistiske kandidat til et 100% økologisk eksperiment er Gribskov Kommune i Nordsjælland.


Hvis vi fjerner de rene bykommuner og fokuserer på reelle landbrugskommuner, der i forvejen er omstillingsparate, skiller Gribskov sig ud som det perfekte testområde. Det er en kommune med en overkommelig arealstørrelse, et højt økologisk udgangspunkt og en helt anden type landbrug end det vestjyske gigantlandbrug.
Her er årsagerne til, at Gribskov Kommune er et langt stærkere bud end Ringkøbing-Skjern:
1. Et areal der er til at overskue (Overkommelig omlægning)
Mens Ringkøbing-Skjern har massive 76.500 hektar konventionel jord, har hele Gribskov Kommune kun et samlet landbrugsareal på omkring 14.000–15.000 hektar.

En stor del af kommunens landbrugsjord drives i forvejen økologisk.
Det konventionelle restareal, der skal omlægges under særloven, vil sandsynligvis kun være omkring 9.000 hektar. Det gør projektet økonomisk overkommeligt for staten at støtte, garantere eller opkøbe uden at vælte statsbudgettet.


2. Ingen tunge "industrielle" husdyrkomplekser
Gribskov (og Nordsjælland generelt) er ikke præget af gigantiske konventionelle svinefabrikker eller massive mælkebrug.

Landbruget her består i højere grad af planteavl, nicheproduktion, mindre dyrehold og fritidslandbrug.
Det betyder, at du slipper for det store strukturelle problem med staldbygninger i millionklassen, der pludselig bliver værdiløse. Det er langt nemmere og billigere at omlægge en nordsjællandsk kornmark end en vestjysk svinestald med spaltegulve til 5.000 stykker konventionelt kvæg.

3. Direkte adgang til et gigantisk økologisk marked
Ringkøbing-Skjern producerer råvarer til global eksport, men Gribskov ligger i Storkøbenhavns baghave.

Hovedstadsområdet har Danmarks (og dermed nogle af verdens) højeste forbrugs- og markedsandele for økologiske fødevarer.
Alt, hvad Gribskov Kommune producerer af økologisk korn, grøntsager, mejeriprodukter og kød i de 5 år, vil have en direkte, lokal afsætningskanal i Københavns supermarkeder, restauranter og offentlige kantiner.

4. Oplagt synergi med Nationalpark Kongernes Nordsjælland
En stor del af kommunens natur og skov hænger sammen med Nationalpark Kongernes Nordsjælland.

At gøre Gribskov til en 100% sprøjtefri og økologisk kommune vil passe perfekt ind i de eksisterende grønne visioner for området. Det vil skabe en fantastisk synergi for biodiversiteten, beskyttelsen af det lokale grundvand og den grønne turisme.

Andre stærke kandidater (hvis Gribskov ikke vælges):

Hillerød Kommune: Nabokommune til Gribskov. Ligger ligeledes meget højt i økologisk arealandel, har moderat landbrugsareal og tæt tilknytning til hovedstadsmarkedet.

Syddjurs Kommune: En jysk mulighed. Mindre intensivt landbrug end Vestjylland, mange mindre økologiske bedrifter og en stærk grøn profil tæt på Aarhus.


Gribskov har altså den rette balance: Det er ægte landbrugsland, men i en skala og med en struktur, hvor dit 5-årige særlovs-eksperiment faktisk ville kunne holde vand markedsmæssigt.
­




AI'en er så stor fan af Gribskov, at man skulle tro, at den selv bor der, men det nægter den.

Det er måske den rette vej, men ikke helt nemt at overskue. Det er jo ikke gjort med at finde den nemmeste kommune med den mindste risiko. Det må især handle om at finde metoder, som senere hurtigt og smertefrit kan overføres og skaleres op til andre kommuner.



­
10-09-2026 08:28
Jørgen Petersen
★★★★★
(9230)
Problemerne med det såkaldte forurenet drikkevand er vildt overdrevet.

Man skal således drikke en hel sø af dette vand, før der er en reel fare. Alkohol, som de fleste af os drikker med glæde, er klart mere farligt.
RE: Fra grøft til grøft....11-09-2026 22:59
Jakob
★★★★★
(10321)
­


https://www.dr.dk/nyheder/indland/her-er-hvad-der-kan-ske-naar-landbrugsjord-bliver-lavet-om-til-vild-natur
300 hektar nye naturområder er begyndt at spire frem syd for Aarhus.
Indtil for tre år siden var områderne – der svarer til cirka 420 fodboldbaner – dyrkede marker. Men kommunen har opsagt aftalerne med landmændene, og dermed er det slut med traktorer og gyllevogne.
I stedet er naturen ved at flytte ind, og én af de mange nye beboere er en gul, hvid og sortstribet hvepseedderkop.
---
- Det handler ikke bare om kvælstof. Når vi tager landbrugsjord ud, vil vi også gerne gøre det rart at komme her. Det skal både være godt for biodiversiteten og forbedre livskvaliteten i kommunen, siger han.




Som frilandskultur, der skal ligne natur, så nærmer det sig vel næsten et uangribeligt glansbillede.

Men den skarpe kontrast kommer ikke uden en økologisk pris.
Det kan måske lyde mærkeligt at skrive om det, når et kemisk landbrug er blevet sløjfet til fordel for noget, som ikke forurener nær så meget.
Men fødevareproduktionen er stoppet.
Ud over stadigt manglende drikkevands- og artsbeskyttelse, er det nok min væsentligste anke i forhold til grøn trepart.
Man ønsker at gøre det bedre for natur og mennesker, og forureningen skal stoppes.
Men nødvendiggør det virkelig, at fødevareproduktionen også skal stoppes fuldstændigt.?
Er vi kommet så langt ud, at vi ganske enkelt ikke kan få noget at spise med mindre dyrkningen forgifter naturen.??
Det er her filmen knækker for mig..


Jeg kan ikke tro det, og hvis dansk landbrug skal gøres økologisk bæredygtigt, så må det være helt afgørende, at man finder vejen imellem de to grøfter.
Et sted som det viste bør være et sted, hvor man i ro og mag kan eksperimentere med netop dét.
Sprøjtning og gødskning skal være helt forbudt, og dyrkningsreglerne skal være verdens strengeste.
Udbyttet vil afhænge af jordens beskaffenhed og mange andre ting, som kan gå galt. Men der findes frugtbuske og frugttræer, som nok kan trives fint, hvis de blot får lidt starthjælp i form af vanding.
Jeg tænker, at kommunen burde skabe en god og ordentlig plan med stier og spredte små pladser, og så lade byfolket selv plante og vande.
Selvom der er stor risiko for, at et dyr eller noget andet ødelægger nogle avlsplanter, så vil tabet altid kunne tåles og bæres, fordi hver mand er indstillet på risikoen og kun har et enkelt træ og en busk at miste.
Der kan udtænkes mange gode økologiske kontrakter og koncepter, men da kommunen er ejer, må det nok fordre et politisk initiativ at få det startet.


Borgerne fortjener selvfølgelig også en god beredskabsvindmølle som samlingspunkt.


­
Tilknyttet billede:

12-09-2026 10:30
Jørgen Petersen
★★★★★
(9230)
Det er med andre ord godt, at vi i dag har en meget stærk samfundsøkonomi. Det gør, at vi i dag har råd til at tage landbrugsjord ud af produktion.

Tidligere var vi fattige, og da var vi nød til at dyrke et hvert stykke marginal-jord for at få noget at leve af.

Sådan er det ikke længere.
RE: Det økologiske regnskab vs det økonomiske12-09-2026 13:11
Jakob
★★★★★
(10321)
­



Det økologiske regnskab er et andet end det økonomiske, og der findes i et større perspektiv desværre kun ringe mulighed for at veksle den ene valuta til den anden.

Det kan være umuligt at forklare mennesker, som lever over evne og tror, at penge kan løse alle problemer.
Gid det hele var så nemt...

Men i modsætning til et økonomisk regnskab, som man kan jonglere med, så er det økologiske regnskab og dets valuta ofte helt anderledes fast og endegyldig.
Et firma kan begå en brøler og gå konkurs, og det kan være træls og gøre ondt. Men ofte er det muligt at starte et helt nyt firma forfra og komme ovenpå igen.

Så tilgivende er det økologiske regnskab generelt ikke, og det er direkte farligt for folkets sundhed, når nogen forsøger at få det til at se sådan ud.


Jeg tror, at enhver folkeskoleelev ved det i forvejen, men lad mig alligevel rykke plasteret af og forklare forskellen på denne måde:

Selvom vi tager alle de penge, som dansk landbrug nogensinde har tjent hjem til Danmark og bruger dem intensivt de næste 30 år på at rense det drikkevand i undergrunden, som er blevet forgiftet af produktionen, så når vi ikke engang halvt i mål.




­
12-09-2026 13:54
Jørgen Petersen
★★★★★
(9230)
Som der var et problem med drikkevandet i DK.
16-09-2026 11:08
Jakob
★★★★★
(10321)
­



Jeg håber, at de unge lægger mærke til det og føler dyb afsmag, hver gang de ser politiske strømninger, som ikke udviser seriøs vilje til at beskytte de grundlæggende levevilkår for befolkningen.


De 100-130 mennesker om året, som får tarmkræft af gødning i deres drikkevand, er ikke mennesker, som har valgt at slå sig selv ihjel med druk, røg eller bacon.
Det er blevet dem påtvunget af en industri.

De få, som i deres hjerter accepterer denne form for samfundsdrift, de accepterer også forringede levevilkår på alle andres vegne og for mange kommende generationer.
Det er i dette felt, at den politiske forbrydelse i mine øjne ændrer karakter og bliver til noget virkelig modbydeligt.

Hvis forureningen kun ramte landbruget selv, og vi ser helt bort fra de utallige forfærdelige sprøjtegifte og udelukkende fokuserer på konsekvenserne af for meget gødning i drikkevandet, så kan man anslå, at alle danske landmænd i dag ville være døde eller lide af tarmkræft.



https://www.klimadebat.dk/forum/rent-drikkevand-tak--d7-e3491-s40.php#post_93638





­
16-09-2026 13:59
Jørgen Petersen
★★★★★
(9230)
Hvor mange er det ikke lige, som hvert år dør af rygning og indtagning af alkohol?
Side 4 af 4<<<234





Deltag aktivt i debatten Rent drikkevand, tak!:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
NY Off-shore industri (Rent vand, det vigtigste råstof vi har)010-08-2021 10:55
Informativt foredrag om CO2 effektt på klima fra en klimaforsker der rent faktisk laver konstruerer tempe011-07-2019 14:19
Uendelige mængder rent drikkevand i polarområderne m.fl. vs. tørkeramte områder2619-05-2017 10:49
NyhederDato
Kina vokser hurtigst på "rent" kul12-05-2009 06:45
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik