Respekt til et fredeligt Kina.!

EU-Kommissionen indfører midlertidig told på kinesiske elbiler
--
EU-Kommissionen vurderer, at Kina har givet så "urimelig" statsstøtte til forsyningskæden til produktion af elbiler, at det truer europæiske producenter af eldrevne køretøjer.

Derfor indfører EU nu en midlertidig told på de kinesiske elbiler.

Toldsatsen er forskellig for de enkelte producenter, men det er den statsejede kinesiske producent SAIC, der rammes hårdest med en toldsats på 37,6 procent.

Det oplyser EU-Kommissionen i en pressemeddelelse.

Tolden gælder fra i morgen og i en periode på højst fire måneder.

Taiwan melder om øget kinesisk militæraktivitet

Kina og Belarus har i dag indledt fælles militærøvelser tæt på den polske grænse.
--
- Den fælles træning har til formål at forbedre de deltagende troppers koordinationsevne og uddybe det praktiske samarbejde mellem de to hære, lyder det fra det kinesiske forsvarsministerie.

Om bare ganske få år får kinesiske virksomheder som Huawei og ZTE ikke længere lov at lave produkter, der skal understøtte Tysklands 5G-netværk.

Kinesisk modsvar på straftold fra EU: Vil undersøge om Danish Crown dumper prisen på grisetæer
Kina vil nu undersøge om landbrugsstøtte fra EU påvirker priser på svinekød i Kina.

Euro skrev:
Jakob, en gang imellem så er din hjerne bare 100% forsvundet, er det at vinde territorie ikke det samme som imperialisme uanset med hvilke midler du vinder dit territorie?

Euro skrev:
Og når EU tror de kan blackmaile Ukraines regering til at blive en del af EU, så er det EU der er imperialister, anderledes kan det ikke være.

Jeg tror jeg udtrykte det ret klart på forhånd, jeg har tidligere udtalt, at vi i vesten er rige nok til at købe de lande vi ønsker som en del af paraplyen, men EUs nazister ønsker militær dominans.

Prøv blot at afvente at Mette Frederiksen, Von der Leyen, og Sarcosy er væk fra politik i EU, så vil der være helt andre vinde der bær EU og verden.

Mens nazismen var en realitet var der også alt for få der kunne se problemet i den politik man førte. Historien gentager sig...men lad os håbe vi kan stoppe det.

Euro skrev:


Og JA, kineserne er bare bedre og mere omstillingsparate end EU og derfor kan de sælge klimavenlige produkter til en langt lavere pris.

AUDI osv. vil gerne sælge deres biler i EU med en avance på 100% så de er sikret en hurtig tilbagebetaling af deres investeringer. At man i Kina er tilfredse med at sælge deres nye mærker med 20% profit så de kan sælges til en helt anden pris, det fortæller da blot at de nazister der styrer EU de er ude af trit med hvor verdensmarkedspriserne står!

Og når EU tror de kan blackmaile Ukraines regering til at blive en del af EU, så er det EU der er imperialister, anderledes kan det ikke være.

Jeg tror jeg udtrykte det ret klart på forhånd, jeg har tidligere udtalt, at vi i vesten er rige nok til at købe de lande vi ønsker som en del af paraplyen, men EUs nazister ønsker militær dominans.

Prøv blot at afvente at Mette Frederiksen, Von der Leyen, og Sarcosy er væk fra politik i EU, så vil der være helt andre vinde der bær EU og verden.

Mens nazismen var en realitet var der også alt for få der kunne se problemet i den politik man førte. Historien gentager sig...men lad os håbe vi kan stoppe det.

Euro skrev:
Jakob, jeg har ikke på noget tidspunkt sagt, at EU afpresser Ukraine...jeg har sagt at EU fører en imperialistisk og opportunistisk politik, hvor vi forsøger at udnytte svagheder i østblokken, til at skabe yderligere splittelse i håb om at først Ukraine, sidenhen andre vil opsige samarbejdet med Rusland og melde sig under de tyske faner og et samlet EU.

Men er du helt sikker på at det er en supergod løsning at lade et bundkorrupt Ukraine m.fl. melde sig ind i NATO og EU, uden at de på nogen måde er berettiget til at opnå medlemskb? Hvis nej, mener du så at vi pt fører krig med det formål at gøre Ukraine til en selvstændig fungerende stat der kun fungerer i krigstilstand, indtil de om mange år er berettiget til medlemskab af EU og NATO.

Kina fraråder Rusland at involvere flere lande i krigen i Ukraine
I disse dage samles BRIKS-landene i Kazan i Rusland.
Her er også Kinas præsident, Xi Jinping, med. Han siger på topmødet, at der er behov for en "hurtig deeskalering" af Ruslands krigsførelse i Ukraine, og at man bør undgå "at bære brænde til bålet", skriver den militære tænketank Institute for the Study of War, der følger krigen tæt.
Xi sagde også, at BRIKS-landene bør undgå, at krigen spredes til "tredjeparter", og undgå "eskaleringen af fjendtligheder".
Kina har flere gange kaldt på en deeskalering af krigen.
Meldingen om at undgå tredjeparters involvering i krigen kommer, efter USA i går sagde, at der var bevis for nordkoreanske soldater i Rusland. Flere lande har efterfølgende været ude at advare om brugen af dem i krigen i Ukraine.

Jakob skrev:
­


Kina plejer af gode grunde sine egne interesser.
Jeg tror blot, at der er nogle fundamentale interesser, som fylder alt for lidt i deres politik.

Den krig, som Rusland har startet imod Ukraine, sætter gang i en kædereaktion, som kan ende med at blive Kinas undergang.

Det begynder med den mistillid, frygt og usikkerhed, som hurtigt breder sig i verden, når det antydes at være legitimt, at landegrænser ikke mere er bundet af fredsaftaler og konventioner, men af militær magt.
Det vil starte et nyt oprustningskapløb, som på et kritisk tidspunkt vil dræne verden for råstoffer, og gode kræfter vil blive brugt på våben og krig frem for klima- miljø- og råstofbevarelse.
På nogle områder er det i første fase ikke et stort problem for Kina, men i takt med, at det spidser til og klimaforandringerne får lov til at fortsætte, så ser det anderledes ud.

Hele mentaliteten om, at nu er det vigtigere at kunne slå ihjel end at redde verden, er grænseløst destruktiv for fremtiden, og det kan ramme Kina meget hårdt.
Rusland har nærmest kun fordele ud af klimaforandringerne, mens oversvømmelser vil koste Kina dyrt.
Rusland kan slet ikke finde ud af at bygge moderne klimateknologi, og de ønsker den ikke. Men Kina er ekspert, og når den teknologi bliver gjort ligegyldig, fordi det hele skal handle om våben og krig, så taber Kina stort på det.
Og på sigt, hvis Rusland og Nordkorea bliver Østens og Europas nye supermagt, så bliver Kina også et taberland.
Krigen i Ukraine beviser netop, at man kan være "ven" med Rusland i mange år, og alt ser godt ud, men stille og roligt vil russerne opruste, og når de føler, at de er stærke nok til at indtage andre lande, så slår de til.
Det er meget farligt for verden, at Kina ikke har set det, men endda støtter krigen og uden større protest tillader Nordkoreas alliance med Rusland.
Hvis Kina vil danne sig et indtryk af et partnerskab med Rusland i en tid, hvor Rusland er optaget af at dyrke sin egen imperialisme, så kan de bare se, hvordan det er gået i Syrien.

Kina burde hellere stræbe efter at blive medlem af NATO.
Lige nu vil mange i NATO nok få kaffen galt i halsen over det udsagn.
Men jeg siger som Daloon: "Det ligger godt i maven."

­

Oildriller1 skrev:


Som sagt jeg kan ikke rigtig bebrejde hverken dig, eller din stasivenlige mentor - i er begge et produkt af et forfejlet system.

Ingen respekt for Kina!!!!

Jørgen Petersen skrev:
Kina er et diktatur, og diktaturer skal bekæmpes så vidt overhovedet muligt.

Historien viser tydeligt, hvilke skrækindjagende katastrofer diverse diktaturer har forårsaget igennem tiden.

Jørgen Petersen skrev:
Se lige hvad der er sket i Tibet og i Hong Kong?

Jørgen Petersen skrev:
De værste imperialisme i vores tid er helt klart Rusland og Kina.

Jørgen Petersen skrev:
Hvis man vil bidrage til en god debat, så kræver det et vist minimum af seriøsitet. Og her har du godt nok noget at lære.

Jørgen Petersen skrev:
De østeuropæiske lande har eksempelvis selv bedt om at blive medlem af NATO.

Jakob skrev:
­

Robert Wagner

Ja, hvis han vil bidrage til en god debat, så er der noget, han skal holde op med at spøge med.
Folk, der tror, de fiser, men skider, skal være mere forsigtige med at fise.

Angående dig som mentor, selvom du ikke selv tænker det sådan, så mener jeg dog ikke, at han tager helt fejl.
Du er det måske ikke specifikt for mig, men nærmere for hele Danmark.

­

Oildriller1 skrev:
.., med meget mere dunkle dagsordener.

Peter Villadsen skrev:

Jørgen Petersen skrev:
Se lige hvad der er sket i Tibet og i Hong Kong?

Danmark England USA løj om masseødelæggelsesvåben og rykkede ind i Irak.
Herved fik IS stor tilslutning og magt.
Bagefter til Afghanistan, hvor intet blev udrettet udover savnet over døde soldater.

Nej til imperialisme, ja til fred og sameksistens

Robert Wagner skrev:

Oildriller1 skrev:
.., med meget mere dunkle dagsordener.

Og hvad er så disse dunkle dagsordener, næsepiller?

https://danskelove.dk/straffeloven/267

Oildriller1 skrev:

Peter Villadsen skrev:

Jørgen Petersen skrev:
Se lige hvad der er sket i Tibet og i Hong Kong?

Danmark England USA løj om masseødelæggelsesvåben og rykkede ind i Irak.
Herved fik IS stor tilslutning og magt.
Bagefter til Afghanistan, hvor intet blev udrettet udover savnet over døde soldater.

Nej til imperialisme, ja til fred og sameksistens

Igen en helt og aldeles forfejlet analyse fra "Wagners logrende hale"!

Men hvis det oprindelige udgangspunkt var dybt forankret i den ekstremistiske venstrefløj - KAP, SAP og VS, er udkommet jo også bare af det sædvanlige.

Dengang var USA den store Satan - USA er stadig den store Satan, blot har desillusionen fra murens fald nu forrykket glansbilledet. Væk er Sovjetunionen og Putin er, trods alt, en kende for kapitalistisk og uspiselig nu hvor hans hensigter er afsløret for alverden.
Ergo snakker vi nu om fredelig sameksistens med diktatur stater, der endnu har tilgode at afsløre deres egentlige hensigter.

Ærlig talt - du burde skamme dig PV!
At påstå verden stod et bedre sted med Saddam Hussein som enehersker i Irak, er populistisk og naivt - ret sikker på, mange irakere, på trods af ISIS og mange tilstødende vanskeligheder er uenige med dig.

Tanken om at forbedre tingenes tilstand, for et folk der er undertrykt ved at fjerne diktatoren er da ædel i alle sammenhænge - sikker på du ville sige det samme om Tibetanere, Cubas frihedskamp, "Den lysende sti" i Peru etc - ja sågar Hamas. Når blot det ikke erstatter det siddende styre med noget der er mere brutalt - "de røde Khmerer" i Cambodia er et godt eksempel på det modsatte.

Så vil du svare:
Jamen dette handlede om olien i Mellemøsten og intet andet - delvist korrekt (Vi ved ikke hvor underbyggede efterretningerne var), isåfald er to fluer slået med et smæk.

I tilfældet Afghanistan er naturressourcer ikke på dagsordenen, men når en stat som USA bliver angrebet af terrorisme direkte forbundet med et land, hvor befolkningen er blevet taget som gidsler af af en fundamentalistisk terror gruppe - hvorledes er det så ikke i vores interesse at hjælpe vores allierede som iøvrigt er en del af vores NATO forpligtelse.

Nu kommer vi så til det pinlige, grænsende til det landsforræderiske i dine holdninger:
"Intet blev udrettet i Afghanistan" - citat PV.
De folk der blev sendt ud på mandat af Danmark, har forsøgt at forbedre forholdende for folk i krigszonen og indirekte udbrede/indføre en form for demokrati, men fremfor alt er de lykkedes med at terrorismen blev bekæmpet i de lande hvor samme udsprang fra.

Hver en terrorist nedkæmpet i Afghanistan og Irak, var en mindre der kunne gøre skade i Europa og USA - intet var uden betydning.

Prisen var 43 danske faldne - æret være deres minde!

Peter Villadsen skrev:

Oildriller1 skrev:

Peter Villadsen skrev:

Jørgen Petersen skrev:
Se lige hvad der er sket i Tibet og i Hong Kong?

Danmark England USA løj om masseødelæggelsesvåben og rykkede ind i Irak.
Herved fik IS stor tilslutning og magt.
Bagefter til Afghanistan, hvor intet blev udrettet udover savnet over døde soldater.

Nej til imperialisme, ja til fred og sameksistens

Igen en helt og aldeles forfejlet analyse fra "Wagners logrende hale"!

Men hvis det oprindelige udgangspunkt var dybt forankret i den ekstremistiske venstrefløj - KAP, SAP og VS, er udkommet jo også bare af det sædvanlige.

Dengang var USA den store Satan - USA er stadig den store Satan, blot har desillusionen fra murens fald nu forrykket glansbilledet. Væk er Sovjetunionen og Putin er, trods alt, en kende for kapitalistisk og uspiselig nu hvor hans hensigter er afsløret for alverden.
Ergo snakker vi nu om fredelig sameksistens med diktatur stater, der endnu har tilgode at afsløre deres egentlige hensigter.

Ærlig talt - du burde skamme dig PV!
At påstå verden stod et bedre sted med Saddam Hussein som enehersker i Irak, er populistisk og naivt - ret sikker på, mange irakere, på trods af ISIS og mange tilstødende vanskeligheder er uenige med dig.

Tanken om at forbedre tingenes tilstand, for et folk der er undertrykt ved at fjerne diktatoren er da ædel i alle sammenhænge - sikker på du ville sige det samme om Tibetanere, Cubas frihedskamp, "Den lysende sti" i Peru etc - ja sågar Hamas. Når blot det ikke erstatter det siddende styre med noget der er mere brutalt - "de røde Khmerer" i Cambodia er et godt eksempel på det modsatte.

Så vil du svare:
Jamen dette handlede om olien i Mellemøsten og intet andet - delvist korrekt (Vi ved ikke hvor underbyggede efterretningerne var), isåfald er to fluer slået med et smæk.

I tilfældet Afghanistan er naturressourcer ikke på dagsordenen, men når en stat som USA bliver angrebet af terrorisme direkte forbundet med et land, hvor befolkningen er blevet taget som gidsler af af en fundamentalistisk terror gruppe - hvorledes er det så ikke i vores interesse at hjælpe vores allierede som iøvrigt er en del af vores NATO forpligtelse.

Nu kommer vi så til det pinlige, grænsende til det landsforræderiske i dine holdninger:
"Intet blev udrettet i Afghanistan" - citat PV.
De folk der blev sendt ud på mandat af Danmark, har forsøgt at forbedre forholdende for folk i krigszonen og indirekte udbrede/indføre en form for demokrati, men fremfor alt er de lykkedes med at terrorismen blev bekæmpet i de lande hvor samme udsprang fra.

Hver en terrorist nedkæmpet i Afghanistan og Irak, var en mindre der kunne gøre skade i Europa og USA - intet var uden betydning.

Prisen var 43 danske faldne - æret være deres minde!

Tak for sangen. Der er et yndigt land...
Danmarks demokraternes populisme har vundet indpas omend der ikke er så mange af dem.


Hejs dannebrog og send vores soldater i kamp med livet som indsats og svigt derefter den del af befolkningen i Afghanistan og Irak, der naivt troede vesten kunne ændre deres kultur til noget bedre.
Ynkeligt forvar for nothing.

Vesten taber terræn, ikke vellidt i Afrika, Mellemøsten mm. Det må stoppes, men ikke gennem krige, hvor ingen vinder.

Derudover er oilFritter en meget stor digter, der lever i en fiktiv verden af hadeobjekter som han bilder sig ind han kan "hænge andre ud" ved at opfinde en række meninger, der kun er hans egne fordomme og snævertsynhed.


Sørgeligt skuespil, mangler seriøse indslag fra tænkende væsener.

Oildriller1 skrev:

Peter Villadsen skrev:

Oildriller1 skrev:

Peter Villadsen skrev:

Jørgen Petersen skrev:
Se lige hvad der er sket i Tibet og i Hong Kong?

Danmark England USA løj om masseødelæggelsesvåben og rykkede ind i Irak.
Herved fik IS stor tilslutning og magt.
Bagefter til Afghanistan, hvor intet blev udrettet udover savnet over døde soldater.

Nej til imperialisme, ja til fred og sameksistens

Igen en helt og aldeles forfejlet analyse fra "Wagners logrende hale"!

Men hvis det oprindelige udgangspunkt var dybt forankret i den ekstremistiske venstrefløj - KAP, SAP og VS, er udkommet jo også bare af det sædvanlige.

Dengang var USA den store Satan - USA er stadig den store Satan, blot har desillusionen fra murens fald nu forrykket glansbilledet. Væk er Sovjetunionen og Putin er, trods alt, en kende for kapitalistisk og uspiselig nu hvor hans hensigter er afsløret for alverden.
Ergo snakker vi nu om fredelig sameksistens med diktatur stater, der endnu har tilgode at afsløre deres egentlige hensigter.

Ærlig talt - du burde skamme dig PV!
At påstå verden stod et bedre sted med Saddam Hussein som enehersker i Irak, er populistisk og naivt - ret sikker på, mange irakere, på trods af ISIS og mange tilstødende vanskeligheder er uenige med dig.

Tanken om at forbedre tingenes tilstand, for et folk der er undertrykt ved at fjerne diktatoren er da ædel i alle sammenhænge - sikker på du ville sige det samme om Tibetanere, Cubas frihedskamp, "Den lysende sti" i Peru etc - ja sågar Hamas. Når blot det ikke erstatter det siddende styre med noget der er mere brutalt - "de røde Khmerer" i Cambodia er et godt eksempel på det modsatte.

Så vil du svare:
Jamen dette handlede om olien i Mellemøsten og intet andet - delvist korrekt (Vi ved ikke hvor underbyggede efterretningerne var), isåfald er to fluer slået med et smæk.

I tilfældet Afghanistan er naturressourcer ikke på dagsordenen, men når en stat som USA bliver angrebet af terrorisme direkte forbundet med et land, hvor befolkningen er blevet taget som gidsler af af en fundamentalistisk terror gruppe - hvorledes er det så ikke i vores interesse at hjælpe vores allierede som iøvrigt er en del af vores NATO forpligtelse.

Nu kommer vi så til det pinlige, grænsende til det landsforræderiske i dine holdninger:
"Intet blev udrettet i Afghanistan" - citat PV.
De folk der blev sendt ud på mandat af Danmark, har forsøgt at forbedre forholdende for folk i krigszonen og indirekte udbrede/indføre en form for demokrati, men fremfor alt er de lykkedes med at terrorismen blev bekæmpet i de lande hvor samme udsprang fra.

Hver en terrorist nedkæmpet i Afghanistan og Irak, var en mindre der kunne gøre skade i Europa og USA - intet var uden betydning.

Prisen var 43 danske faldne - æret være deres minde!

Tak for sangen. Der er et yndigt land...
Danmarks demokraternes populisme har vundet indpas omend der ikke er så mange af dem.


Hejs dannebrog og send vores soldater i kamp med livet som indsats og svigt derefter den del af befolkningen i Afghanistan og Irak, der naivt troede vesten kunne ændre deres kultur til noget bedre.
Ynkeligt forvar for nothing.

Vesten taber terræn, ikke vellidt i Afrika, Mellemøsten mm. Det må stoppes, men ikke gennem krige, hvor ingen vinder.

Derudover er oilFritter en meget stor digter, der lever i en fiktiv verden af hadeobjekter som han bilder sig ind han kan "hænge andre ud" ved at opfinde en række meninger, der kun er hans egne fordomme og snævertsynhed.


Sørgeligt skuespil, mangler seriøse indslag fra tænkende væsener.

Igen, om forladelse kære Petter!

Jeg bekender gerne mit politiske ståsted til Inger, som iøvrigt godtgjort i tidligere indlæg. Og derfra en lige linje tilbage til 80'erne med Venstre som foretrukken, med en enkelt afstikker til de konservative. Ellemanns fremkomst i Venstre blev imidlertid en kende for "Woke".

Jeg mangler stadig at høre fra dig, hvorvidt min politiske analyse af dig har ramt plet?

Tilbage til emnet:
Tror du virkelig, kvinderne og pigerne i Afghanistan, takker dig for din manglende opbakning til at drive de langskæggede mænd ad helvede til.

At vesten taber terræn overalt, er en sørgelig sandhed, du næsten får til at lyde som en sejr. Ikke helt overraskende med dit politiske ståsted - bare husk, det bliver også dine døtre og sønner der en dag skal forsvare sig mod Profetens skæg og Østens horder.....

Et sørgeligt indspark fra et tænkende væsen!

Peter Villadsen skrev:

Oildriller1 skrev:

Peter Villadsen skrev:

Oildriller1 skrev:

Peter Villadsen skrev:

Jørgen Petersen skrev:
Se lige hvad der er sket i Tibet og i Hong Kong?

Danmark England USA løj om masseødelæggelsesvåben og rykkede ind i Irak.
Herved fik IS stor tilslutning og magt.
Bagefter til Afghanistan, hvor intet blev udrettet udover savnet over døde soldater.

Nej til imperialisme, ja til fred og sameksistens

Igen en helt og aldeles forfejlet analyse fra "Wagners logrende hale"!

Men hvis det oprindelige udgangspunkt var dybt forankret i den ekstremistiske venstrefløj - KAP, SAP og VS, er udkommet jo også bare af det sædvanlige.

Dengang var USA den store Satan - USA er stadig den store Satan, blot har desillusionen fra murens fald nu forrykket glansbilledet. Væk er Sovjetunionen og Putin er, trods alt, en kende for kapitalistisk og uspiselig nu hvor hans hensigter er afsløret for alverden.
Ergo snakker vi nu om fredelig sameksistens med diktatur stater, der endnu har tilgode at afsløre deres egentlige hensigter.

Ærlig talt - du burde skamme dig PV!
At påstå verden stod et bedre sted med Saddam Hussein som enehersker i Irak, er populistisk og naivt - ret sikker på, mange irakere, på trods af ISIS og mange tilstødende vanskeligheder er uenige med dig.

Tanken om at forbedre tingenes tilstand, for et folk der er undertrykt ved at fjerne diktatoren er da ædel i alle sammenhænge - sikker på du ville sige det samme om Tibetanere, Cubas frihedskamp, "Den lysende sti" i Peru etc - ja sågar Hamas. Når blot det ikke erstatter det siddende styre med noget der er mere brutalt - "de røde Khmerer" i Cambodia er et godt eksempel på det modsatte.

Så vil du svare:
Jamen dette handlede om olien i Mellemøsten og intet andet - delvist korrekt (Vi ved ikke hvor underbyggede efterretningerne var), isåfald er to fluer slået med et smæk.

I tilfældet Afghanistan er naturressourcer ikke på dagsordenen, men når en stat som USA bliver angrebet af terrorisme direkte forbundet med et land, hvor befolkningen er blevet taget som gidsler af af en fundamentalistisk terror gruppe - hvorledes er det så ikke i vores interesse at hjælpe vores allierede som iøvrigt er en del af vores NATO forpligtelse.

Nu kommer vi så til det pinlige, grænsende til det landsforræderiske i dine holdninger:
"Intet blev udrettet i Afghanistan" - citat PV.
De folk der blev sendt ud på mandat af Danmark, har forsøgt at forbedre forholdende for folk i krigszonen og indirekte udbrede/indføre en form for demokrati, men fremfor alt er de lykkedes med at terrorismen blev bekæmpet i de lande hvor samme udsprang fra.

Hver en terrorist nedkæmpet i Afghanistan og Irak, var en mindre der kunne gøre skade i Europa og USA - intet var uden betydning.

Prisen var 43 danske faldne - æret være deres minde!

Tak for sangen. Der er et yndigt land...
Danmarks demokraternes populisme har vundet indpas omend der ikke er så mange af dem.


Hejs dannebrog og send vores soldater i kamp med livet som indsats og svigt derefter den del af befolkningen i Afghanistan og Irak, der naivt troede vesten kunne ændre deres kultur til noget bedre.
Ynkeligt forvar for nothing.

Vesten taber terræn, ikke vellidt i Afrika, Mellemøsten mm. Det må stoppes, men ikke gennem krige, hvor ingen vinder.

Derudover er oilFritter en meget stor digter, der lever i en fiktiv verden af hadeobjekter som han bilder sig ind han kan "hænge andre ud" ved at opfinde en række meninger, der kun er hans egne fordomme og snævertsynhed.


Sørgeligt skuespil, mangler seriøse indslag fra tænkende væsener.

Igen, om forladelse kære Petter!

Jeg bekender gerne mit politiske ståsted til Inger, som iøvrigt godtgjort i tidligere indlæg. Og derfra en lige linje tilbage til 80'erne med Venstre som foretrukken, med en enkelt afstikker til de konservative. Ellemanns fremkomst i Venstre blev imidlertid en kende for "Woke".

Jeg mangler stadig at høre fra dig, hvorvidt min politiske analyse af dig har ramt plet?

Tilbage til emnet:
Tror du virkelig, kvinderne og pigerne i Afghanistan, takker dig for din manglende opbakning til at drive de langskæggede mænd ad helvede til.

At vesten taber terræn overalt, er en sørgelig sandhed, du næsten får til at lyde som en sejr. Ikke helt overraskende med dit politiske ståsted - bare husk, det bliver også dine døtre og sønner der en dag skal forsvare sig mod Profetens skæg og Østens horder.....

Et sørgeligt indspark fra et tænkende væsen!

Arme mand, at du forvrænger andres holdninger til egen underlige fantasier, en del af fanatismen, tænkeligt.
Politisk hører jeg til på midten, så nej, hverken Enhedslisten eller Danmarks Demokraterne tiltaler mig, populisme og ekstremisme skal vi holde os for gode til.

Oildriller1 skrev:
Tilbage står en venstreorienteret ung mand