Husk mig
▼ Indhold

Sandheden



Side 14 af 14<<<121314
17-05-2018 15:20
Kjeld Jul
★★★★★
(3635)
Kjeld Jul skrev:
Migration fra øst Afrika skyldes ikke klimaforandringer ,men bla. fattigdom viser en undersøgelse fra University College London (UCL) fra lima.
http://www.ucl.ac.uk/news/news-articlskyldes es/0418/240418-climate-change-east-africa


Denne faktuelle oplysning for at fortælle,at ikke al migration fra Afrika skyldes klimaforandringer.
Mange mennesker differencerer ikke, når de drøfter konsekvenserne af GW.
OBS.
Denne tråd er beregnet til alle indlæg af en aktuel sandhedsværdi, og ikke reserveret skribenter
som mener ,deres skriv er mere konstruktiv end andres.
Hvis man ønsker at diskutere afbrænding af biomasse,er der allerede en tråd til dette formål med en del indlæg.
17-05-2018 16:35
crankProfilbillede★★★★★
(2159)
Kjeld Jul skrev:
Denne tråd er beregnet til alle indlæg af en aktuel sandhedsværdi, og ikke reserveret skribenter
som mener ,deres skriv er mere konstruktiv end andres.



- ikke underligt, at du har behov for at spamme indlæg, der kommer fra mig. Jeg siger jo de ting, som en fortrænger ikke kan have inde i sit hoved.

Men jeg må vel bare acceptere, at man ved bedre end andre, når man har arbejdet på et tysk atomkraftværk?

.

crank skrev:

Biogas luner, ligesom når man tisser i bukserne.
Beslutningstagerne har endda skidt i bukserne - ved at opføre biogas kraftværker. Så hellere naturgas m.v., indtil vi får det lært.
.



En rettelse: Varmepumper har overhalet.


Varmepumper vipper biomasse af pinden,
hvis lav elvarme-afgift gennemføres

Elbesparende varmepumper vil virkelig få vind i sejlene og skubbe biomasse, naturgas samt olie- og naturgasfyr ud i kulden, hvis regeringens forslag om nedsættelse af elvarmeafgiften til cirka 15 øre pr kWh i 2021 realiseres.
https://ing.dk/artikel/varmepumper-vipper-biomasse-pinden-hvis-lav-elvarme-afgift-gennemfoeres-212177

.


Kjeld > Du er tilsyneladende for den førte politik, men imod beslutningerne.

Hvem ER beslutningstagerne egentlig i spørgsmål om, hvilken energi der anbefales/støttes? Og er der kapital/lobbyisme/spindoktorer bagved?



.


17-05-2018 17:13
Kjeld Jul
★★★★★
(3635)
crank skrev:
Kjeld Jul skrev:
Denne tråd er beregnet til alle indlæg af en aktuel sandhedsværdi, og ikke reserveret skribenter
som mener ,deres skriv er mere konstruktiv end andres.



- ikke underligt, at du har behov for at spamme indlæg, der kommer fra mig. Jeg siger jo de ting, som en fortrænger ikke kan have inde i sit hoved.

Men jeg må vel bare acceptere, at man ved bedre end andre, når man har arbejdet på et tysk atomkraftværk?

.

crank skrev:

Biogas luner, ligesom når man tisser i bukserne.
Beslutningstagerne har endda skidt i bukserne - ved at opføre biogas kraftværker. Så hellere naturgas m.v., indtil vi får det lært.
.



En rettelse: Varmepumper har overhalet.


Varmepumper vipper biomasse af pinden,
hvis lav elvarme-afgift gennemføres

Elbesparende varmepumper vil virkelig få vind i sejlene og skubbe biomasse, naturgas samt olie- og naturgasfyr ud i kulden, hvis regeringens forslag om nedsættelse af elvarmeafgiften til cirka 15 øre pr kWh i 2021 realiseres.
https://ing.dk/artikel/varmepumper-vipper-biomasse-pinden-hvis-lav-elvarme-afgift-gennemfoeres-212177

.


Kjeld > Du er tilsyneladende for den førte politik, men imod beslutningerne.

Hvem ER beslutningstagerne egentlig i spørgsmål om, hvilken energi der anbefales/støttes? Og er der kapital/lobbyisme/spindoktorer bagved?



.


Crank-
Er du her endnu - kan du ikke få ind i hovedet at jeg ikke vil have din spammen af mine indlæg-
har du ikke forstået ,at jeg og mange af de andre skribenter ikke ønsker din tilstedeværelse i dette forum.
Du opfører dig som en gøgeunge.
Hvordan kan du bilde dig ind at du sætter reglerne her - har du storhedsvanvid - her er det Branner der skal sætte kursen og anvise dig din plads.
17-05-2018 17:26
crankProfilbillede★★★★★
(2159)
Kjeld >

Nu vil du så diktere, hvad Branner skal. Det vil jeg ikke blande mig i; men hvad angår mig, holder du patterne for dig selv. Husk, det er dig selv, der har lagt linjen.

Du modtager fremover ikke yderligere opmærksomhed herfra.



.


17-05-2018 17:39
Kjeld Jul
★★★★★
(3635)
crank skrev:
Kjeld >

Nu vil du så diktere, hvad Branner skal. Det vil jeg ikke blande mig i; men hvad angår mig, holder du patterne for dig selv. Husk, det er dig selv, der har lagt linjen.

Du modtager fremover ikke yderligere opmærksomhed herfra.



.


Du kan tro at ikke mere vil røre dig med en ildtang - ikke flere dialoger - det er dig der har været for langt ude på banen med din lømmelretorik - husk at pudse glorien.
17-05-2018 17:40
Kjeld Jul
★★★★★
(3635)
crank skrev:
Kjeld >

Nu vil du så diktere, hvad Branner skal. Det vil jeg ikke blande mig i; men hvad angår mig, holder du patterne for dig selv. Husk, det er dig selv, der har lagt linjen.

Du modtager fremover ikke yderligere opmærksomhed herfra.



.


Du kan tro at jeg ikke mere vil røre dig med en ildtang - ikke flere dialoger - det er dig der har været for langt ude på banen med din lømmelretorik - husk at pudse glorien.
Redigeret d. 17-05-2018 17:57
RE: ALARMERENDE KLIMATAL13-10-2018 21:27
crankProfilbillede★★★★★
(2159)
.
Alarmerende klimatal fra Det Internationale Energiagentur
Kilde: IEA


Inden for samme uge kom to alarmerende klimatal. FN's fremtidsrapport om klimaet, der fastslår, at CO2-udledningerne skal falde 45 procent i løbet af 12 år og tal fra Det Internationale Energiagentur, IEA, der viser de faktiske CO2-udledninger fra energisektoren – og de er igen stigende.

http://bagomenergi.dk/alarmerende-klimatal/



.


23-10-2018 07:30
Kjeld Jul
★★★★★
(3635)
Positivt nyt.
Nyt studie af NASA viser at Jorden de sidste 35 år er blevet grønnere.
NASA Gov
Carbon Dioxide Fertilization Greening Earth,Study Finds.
02-11-2018 19:44
crankProfilbillede★★★★★
(2159)
* På toppen sidder der nogle få personer og udplyndrer hele kloden. I frihedens navn.

* Vi skal ned i forbrug/indkomst. Boligpriserne skal nok følge med ned.

* Når vi har en mindsteløn, burde det være logisk også at have en max. indkomst.

* Vi mennesker skal lære at dele med hinanden.

* Vi kunne sagtens distribuere gratis mad og prævention til alle på kloden. Det er en dum undskyldning, at det koster en krig.

* Lille, uskyldige Danmark kunne passende gå foran som et godt eksempel.



.


30-04-2019 16:30
Kjeld Jul
★★★★★
(3635)
Da Brundtlandrapporten kom i 1987 udgjorde de fossile 80%.
Idag udgør de fossile stadig 80%;Vind og sol ca. 2%,kernekraft 5%,Hydro og biomasse resten
Eneste forskel er ,at der er blevet mere af det hele.
Gad vide, hvordan fordelingen er på verdensplan i 2050?
Redigeret d. 30-04-2019 17:16
30-04-2019 19:30
Krutzou
★★☆☆☆
(287)
Kjeld Jul skrev:
Da Brundtlandrapporten kom i 1987 udgjorde de fossile 80%.
Idag udgør de fossile stadig 80%;Vind og sol ca. 2%,kernekraft 5%,Hydro og biomasse resten
Eneste forskel er ,at der er blevet mere af det hele.
Gad vide, hvordan fordelingen er på verdensplan i 2050?

Det er den kendsgerning, som mange klimakrigere og grønne vindmølle entusiaster stædigt fornægter. Vi bruger stadig mere elektricitet på verdensplan, med en acceleration som ingen "grønne" tiltag kan følge med i, med mindre man ønsker at udråbe kernekraft som grøn, hvad den jo rent faktisk er.
30-04-2019 20:20
Kjeld Jul
★★★★★
(3635)
Der er meget tvivl om, hvor meget CO2 udledningen vil falde, efterhånden det bliver produceret og solgt flere elbiler.
Nogle studier viser at CO2 udledningen ikke vil falde, så længe elforsyningen foregår på basis af fossile brændstoffer - overvægt af kulkraftværker i Kina og Indien.
I KINA kommer der flere el- og hybridbiler årligt på gaden end i USA og Europa tilsammen.
I Kina har man dog store problemer med manglen på ladestationer, derfor køber flere kinesere istedet hybridbiler, men glemmer til sidst at slå forbrændingsmotoren fra .
Fremstillingen af bilerne og batteriet udleder store mængder CO2, som gør at den samlede CO2 udledning ved el/hybrid bliver større end ved kørsel med benzin/diesel - siger flere studier.
Vi må afvente og se
01-05-2019 23:42
Peter Villadsen
★★☆☆☆
(168)
USA satser stort på havvind fra Danmark.

Delstaterne langs den amerikanske østkyst har tilsammen udbudt projekter på havvind på 20 gigawatt - svarende til, at 10 millioner husstande vil få deres energi fra vindmøller om få år.
- I Europa har vi brugt lang tid på at raffinere produkterne og drive omkostningerne ned, og nu ser vi et kæmpeboom her i USA. På meget kort tid er et enormt marked vokset frem, siger Lars Thaaning Pedersen, direktør for Vineyard Wind, som delvis ejes af danske Copenhagen Infrastructure Partners.


Forklaringen på boomet er først og fremmest, at prisen på energi fra havvindmøller er kommet så langt ned, at den kan konkurrere med energi fra et nybygget kulkraftværk. Grøn energi er altså blevet en god forretning, hvilket gør den attraktiv for amerikanske politikere fra begge partier.


Danmark får eksportindtægter, arbejdspladser, velfærd, innovation retur.
https://www.dr.dk/nyheder/udland/usa-satser-stort-paa-havvindmoeller-fra-danmark

Glædeligt nyt for alle danskere.
Side 14 af 14<<<121314





Deltag aktivt i debatten Sandheden:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Hvordan findes sandheden om Danmark temperatur ?1801-05-2015 15:54
Sandheden om klimaproblemerne!416-04-2012 18:03
Artikler
Er sandheden ubekvem ... (Mernilds Klumme, april 2010)
Klimastrid - hvem fordrejer sandheden? (Mernilds Klumme, juni 2009)
▲ Til toppen
Afstemning
Hvad mener du om skoleelevernes klimastrejke?

Jeg bakker dem op

Jeg forstår deres bekymring, men de bør tilbage på skolebænken

Det hører ingen steder hjemme

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2019 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik