Sandhedens Time
| 14-02-2025 15:13 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6464) |
Det er jo noget rent vrøvl, som du her kommer med, når du siger, at vindmølleproducenterne ikke kan sælge deres møller pga. en høj dollarkurs og en høj rente. Renten er altså ikke særlig høj i dag set i et historisk perspektiv. Og vindmøller til det amerikanske marked bliver i høj grad produceret i USA, så den holder ikke. I øvrigt har vi en rekord stor eksport til USA for tiden. Så alle andre virksomheder har åbenbart ikke problemer med dollarkursen, selvom den fortiden er lidt højere end tidligere. Du glemmer det helt centrale problem, og det er at vi i dag har så mange vindmøller og solcelleanlæg, at strømprisen er helt i bund, når det blæser en frisk vind, og når solen skinner fra en skyfri himmel. På den baggrund er der ingen ejere af vindmøller og solceller, som kan tjene penge. Og derfor har man ikke lyst til at investere i dem. Markedet er med andre ord mættet med vindmølle- og solcellestrøm. Det er også præcist dette problem, som gør sig gældende for Better Energy og alle deres mange solcelleanlæg. Det er også noget rent vrøvl, som du siger om, at en større strømmængder giver større transportudgifter. Målt pr. Kwh. eller Mwh. giver dette ikke en større transportudgift. Det er derimod transporten af store mængder strøm over lange afstande (herunder el-kablet til England) som giver højere transportomkostninger, og dermed en højere net-tarif. I forhold til forsyningssikkerheden, så kan vi bare hente den olie og gas, som vi har i Nordsøen. I dag er vores energiforsyning derimod så afhængigt af udlandet som aldrig før. Når det f.eks. er dunkelflaut, så importerer vi således strøm i enorme mængder. |
| 14-02-2025 15:15 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6464) |
Jeg fastholder således, at det går af helvede til for sol- og vindenergien. Denne branche er i så massive problemer, at det skriger til himlen. Folk ønsker bare ikke at se kendsgerningerne i øjnene. Følgende spørgsmål udstiller problemerne: Hvorfor er det lige at Vestas og de andre mølleproducenter ikke kan tjene penge på deres møller? Hvorfor kan Ørsted ikke tjene penge på at opsætte vindmøllerne? Hvorfor bliver den ene vindmøllepark efter det andet aflyst? Hvorfor bliver de meget omtalte energi-øer ikke opført? Hvorfor er det, at havvindmøllerparker kræver massiv statstilskud for at blive opført? Hvorfor er det, at Better Energy ikke kan tjene penge på deres solceller? Hvorfor er det lige, at transportomkostningerne på strøm er steget så kraftigt som de er, de seneste år? Disse spørgsmål har jeg ikke fået noget brugbart svar på. |
| 14-02-2025 16:40 | |
| Euro★★★★☆ (1229) |
Forstod du ikke svaret fra Hitachi Energy? Ledningsnettet kan ikke kapere mere før det bliver udbygget, eller vi får fordelt energien bredere. Det har ikke noget med vindenergi eller anden energi, de er alle i samme båd. Vi gør os mere og mere afhængige af elektricitet, men nettet kan ikke følge med fordi vi får lavet energien langt væk fra byerne. Og vi har et ledningsnet i hele EU der blev dimensioneret for mange år siden. Det er dig der fokuserer på at spille forskellige energiproducenter ud mod hinanden, set fra forbrugersynsvinkel skal i jo bare konkurrere så meget i kan. Men det er når vind ikke kan dominere markedet at priserne stiger, dermed er vind energi garant for billig energi, mens alle andre presser prisen op. |
| 14-02-2025 16:50 | |
| Euro★★★★☆ (1229) |
"Det er jo noget rent vrøvl, som du her kommer med, når du siger, at vindmølleproducenterne ikke kan sælge deres møller pga. en høj dollarkurs og en høj rente. Renten er altså ikke særlig høj i dag set i et historisk perspektiv. Og vindmøller til det amerikanske marked bliver i høj grad produceret i USA, så den holder ikke." Ja og der bliver jo startet massevis af fossil energi produktion i EU ikke sandt din fucking tåbe!!! Og ja havvind er måske ikke sagen i hele verden, løb du tør for argumenter siden diskussionen skulle flyttes til at Trump ikke kan lide havvind hvor han vil bore efter olie? |
| 14-02-2025 17:21 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6464) |
Du gør dig selv til grin. Men det er dit problem. Du forstår ikke, at markedet for vindmølle- og solcellestrøm er mættet. Derfor kan man ikke tjene penge på at producere denne strøm. Og derfor er der massive problemer i denne branche. |
| 14-02-2025 17:32 | |
| Robert Wagner★★★★★ (4979) |
Jørgen Petersen skrev: Svar selv på spørgsmålet! Hvilke arbitrære beregninger? Alt du har er løgne... Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 14-02-2025 17:35 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6464) |
Du gør dig selv til grin. |
| 14-02-2025 18:48 | |
| Euro★★★★☆ (1229) |
Jørgen vil det hjælpe hvis www.klimarealisme.dk lukkes pga din chikane her? Du ved godt at enhver 14årig i dag kan starte et ddos angreb der kan vare uendeligt. Hader du andres holdninger så meget så du vil udelukke dine venner...på din bekostning? Du har bare nul empati for andres holdninger, når dine argumenter ikke holdt vand blev du bare mere aggresiv og spredte halve sandheder.... |
| 14-02-2025 18:52 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6464) |
Jeg er dødtræt af den alarmistiske holdning som man møder igen og igen. Herunder at sol- og vindenergi er åh så godt. Jeg kan der for kun sige, at det er på høje til at folk uden realitetssans bliver konfronteret med den barske virkelighed. |
| 14-02-2025 19:21 | |
| Euro★★★★☆ (1229) |
nej du er bare en blind høne...som tror på en fortid der hele tiden forandrer sig... |
| 14-02-2025 19:37 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6464) |
Hvor er det lige problemet ligger?
Tilknyttet billede:  |
| 14-02-2025 19:37 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6464) |
Hvor er det lige problemet ligger?
Tilknyttet billede:  |
| 14-02-2025 19:38 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6464) |
Hvor er det lige problemet ligger?
Tilknyttet billede:  |
| 14-02-2025 19:39 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6464) |
Hvor er det lige problemet ligger?
Tilknyttet billede:  |
| 14-02-2025 19:40 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6464) |
Hvor er det lige problemet ligger?
Tilknyttet billede:  |
| 14-02-2025 19:41 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6464) |
Hvor er det lige problemet ligger?
Tilknyttet billede:  |
| 15-02-2025 13:34 | |
| Euro★★★★☆ (1229) |
Du har jo fået af vide hvor problemet er, hvorfor gentager du de samme fejlagtige konklusioner? Folk dør ikke af varmen eller den CO2 atmosfæren er øget med, folk dør af den forurening der nødvendigvis følger med, når man afbrænder CO2 holdigt materiale... Det er 10% af alle dødsfald i verden, der skyldes at man afbrænder ting. |
| 15-02-2025 14:17 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6464) |
Så burde vi omgående ophøre med at afbrænde træflis og anden biomasse. Det er vi jo i Danmark verdensmestre i. |
| 15-02-2025 22:02 | |
| Euro★★★★☆ (1229) |
Ja og andre afbrændinger i det omfang man kan erstatte det med noget renere. |
| 16-02-2025 00:28 | |
| Oildriller1★★☆☆☆ (156) |
Så vågn dog op! Vi står med en Trump og et USA der ikke længere vil garantere Europas sikkerhed. Tiden er ikke længere til ligegyldige og endeløse akademiske diskussioner om forskellen på "konkav og konveks" (Allan O. citat). Ej heller den evig lange argumenteren om hvorvidt klima scenariet er menneskeskabt eller reel og hvorledes planeten sikrer sin overlevelse. Lige nu står vi overfor en ganske reel trussel. Tager vi ikke de rigtige beslutninger indenfor det næste årti, er det lidt ligegyldigt hvordan det stakkels klima vælger at opføre sig. Vores militær er ikke eksisterende, fregatterne sejler rundt uden missiler, patruljebådende i Nordatlanten er udstyret med kanoner der ikke virker, hæren har næsten ingen ansatte, og de få der er tilbage overvejer at stoppe pga jobforringelser og elendig løn. Vores forsvar blev reelt nedlagt i 2004. At genindføre værnepligten og opruste burde være åbenbar. Uanset om det så måtte koste på den såkaldte "grønne omstilling", velfærden eller skatten - valget burde være overskueligt for de fleste. De unge kunne samtidigt udvikle en form for samfundssind i lighed med Israel, hvor tjenesten til statens beståen er accepteret af de fleste. Man kan vælge at tage Glistrups synspunkt og overgive os på forhånd via "telefonsvarer" eller sociale medier - jamen, vi er fredselskende og bekender os til en grøn fremtid - tror bare ikke hverken Putin eller Xi er lydhøre. Vi er nået til det punkt alle store civilisationer når, kort før barbaren står ved porten. Spørgsmålet er blot - har vi lært af historien eller vælger vi ligesom de hedengangne at tilintetgøres i dekadence. For de klima religiøse er det naturligvis et opgør med ideologi i et format der ikke er set siden murens fald. Men opgøret er desværre nødvendigt. Er fuldt ud klar over at dette forum er dedikeret til klimaet og ikke politiske diskussioner som sådan, men når politiske dagsordner fordrer mere presserende emneskift, bør vi også være voksne nok til at erkende alvoren i samme. |
| 16-02-2025 10:55 | |
| Euro★★★★☆ (1229) |
Tror nu det er dig der har fået en tår over tørsten... At man sætter solceller op for at sikre en større grad af selvforsyning, giver os ikke dårligere forsvarsevne. Og vores regering lader til at være meget bevidste om vores forsvarsevne, så det er vidst ikke en diskussion vi mangler, men du er da velkommen til at selv at starte et emne om det. Men husk - lad være med at kapre andre debatter for at fremme egne virkemidler. |
| 16-02-2025 11:38 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6464) |
Denne tråd handler altså om, at vedvarende energi er i stor problemer. Vores strømproduktion via sol og vind samt hele omstillingen væk fra de fossile brændstoffer er enormt bekosteligt. https://klimarealisme.dk/2025/02/12/den-groenne-omstilling-sandhedens-time/ Jo flere penge vi bruger på dette cirkus samtidig med at vi i øvrigt stiller store hindringer i vejen for vort erhvervsliv (som f.eks. i Tyskland) så er der færre ressourcer til forsvaret. Sådan er det bare. Og det kan man ikke snakke sig fra. |
| 16-02-2025 22:33 | |
| Oildriller1★★☆☆☆ (156) |
Euro skrev: Ja bevares, havde indtryk af at "sandhedens time" var lidt ligesom "klassens time" - fri leg! Ordene er stadig de samme. I dette forum leger vi lidt at holdningerne for alvor rykker ved hinandens bevidsthed, velvidende at vi alle er forholdsvist forstokkede i opdragelse og politisk bevæggrund. Problemerne vi står overfor er derimod ganske reelle. Her blegner klima problematikken til gengæld alvorligt. Absolut ingen modstand mod at skattepenge bliver brugt på fornyelse og nytænkning. Men at pengene bliver brugt på en politisk baggrund såsom subsidering af havvindmøller, nedlæggelse af landbrug, fiskeri og råstoffer er ikke nytænkning. Snarere afvikling af en grad som Europa slet ikke har råd til. Problemet er blot - tiden vi har til at reagere på Putin's og Xi's dagsorden er mindre dag for dag. Uden de bånd som en "grøn omstilling" lægger på den europæiske økonomi, ville vi være istand til at kanalisere og fokusere pengene til en forsvarsøkonomi, hvilket der i den grad er brug for. Tiderne har ændret sig drastisk - nok til at dette forum burde have overlevet sig selv. Og i lyset af de seneste sikkerhedspolitiske dagsordener er det vel ikke utidigt at forlange et nyt fokus. Hvad den danske regering, i den forbindelse har opnået, er vist lidt ligegyldigt. Ikke engang en ammunitionsfabrik med alle faciliteter i Nordjylland har de endnu formået at få igangsat..... |
| 17-02-2025 10:47 | |
| Kosmos★★★★★ (5465) |
...Hvad den danske regering, i den forbindelse har opnået, er vist lidt ligegyldigt. Ikke engang en ammunitionsfabrik med alle faciliteter i Nordjylland har de endnu formået at få igangsat - tak for (to) fremragende indlæg, Oildriller: Meget kortere, klarere og sandere kan det vist næppe formuleres! |
| 17-02-2025 20:40 | |
| Oildriller1★★☆☆☆ (156) |
Tak for den moralske opbakning Kosmos - og Jørgen fortsæt endelig din insisteren på sandheden, trods det at det til tider må føles som en Don Quijote mission. Dette forum virker efterhånden komplet løsrevet fra realiteterne. En akademisk sommerlejr med en evig repeteren af de samme ligegyldige argumenter. Historien står for døren - "Peace in our Time" vil heller ikke denne gang redde os fra skæbnen. |
| 18-02-2025 09:03 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6464) |
Hej Oildriller Tak for de positive ord. Jeg hygger mig med at konfrontere alarmisterne med deres usammenhængende nonsens. Så jeg tænker da, at jeg fortsætter lidt endnu. |
| 18-02-2025 16:32 | |
delphi ★★★★★(7713) |
Dette forum virker efterhånden komplet løsrevet fra realiteterne Ja det er da godt nok sandt - særlig Jørgen Petersen har da fuldstændig tabt sutten. Sol og vind der kan lavere strøm til 15 øre/KWh det forstår denne kapacitet så åbenlys ikke, at det både kan virke uden netudbygning, at det kan virke til elektrificere både varme- og industrisektoren og det samlede system vil bruge en brøkdel af det gas og olie der frigives i varme- og industrisektoren, når el-nettet forsynes med den strøm der er behov for.. At man kan tillade sig at have den idiotiske opfattelse at kraftværker og forbrug ikke kan afstemme produktion og forbrug fra en varierende produktion fra sol og vind er ganske simpelthen meget kritisabel og ekstrem ødelæggende for et verden som SKAL fri af af olie og gas og særlig pga. geopolitiske forhold mht. forsyningssikkerhed.. Der er kun en ting som kan gøre lande uafhængig af olie og gas: der er vind og sol Redigeret d. 18-02-2025 17:18 |
| 18-02-2025 17:01 | |
| delphi★★★★★ (7713) |
Så vågn dog op! Jeg ved af gode grunde ikke hvor gammel Olieboren er. Men det virker som nogle ret tåbelige overvejelser og betragtninger. Napoleon tabte og det Danske rige valgte den forkerte side. I 1940 slikkede hele det danske samfund Hitler i Røven, og nærmest inviterede denne galning indenfor. Kun et held gjorde at danmark efter krigen ikke endte i den russiske interessesfærer på linje med Østtyskland. Under den Amerikanske forsvarsparaply kunne det danske demokrati udvikle det hæderkronede velfærdssamfund som den dag i dag har udviklet en folkelig derout, som har ødelagt uendelig meget, på så mange plan. I 80'erne under Poul Schlüter (den sidste ordenlige statsmand) gennemføres de såkaldte dobbeltbeslutninger om de Europæiske mellemdistanceraketter som Nato ville opstille som svar på Warszawa-pagtens SS20'er. Navnlig Keld Olesen der virkelig forstod at slikke Russerne i røven stod virkelig som garant for den danske folkesjæl. En pervers fremfærd som langt den overvejende del af den danske befolkning stod som garant for, i efterdønningerne efter Korea- og Vietnamkrigen hvor disse tåbelige mennesker så deres misfoster at et ego blomstre. Og nu kalder oliemanden altså til kamp for demokratiet for en sådan flok spassere eller et perverst folkefærd.. Hvis ikke det var fordi det er meget alvorlig så er det jo grinagtigt - for når det kommer til stykket så hilser den danske folkesjæl da mafiabossen Putin velkommen. Kammerat Keld 
Redigeret d. 18-02-2025 17:08 |
| 18-02-2025 22:46 | |
| Oildriller1★★☆☆☆ (156) |
delphi skrev:Så vågn dog op! Du forekommer mig - måske uretfærdigt - lidt som et gammelt fjols. På den ene side taler du for at vi "SKAL" have gjort op med olie & gas, af forsyningsmæssige og geopolitiske årsager. Samtidigt fremstiller du velfærdsstaten som korrumperet, demokratiet som spillet fallit og folkesjælen som pervers. Hvis dette er forstået rigtigt, så fatter jeg bare ikke hvilken interesse du har i at redde samme fra en "fossil undergangsvision"? |
| 19-02-2025 08:27 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6464) |
Delphi har i mange år arbejdet for "fossil undergangsvisionen". Og det har han givet vis tjent gode penge på. |
| 19-02-2025 11:07 | |
| Euro★★★★☆ (1229) |
Oildriller: "Dette forum virker efterhånden komplet løsrevet fra realiteterne. En akademisk sommerlejr med en evig repeteren af de samme ligegyldige argumenter." Det er vi alle enige i, men der er kun een person der konsekvent gentager sine dårlige argumenter igen og igen og ja, han ødelægger debatten herinde fordi han er så ringe begavet, at han tror hans argumenter har mere ret til at være sidste ord, blot fordi hans hjerne ikke kan følge med... Men når han gentager sig selv igen og igen, så tvinger han andre til det samme... |
| 19-02-2025 11:12 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6464) |
Man kan jo bare tage fakta til efterretning i stedet for at gå i en stor bue uden om den ubehagelige fakta. |
| 19-02-2025 12:05 | |
| Euro★★★★☆ (1229) |
Fordi din ringe begavelse ser falsum som fakta! |
| 19-02-2025 12:29 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6464) |
Nu er det godt nok dig, som ikke ikke kan se forskel på fakta og illusioner. |
| 19-02-2025 12:30 | |
| Euro★★★★☆ (1229) |
Så debater, i stedet for at gentage dine fejlagtige påstande... |
| 19-02-2025 13:11 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6464) |
Man er nød til at tage fakta til efterretning i stedet for at gå i en stor bue uden om de ubehagelige kendsgerninger. |
| 01-03-2025 21:03 | |
| Oildriller1★★☆☆☆ (156) |
De sidste dages geopolitiske rystelser, må da også have efterladt en form for nyrealisme i dette forum. Tiden er ikke til pseudoakademiske diskussioner om klima - dertil er situationen for alvorlig. Fraregnet et gammelt udtjent fjols, som "Delphi" burde vi da kunne opnå en form for konsensus, hvor alvoren i den geopolitiske sikkerhed burde tage overhånd i alle fremtidige disputer på dette forum. Lad os derfor omdøbe dette forum til "bevarelsen af demokrati, frihed og klimaets ve og vel" https://www.weekendavisen.dk/samfund/et-bevaebnet-fort-europa |
| 01-03-2025 21:29 | |
| Robert Wagner★★★★★ (4979) |
[quote]Oildriller1 skrev: ... pseudoakademiske diskussioner om klima...(/quote] Hvis menneskeskabte klimaændringer er 'pseudoakademisk', hvad laver visse individer her så overhovedet? Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 01-03-2025 21:47 | |
| Oildriller1★★☆☆☆ (156) |
Ach ja, natürlich. Havde da helt og aldeles svedt ud at Wagner manden stadig er iblandt og ligeså frakoblet fra realiteterne som sidst. Måske relateret til tidligere tiders loyalitet. Meningen var blot at henlede opmærksomheden på de virkelige og presserende problemer, verden og især Europa nu står overfor. Som tidligere anført - klima problematikken blegner i alvor. |
| 02-03-2025 12:00 | |
| Robert Wagner★★★★★ (4979) |
Oildriller1 skrev: Du har stadig ikke fattet, hvor og under hvilken indflydelse jeg er vokset op, vel? Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. Tilknyttet billede:  |
Deltag aktivt i debatten Sandhedens Time:
Lignende indhold
| Nyheder | Dato |
| Sluk lyset en time lørdag | 27-03-2009 10:06 |