Sandhedens Time
| Sandhedens Time12-02-2025 09:56 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6464) |
Der er ingen tvivl om, at vedvarende energi har stor problemer, når den skal klare sig på markedsvilkår. Svaret fra branchen er den velkendte automatreaktion, at der skal skydes (endnu) flere skatteydermidler i disse bekostelige projekter. Europa er som følge heraf på vej til at blive kørt ud på et økonomisk sidespor, hvor risikoen for at blive hængende i recession og armod efterhånden er overhængende. https://klimarealisme.dk/2025/02/12/den-groenne-omstilling-sandhedens-time/ |
| 12-02-2025 10:51 | |
| Kosmos★★★★★ (5465) |
Europa er som følge heraf på vej til at blive kørt ud på et økonomisk sidespor, hvor risikoen for at blive hængende i recession og armod efterhånden er overhængende -præcis!: ...Tiden er inde til at ændre den politik, Danmark og Vesten har valgt, hvor man – grebet af panik – "lægger sporene mens vi kører". I stedet bør knappen sættes på hold og (nogle af) de mange milliarder investeres i den forskning, der – måske – vil kunne gøre Den Grønne Omstilling kommercielt bæredygtig. Når og hvis det sker, vil omstillingen nemlig komme af sig selv, fordi det bliver det bedste og det billigste alternativ og for investorerne bliver det tiltag med det største afkast. Indtil da vil den fortsatte udbygning af sol og vind trække os og Vesten i dybere og dybere armod. Og vi vil opleve, at virksomhederne i Vesten i videre og videre omfang taber konkurrenceevne i forhold til deres konkurrenter i Kina, Indien og USA med negative samfundsmæssige konsekvenser og tab af velfærd til følge |
| 12-02-2025 14:13 | |
| Robert Wagner★★★★★ (4979) |
Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. Tilknyttet billede:  |
| 12-02-2025 16:05 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6464) |
Man kan ikke bruge den slags arbitrære beregninger til noget som helst. Læs markedet. Det lyver ikke. |
| 12-02-2025 16:22 | |
| Robert Wagner★★★★★ (4979) |
Jørgen Petersen skrev: Nej, markedet lyver ikke, men du lyver konstant... Og hvad siger markedet: https://verdensbedstenyheder.dk/nyheder/nu-har-solenergi-overhalet-kul-i-europa/?fbclid=IwY2xjawIZm3BleHRuA2FlbQIxMQABHX-Qb0YspffUt29hXSZnueXVU4jQTLFDmZw_PS5PM9nfxIa0LpNjcAVpCA_aem_gvsf7YxDIkDyk2gJEm1GpQ Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 12-02-2025 16:25 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6464) |
Det fortæller intet om prisen. Og det er netop den høje strømpris, som er problemet. |
| 12-02-2025 16:37 | |
| Robert Wagner★★★★★ (4979) |
Jørgen Petersen skrev: Hvilken høje pris, kan du ikke læse tabellen? Det er bare sjovt, at når vedvarende 'fejler over det hele', så tager større og større markedsandele. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. Tilknyttet billede:  |
| 12-02-2025 16:39 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6464) |
Man kan ikke bruge den slags arbitrære beregninger til noget som helst. Læs markedet. Det lyver ikke. |
| 12-02-2025 16:41 | |
| Robert Wagner★★★★★ (4979) |
Jørgen Petersen skrev: Endnu en tom påstand. Jeg er godt klar over, at du ikke kan bruge denne tabel, da den er over dine evner, men andre folk kan godt finde ud af det. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 12-02-2025 16:43 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6464) |
Man kan ikke bruge den slags arbitrære beregninger til noget som helst. Læs markedet. Det lyver ikke. Fakta er at den ene havvindmøllepark efter det andet bliver aflyst fordi økonomien ikke hænger sammen. |
| 12-02-2025 16:51 | |
| Robert Wagner★★★★★ (4979) |
Jørgen Petersen skrev: Endnu en tom påstand. Jeg er godt klar over, at du ikke kan bruge denne tabel, da den er over dine evner, men andre folk kan godt finde ud af det. Hvordan er denne tabel arbitrær? Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 12-02-2025 16:52 |
| 12-02-2025 16:54 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6464) |
Man kan ikke bruge den slags arbitrære beregninger til noget som helst. Læs markedet. Det lyver ikke. Fakta er at den ene havvindmøllepark efter det andet bliver aflyst fordi økonomien ikke hænger sammen. |
| 12-02-2025 17:32 | |
| Robert Wagner★★★★★ (4979) |
Jørgen Petersen skrev: Endnu en tom påstand. Jeg er godt klar over, at du ikke kan bruge denne tabel, da den er over dine evner, men andre folk kan godt finde ud af det. Hvordan er denne tabel arbitrær? Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 12-02-2025 17:42 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6464) |
Man kan ikke bruge den slags arbitrære beregninger til noget som helst. Læs markedet. Markedet lyver ikke. Men du kan ikke læse markedet. Hvorfor er det lige at Vestas og de andre mølleproducenter ikke kan tjene penge på deres møller? Hvorfor kan Ørsted ikke tjene penge på at opsætte vindmøllerne? Hvorfor bliver den ene vindmøllepark efter det andet aflyst? Hvorfor er det at havvindmøllerparker kræver statstilskud for at blive opført? Hvorfor er det at Better Egergy ikke kan tjene penge på deres solceller? Hvorfor er det lige, at transportomkostningerne på strøm er steget så kraftigt som de er, de seneste år? |
| 12-02-2025 18:47 | |
| Euro★★★★☆ (1229) |
Mølleproducenter kan have svært ved at sælge deres møller i EU, fordi man de seneste år har devalueret Euro i forhold til Dollar med ca. 25%. Samtidigt har man så set inflationen stige med samme ca. 25%. Men de varer man køber i dollar de er blevet ekstra dyre at få fat i. Så hvis de kun har hævet prisen med 20-25% så taber de penge, men du ved selv at bliver det for dyrt så er der ingen købere. Ørsted kan ikke tjene nok penge på nye møller fordi selve obligationsrenten som investorer kan få andre steder i EU er langt højere end det afkast man kan forvente i tilbagebetaling på en mølle. Hvorfor løbe stor risiko for lavt afkast, når du kan få meget lav risiko til måske 400% højere afkast. Det var vidst også svar på parker der aflyses. Jeg vil tro at ALLE energivirksomheder i Danmark på en eller anden måde har modtaget skattebegunstigelse eller anden form for tilskud, det er der ikke nødvendigvis noget galt i. En mølle på en MW kan til 40øre/kwt lave for 1,750mio kr. Får man et rentefrit lån på 25år så skal Ørsted betale 1,2mio af om året og har så 550000kr/MW opsat til at drive parken for. Men den producerer over 4000MWt som staten afgiftpålægger med 3mio kr. Så at staten giver et årligt rente tab væk, der vel svarer til 2% eller 600000kr. svarende til 20% af indtægten er vel bare at beskytte sine interesser. Jeg kender ikke Better Enegy casen, men jeg gætter på at de havde for store administrative udgifter i forhold til de faktiske indtægter. Men Hvorfor nævne dem når der er 50 andre konsortier i samme branche der ikke er gået konkurs. Transport omkostningerne udgøres jo grundlæggende set som en procentdel af hvor meget der løber igennem og hvor langt det transporteres, så når prisen på norsk vandkraft er 5kr./kwt så er transport prisen i nærheden af 2,50kr. Jeg har ikke lagt mærke til at prisen på transport skulle have ændret sig i procenter i forhold til tidligere. Jeg har forklaret dig tidligere at udbygningen af elnettet skulle ske uanset om vores en kommer fra vind eller kul, og at prisen for dette opkræves særskilt fra forbrugerne, i forhold til deres elforbrug mellem 17 og 21 |
| 12-02-2025 18:58 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6464) |
Snak, snak og endnu engang snak. Når det blæser en frisk vind, så producerer alle vindmøller på livet løs, også er strømprisen helt i bund, og det er der ingen forretning i. Og når strømprisen er høj, så er der ingen vind, også producerer møllerne ingen strøm. Det er der heller ingen forretning. Helt det samme gør sige gældende for solceller og solskind. Her er det endnu mere absurd, for om sommeren mit på dagen hvor solen skinner alleer mest, er strømforbruget helt i bund. Her er der f.eks. ingen varmepumper, som skal producere varme. Hvorfor ikke kalde en skovl for en skov, og en spade for en spade? |
| 12-02-2025 19:09 | |
| Euro★★★★☆ (1229) |
Og så glemte jeg at tilføje til emnet statsstøtte, at når de giver rentefrit lån, så lokker man måske investorer til som skaber en park til 30mio/MW. Men af de 30mio er måske 10mio der går til løn som der bliver betalt 50% eller 5mio kr. i skat af. Det er jo en ekstra gevinst som et upfront engangsbeløb som staten kan investere til 8% eller 400000kr. år. Et beløb der ved geninvestering stiger hvert år i 25år. Samtidig bliver ens rente tab ved at give nulrente, det bliver lavere år for år i 25 år. Pengestrømmen fra skattebetaling ophører jo når de ikke længere bygger vindparker. Men som sagt tidligere kan jeg ikke lide at vi er afhængige af, at andre lande vil købe vores energi. Det er fint at kunne dække eget energibehov, men udlandet vil næppe binde sig som aftagere til evig tid... |
| 12-02-2025 19:17 | |
| Euro★★★★☆ (1229) |
Jo Jørgen lad os kalde en spade for en spade...staten giver ikke tilskud til solcelleparker på anden måde end andre energivirksomheder, så vidt jeg ved. Det vil sige at parken er en virksomhed der som alle andre kan trække omkostninger fra i omsætningen. Jørgen bliver der bygget mange kraftværker i øjeblikket? Er det nemmere for kraftværker at tjene penge nu? Er nybyggede kraftværker upåvirkede af renterne? |
| 12-02-2025 21:43 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6464) |
Store anlægsinvesteringer er altid påvirket af renteniveauet. Men renterne er bare ikke særligt høje for tiden. Vi har haft en periode med ekstremt lave renter. Det er det nuværende, som er det normale. Periode med ekstremt lave renter får måske folk til at tro, at dette er det normale, men det er det ikke. |
| 13-02-2025 10:36 | |
| Robert Wagner★★★★★ (4979) |
Jørgen Petersen skrev: Når du er så god til at læse markedet, så burde det være nemt at forklare, hvad der er arbitrær ved denne tabel? PS: Klimarealister skulle ansættes i fjernvarmen, de er god til at sprede varm luft uden det mindste indhold og forbindelse. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 13-02-2025 10:37 |
| 13-02-2025 10:43 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6464) |
Man kan ikke bruge den slags arbitrære beregninger til noget som helst. Resultatet er i et åbnelystmodsætningsforhold til den faktiske udvikling. Og de giver ikke svar på følgende spørgsmål: Hvorfor er det lige at Vestas og de andre mølleproducenter ikke kan tjene penge på deres møller? Hvorfor kan Ørsted ikke tjene penge på at opsætte vindmøllerne? Hvorfor bliver den ene vindmøllepark efter det andet aflyst? Hvorfor er det at havvindmøllerparker kræver statstilskud for at blive opført? Hvorfor er det at Better Egergy ikke kan tjene penge på deres solceller? Hvorfor er det lige, at transportomkostningerne på strøm er steget så kraftigt som de er, de seneste år? |
| 13-02-2025 10:54 | |
| Robert Wagner★★★★★ (4979) |
Jørgen Petersen skrev: Hvad er arbitrær ved denne tabel. Du har stadig ikke kunne argumenter for, hvordan denne tabel er arbitrær. Du er løgner. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 13-02-2025 10:58 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6464) |
Man kan ikke bruge den slags arbitrære beregninger til noget som helst. Beregningerne bag tallene indeholder mange arbitrære beregninger. Resultaterne er også i et åbnet lystmodsætningsforhold til den faktiske udvikling. Og de giver ikke svar på følgende spørgsmål: Hvorfor er det lige at Vestas og de andre mølleproducenter ikke kan tjene penge på deres møller? Hvorfor kan Ørsted ikke tjene penge på at opsætte vindmøllerne? Hvorfor bliver den ene vindmøllepark efter det andet aflyst? Hvorfor er det at havvindmøllerparker kræver statstilskud for at blive opført? Hvorfor er det at Better Egergy ikke kan tjene penge på deres solceller? Hvorfor er det lige, at transportomkostningerne på strøm er steget så kraftigt som de er, de seneste år? |
| 13-02-2025 12:39 | |
| Robert Wagner★★★★★ (4979) |
[quote]Jørgen Petersen skrev: Man kan ikke bruge den slags arbitrære beregninger til noget som helst. Beregningerne bag tallene indeholder mange arbitrære beregninger. /quote] Hvilke arbitrære beregninger? Du begrunder en tom påstand med endu en tom påstand? Løgner. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 13-02-2025 13:18 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6464) |
Man kan ikke bruge den slags arbitrære beregninger til noget som helst. Beregningerne bag tallene indeholder mange arbitrære beregninger. Resultaterne af disse tal og beregninger er også i et åbnet lystmodsætningsforhold til den faktiske udvikling. Hvis man skulle tro disse tal om beregninger, hvorfor står vi så med følgende spørgsmål: Hvorfor er det lige at Vestas og de andre mølleproducenter ikke kan tjene penge på deres møller? Hvorfor kan Ørsted ikke tjene penge på at opsætte vindmøllerne? Hvorfor bliver den ene vindmøllepark efter det andet aflyst? Hvorfor er det at havvindmøllerparker kræver statstilskud for at blive opført? Hvorfor er det at Better Egergy ikke kan tjene penge på deres solceller? Hvorfor er det lige, at transportomkostningerne på strøm er steget så kraftigt som de er, de seneste år? |
| 13-02-2025 13:36 | |
| Robert Wagner★★★★★ (4979) |
Jørgen Petersen skrev: Hvilke arbitrære beregninger? Du begrunder en tom påstand med endu en tom påstand? Løgner. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. Redigeret d. 13-02-2025 13:36 |
| 13-02-2025 14:32 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6464) |
Man kan ikke bruge den slags arbitrære beregninger til noget som helst. Beregningerne bag tallene indeholder mange arbitrære beregninger. Resultaterne af disse tal og beregninger er i et åbnet lystmodsætningsforhold til den faktiske udvikling. Også er det den faktiske udvikling, som fortæller sandheden. Hvis man skulle tro disse tal om beregninger, hvorfor står vi så med følgende spørgsmål: Hvorfor er det lige at Vestas og de andre mølleproducenter ikke kan tjene penge på deres møller? Hvorfor kan Ørsted ikke tjene penge på at opsætte vindmøllerne? Hvorfor bliver den ene vindmøllepark efter det andet aflyst? Hvorfor er det at havvindmøllerparker kræver statstilskud for at blive opført? Hvorfor er det at Better Egergy ikke kan tjene penge på deres solceller? Hvorfor er det lige, at transportomkostningerne på strøm er steget så kraftigt som de er, de seneste år? |
| 13-02-2025 14:52 | |
| Robert Wagner★★★★★ (4979) |
Jørgen Petersen skrev: Hvilke arbitrære beregninger? Du begrunder en tom påstand med endnu en tom påstand? Løgner. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. Redigeret d. 13-02-2025 14:52 |
| 13-02-2025 15:43 | |
| Euro★★★★☆ (1229) |
Jamen Jørgen vi står ikke med de spørgsmål du fremviser, den var jeg så venlig at besvare for dig, så nu må du enten komme med nogle nye spørgsmål, eller acceptere at det ikke er særskilt renewable energy at det er dyrt at bygge lige pt. Men en årsag til hvis der er lidt stilstand i vores område mht. mølleopsætninger kunne jo være, at de der er i forvejen har en del overskuds el der ikke sælges, hvilket presser prisen ned. Men hvis det koster 30øre/kwt at lave ny el fra møller, mens det blot koster 10øre/kwt for et batteri der kan lade på billige tidspunkter til under 10øre. Vindmøllen må sælge når den producerer til et snit på 40øre, så man kan tjene ca. 10øre (max), mens man med et batteri potentielt kan få 1,50kr. for sin lagrede el, eller en profit på 1400% per dag hvor vindmøllen max kan give 33%. Og vi har allerede haft snakken om batterier, dem installeres der en del af i nord Tyskland. Det betyder bare at vi får mere energi til rådighed når vi har brug for den, helt uden at producere mere. |
| 13-02-2025 16:07 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6464) |
Du har ikke svaret på disse spørgsmål: Hvorfor er det lige at Vestas og de andre mølleproducenter ikke kan tjene penge på deres møller? Hvorfor kan Ørsted ikke tjene penge på at opsætte vindmøllerne? Hvorfor bliver den ene vindmøllepark efter det andet aflyst? Hvorfor er det at havvindmøllerparker kræver statstilskud for at blive opført? Hvorfor er det at Better Egergy ikke kan tjene penge på deres solceller? Hvorfor er det lige, at transportomkostningerne på strøm er steget så kraftigt som de er, de seneste år? |
| 13-02-2025 16:57 | |
| Robert Wagner★★★★★ (4979) |
Jørgen Petersen skrev: Hvilke arbitrære beregninger? Du begrunder en tom påstand med endnu en tom påstand? Løgner. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 14-02-2025 08:00 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6464) |
@ Robert Wagner Du må være ekstremt ubegavet, hvis du virkelig tror, at ovestående tal kan bruges til noget som helt. De er jo i åbenlys kontrast til hvad der sker i den virkelige verden. Følgende spørgsmål udstiller problemerne: Hvorfor er det lige at Vestas og de andre mølleproducenter ikke kan tjene penge på deres møller? Hvorfor kan Ørsted ikke tjene penge på at opsætte vindmøllerne? Hvorfor bliver den ene vindmøllepark efter det andet aflyst? Hvorfor er det at havvindmøllerparker kræver statstilskud for at blive opført? Hvorfor er det at Better Egergy ikke kan tjene penge på deres solceller? Hvorfor er det lige, at transportomkostningerne på strøm er steget så kraftigt som de er, de seneste år? |
| 14-02-2025 10:31 | |
| Kosmos★★★★★ (5465) |
Hvorfor er det lige at Vestas og de andre mølleproducenter ikke kan tjene penge på deres møller? - mere sandhedens time!: ...Et fremragende indlæg, som illustrerer to former af begrebet bæredygtighed. Der er det uldne begreb, som politikere og grønne velfærdsklienter som Kristian Jensen holder op foran sig for at afmontere enhver kritik. Der kræves bare tålmodighed, til vi når det grønne nirvana om en snes år. Tænk bare på Pol Pot, som blev kaldt "den ultimative dybdeøkolog" |
| 14-02-2025 10:34 | |
| Robert Wagner★★★★★ (4979) |
Jørgen Petersen skrev: Hvilke arbitrære beregninger? Du begrunder en tom påstand med endnu en tom påstand? Løgner. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 14-02-2025 11:35 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6464) |
@ Robert Wagner Du må være ekstremt ubegavet, hvis du virkelig tror, at ovestående tal kan bruges til noget som helt. Disse tal er jo i åbenlys kontrast til, hvad der sker i den virkelige verden. Følgende spørgsmål udstiller problemerne: Hvorfor er det lige at Vestas og de andre mølleproducenter ikke kan tjene penge på deres møller? Hvorfor kan Ørsted ikke tjene penge på at opsætte vindmøllerne? Hvorfor bliver den ene vindmøllepark efter det andet aflyst? Hvorfor er det at havvindmøllerparker kræver statstilskud for at blive opført? Hvorfor er det at Better Egergy ikke kan tjene penge på deres solceller? Hvorfor er det lige, at transportomkostningerne på strøm er steget så kraftigt som de er, de seneste år? |
| 14-02-2025 12:11 | |
| Euro★★★★☆ (1229) |
Jørgen du har fået svar på dine spørgsmål - kom nu videre. Der bliver heller ikke bygget nye gaskraftværker, måske fordi det også er blevet for dyrt pga. inflationen de seneste 4-5år. Jørgen hvad er din interesse i det her, hvad er det du vil investere i og hvorfor? Og hvorfor angriber du at andre producenter laver energi? Tror du energimarkedet er et tag selv bord hvor man alene kan bestemme hvad man vil have for sin energi. Hvis du kan producere energi billigere end man kan med vindmøller. Vindmøller står på havet fordi de ikke er et problem der, men det er på trods af, at havmøllens strøm er 300% så dyr som landmøllens strøm. Vores energiforbrug stiger, og derfor er der folk der invester i energiproduktion... Jeg har ikke hørt at det direkte skulle være forbudt at investere i sort energi, så hvorfor er der ikke flere der gør det, og udnytter at det er dårlige tider for havvind? |
| 14-02-2025 13:23 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6464) |
Jeg har ikke fået svar på nedenstående spørgsmål. Hvorfor kan Vestas og de andre mølleproducenter ikke kan tjene penge på deres møller? Hvorfor kan Ørsted ikke tjene penge på at opsætte vindmøllerne? Hvorfor bliver den ene vindmøllepark efter det andet aflyst? Hvorfor bliver de meget omtalte energi-øer ikke opført? Hvorfor skal havvindmøllerparker have massiv statsstøtte for at blive opført? Hvorfor kan Better Energy ikke kan tjene penge på deres solceller? Hvorfor er transportomkostningerne på strøm steget så kraftigt som de er, de seneste år? Hvis nogen mener noget andet, hvad var svaret så? |
| 14-02-2025 14:05 | |
| Robert Wagner★★★★★ (4979) |
Jørgen Petersen skrev: Svar selv på spørgsmålet! Hvilke arbitrære beregninger? Du begrunder en tom påstand med endnu en tom påstand? Alt du har er løgne... Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 14-02-2025 14:29 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6464) |
Jeg fastholder, at det går af helvede til for sol- og vindenergien. Denne branche er i så massive problemer, at det skriger til himlen. Følgende spørgsmål udstiller problemerne: Hvorfor er det lige at Vestas og de andre mølleproducenter ikke kan tjene penge på deres møller? Hvorfor kan Ørsted ikke tjene penge på at opsætte vindmøllerne? Hvorfor bliver den ene vindmøllepark efter det andet aflyst? Hvorfor bliver de meget omtalte energi-øer ikke opført? Hvorfor er det, at havvindmøllerparker kræver massiv statstilskud for at blive opført? Hvorfor er det, at Better Energy ikke kan tjene penge på deres solceller? Hvorfor er det lige, at transportomkostningerne på strøm er steget så kraftigt som de er, de seneste år? Forhold jer venligt til fakta. Og det også selvom den barske virkelighed kan være svær at acceptere. |
| 14-02-2025 14:48 | |
| Euro★★★★☆ (1229) |
Jørgen, det her var svaret på din række af gentagne spørgsmål. "Mølleproducenter kan have svært ved at sælge deres møller i EU, fordi man de seneste år har devalueret Euro i forhold til Dollar med ca. 25%. Samtidigt har man så set inflationen stige med samme ca. 25%. Men de varer man køber i dollar de er blevet ekstra dyre at få fat i. Så hvis de kun har hævet prisen med 20-25% så taber de penge, men du ved selv at bliver det for dyrt så er der ingen købere. Ørsted kan ikke tjene nok penge på nye møller fordi selve obligationsrenten som investorer kan få andre steder i EU er langt højere end det afkast man kan forvente i tilbagebetaling på en mølle. Hvorfor løbe stor risiko for lavt afkast, når du kan få meget lav risiko til måske 400% højere afkast. Det var vidst også svar på parker der aflyses. Jeg vil tro at ALLE energivirksomheder i Danmark på en eller anden måde har modtaget skattebegunstigelse eller anden form for tilskud, det er der ikke nødvendigvis noget galt i. En mølle på en MW kan til 40øre/kwt lave for 1,750mio kr. Får man et rentefrit lån på 25år så skal Ørsted betale 1,2mio af om året og har så 550000kr/MW opsat til at drive parken for. Men den producerer over 4000MWt som staten afgiftpålægger med 3mio kr. Så at staten giver et årligt rente tab væk, der vel svarer til 2% eller 600000kr. svarende til 20% af indtægten er vel bare at beskytte sine interesser. Jeg kender ikke Better Enegy casen, men jeg gætter på at de havde for store administrative udgifter i forhold til de faktiske indtægter. Men Hvorfor nævne dem når der er 50 andre konsortier i samme branche der ikke er gået konkurs. Transport omkostningerne udgøres jo grundlæggende set som en procentdel af hvor meget der løber igennem og hvor langt det transporteres, så når prisen på norsk vandkraft er 5kr./kwt så er transport prisen i nærheden af 2,50kr. Jeg har ikke lagt mærke til at prisen på transport skulle have ændret sig i procenter i forhold til tidligere. Jeg har forklaret dig tidligere at udbygningen af elnettet skulle ske uanset om vores en kommer fra vind eller kul, og at prisen for dette opkræves særskilt fra forbrugerne, i forhold til deres elforbrug mellem 17 og 21" Hvortil jeg tilføjede: Og så glemte jeg at tilføje til emnet statsstøtte, at når de giver rentefrit lån, så lokker man måske investorer til som skaber en park til 30mio/MW. Men af de 30mio er måske 10mio der går til løn som der bliver betalt 50% eller 5mio kr. i skat af. Det er jo en ekstra gevinst som et upfront engangsbeløb som staten kan investere til 8% eller 400000kr. år. Et beløb der ved geninvestering stiger hvert år i 25år. Samtidig bliver ens rente tab ved at give nulrente, det bliver lavere år for år i 25 år. Pengestrømmen fra skattebetaling ophører jo når de ikke længere bygger vindparker. Men som sagt tidligere kan jeg ikke lide at vi er afhængige af, at andre lande vil købe vores energi. Det er fint at kunne dække eget energibehov, men udlandet vil næppe binde sig som aftagere til evig tid..." Og hvis du vil se en video der kort forklarer de lidt overordnede energi problemer vi har i EU, så følg linket...men EUs elnet SKAL som har brug for at blive udbygget. Vi har PT 500GW renewable energy der klar og bare skal tilsluttes, men der mangler bare grid kapacitet til at fordele det. Og det er jo ikke fordi det er renewables, det er fordi vi øger elforbruget. https://www.youtube.com/watch?v=FIo6u3dEoAc |
Deltag aktivt i debatten Sandhedens Time:
Lignende indhold
| Nyheder | Dato |
| Sluk lyset en time lørdag | 27-03-2009 10:06 |