Seneste avisartikler om klimadebatten

Under titlen "Vindmølleforening i Krise" har Lars Klottrup,Rønde,idag et læserbrev i Fyens Stiftstidende

Ja, det vil være meget overraskende for den lille mand, der bliver plukket i elafgifter og PSO, at han får 70 procent sort-gul strøm for pengene. Han havde vel med en vis ret ventet at få grøn strøm for pengene?

Fra 2011 til 2014 steg kul og A-krafts andel i de danske stikkontakter fra 51 til 70 procent i flg Energinet. Samtidig med at PSO steg til rekordhøjder

Kosmos skrev:
Her lidt om vanskelighederne med at få en 'skeptisk' videnskabelig artikel publiceret [lånt fra dagens udgave af Weekendavisen ...]

- jeg kan tilføje, at artiklen (som omhandler nogle cykliske virkninger af månens effekt på tidevandet omsider blev optaget i Journal of Coastal Research.

kristofferszilas skrev:
Artiklen kan findes her:
Hansen et al. (2015). Sea-Level Forcing by Synchronization of 56- and 74-Year Oscillations with the Moon's Nodal Tide on the Northwest European Shelf (Eastern North Sea to Central Baltic Sea). Journal of Coastal Research In-Press.

Indbyggerne i den russiske by Vorkuta fik sig søndag noget af en overraskelse, da de kiggede ud af vinduet.

Mens store dele af Europa svedte i en omfattende hedebølge, så faldt sneen lige så fint og lagde sig på gader i stræder i byen, der huser omtrent 85.000 mennesker.

Og det kan kun skyldes menneskeskabt klimaforandringer

Dansk landbrugsjord bliver ødelagt af maskiner og rovdrift
Flere steder på Sjælland er landbrugsjorden stort set uden muldlag, og gyllevogne på op til 55 ton har pakket jorden, så rødder ikke kan sprede sig, advarer forskere.

»Landmændene kan kun arbejde med jorden på ganske få tidspunkter, for enten er jorden stenhård eller også er den så fugtig, at den er helt plastisk og opfører sig som en lerklump, man ælter sammen til juledekorationer,« siger seniorforsker Per Scjønning fra Institut for Agroøkologi ved Aarhus Universitet.

Han er ansvarlig for det fem-årige EU-projekt Recare, der har samlet et tværvidenskabeligt team til at afdække problemerne med landbrugsjorden i Europa og komme med løsninger sammen med landbruget. Teamet består af 27 forskere fra organisationer og virksomheder, herunder fra Aarhus Universitet og Kongskilde Industries, der leverer landbrugsmaskiner.

Ifølge Per Scjønning er muldlaget i tilbagegang, fordi nogle landmænd satser for ensidigt på at dyrke korn, i værste fald kombineret med, at halm bliver sendt til afbrænding til energiformål, så der intet bliver efterladt på marken.

»Når jeg hører folk tale om energiafgrøder som pil og halm, så kan jeg ikke lade være med at tænke....ja, ja, men hvor grønt er det lige. Det risikerer at udpine jorden,« siger han.

Det sydøstlige Australien, der trods vinter på den sydlige halvkugle plejer at have temperaturer langt over frysepunktet, er de sidste dage blevet ramt af en usædvanlig koldfront, som har medført snestorme og frost. Vejrfænomener som australierne meget sjældent oplever.

Ifølge meteorologer oplever australierne det koldeste vejr i 10 år, og områder, hvor temperaturen normalt ikke kommer under frysepunktet er blevet ramt af kraftigt snefald.

Det bliver vel tilskrevet menneskeskabt klimaforandring.

Hvordan hænger det sammen med, at politikerne vil gøre det lettere at bygge indenfor kystbeskyttelseslinien ?

Vandstanden stiger overalt i de danske farvande. Ændringen i middelvandstanden er sammensat af bidrag for havspejlsstigning og fra landbevægelser, Figur 1. Når bidragene separeres fås en stigningsrate i vandstanden på gennemsnitligt 1,8 mm/år, som er af samme størrelse som den globale havspejlsstigning i det 20 årh. For år 1990-2006 er stigningen i gennemsnit 3,2 mm/år...

Kosmos skrev:

jeg synes, at pølletikken (og Hesselbjerg) på helt urimelig vis roder (hav)vandstandsstigning og stormflod sammen i én pærevælling!

De eksisterende og pålidelige dataserier fra fortiden er for korte til, at vi udelukkende gennem statistikken klart kan adskille naturlige og menneskeskabte klimaændringer og med 100 % sikkerhed fastslå deres relative størrelser.

It's like a hundred years ago, before World War I, there was this insane craving for doom, which in a way, helped cause World War I. People like the poet Rupert Brooke were glorifying war as an escape from the dullness of modern life. [There was] the feeling we'd gone soft and degenerate, and war would be good for us all. That was in the air leading up to World War I, and in some ways it's in the air today.

The years before 1914 were a tremendously promising time. Russia was getting richer, [but then] the whole thing fell apart. It's comparable today – we've done a much better job with feeding the world and if you look at the number of desperately poor people, it has been decreasing quite steadily.

The most important thing at the moment is China getting richer. What the rest of the world is doing doesn't really matter.

Are climate models getting better?
I would say the opposite. What has happened in the past 10 years is that the discrepancies between what's observed and what's predicted have become much stronger. It's clear now the models are wrong, but it wasn't so clear 10 years ago.

China and India rely on coal to keep growing, so they'll clearly be burning coal in huge amounts. They need that to get rich. Whatever the rest of the world agrees to, China and India will continue to burn coal, so the discussion is quite pointless.

As far as the next 50 years are concerned, there are two main forces of energy, which are coal and shale gas.

It seems complete madness to prohibit shale gas.

I would say it's just very good mathematics. Mathematicians love it. It isn't clear string theory applies to the real world, it may or may not.

Well, I have a difficult time with things that aren't measurable or findable being science.

I would say those things aren't science. They don't belong in science.

Finally, what are your views on fusion? Do you see any real progress being made?

I think they made a terrible mistake 50 years ago when they stopped doing science and went to big engineering projects. These big engineering projects are not going to solve the problem, and they've become just a welfare programme for the engineers. You have these big projects, both national and international, that are really a dead end as far as I can see. Even if they're successful, they won't provide energy that's useful and cheap.

So with fusion, we should go back to the drawing board?

Yes, and it's not going to solve any problems for the near future.

But I don't think there is a problem in the near future anyway [laughs].

The president (Putin) believes that "there is no global warming, that this is a fraud to restrain the industrial development of several countries including Russia,"

Putin's scepticism dates from the early 2000s, when his staff "did very, very extensive work trying to understand all sides of the climate debate"

"We found that, while climate change does exist, it is cyclical, and the anthropogenic role is very limited,"

Tja, os mennesker, vi har nok bare en masse fiktive problemer, vi selv skaber i vores hoveder

Du kæder radioindslaget og kronikken sammen, men kan du ikke lige forklare os, er det ligheder eller forskelle du ser?

Kosmos skrev:

Du kæder radioindslaget og kronikken sammen, men kan du ikke lige forklare os, er det ligheder eller forskelle du ser?

-jo da!: Fællespunktet er naturligvis Chr. Poll, som bidrager begge steder.
Forskellen er - in my view - at i radioen bliver han holdt lidt i skak af Karl Iver, således at han kun ind imellem mister jordforbindelsen, hvorimod han (og medforfatterne?) i kronikken går totalt i kredsløb!

In the best scenario under the new budget, the government next year will provide support for one in every eight project applicants, instead of the current rate of one in every four.

Besides setting a poor example for the climate summit meeting, critics said, the cuts are ill-timed. With the green technology sector taking off, and many people looking to Denmark for examples of successes, jobs and new businesses may be in jeopardy

With the green technology sector taking off, and...

Kosmos skrev:
[quote]Den grønne bølge florerer kun dér, hvor tilskud og afgiftslettelser gror (som resten af samfundet betaler)!

Der blev i 2012 givet ca. 75 mia. kr. i støtte til vindenergi i EU. Samme beløb blev givet til kulkraft, der i alt fra 1970-2007 har modtaget 2.831 mia. kr. i statsstøtte. Også offentlig støtte givet til forskning favoriserer gamle og forurenende teknologier, herunder særligt atomkraft.

2831 mia kr. det svarer stort set til 75 mia. kroner årligt

Kosmos skrev:

2831 mia kr. det svarer stort set til 75 mia. kroner årligt

- åbenbart iflg. beregninger fra vejrmöllemafiaen!

(fnis)

Hvis du gider at google lidt, så finder du samme information i OECD rapporter, Europøriske energiargentur og andre i samme skuffe

Her en notits af Lars Klottrup i Fyens Stiftstidende 9. dec. 15

Kosmos skrev:

Her en notits af Lars Klottrup i Fyens Stiftstidende 9. dec. 15

- lyder interessant! Kan vi se den??

Her er hele læserbrevet

Kosmos skrev:

Her er hele læserbrevet

- interessant, mange tak!

Og tankevækkende, når man på tv ser direktøren for PensionDanmark ved COP21, hvor han glad bekendtgør, at han vil 'investere' Gkr. af danskernes pensionsopsparing i Grøn Energi (måske i partnerskab med Goldman Sachs?)!

- tjaeh...som den gode Karl Iver forleden sagde (med et lidt andet ordvalg) hos Cordua & Steno (Radio 24/7): Den grønne bølge florerer kun dér, hvor tilskud og afgiftslettelser gror (som resten af samfundet betaler)!

Men klimaet er desværre blevet et massivt politisk problem og et stort problem for verdens velfærd, fordi det optager alt for stor politisk opmærksomhed og spilder meget store økonomiske ressourcer, som dermed ikke er til stede for andre og langt mere alvorlige problemer som for eksempel afgrundsdyb fattigdom, smitsomme sygdomme, dårligt drikkevand og sanitet, indendørs luftforurening, regional atomoprustning, religiøs & politisk fundamentalisme og ustyret migration.
Må jeg opfordre til, at vi snart begynder at diskutere klima baseret på facts og argumenter og i forhold til, hvilke tiltag der virker, og ikke på basis af en primitiv »jorden-går-under-på fredag«-retorik.

crank skrev:
.

Kosmos >
.. fattigdom, smitsomme sygdomme, dårligt drikkevand og sanitet, indendørs luftforurening, regional atomoprustning, religiøs & politisk fundamentalisme og ustyret migration.

Jeg finder det nødvendigt at korrigere dig her. Du glemte overbefolkning.

.

crank skrev:

Og du bliver jo altid ved, til du har det sidste ord.

Kosmos skrev:

- tjaeh...som den gode Karl Iver forleden sagde (med et lidt andet ordvalg) hos Cordua & Steno (Radio 24/7): Den grønne bølge florerer kun dér, hvor tilskud og afgiftslettelser gror (som resten af samfundet betaler)!

- Weekendavisen indeholder i denne uge et længere 'svar' fra Karl Iver på kronikken, jeg tidligere omtalte. Afslutningen lyder:

Men klimaet er desværre blevet et massivt politisk problem og et stort problem for verdens velfærd, fordi det optager alt for stor politisk opmærksomhed og spilder meget store økonomiske ressourcer, som dermed ikke er til stede for andre og langt mere alvorlige problemer som for eksempel afgrundsdyb fattigdom, smitsomme sygdomme, dårligt drikkevand og sanitet, indendørs luftforurening, regional atomoprustning, religiøs & politisk fundamentalisme og ustyret migration.
Må jeg opfordre til, at vi snart begynder at diskutere klima baseret på facts og argumenter og i forhold til, hvilke tiltag der virker, og ikke på basis af en primitiv »jorden-går-under-på fredag«-retorik.