| Skamridning af demokratiet16-11-2019 23:07 | |
| Jakob★★★★★ (9267) |
"Skamridning af demokratiet". SF har nogle år tilbage fået skyld for det i et byråd, fordi de udnyttede et spinkelt flertal til at opstille nogle landvindmøller: https://syddjurs.lokalavisen.dk/redaktionen_anbefaler/2013-01-19/Husk-SFs-skamridning-af-demokratiet-1496329.html Er det en retfærdig bedømmelse..? Jeg er faktisk enig i, at demokratiet skamrides af politikerne, når landvindmøller skal opstilles. Men det er ikke byrådene og deres politikere, der er årsagen. Det er i mine øjne nærmere landspolitikerne, som flygter fra det nationalpolitiske ansvar ved at sende opgaverne ud til byråd og overlade udfyldningen til private konsulenter og tilfældige investorer. Nærdemokrati er udmærket, og de lokale borgere bør selvfølgelig også høres på et oplyst grundlag, men når det gælder ubehagelige beslutninger, så kan demokratiet blive for nært. Prøv f.eks. at overveje, hvordan vejnettet ville se ud, hvis det blev lagt ud til naboerne selv at bestemme, hvor den nye vej skal anlægges forbi deres huse. Eller, hvis to naboer i fællesskab skal afgøre, hvem af dem en ny vindmølle skal genere mest. Det bliver meget sandsynligt den stærkes ret på bekostning af demokrati og effektiv energiproduktion. Vi har opstillet landvindmøller i mere end 50 år, men vi har endnu ikke fundet en retfærdig og effektiv metode. Det er flovt, og det slider på demokratiet, og det koster liv, at Danmark opstiller landvindmøller i sneglefart. Frem for at udlægge opgaven til et virvar af små kommuner, som mangler kompetence, så må Staten og måske Regionerne se at komme på banen og danne et ekspert team evt. i forsvarskommandoen, som kan udpege pladserne ud fra de nationalpolitiske interesser og pligter. Og f.eks. ikke ud fra, hvor byens politikere og deres venner ikke bor, og ikke ud fra, hvor det er nemmest at løbe om hjørner med folk, og ikke ud fra, hvor mange vindmøller der i forvejen er i kommunen osv. Det er et nationalpolitisk projekt, og sådan bør det behandles af demokratiet. Og meningen med et demokrati er faktisk ikke, at lokale borgere skal rive og flå mest muligt i hinanden, fordi de nationale politikere er for svage til at tage den nødvendige opgave på sig. Dertil kommer, at den økonomiske konstruktion i dag stort set ikke er til ære for folket, men for private investorer, og det giver i sig selv anledning til konflikter. Der kan f.eks. være 20 naboer til et vindmølleprojekt, og deraf vil de 15 gerne have vindmøllerne opstillet og investere i dem og på den måde få del i udbyttet. Men de sidste fem er imod, og de har ingen penge at købe for, eller de bliver slet ikke spurgt. De bliver bare trynet og stemt ned og må gå skuffede hjem uden at vide, om de nogensinde kan få en krone i erstatning for generne. De overskydende anparter kan så i stedet gå til udenlandske investorer, som lever højt på, at danske naboer til vindmøller er ansvarlige og tolerante. Det må efterhånden være rimeligt at overveje, om Danmark som stat overhovedet har lært noget brugbart af at opstille landvindmøller i 50 år. Altså ud over, at det kan skabe ballade blandt naboer og politikere lokalt, og det derfor er mest behageligt for landspolitikerne, at den endelige beslutning ligger langt væk fra København. Redigeret d. 16-11-2019 23:18 |
| Debatter | Svar | Seneste indlæg |
| Elitær minoritet på bekostning af demokratiet!!!? | 1 | 25-05-2010 18:57 |