| Skeptikeren Lord Christopher Monckton14-12-2009 02:19 | |
| Michael★★☆☆☆ (196) |
Min far fandt en morder ved at pendulere |
| 14-12-2009 02:20 | |
| Michael★★☆☆☆ (196) |
Muligvis postet i forkert fora. |
| 14-12-2009 09:30 | |
| Berg☆☆☆☆☆ (8) |
Ole Birk Olesens artikel er en ad hominem af værste skuffe. Artiklen og posten oven for siger mere om ophavsmændene til disse end om Christopher Monckton som klimadebattør. Var det ikke en smule mere konstruktivt at forholde sig til Moncktons argumentation i klimaspørgsmålet? |
| 14-12-2009 17:37 | |
| Michael★★☆☆☆ (196) |
Det er snare Monckton der skal forholde sig til argumentation. Monbiot: UKIP's latest acquisition |
| 18-12-2009 18:21 | |
| fact hunter☆☆☆☆☆ (5) |
Ehm en artikel fra the Guradian er jo ikke argumentation for noget som helst.. Det er jo de samme som sidder højt oppe i The Guardian som styrer alle de andre nyhedsmedier, hvilket jo naturligvis er imod Monckton, da det er dem der har startet hele klimadebatten.. Det er sjovt nok de samme mennesker som sidder i bestyrelsen på NY Times og Reuters (der står for nyhedsformidling til DK), og endnu videre er de samme som støtter Bush, den nye EU præsident, Cheney og Obama.. Han har sgu væsentlig mere fat i noget, end alle jer andre der tror på alt, bare det er i en avis eller på tv... ta et kig på grupper som bilderberg osv. og indse at sådan noget som en fri presse ikke eksisterer på denne klode.. Men det er jo altid hårdt at indse man lever på en stor løgn.. indtil det går op for en at det hele bare er pis, og får os til at afgive alle vores basale rettigheder.. Det er jo også interresant at folk højt oppe i IMF, verdensbanken, ECB, Federal Reserve alle er i de samme skumle private loger og grupper som de tidligere nævnte personer, som sjovt nok bestemmer hvordan vores banksystem skal fungere og hvad du skal se i tv og læse i avisen.. Forresten var C.P. Schott, grundlægger af The Guardian, politiker for højrefjøjen i England.. Meget upartisk Redigeret d. 18-12-2009 18:40 |
| Klimaforsker svarer Monckton igen...22-09-2010 09:25 | |
| rick_uk★★★★☆ (1140) |
Climate scientists respond. Leading scientists have filed THIS DOCUMENT to Congress refuting the claims made by climate sceptic Lord Christopher Monckton. A coalition of leading climate scientists yesterday filed a 48-page document to the US Congress refuting an attack on climate science made earlier this year by the Ukip deputy leader, Lord Christopher Monckton. KILDE: 'Chemical nonsense': Leading scientists refute Lord Monckton's attack on climate science (21/9-10) Vh rick Vi har hørt varslerne. Klokken tikker....Informerede valg. Redigeret d. 22-09-2010 09:27 |
| RE: Potholer54 tager Monckton under (u)kærlig behandlig21-02-2011 00:30 | |
| teralaser☆☆☆☆☆ (27) |
Potholer65, som er en Britisk journalist, der specielt er efter religiøse fantaster og "klima fuppere", har lavet et par videoer om Monckton: http://www.youtube.com/watch?v=fbW-aHvjOgM og http://www.youtube.com/watch?v=PTY3FnsFZ7Q |
| RE: Klimaforsker svarer Monckton igen...22-02-2011 14:14 | |
| helios★★☆☆☆ (314) |
Den "tilbagevisning" skal nok tages med nogen forbehold. Mann havde nok succes med sin Hockeystick-terori, som han promoverede i TAR, men holdt ikke til et nærmere gennemsyn. James Hansen er ikke klimaforsker, har er uddannet fysiker/matematiker. Han efterlader sig en lang liste over forkerte klimaprognoser, der slår Monckton med flere længder. I følge James Hansen skulle Hudsonfloden allerede have oversvømmet gaden nedenfor Hansens residens - det har gadens beboere imidlertid ikke set noget til. Jeg ser ingen tilbagevisning af hans pointe vedrørende albedoen - ca. 11 min. inde i videoen. Der er flere end Monckton, der har et forklaringsproblem. Hvordan ligger det nu lige med IPCCs prognose vedrørende temperaturstigning og CO2-koncentration? I følge den skulle der være en lineær stigning siden 1998 og frem - i stedet ses en stagnation i temperaturen medens CO2 fortsætter opad. |