Skifergas i Danmark?

...om Danmark måske burde revidere sine langtidsplaner om "grøn" energi, fordi vi jo faktisk selv har betydelige skifergas ressourcer

kristofferszilas skrev:
Umiddelbart burde sagen være ligetil.

Spørgsmålet om, hvorvidt vi skal indvinde skifergas i Danmark handler om, hvilken fremtid vi ønsker for klimaet og det danske miljø. Det spørgsmål er for vigtigt til at kunne besvares lokalpolitisk. Derfor er det helt afgørende, at vi tager debatten på et oplyst grundlag, at den føres på nationalt niveau, og at regeringen og Folketinget kommer på banen.

Hjulet er opfundet, nu gælder det om at rulle med i stedet for at blive hægtet af

Boe Carslund-Sørensen skrev:
Det glemmes ofte, at energipolitik også er udenrigs- og sikkerhedspolitik. Pro contra om skifergas handler ikke kun og miljø, klima - det handler i højere grad om, vi vil finde det formålstjenligt at være afhængig af russisk naturgas, træ(piller) mv., eller vi vil udvinde skifergas og blive fri af afhængigheden af andre landes energiressourcer.

...om vi vil finde det formålstjenligt at være afhængig af en ny miljøødelæggende fossilteknologi, eller vi vil omstille til bæredygtige energikilder...

Pernille skrev:

Boe Carslund-Sørensen skrev:
Det glemmes ofte, at energipolitik også er udenrigs- og sikkerhedspolitik. Pro contra om skifergas handler ikke kun og miljø, klima - det handler i højere grad om, vi vil finde det formålstjenligt at være afhængig af russisk naturgas, træ(piller) mv., eller vi vil udvinde skifergas og blive fri af afhængigheden af andre landes energiressourcer.

Pro/contra skifergas handler om vi vil finde det formålstjenligt at være afhængig af en ny miljøødelæggende fossilteknologi, eller vi vil omstille til bæredygtige energikilder og blive fri af afhængigheden af energiresourcer, der slipper op.

Albany, NY — Local communities have triumphed over the fracking industry in precedent-setting case decided today by the New York Court of Appeals, the state's highest court.
In a test case pitting community rights against the oil and gas industry, the Court ruled that the towns of Dryden and Middlefield can use local zoning laws to ban heavy industry, including oil and gas operations, within municipal borders.

Kosmos skrev:

...om vi vil finde det formålstjenligt at være afhængig af en ny miljøødelæggende fossilteknologi, eller vi vil omstille til bæredygtige energikilder...

- det er ikke spørgsmålet, om det er 'formålstjenligt', da det på kortere sigt ikke er muligt!

Boe Carslund-Sørensen skrev:
Nu vil jeg ikke kalde hverken natur- skifer- eller biogas miljøødelæggende, det er mere miljøødelæggende, hvis metan slippes uforbrændt ud.

Pernille skrev:

Boe Carslund-Sørensen skrev:
Nu vil jeg ikke kalde hverken natur- skifer- eller biogas miljøødelæggende, det er mere miljøødelæggende, hvis metan slippes uforbrændt ud.

Hvis skifergas ikke er miljøødelæggende, så ved jeg godt nok ikke...
Du burde tage og se filmen GASLAND. Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=dZe1AeH0Qz8. Stadig ok?

Se bare denne gode nyhed der tikker ind i dag:...

Kosmos skrev:

Se bare denne gode nyhed der tikker ind i dag:...

- nu er det vist efterhånden nogle dage siden, den 'tak ind'!

Den kan læses her - hvor den også får en del kommentarer med på vejen.

Skifergas ja tak. Et flertal af danskerne mener, at skifergas skal udnyttes i fremtidens energiforsyning, hvis kommende boringer viser, at undergrunden byder på et skatkammer af naturgas. Det viser en ny måling for Jyllands-Posten foretaget af analyseinstituttet Wilke.

»Det er et overraskende højt antal, der siger ja. Det må være energiforsyningsretningen, som man lægger vægt på,« siger Peter Pagh, som er professor i miljøret på Københavns Universitet, der har fulgt debatten om skifergas.

Målingen afslører, at over halvdelen af danskerne støtter skifergas i fremtidens energiforsyning, mens en fjerdedel siger nej, og de resterende svarer »ved ikke«. I regeringspartiet Radikale Venstre peger miljøordfører Lone Loklindt på, at miljøhensyn bør vægtes højt.

Boe Carslund-Sørensen skrev:

Kosmos skrev:

Se bare denne gode nyhed der tikker ind i dag:...

- nu er det vist efterhånden nogle dage siden, den 'tak ind'!

Den kan læses her - hvor den også får en del kommentarer med på vejen.

Tja - hvis samfundet kan og vil leve med, at der kun kan arbejdes, produceres, ses tv, bruge pc mv. som vinden blæser - hvem mon Energiforstyrelsen har tænkt sig skulle betale for backupkapaciteten til de perioder, hvor det ikke blæser.

Energiforstyrelsen kan godt have ret i, at landvindmøller har den billigste produktionspris pr. kWh el, men hvordan ser regnestykket ud, når alle omkostninger til balancekraft mv. medregnes ?

Analysen kan kan dog ifølge den samme pressemeddelelse ikke bruges til at konkludere, at der i fremtiden kun skal opføres vindmøller i Danmark, da der stadig vil være brug for kraftværker som 'back-up', når det er vindstille.

Kjeld Jul skrev:
Under forudsætning af,at det er uden risiko for miljøet,viser en ny måling i Jyllands Posten,foretaget af Wilke,at 51,5% svarer ja,25% nej og resten ved ikke,til en udnyttelse af skifergas i Danmark.

Britisk regering: Træpiller kan svine lige så meget CO2 som kulDet britiske energiministerium vil stramme reglerne for afbrænding af træ på kraftværker, efter at ministeriet selv i en ny rapport fastslår, at træpiller i nogle tilfælde skader klimaet lige så meget som kul

Pernille skrev:
Bare et lille wake up call til alle jer der ikke bekymrer jer i varmen:
http://m.b.dk/?redirect=www.b.dk/vejret/saetter-2014-varmerekord&

Og vi fortsætter med at finde nye co2-kilder som vi ønsker at brænde af.. Er vi ikke klogere?

Konsulent: Vel giver vindmøller ej den billigste strømEnergistyrelsen stikker befolkningen blår i øjnene, når den markedsfører vindenergi som den billigste måde at producere elektricitet på. Forskellen på energitypernes markedsværdi skal medregnes, lyder protesten fra energikonsulent.