Skov- og naturbrande
| RE: Behandlingsdom.?08-08-2026 08:07 | |
| Jakob★★★★★ (10280) |
Til opfølgning: Hvornår bliver dommen afsagt her i Klimadebattens "Zone of Interest".? Jeg vil gerne være storsindet og tilbyde en behandlingsdom. Men der vil næppe kunne afsættes resurser til det i krigstid. Det vil nok opleves som mere relevant at benytte lægerne til brandsårspatienter og psykologerne til børn, hvis forældre døde i flammerne. |
| 08-08-2026 08:13 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3668) |
DF og klimaskeptikerne manipulerer for at få skovbrande til at se smukt ud. https://www.dr.dk/nyheder/viden/klima/hoerer-sibirien-til-europa-naar-det-handler-om-skovbrande-er-svaret-ja-mener-df |
| 08-08-2026 08:20 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (9106) |
Hvis du ikke anerkender alle de meget store, meget vigtige og meget betydningsfulde fremskridt, som der er gjort på alle de vigtige områder, så må der være noget galt med dig. Noget der leder tankerne hen på en mental brist, så stor og alvorlig, at det ikke kan beskrives. Systematisk at undlade at anerkende alle de store og meget betydningsfulde fremskridt, som der er gjort på alle de vigtige områder, viser, at der er noget, der ikke fungerer rent mentalt. Disse store og betydningsfulde fremskridt kan man ikke ignorere, blot fordi man ønsker at blæse alarm. Tilknyttet billede:  |
| 08-08-2026 08:20 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (9106) |
Hvis du ikke anerkender alle de meget store, meget vigtige og meget betydningsfulde fremskridt, som der er gjort på alle de vigtige områder, så må der være noget galt med dig. Noget der leder tankerne hen på en mental brist, så stor og alvorlig, at det ikke kan beskrives. Systematisk at undlade at anerkende alle de store og meget betydningsfulde fremskridt, som der er gjort på alle de vigtige områder, viser, at der er noget, der ikke fungerer rent mentalt. Disse store og betydningsfulde fremskridt kan man ikke ignorere, blot fordi man ønsker at blæse alarm. Tilknyttet billede:  |
| 08-08-2026 08:20 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (9106) |
Hvis du ikke anerkender alle de meget store, meget vigtige og meget betydningsfulde fremskridt, som der er gjort på alle de vigtige områder, så må der være noget galt med dig. Noget der leder tankerne hen på en mental brist, så stor og alvorlig, at det ikke kan beskrives. Systematisk at undlade at anerkende alle de store og meget betydningsfulde fremskridt, som der er gjort på alle de vigtige områder, viser, at der er noget, der ikke fungerer rent mentalt. Disse store og betydningsfulde fremskridt kan man ikke ignorere, blot fordi man ønsker at blæse alarm. Tilknyttet billede:  |
| 08-08-2026 08:21 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (9106) |
Hvis du ikke anerkender alle de meget store, meget vigtige og meget betydningsfulde fremskridt, som der er gjort på alle de vigtige områder, så må der være noget galt med dig. Noget der leder tankerne hen på en mental brist, så stor og alvorlig, at det ikke kan beskrives. Systematisk at undlade at anerkende alle de store og meget betydningsfulde fremskridt, som der er gjort på alle de vigtige områder, viser, at der er noget, der ikke fungerer rent mentalt. Disse store og betydningsfulde fremskridt kan man ikke ignorere, blot fordi man ønsker at blæse alarm. Tilknyttet billede:  |
| 08-08-2026 08:22 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (9106) |
Hvis du ikke anerkender alle de meget store, meget vigtige og meget betydningsfulde fremskridt, som der er gjort på alle de vigtige områder, så må der være noget galt med dig. Noget der leder tankerne hen på en mental brist, så stor og alvorlig, at det ikke kan beskrives. Systematisk at undlade at anerkende alle de store og meget betydningsfulde fremskridt, som der er gjort på alle de vigtige områder, viser, at der er noget, der ikke fungerer rent mentalt. Disse store og betydningsfulde fremskridt kan man ikke ignorere, blot fordi man ønsker at blæse alarm. Tilknyttet billede:  |
| 08-08-2026 08:22 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (9106) |
Hvis du ikke anerkender alle de meget store, meget vigtige og meget betydningsfulde fremskridt, som der er gjort på alle de vigtige områder, så må der være noget galt med dig. Noget der leder tankerne hen på en mental brist, så stor og alvorlig, at det ikke kan beskrives. Systematisk at undlade at anerkende alle de store og meget betydningsfulde fremskridt, som der er gjort på alle de vigtige områder, viser, at der er noget, der ikke fungerer rent mentalt. Disse store og betydningsfulde fremskridt kan man ikke ignorere, blot fordi man ønsker at blæse alarm. Tilknyttet billede:  |
| 08-08-2026 08:23 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (9106) |
Hvis du ikke anerkender alle de meget store, meget vigtige og meget betydningsfulde fremskridt, som der er gjort på alle de vigtige områder, så må der være noget galt med dig. Noget der leder tankerne hen på en mental brist, så stor og alvorlig, at det ikke kan beskrives. Systematisk at undlade at anerkende alle de store og meget betydningsfulde fremskridt, som der er gjort på alle de vigtige områder, viser, at der er noget, der ikke fungerer rent mentalt. Disse store og betydningsfulde fremskridt kan man ikke ignorere, blot fordi man ønsker at blæse alarm. Tilknyttet billede:  |
| 08-08-2026 08:23 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (9106) |
Hvis du ikke anerkender alle de meget store, meget vigtige og meget betydningsfulde fremskridt, som der er gjort på alle de vigtige områder, så må der være noget galt med dig. Noget der leder tankerne hen på en mental brist, så stor og alvorlig, at det ikke kan beskrives. Systematisk at undlade at anerkende alle de store og meget betydningsfulde fremskridt, som der er gjort på alle de vigtige områder, viser, at der er noget, der ikke fungerer rent mentalt. Disse store og betydningsfulde fremskridt kan man ikke ignorere, blot fordi man ønsker at blæse alarm. Tilknyttet billede:  |
| 08-08-2026 08:24 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (9106) |
Hvis du ikke anerkender alle de meget store, meget vigtige og meget betydningsfulde fremskridt, som der er gjort på alle de vigtige områder, så må der være noget galt med dig. Noget der leder tankerne hen på en mental brist, så stor og alvorlig, at det ikke kan beskrives. Systematisk at undlade at anerkende alle de store og meget betydningsfulde fremskridt, som der er gjort på alle de vigtige områder, viser, at der er noget, der ikke fungerer rent mentalt. Disse store og betydningsfulde fremskridt kan man ikke ignorere, blot fordi man ønsker at blæse alarm. Tilknyttet billede:  |
| 08-08-2026 08:25 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (9106) |
Hvis du ikke anerkender alle de meget store, meget vigtige og meget betydningsfulde fremskridt, som der er gjort på alle de vigtige områder, så må der være noget galt med dig. Noget der leder tankerne hen på en mental brist, så stor og alvorlig, at det ikke kan beskrives. Systematisk at undlade at anerkende alle de store og meget betydningsfulde fremskridt, som der er gjort på alle de vigtige områder, viser, at der er noget, der ikke fungerer rent mentalt. Disse store og betydningsfulde fremskridt kan man ikke ignorere, blot fordi man ønsker at blæse alarm. Tilknyttet billede:  |
| 08-08-2026 08:31 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (9106) |
Hvis du ikke anerkender alle de meget store, meget vigtige og meget betydningsfulde fremskridt, som der er gjort på alle de vigtige områder, så må der være noget galt med dig. Noget der leder tankerne hen på en mental brist, så stor og alvorlig, at det ikke kan beskrives. Systematisk at undlade at anerkende alle de store og meget betydningsfulde fremskridt, som der er gjort på alle de vigtige områder, viser, at der er noget, der ikke fungerer rent mentalt. Disse store og betydningsfulde fremskridt kan man ikke ignorere, blot fordi man ønsker at blæse alarm. Tilknyttet billede:  |
| 08-08-2026 08:47 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3668) |
https://www.facebook.com/share/185KsSFbxq/?mibextid=wwXIfr |
| 08-08-2026 09:09 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (9106) |
Man kan ikke sætte lighedstegn imellem varme og katastrofe. Kulde er langt farligere end varme. Tilknyttet billede:  |
| 08-08-2026 09:10 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (9106) |
Man kan ikke sætte lighedstegn imellem varme og katastrofe. Kulde er langt farligere end varme. Tilknyttet billede:  |
| 08-08-2026 09:24 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3668) |
Nej, men der er en risiko for store ændringer i klimasystem, afsmeltning, verdenshave som ingen ved, hvor grænsen er. Selvfølgeligt ved du bedre, men ingen tror på dig, så pyt med det |
| 08-08-2026 09:28 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (9106) |
Der er mange langt større risici og problemer at forholde sig til. Det er bl.a. risikoen for: * Atomkrig * En konventionel storkrig * En ødelæggende cyberkrig * En pandemi med en dræbervirus * En ny finanskrise * Store meteor nedslag. |
| 08-08-2026 09:54 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3668) |
Jørgen Petersen skrev: Nej, klimakrisen er reel og skal håndteres af mennesket, fordi den er skabt af et overforbrug af kul, gas og olie. |
| 08-08-2026 10:35 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (9106) |
Nej de andre problemer og risici er langt værre og langt farligere. |
| 09-08-2026 07:20 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3668) |
Vi skal have 2025 med
Tilknyttet billede:  |
| 09-08-2026 09:42 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (9106) |
Dels siger denne graf noget helt andet end alle andre oplysninger. Dels er der ingen kildehenvisninger. Dels giver det ikke mening at kigge på et mindre afgrænset område som f.eks. EU. Dels er der ingen tvivl om, at man i Sydeuropa kommer til at fjerne meget af den brandfarlige nåleskov og anden brandfarlig vegetation. Rent teknisk er dette let at gøre. Denne graf fortæller derfor ikke noget om den fremtidige udvikling. Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 09-08-2026 09:48 |
| 09-08-2026 09:49 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (9106) |
Dels siger denne graf noget helt andet end alle andre oplysninger. Dels er der ingen kildehenvisninger. Dels giver det ikke mening at kigge på et mindre afgrænset område som f.eks. EU. Dels er der ingen tvivl om, at man i Sydeuropa kommer til at fjerne meget af den brandfarlige nåleskov og anden brandfarlig vegetation. Rent teknisk er dette let at gøre. Denne graf fortæller derfor ikke noget om den fremtidige udvikling. Tilknyttet billede:  |
| 09-08-2026 09:52 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (9106) |
Det giver med andre ord meget mere mening at kigge på problemet i et globalt perspektiv.
Tilknyttet billede:  |
| 09-08-2026 09:53 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (9106) |
Det giver med andre ord meget mere mening at kigge på problemet i et globalt perspektiv.
Tilknyttet billede:  |
| 09-08-2026 09:54 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (9106) |
Det giver med andre ord meget mere mening at kigge på problemet i et globalt perspektiv.
Tilknyttet billede:  |
| 09-08-2026 09:55 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3668) |
du behøver ikke gentage dig selv, det er useriøst. jeg har blot vist en graf, hvor data frem til 2025 er medtaget, du har ikke opdateret data. |
| 09-08-2026 10:01 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (9106) |
Et år fra og til betyder ikke noget. En svale gør ingen sommer. Den langsigtede udvikling er klar, og den går i den rigtige retning. |
| 09-08-2026 11:35 | |
| Jakob★★★★★ (10280) |
Peter Villadsen skrev: Misbrug af stistik i en nøddeskal... manipulation og løgn... om det så blev smukt, så for at opnå hvad.???? Lefle for russere og vise uforskammet ligegyldighed med brand og massedød i Sydeuropa.? Fremme GW og økologisk depression.? Alt, hvad jeg kan forestille mig, er så upassende, at de bør have frataget ordet "dansk" i deres partinavn. https://www.dr.dk/nyheder/viden/klima/hoerer-sibirien-til-europa-naar-det-handler-om-skovbrande-er-svaret-ja-mener-df https://www.dr.dk/nyheder/politik/villy-soevndal-beskylder-df-er-manipulation-i-debat-om-naturbrande DF'er gør Sibirien til en del af Europa i sin argumentation for, at der ikke har været særligt mange naturbrande i år. https://www.dr.dk/nyheder/politik/hvem-er-kontroversiel-putin-stoette-der-fik-rundvisning-paa-christiansborg Det var nok de færreste herhjemme, der før denne uge havde hørt om Montenegros højrefløjspolitiker Vladislav Dajković. Man kan evt. begynde med at undersøge, om disse DF'ere har et dansk statsborgerskab, som de bør fratages. Det må være på tide, at bede danskerne om at vælge ordentlige og redelige politikere.!? Og om noget filtrering imod politisk manipulerende spam og flood i dette forum. |
| 09-08-2026 13:25 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (9106) |
Hvis der er en, som bruger manipulation og fordrejning, så er det dig. Du kan således ikke snakke dig fra, at det på den overordnede og lange bane går i den helt rigtige retning. Det brændte areal falder og falder. Sådan er det bare. Tilknyttet billede:  |
| 09-08-2026 13:26 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (9106) |
Hvis der er en, som bruger manipulation og fordrejning, så er det dig. Du kan således ikke snakke dig fra, at det på den overordnede og lange bane går i den helt rigtige retning. Det brændte areal falder og falder. Sådan er det bare. Tilknyttet billede:  |
| 09-08-2026 13:26 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (9106) |
Hvis der er en, som bruger manipulation og fordrejning, så er det dig. Du kan således ikke snakke dig fra, at det på den overordnede og lange bane går i den helt rigtige retning. Det brændte areal falder og falder. Sådan er det bare. Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 09-08-2026 13:27 |
| 09-08-2026 13:28 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (9106) |
Hvis der er en, som bruger manipulation og fordrejning, så er det dig. Du kan således ikke snakke dig fra, at det på den overordnede og lange bane går i den helt rigtige retning. Det brændte areal falder og falder. Sådan er det bare. Tilknyttet billede:  |
| 09-08-2026 13:29 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (9106) |
Hvis der er en, som bruger manipulation og fordrejning, så er det dig. Du kan således ikke snakke dig fra, at det på den overordnede og lange bane går i den helt rigtige retning. Det brændte areal falder og falder. Sådan er det bare. Tilknyttet billede:  |
| 10-08-2026 00:56 | |
| Oildriller1★★☆☆☆ (206) |
Peter Villadsen skrev: Ach du lieber! Skøn maling eller det modsatte - skræmme kampagner. En disciplin som venstrefløjen og klimaaktivisterne i årevis har perfektioneret til det perfide. Eksemplerne er utallige, blot for at nævne et par stykker: 1) Oxfam, der vel at mærke er statsstøttet, tillod sig i juni at udgive og fremskrive en vejrudsigt, hvor temperaturen i 2045 endte på 55 grader. Gået på klingen, måtte de dog erkende at prognosen var et fantasifoster og kun var ment som endnu et forsøg på at skræmme befolkningen, da alvoren i klimakrisen jo ikke kan "overdrives" - må man forstå! 2)IPCC har nyligt måttet slette deres mest ekstreme klimascenarie, efter megen kritik og nok i erkendelse af, at der trods alt er grænser for hvad man kan bilde befolkningen ind. Noget, de som bekendt, tidligere har brændt fingrene gevaldigt på, som da de påstod at Himalayas gletschere ville forsvinde inden 2035. 3)BBC's journalister og TV værter blev nøje instrueret i at nævne ordet "klimaforandring" i ethvert indslag der omhandlede vejrfænomener eller hændelser. 4) Vort eget TV2 er blevet taget med bukserne nede op til flere gange - som da de rapporterede om en absurd varm havtemperaturmåling i Grønland, på trods af advarsler fra DMI om en mulig defekt bøje, hvilket det så også var - dementiet var mikroskopisk. Eller den famøse "hundeslæde henover slusch ice" i en fjord i Grønland. Historien kan fortsættes i næsten uendelighed - fra useriøse artikler om CO2 fra græssende kvæg og heste til teenagere der føler sig juridisk immune når de smører deres egen afføring på kunst relikvier - fred være med dem, thi de ved jo ikke bedre - fejlen er helt og aldeles vores og manglende opdragelse/oplysning. Så når du PV og dit notorisk ignorante "ekko" blæser til kamp for "sandhed" og en form for irettesættelse af Jørgen fra en fiktiv VAR dommer, burde i så ikke istedet rette kritikken indad? Efter så mange år i et ekko kammer, hvor kritiske indspark blev lempeligt censureret....? |
| RE: Brandtrekanten11-08-2026 02:00 | |
| Jakob★★★★★ (10280) |
Oildriller1 Jeg forstår, at du gerne vil redde DF og Jørgen Petersens ekko-spam-kammer fra upassende vildledning og manipulation, og du gør det med et supplerende ekko om, at der også bliver begået dumheder "på den anden side" i den polariserede klimadebat. Men det ser ikke ud til, at du helt har forstået forskellen på den ene side en forfejlet vejrprognose skrevet i god tro og bedste mening og på den anden side en skadelig politik, som bygger på manipulation, svækker Danmark sikkerhedspolitisk, koster masser af menneskeliv, smadrer folks økosystemer og sender dem på flugt. Hvordan synes du i grunden selv, det tager sig ud, hvis du tænker efter.? Der er masser af lig på bordet, som du næppe ønsker i din last. https://www.dr.dk/nyheder/seneste/10-000-flere-end-normalt-doede-under-hedeboelge-i-europa Under hedebølgen i slutningen af juni blev der registreret omkring 10.000 flere dødsfald end normalt i de 27 EU-lande. Helt grundlæggende for brand har vi brandtrekanten. Den har du nok fået banket ind med hammer og 7"-søm utallige gange via dit faglige arbejde, så her er vi på helt fælles fast grund.!?
I forbindelse med skovbrandene i Frankrig, så er det de sidste to, der har skabt problemer. Jamen, hvad betyder en lidt højere temperatur endda helt op til 100 grader, når antændelsestemperaturen er over det dobbelte.? Sådan ville jeg tænke, hvis jeg rykkede ud til et øjebliksbillede. Men det er ikke sådan, det virker med GW. Lidt mere varme i en periode kan skabe meget mere tørke, og tørken omdanner den sunde skov eller mark til let antændeligt kvas og støv. Ved du godt, at støv kan eksplodere.? Det er her i brandtrekanten, at vi finder alt det grundlæggende, der kan forklare en brand, så det må være her debatten om GW og skovbrande først og fremmest hører hjemme. Jamen, hvis franskmændende bare havde lyttet og bla bla... hvis og hvis, din r.. var spids.. Klimaforandringerne med GW har grundet fossil afbrænding øget risikoen for brande, og det koster både liv og enorme værdier. "Spillet", som nogle forsøger at gøre det til, har hele tiden været dødelig alvor for mange andre end dem, der leger med søgte vildledende argumenter. Men de senere år er der blevet ophobet så mange trusler, båret så meget ved til bålet og lagt så mange lig i lasten, at enhver politisk klimabenægter kun behøver at afgøre med sig selv, om han vil ødelægge eller beskytte vores fælles verden. Om man stadig er for finkulturel til at kunne tillade vindmøller i sin udsigt, eller om man hellere vil dømmes som forbryder imod menneskeheden og det globale økosystem. Vil man løse klimaproblemerne med en redningsaktion, eller vil man gøre problemerne endnu større og slå mange flere og meget mere ihjel.? Hvad vælger du.? Har du brug for en nødudgang.? Jeg ville ønske, at jeg havde et godt tilbud, men min mission er at forebygge katastrofer, og tiden løber ud. Har du selv undersøgt, hvad brandtrekanten kan tilbyde.? Der skal jo også forbruges ilt, og fossil afbrænding forbruger luftens ilt: https://www.klimadebat.dk/forum/klimavidenskabshistorie-d12-e4433-s80.php#post_106191 Kulstof isotoper og støkeometri peger på fossile brændsler som årsag til stigning af CO2 indhold. Mindre ilt vil gøre det vanskeligere for naturen at bryde i brand, og brande bliver nemmere at kontrollere. Bliver det mon klimabenægternes næste kæphest.? |
| 11-08-2026 08:37 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (9106) |
Udviklingen går helt klart i den rigtige retning. Fakta taler for sig selv. Som nævnt er det meget nemt at fjerne brandbar nåleskov og anden brandbar vegetation. Dette kommer man også til i Spanien og Frankrig. Der er derfor ingen tvivl om, at det brændte areal fremover vil falde og falde. Spørgsmålet er kun, hvor hurtigt eller langsomt man vil lære om, at lære dette. Global opvarmning er som bekendt ikke et nyt fænomen. Det har vi haft i ca. 300 år. Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 11-08-2026 08:39 |
| 11-08-2026 08:39 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (9106) |
Udviklingen går helt klart i den rigtige retning. Fakta taler for sig selv. Som nævnt er det meget nemt at fjerne brandbar nåleskov og anden brandbar vegetation. Dette kommer man også til i Spanien og Frankrig. Der er derfor ingen tvivl om, at det brændte areal fremover vil falde og falde. Spørgsmålet er kun, hvor hurtigt eller langsomt man vil lære om, at lære dette. Global opvarmning er som bekendt ikke et nyt fænomen. Det har vi haft i ca. 300 år. Tilknyttet billede:  |
| 11-08-2026 08:40 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (9106) |
Udviklingen går helt klart i den rigtige retning. Fakta taler for sig selv. Som nævnt er det meget nemt at fjerne brandbar nåleskov og anden brandbar vegetation. Dette kommer man også til i Spanien og Frankrig. Der er derfor ingen tvivl om, at det brændte areal fremover vil falde og falde. Spørgsmålet er kun, hvor hurtigt eller langsomt man vil lære om, at lære dette. Global opvarmning er som bekendt ikke et nyt fænomen. Det har vi haft i ca. 300 år. Tilknyttet billede:  |
| 11-08-2026 08:41 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (9106) |
Udviklingen går helt klart i den rigtige retning. Fakta taler for sig selv. Som nævnt er det meget nemt at fjerne brandbar nåleskov og anden brandbar vegetation. Dette kommer man også til i Spanien og Frankrig. Der er derfor ingen tvivl om, at det brændte areal fremover vil falde og falde. Spørgsmålet er kun, hvor hurtigt eller langsomt man vil lære om, at lære dette. Global opvarmning er som bekendt ikke et nyt fænomen. Det har vi haft i ca. 300 år. Tilknyttet billede:  |
Deltag aktivt i debatten Skov- og naturbrande:
Lignende indhold
| Debatter | Svar | Seneste indlæg |
| Naturbrande kan ikke kobledes til klimaforandringer | 5 | 06-08-2026 21:55 |
| Skov- og naturbrande | 41 | 19-08-2022 17:50 |
| Naturbrande/størrelse /hvor/returperioder | 59 | 30-09-2020 07:37 |
| Nyheder | Dato |
| Afbrænding af skov kan reducere CO2-udslippet | 19-03-2010 05:49 |