Skov- og naturbrande
| 05-08-2026 10:13 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
I øvrigt kan man ikke tage et lille afgrænset område og bruge det som argument vedrørende et globalt forhold.
Tilknyttet billede:  |
| 05-08-2026 10:13 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
I øvrigt kan man ikke tage et lille afgrænset område og bruge det som argument vedrørende et globalt forhold.
Tilknyttet billede:  |
| 05-08-2026 10:24 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Et globalt problem skal ses i et globalt perspektiv.
Tilknyttet billede:  |
| 05-08-2026 10:28 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3552) |
Gentagelser er barnlige |
| 05-08-2026 10:30 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Et globalt problem skal ses i et globalt perspektiv. Relevant fakta kan ikke blive gentaget for mange gange. Tilknyttet billede:  |
| 05-08-2026 12:37 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3552) |
Gentagelser er barnlige |
| 05-08-2026 13:22 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Relevant fakta kan ikke blive gentaget for mange gange. Et globalt problem skal ses i et globalt perspektiv. Tilknyttet billede:  |
| 05-08-2026 13:23 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Relevant fakta kan ikke blive gentaget for mange gange. Et globalt problem skal ses i et globalt perspektiv. Tilknyttet billede:  |
| 05-08-2026 14:00 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3552) |
Diskussionen handler ikke om en en til en sammenhæng. Det der diskuteres er, om øget opvarmning medfører mere tørke, længere hedebølger, forlængelse af sæson for hedebølger. Alt dette er faktuelt og målbart, det sker. Brandene er afledt effekt. Brandene ændrer sig fra år til år og vinde og temperaturer spiller en afgørende rolle i hvorvidt branden udvikles hurtigt og ukontrolleret eller den kan inddæmmes. Her er den videnskabelige vurdering af fremtidens skovbrande i EU Den videnskabelige vurdering er, at risikoen for alvorlige skovbrande vil stige i store dele af Europa, men udviklingen vil ikke være ens overalt. Ifølge den seneste forskning fra IPCC, EU's klimaforskning og Copernicus forventes: * Længere brandsæsoner. Brandsæsonen i Middelhavslandene er allerede blevet flere uger længere og ventes at blive yderligere forlænget. * Flere ekstreme brandvejr-dage. Kombinationen af høj temperatur, lav luftfugtighed og kraftig vind forventes at forekomme oftere. * Større brande. Selvom antallet af antændelser ikke nødvendigvis stiger, forventes de største brande at blive større og vanskeligere at kontrollere. * Geografisk udbredelse. Brandrisikoen forventes at vokse i dele af Central- og Nordeuropa, hvor store skovbrande historisk har været sjældne. * Større CO₂-udledninger i ekstreme år, fordi mere biomasse brænder. Der er dog også forhold, som kan begrænse udviklingen: * Bedre overvågning med satellitter. * Hurtigere indsats fra brandvæsen og EU's fælles beredskab. * Mere forebyggelse, f.eks. kontrollerede afbrændinger, skovpleje og brandbælter. * Ændringer i skovforvaltning, som kan reducere mængden af brændbart materiale. Flere studier viser, at uden forbedret skovforvaltning kan det afbrændte areal i Sydeuropa stige betydeligt frem mod slutningen af dette århundrede. Under høje udledningsscenarier peger mange modeller på stigninger i størrelsesordenen 30-100 % eller mere, mens stigningen bliver mindre ved lavere global opvarmning og omfattende klimatilpasning. Disse tal er modelberegninger og ikke sikre forudsigelser. Den samlede konklusion i forskningen er derfor: * Der er høj tillid til, at brandvejret bliver mere gunstigt for store skovbrande i Sydeuropa. * Der er moderat til høj usikkerhed om, hvor meget det afbrændte areal faktisk vil stige, fordi det også afhænger af menneskelig adfærd, skovforvaltning og effektiviteten af brandbekæmpelsen. * Derfor er der bred enighed om, at risikoen for ekstreme skovbrande stiger, mens størrelsen af den faktiske stigning i afbrændt areal afhænger af både klimaudviklingen og de tiltag, der gennemføres. Det er ikke svært at forstå. |
| 05-08-2026 14:03 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
ALT ANDET ER BARE IKKE LIGE. Der gøres meget rigtig mange steder for at forebygge og bekæmpe skov- og naturbrande. Resultaterne taler for sig selv. Tilknyttet billede:  |
| 05-08-2026 14:04 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
ALT ANDET ER BARE IKKE LIGE. Der gøres meget rigtig mange steder for at forebygge og bekæmpe skov- og naturbrande. Resultaterne taler for sig selv. Tilknyttet billede:  |
| 05-08-2026 22:02 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3552) |
De værste år er De sidste 5 år. 2024, 2026 har vist ekstreme brande og også 2027 forventes at blive et år med ekstreme hedebølger, tørke i EU |
| RE: Skydes eller hænges.?05-08-2026 22:11 | |
| Jakob★★★★★ (10208) |
Jørgen Petersen skrev: Jørgen Petersen skrev: Jørgen Petersen skrev: Gælder det f.eks. også områder og tidspunkter som disse: Chelmno 1942 Forstår du, hvor jeg vil hen.? Har du brug for at se film af mennesker, der dør i gråd og skrig af røg, varme og ild.? Scenarier, som DIN politik har blåstemplet, fordi du IKKE vil bekæmpe GW. Når krigen imod GW går ind, og du bliver dømt for landsforræderi og forbrydelser imod menneskeheden, vil du så helst skydes eller hænges.? Kirsebær må nok være blevet en allesteds nærværende afskyelig giftig frugt, når enorme tragedier og lidelser som disse fylder alle medier og samtidigt kan betegnes som "cherry picking": Jakob skrev: |
| 06-08-2026 08:47 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Enkeltstående begivenheder/ulykker er uvæsentlige i den store sammenhæng, når vi snakker skov- og naturbrande. Det er den samlede og langsigtede udvikling, som er alt afgørende. I øvrigt er det generelt let at lave brandforebyggelse. Det handler om at fjerne brandbart materiale som f.eks. brandbar nåleskov og andet brandbart materiale. På dette punkt kommer man helt klart til at gøre mere fremover mange steder. Den langsigtede udvikling ses her. Tilknyttet billede:  |
| 06-08-2026 08:47 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Enkeltstående begivenheder/ulykker er uvæsentlige i den store sammenhæng, når vi snakker skov- og naturbrande. Det er den samlede og langsigtede udvikling, som er alt afgørende. I øvrigt er det generelt let at lave brandforebyggelse. Det handler om at fjerne brandbart materiale som f.eks. brandbar nåleskov og andet brandbart materiale. På dette punkt kommer man helt klart til at gøre mere fremover mange steder. Den langsigtede udvikling ses her. Tilknyttet billede:  |
| 06-08-2026 08:48 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Enkeltstående begivenheder/ulykker er uvæsentlige i den store sammenhæng, når vi snakker skov- og naturbrande. Det er den samlede og langsigtede udvikling, som er alt afgørende. I øvrigt er det generelt let at lave brandforebyggelse. Det handler om at fjerne brandbart materiale som f.eks. brandbar nåleskov og andet brandbart materiale. På dette punkt kommer man helt klart til at gøre mere fremover mange steder. Den langsigtede udvikling ses her. Tilknyttet billede:  |
| 06-08-2026 08:48 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Enkeltstående begivenheder/ulykker er uvæsentlige i den store sammenhæng, når vi snakker skov- og naturbrande. Det er den samlede og langsigtede udvikling, som er alt afgørende. I øvrigt er det generelt let at lave brandforebyggelse. Det handler om at fjerne brandbart materiale som f.eks. brandbar nåleskov og andet brandbart materiale. På dette punkt kommer man helt klart til at gøre mere fremover mange steder. Den langsigtede udvikling ses her. Tilknyttet billede:  |
| 06-08-2026 08:49 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Enkeltstående begivenheder/ulykker er uvæsentlige i den store sammenhæng, når vi snakker skov- og naturbrande. Det er den samlede og langsigtede udvikling, som er alt afgørende. I øvrigt er det generelt let at lave brandforebyggelse. Det handler om at fjerne brandbart materiale som f.eks. brandbar nåleskov og andet brandbart materiale. På dette punkt kommer man helt klart til at gøre mere fremover mange steder. Den langsigtede udvikling ses her. Tilknyttet billede:  |
| 06-08-2026 11:22 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3552) |
Jeg er enig i at enkeltstående begivenheder ikke kan bruges til at se statistisk signifikans. Men i og med vi ser gentagne år med væsentligt flere og voldsommere skovbrande, så vil årene fremover vise om det lykkes at forbedre skovpleje, øge beredskab kan holde trit med øgede temperaturer, øgede hedebølger og deraf større brandfare. Vi får se... |
| 06-08-2026 11:33 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Man vil i sagens natur lære, at den brandfarlige nåleskov og anden brandfarlig bevoksning skal fjernes. Spørgsmålet er kun, hvor hurtigt det vil gå. Den gode udvikling vil således også fortsætte på dette punkt. Det er der slet ingen tvivl om. Den overordnede udvikling viser vejen. Tilknyttet billede:  |
| 06-08-2026 11:33 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Man vil i sagens natur lære, at den brandfarlige nåleskov og anden brandfarlig bevoksning skal fjernes. Spørgsmålet er kun, hvor hurtigt det vil gå. Den gode udvikling vil således også fortsætte på dette punkt. Det er der slet ingen tvivl om. Den overordnede udvikling viser vejen. Tilknyttet billede:  |
| 06-08-2026 21:11 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3552) |
Så det er kun nåletræer, der kan brænde? Hvordan mon man rydder bjergskråninger i Alperne for nåletræer? |
| 06-08-2026 21:20 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Man vil i sagens natur lære, at den brandfarlige nåleskov og anden BRANDFARLIG bevoksning skal fjernes. Det vil sige, der hvor den udgør et problem. Spørgsmålet er kun, hvor hurtigt det vil gå. Den gode udvikling vil således også fortsætte på dette punkt. Det er der slet ingen tvivl om. Den overordnede udvikling viser vejen. Tilknyttet billede:  |
| 06-08-2026 21:27 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Man vil i sagens natur lære, at den brandfarlige nåleskov og anden BRANDFARLIG bevoksning skal fjernes. Det vil sige, der hvor den udgør et problem. Spørgsmålet er kun, hvor hurtigt det vil gå. Den gode udvikling vil således også fortsætte på dette punkt. Det er der slet ingen tvivl om. Den overordnede udvikling viser vejen. Tilknyttet billede:  |
| 06-08-2026 21:28 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Man vil i sagens natur lære, at den brandfarlige nåleskov og anden BRANDFARLIG bevoksning skal fjernes. Det vil sige, der hvor den udgør et problem. Spørgsmålet er kun, hvor hurtigt det vil gå. Den gode udvikling vil således også fortsætte på dette punkt. Det er der slet ingen tvivl om. Den overordnede udvikling viser vejen. Tilknyttet billede:  |
| 07-08-2026 11:23 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3552) |
Når du ingenting læser og i øvrigt ignorer forskningen, kan man så sige du er jubelidiot eller bare dybt naiv? |
| 07-08-2026 11:35 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Jeg forholder mig til fakta. Fakta taler for sig selv og fakta kan man ikke ignorere.
Tilknyttet billede:  |
| 07-08-2026 11:35 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Jeg forholder mig til fakta. Fakta taler for sig selv og fakta kan man ikke ignorere.
Tilknyttet billede:  |
| 07-08-2026 11:36 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Jeg forholder mig til fakta. Fakta taler for sig selv og fakta kan man ikke ignorere.
Tilknyttet billede:  |
| 07-08-2026 11:36 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Jeg forholder mig til fakta. Fakta taler for sig selv og fakta kan man ikke ignorere.
Tilknyttet billede:  |
| 07-08-2026 11:47 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3552) |
Men verden opvarmes, herved ændres verden, så det der ses i dag, ser anderledes ud om et par årtier, endnu mere usikkert et par århundreder. Det er fakta, som du nægter at forholde dig til. Hvorfor? |
| 07-08-2026 11:53 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Opvarmningen sker meget langsomt. Så langsomt at den næsten ikke er til at få øje på. Sammenligner vi Danmark i dag med for 50 år siden, så er det meget svært at se forskellen. Kun helt specifikke ting, som at i dag dyrker landmændene majs i et betydeligt omfang. Det gjorde de ikke den gang. I øvrigt er der langt flere, som dør af kulde end af varme. Tilknyttet billede:  |
| 07-08-2026 12:00 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3552) |
Sikke noget sludder, læs ipcc rapporten og hold dig fra løgnagtige skeptiker sider. |
| 07-08-2026 12:26 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
IPCC lever af at skræmme folk. Alene af den årsag kan man ikke stole på dem. Som nævnt så sker opvarmningen meget langsomt. Så langsomt at den næsten ikke er til at få øje på. Sammenligner vi Danmark i dag med for 50 år siden, så er det meget svært at se forskellen. Kun helt specifikke ting, som f.eks. at i dag dyrker landmændene majs i et betydeligt omfang. Det gjorde de ikke den gang. I øvrigt er der langt flere, som dør af kulde end af varme. Tilknyttet billede:  |
| 07-08-2026 13:16 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3552) |
Så fuld af løgn, du er helt til grin. Konspiration er for fæhoveder |
| 07-08-2026 13:20 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
IPCC lever af at skræmme folk. Alene af den årsag kan man ikke stole på dem. Hvorfor har de lige trukket deres rapport 8,5 tilbage? Som nævnt så sker opvarmningen meget langsomt. Så langsomt at den næsten ikke er til at få øje på. Sammenligner vi Danmark i dag med for 50 år siden, så er det meget svært at se forskellen. Kun helt specifikke ting, som f.eks. at i dag dyrker landmændene majs i et betydeligt omfang. Det gjorde de ikke den gang. I øvrigt er der langt flere, som dør af kulde end af varme. Tilknyttet billede:  |
| 07-08-2026 17:10 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3552) |
Du lever af at lave skræmmebilleder trods din manglende kompetence |
| 07-08-2026 17:25 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Kulde er langt farligere end varme. Det er der ikke noget nyt i. At henvise til det, er at henvise til fakta. I øvrigt dør der 15 - 16 % flere mennesker pr. dag (eller pr. uge) om vinteren end om sommeren her hos os. Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 07-08-2026 17:27 |
| 07-08-2026 21:27 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3552) |
Det var dit latterlige forhold til forskningen der gør dig useriøs. Du fravælger den kilde til information, der ved mest. |
| 07-08-2026 23:21 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Du kan ikke snakke dig fra, at kulde er langt farligere end varme. Der dør ca. 10 gange så mange af kulde som af varme. I øvrigt dør der 15 - 16 % flere mennesker pr. dag (eller pr. uge) om vinteren end om sommeren her hos os. Tilknyttet billede:  |
Deltag aktivt i debatten Skov- og naturbrande:
Lignende indhold
| Debatter | Svar | Seneste indlæg |
| Naturbrande kan ikke kobledes til klimaforandringer | 5 | 06-08-2026 21:55 |
| Skov- og naturbrande | 41 | 19-08-2022 17:50 |
| Naturbrande/størrelse /hvor/returperioder | 59 | 30-09-2020 07:37 |
| Nyheder | Dato |
| Afbrænding af skov kan reducere CO2-udslippet | 19-03-2010 05:49 |