| Skov- og naturbrande19-07-2026 11:56 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Vi hører igen og igen, at der vil komme flere og flere skov- og naturbrande i takt med den globale opvarmning. Fakta viser bare noget helt andet. På globalt plan er det brændte areal således faldet rigtigt meget igennem de sidste 100 år. Tilknyttet billede: ![]() |
| 19-07-2026 11:57 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
CO2-udledningen fra skov- og naturbrande er faldet tilsvarende, viser opgørelserne.
Tilknyttet billede: ![]() |
| 19-07-2026 11:58 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
De forskellige ogørelser viser det samme.
Tilknyttet billede:
Redigeret d. 19-07-2026 11:59 |
| 19-07-2026 12:04 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
I de sydeuropæiske lande som Grækenland, Italien, Frankrig, Spanien og Portugal er der over tid ligeledes sket et bemærkelsesværdigt fald i det brændte areal. I forhold til skov- og naturbrande er der således en markant forskel på, hvad der bliver meldt ud i medierne, og hvad der konkret er sket på dette område. Tilknyttet billede:
Redigeret d. 19-07-2026 12:14 |
| 19-07-2026 13:07 | |
| Kosmos★★★★★ (5535) |
I forhold til skov- og naturbrande er der således en markant forskel på, hvad der bliver meldt ud i medierne, og hvad der konkret er sket på dette område - enig; men det ville være dejligt, hvis European Environment Agency snart publicerede nogle nyere data emnet vedrørende! |
| 19-07-2026 13:48 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Bjørn Lomborg har fremlagte nyere oplysninger. https://www.facebook.com/bjornlomborg/posts/the-world-is-burning-less-not-morethats-contrary-to-the-climate-narrativelast-ye/1482667783218220/ |
| 19-07-2026 15:09 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Det brændte areal frem til 2024
Tilknyttet billede: ![]() |
| 19-07-2026 15:41 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Det er godt, at vi har Our Wold in Data. Så kan man selv finde oplysningerne. Her er den globale CO2-emission fra skov- og naturbrande. Tilknyttet billede:
Redigeret d. 19-07-2026 15:53 |
| 19-07-2026 16:30 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Det brændte areal i Europa
Tilknyttet billede: ![]() |
| RE: Klimabenægtere sætter Vesteuropa i brand19-07-2026 18:45 | |
| Jakob★★★★★ (10208) |
Hvis klimavidenskabsbenægtere og andre hasardspillere, som i mange år hverken har villet bekæmpe CO2-udledningerne eller betale for klimatilpasning, ønsker at se opdaterede resultater af deres politik, før de selv bliver brændt levende på bålet eller bedt om at begå harakiri, så er der lidt her: https://www.dr.dk/nyheder/vejret/fire-boern-doede-i-hedeboelgen-i-frankrig-varmen-har-haft-doedelige-konsekvenser-i-europa I Spanien anslås flere hundrede mennesker at være døde af varmerelaterede årsager. I Frankrig døde det fjerde barn i går af hedeslag. Og i Italien er flere døde på åben gade. https://www.dr.dk/nyheder/udland/lighuse-i-frankrig-er-fyldt-til-bristepunktet-efter-hedeboelge-ejer-frygter-covid-tilstande Lighuse i Frankrig er fyldt til bristepunktet efter hedebølge: Ejer frygter covid-tilstande https://www.dr.dk/nyheder/seneste/frankrig-registrerer-2-025-ekstra-doedsfald-under-rekordvarme Frankrig registrerer 2.025 ekstra dødsfald under rekordvarme https://www.dr.dk/nyheder/udland/10-000-personer-evakueret-fra-skovbrand-i-sydfrankrig 10.000 personer evakueret fra skovbrand i Sydfrankrig https://www.dr.dk/nyheder/vejret/sydeuropa-ramt-af-skovbrande-stor-bekymring-det-vil-blive-vaerre-i-aar https://www.dr.dk/nyheder/udland/reels/franskmaend-evakueres-selv-brandstationen-er-braendt https://www.dr.dk/nyheder/seneste/12-personer-har-mistet-livet-i-skovbrand-i-det-sydlige-spanien https://www.dr.dk/nyheder/udland/se-kortene-over-hvor-det-braender-i-europa-lige-nu https://www.dr.dk/nyheder/seneste/32-mistaenkt-starte-naturbrande-i-frankrig https://www.dr.dk/nyheder/seneste/voldsom-skovbrand-breder-sig-fortsat-naer-paris https://www.dr.dk/nyheder/seneste/1-000-flere-doedsfald-i-frankrig-end-forventet https://www.dr.dk/nyheder/seneste/10-000-flere-end-normalt-doede-under-hedeboelge-i-europa Under hedebølgen i slutningen af juni blev der registreret omkring 10.000 flere dødsfald end normalt i de 27 EU-lande. |
| 19-07-2026 19:42 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Enkeltstående begivenheder/ulykker er uvæsentlige i den store sammenhæng. Det er den samlede og langsigtede udvikling, som er afgørende. Den ses her.
Tilknyttet billede: ![]() |
| 19-07-2026 19:43 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Enkeltstående begivenheder/ulykker er uvæsentlige i den store sammenhæng. Det er den samlede og langsigtede udvikling, som er afgørende. Den ses her.
Tilknyttet billede: ![]() |
| 19-07-2026 19:44 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Enkeltstående begivenheder/ulykker er uvæsentlige i den store sammenhæng. Det er den samlede og langsigtede udvikling, som er afgørende. Den ses her.
Tilknyttet billede: ![]() |
| 19-07-2026 19:45 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Enkeltstående begivenheder/ulykker er uvæsentlige i den store sammenhæng. Det er den samlede og langsigtede udvikling, som er afgørende. Den ses her.
Tilknyttet billede: ![]() |
| 19-07-2026 19:46 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Enkeltstående begivenheder/ulykker er uvæsentlige i den store sammenhæng. Det er den samlede og langsigtede udvikling, som er afgørende. Den ses her.
Tilknyttet billede: ![]() |
| 19-07-2026 19:57 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
I øvrigt dør der i Europa væsentligt flere mennesker pr. dag om vinteren end om sommeren. Jfr. ChatGTP Ja. Det er et veldokumenteret fænomen, at der i de fleste europæiske lande dør flere mennesker om vinteren end om sommeren. Dette kaldes ofte overskydende vinterdødelighed ("excess winter mortality"). Typisk ser man: Omkring 10–30 % flere dødsfald i vintermånederne (december–marts) sammenlignet med sommermånederne, afhængigt af land og år. I særligt hårde influenzasæsoner eller under pandemier kan forskellen være endnu større. Der er flere årsager: Luftvejsinfektioner som influenza, RSV og COVID-19 er langt hyppigere om vinteren og rammer især ældre og personer med kroniske sygdomme. Kulde belaster hjerte og kredsløb. Blodtrykket stiger, og risikoen for blodpropper og slagtilfælde øges. Forværring af kroniske sygdomme, især hjerte-, lunge- og nyresygdomme. Mindre sollys kan indirekte påvirke helbred og immunforsvar, selv om dette spiller en mindre rolle end infektioner og kulde. Luftforurening kan i nogle områder være værre om vinteren på grund af opvarmning og særlige vejrforhold. Det interessante er, at de koldeste lande som Finland, Norge og Sverige ofte har mindre overskydende vinterdødelighed end nogle varmere europæiske lande. Det skyldes sandsynligvis bedre isolerede boliger, mere effektiv opvarmning og større tilpasning til kulde. Hvis man ser på hele Europa, svarer vintereffekten til, at der i gennemsnit dør flere hundrede ekstra mennesker om dagen i vinterhalvåret sammenlignet med sommeren, og på kontinentalt niveau bliver det til mange titusinder af ekstra dødsfald i løbet af en vinter. Størrelsen varierer dog betydeligt fra år til år afhængigt af blandt andet influenzasæsonens styrke og vejret. |
| 19-07-2026 21:18 | |
| Kosmos★★★★★ (5535) |
Det er godt, at vi har Our Wold in Data. Så kan man selv finde oplysningerne - tak for de mange supplerende data! Dog undrer jeg mig stadig over, at European Environment Agency ikke viderefører deres grafer(?). Man kunne fristes til at tænke, at de måske er bekymrede ved udsigten til, at de faktiske oplysninger ville sætte '?' ved EUs politisk promoverede klimaalarmisme! |
| 19-07-2026 22:03 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Jeg tænker helt som dig. Men kan desværre ikke sige noget konkret. |
| 19-07-2026 22:56 | |
| Kosmos★★★★★ (5535) |
Men kan desværre ikke sige noget konkret - nej, det må selvsagt bero på et skøn...analogt med omstændighederne omkring Henrik Svensmarks nylige fyring fra DTU: Svensmarks forskning præsenterer resultater, som må betragtes som decideret politisk uønskede, idet hovedopfattelsen, nemlig at det er menneskenes ubeherskede udledning af CO2 mm., der er skyld i klimaudfordringerne, udfordres og svækkes, når nye faktorer pludselig kommer ind i billedet. |
| RE: Harald Blåtand havde fat i noget..20-07-2026 07:46 | |
| Jakob★★★★★ (10208) |
https://www.dr.dk/nyheder/seneste/10-000-flere-end-normalt-doede-under-hedeboelge-i-europa Under hedebølgen i slutningen af juni blev der registreret omkring 10.000 flere dødsfald end normalt i de 27 EU-lande. Hvor stort skulle det tal mon have været, før de døde var mere end Jørgen Petersen: uvæsentlige i den store sammenhæng eller nok bare Kosmos: EUs politisk promoverede klimaalarmisme! ? Det er værd at bemærke den arrogante selvsikkerhed og den dybe sindsro hos klimabenægterne, når vi skal evaluere deres politik. Hvis nogen undre sig over, at de ikke straks angrer deres uforsigtighed og ryster af skræk ved tanken om, at deres hensynsløse politik kan have begået massemord på nære allierede, så forstår jeg det godt. Men tror man det ikke menneskeligt muligt, så kan man evt. tænke på Görings optimisme op til Nürnbergprocessen. Jeg vil også godt pege på det absurde i analysen af deres egen politik, når de tæller døde og hoverer over, at der dør færre, end man ellers kunne have forestillet sig, og de bruger det som bevis for, at de havde ret i, at der ikke var/er/vil blive fare på færde. Når de gør det, så er det ikke bare kortsynet og afstumpet. De lukrerer også på andres politik, som de selv er imod. Vi ser det samme, når de praler med et grønnere Afrika. Det er bekostelige kunstige beplantningsprogrammer og ikke GW, der har gjort det. Verden er faktisk blevet advaret om større brandfare og har heldigvis taget kloge bekostelige forholdsregler uden deres støtte. AI: IPCC's bidrag til at beskytte kloden mod de voldsomme klimaeffekter (herunder massive skovbrande) falder inden for tre kategorier: Men alligevel: https://www.dr.dk/nyheder/seneste/10-000-flere-end-normalt-doede-under-hedeboelge-i-europa Under hedebølgen i slutningen af juni blev der registreret omkring 10.000 flere dødsfald end normalt i de 27 EU-lande. Hvis skyld er det.? Angående statsstøttede danske topvidenskabsfolk, så burde man nok for længst have kørt en "Harald Blåtand": Hvis man ikke vil erkende, at CO2 er årsag til voldsomme økologiske ødelæggelser herunder risikabel og skadelig GW, så må hovedet rulle. Om det er, hvad der er hændt for Svensmark, tvivler jeg nok på. Men skulle nogen være i tvivl, så mener jeg, at man bør støtte, at det skal gælde i dette forum. Når klimavidenskabsbenægtere som f.eks. Jørgen Petersen chikanerer og støjer i forum, især hvis det sker vedholdende i kategorien Handling, så skal de rammes af Haralds dom. |
| 20-07-2026 09:18 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Dine vanvittige udtalelser fortæller om en mand i desperation. Det kan vi andre kun grine af. Det altafgørende er den langsigtede udvikling, og den ses bl.a. her. Tilknyttet billede: ![]() |
| 20-07-2026 09:19 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Dine vanvittige udtalelser fortæller om en mand i desperation. Det kan vi andre kun grine af. Det altafgørende er den langsigtede udvikling, og den ses bl.a. her. Tilknyttet billede: ![]() |
| 20-07-2026 09:19 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Dine vanvittige udtalelser fortæller om en mand i desperation. Det kan vi andre kun grine af. Det altafgørende er den langsigtede udvikling, og den ses bl.a. her. Tilknyttet billede: ![]() |
| 25-07-2026 16:23 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Fakta taler for sig selv. Udviklingen er med andre ord ikke til at tage fejl af. Bemærk venligst, at det er let at lave brandforebyggelse. Det handler om at fælde og fjerne den brandfarlige nåleskov og samt fjerne anden brandfarlig vegetation, og om at lave brandbælter. Det er ikke særligt svært. Du tror vel ikke selv på, at man i Sydeuropa er så dovne, dumme og ubegavede, at man bare sidder og venter på, at katastrofen skal indfinde sig. Tidligere havde man også store problemer med meget voldsomme bybrande. Næsten alle europæiske storbyer er i gennem tiden blevet hærget af meget voldsomme bybrande. På et tidspunkt ophørte man så med at bygge huse af brændbart materiale som f.eks. træ og strå. Også fik man kontrol over dette problem. Tilknyttet billede: ![]() |
| 25-07-2026 16:24 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Fakta taler for sig selv. Udviklingen er med andre ord ikke til at tage fejl af. Bemærk venligst, at det er let at lave brandforebyggelse. Det handler om at fælde og fjerne den brandfarlige nåleskov og samt fjerne anden brandfarlig vegetation, og om at lave brandbælter. Det er ikke særligt svært. Du tror vel ikke selv på, at man i Sydeuropa er så dovne, dumme og ubegavede, at man bare sidder og venter på, at katastrofen skal indfinde sig. Tidligere havde man også store problemer med meget voldsomme bybrande. Næsten alle europæiske storbyer er i gennem tiden blevet hærget af meget voldsomme bybrande. På et tidspunkt ophørte man så med at bygge huse af brændbart materiale som f.eks. træ og strå. Også fik man kontrol over dette problem. Tilknyttet billede: ![]() |
| 25-07-2026 16:24 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Fakta taler for sig selv. Udviklingen er med andre ord ikke til at tage fejl af. Bemærk venligst, at det er let at lave brandforebyggelse. Det handler om at fælde og fjerne den brandfarlige nåleskov og samt fjerne anden brandfarlig vegetation, og om at lave brandbælter. Det er ikke særligt svært. Du tror vel ikke selv på, at man i Sydeuropa er så dovne, dumme og ubegavede, at man bare sidder og venter på, at katastrofen skal indfinde sig. Tidligere havde man også store problemer med meget voldsomme bybrande. Næsten alle europæiske storbyer er i gennem tiden blevet hærget af meget voldsomme bybrande. På et tidspunkt ophørte man så med at bygge huse af brændbart materiale som f.eks. træ og strå. Også fik man kontrol over dette problem. Tilknyttet billede: ![]() |
| 25-07-2026 19:08 | |
| Kosmos★★★★★ (5535) |
Det handler om at fælde og fjerne den brandfarlige nåleskov og samt fjerne anden brandfarlig vegetation, og om at lave brandbælter. Det er ikke særligt svært - nej, ikke i fladt ('dansk') terræn...men i bjergrige områder er det nu 'en del' (= meget) mere problematisk! |
| 25-07-2026 19:11 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Jo jo men hvis der ikke bor mennesker lige i nærheden, så er problemet jo ikke så stort. |
| 25-07-2026 19:56 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Fakta taler for sig selv. Udviklingen er med andre ord ikke til at tage fejl af.
Tilknyttet billede: ![]() |
| 26-07-2026 08:54 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Udviklingen er virkelig interessant
Tilknyttet billede: ![]() |
| 02-08-2026 21:14 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3552) |
Her er så regionalt, hvad der sker i USA og EU. Et helt anderledes scenarie end det globale. Both the United States and the European Union are experiencing an intensification of wildfire activity. While global savanna burning shrinks the total planetary burned area, both regions face a documented upward trend in extreme, high-intensity forest fires driven by climate change. European Union: Longer Seasons and Rapid Escalation Wildfire trends across the EU show a clear expansion of the fire season and geographic spread from the Mediterranean deeper into central and northern Europe. The 2025–2026 Surge: According to the European Forest Fire Information System (EFFIS), 2025 was recorded as the EU's most destructive wildfire season on record. By late July 2026, the burned area hit 434,976 hectares, outpacing even the 2025 records for the same time period and doubling the long-term historical average of 172,186 hectares. Carbon Emissions Spike: Due to the burning of carbon-dense, mature forests rather than grasslands, EU wildfire emissions reached 17.98 million tonnes of CO₂ by mid-2026. This is nearly double the historic average. Regional Hotspots: Western and Mediterranean nations—specifically Spain, Portugal, France, Greece, and Italy—bear the brunt of the burned area. However, structural shifting is causing massive, unexpected anomalies further north, such as historic fires in Bulgaria and parts of Eastern Europe. United States: Severe Fires and Ecosystem ShiftsData from the National Interagency Fire Center (NIFC) highlights that while the absolute number of individual fire ignitions varies, the overall burned acreage from large, catastrophic fires continues an upward multi-decade trajectory. Acreage Breakdown: In 2025, over 72,000 fires scorched roughly 5.04 million acres across the U.S. By August 2026, the year-to-date burned area already neared 4.9 million acres, fueled heavily by ongoing hot, dry conditions and summer lightning strikes overlapping with Canadian border blazes. The "Foot on the Gas, No Brakes" Phenomenon: U.S. fire scientists note that climate change has effectively eliminated natural fire "brakes." Warmer, wetter nights no longer provide the humidity recovery needed to slow fires down, allowing blazes to burn continuously through the night. Grass vs. Forest Dynamics: The U.S. experiences two distinct fire trends. Massive, carbon-heavy forest fires dominate the mountain West and Pacific Northwest. Concurrently, climate patterns like El Niño generate heavy rainfall that grows dense desert grasses, setting the stage for fast-moving, destructive grass fires in regions like Los Angeles and Hawaii. |
| 03-08-2026 08:36 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Fakta siger bare noget andet
Tilknyttet billede: ![]() |
| 03-08-2026 08:38 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Fakta siger bare noget helt andet.
Tilknyttet billede: ![]() |
| 03-08-2026 08:39 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Fakta siger bare noget andet
Tilknyttet billede: ![]() |
| 03-08-2026 12:50 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3552) |
jeg snakker om regionalt, hvad global opvarmning betyder. Globalt er uinteressant, at de er blevet bedre på savannen i afrika har intet med EU og USA at gøre. Men selvfølgeligt godt for afrikanerne, at de har mere styr på deres brande |
| 03-08-2026 12:57 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Det regionale er uinteressant, for man kan her altid finde eksempler på både det ene og det andet. Men globalt ser det sådant ud Tilknyttet billede: ![]() |
| 03-08-2026 12:58 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Det regionale er uinteressant, for man kan her altid finde eksempler på både det ene og det andet. Men globalt ser det sådant ud. Tilknyttet billede: ![]() |
| 03-08-2026 13:59 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3552) |
Du er en destruktiv idiot, Jørgen Petersen.
Redigeret d. 03-08-2026 14:07 |
| 03-08-2026 21:00 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8805) |
Jeg konfronterer dig bare med fakta. Og det har du åbenbart et problem med. |
| 03-08-2026 21:47 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3552) |
jeg snakker om regionalt, hvad global opvarmning betyder. Globalt er uinteressant, at de er blevet bedre på savannen i afrika har intet med EU og USA at gøre. Men selvfølgeligt godt for afrikanerne, at de har mere styr på deres brande |
| Debatter | Svar | Seneste indlæg |
| Naturbrande kan ikke kobledes til klimaforandringer | 5 | 06-08-2026 21:55 |
| Skov- og naturbrande | 41 | 19-08-2022 17:50 |
| Naturbrande/størrelse /hvor/returperioder | 59 | 30-09-2020 07:37 |
| Nyheder | Dato |
| Afbrænding af skov kan reducere CO2-udslippet | 19-03-2010 05:49 |