Husk mig
▼ Indhold

Søren Hansen - "klimarealist" deler junk news



Side 2 af 2<12
21-10-2020 12:17
Robert Wagner
★★☆☆☆
(210)
Relativ udvikling i markedsandel af global energi
2018-2019

Olie -0,6%
Gas 0,8%
Kul -1,8%
A-kraft 2,4%

VE 10,1%
21-10-2020 16:53
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
Den fossile andel af energiforsyningen ligger fortsat på ca. 80 %, hvor den har ligget i flere årtier. Det der er sket er at en række lande har udtaget A-kraft i større eller mindre omfang. Denne andel er så blevet erstattet med sol, vind og biobrændstof. Dette er i stor tæk hvad der er sket i de sidste årtier.

Da det globale energiforbrug forsat stiger, er forbruget af fossilebrændstoffer steget stort set tilsvarende. Det viser tallene fra BP også. De siger som nævnt at CO2-udledning er steget med 2,1% i 2018 og med 0,5% i 2019. Forbruget af naturgas er steget med 5,3% i 2018 og med 2% i 2019. Olieforbruget er steget med 0,9% i 2019. Kul forbruget er faldet med 0,6%."
21-10-2020 18:48
Peter Villadsen
★★★★☆
(1646)
Jørgen Petersen skrev:
Den fossile andel af energiforsyningen ligger fortsat på ca. 80 %, hvor den har ligget i flere årtier. Det der er sket er at en række lande har udtaget A-kraft i større eller mindre omfang. Denne andel er så blevet erstattet med sol, vind og biobrændstof. Dette er i stor tæk hvad der er sket i de sidste årtier.

Da det globale energiforbrug forsat stiger, er forbruget af fossilebrændstoffer steget stort set tilsvarende. Det viser tallene fra BP også. De siger som nævnt at CO2-udledning er steget med 2,1% i 2018 og med 0,5% i 2019. Forbruget af naturgas er steget med 5,3% i 2018 og med 2% i 2019. Olieforbruget er steget med 0,9% i 2019. Kul forbruget er faldet med 0,6%."


Hele miseren skyldes, at der ikke betales for det fossile svineri.
21-10-2020 19:59
delphiProfilbillede★★★★★
(6160)
Hele miseren skyldes, at der ikke betales for det fossile svineri.


Da er partikelforureningen, Nox, metan mm. fra Biomasse f.eks. fra det nye fliskraftværk på Amagerværket det brænder 1,2 mio. ton flis årligt, langt langt større end fra kul og gas.

Helt ufattelig at der kan brændes så meget flis inde midt i en storby.

Emissionskoefficienterne gas kontra flis



SO2 er Svovldioxid som er giftige sager
Redigeret d. 21-10-2020 20:07
21-10-2020 20:26
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
Det er åbenbart kun CO2-udledningen, som tæller.
21-10-2020 21:45
delphiProfilbillede★★★★★
(6160)
Religion.. Men øvrigt er metan (CH4) jo vist 10 gange så potent en drivhusgas som CO2, så katastrofen er fuldendt.
Redigeret d. 21-10-2020 21:49
22-10-2020 05:26
Peter Villadsen
★★★★☆
(1646)
delphi skrev:
Hele miseren skyldes, at der ikke betales for det fossile svineri.


Da er partikelforureningen, Nox, metan mm. fra Biomasse f.eks. fra det nye fliskraftværk på Amagerværket det brænder 1,2 mio. ton flis årligt, langt langt større end fra kul og gas.

Helt ufattelig at der kan brændes så meget flis inde midt i en storby.

Emissionskoefficienterne gas kontra flis



SO2 er Svovldioxid som er giftige sager


Religion.
Sammenlign med sol, vind istedet og læs forskningen om klimaændringer forårsaget af alt for stor afbrænding af fossilt materiale.

Vi har desværre kun 1 jord, og bliver derfor nødt til at beskytte os selv.
Benægtelse af problemet hat ingen gang på jord.
22-10-2020 07:45
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
Glem ikke at CO2 er et livsvigtigt plantenæringsstof. Mere af det i atmosfæren gør at denne klode bliver grønnere og tilsvarende mere frodig. Dettr kan vi tydeligt konstatere på nuværende tidspunkt.
Tilknyttet billede:

22-10-2020 15:37
Robert Wagner
★★☆☆☆
(210)
@Jørgen Petersen.
Flot med en tre år gammel grafik...

41% af væksten i det globale energi forbrug i 2019 stammer fra VE.
Forløbige tal viser, at det bliver endnu større i 2020.
22-10-2020 15:59
delphiProfilbillede★★★★★
(6160)

Religion.
Sammenlign med sol, vind istedet og læs forskningen om klimaændringer forårsaget af alt for stor afbrænding af fossilt materiale.


Så læs dog klimaforskningen og forstå at den bygger på løgn og fordrejninger.

I 2008 var den officielle Verdenstemperaturforskel fra GISS mellem 1910 og 2000 på 0,45 grad. 7 år efter i 2015 er forskellen steget til 0,72 grad ene og alene ved manipulation (Læs: forfalskning) af data.
Redigeret d. 22-10-2020 16:34
23-10-2020 05:21
Peter Villadsen
★★★★☆
(1646)
delphi skrev:

Religion.
Sammenlign med sol, vind istedet og læs forskningen om klimaændringer forårsaget af alt for stor afbrænding af fossilt materiale.


Så læs dog klimaforskningen og forstå at den bygger på løgn og fordrejninger.

I 2008 var den officielle Verdenstemperaturforskel fra GISS mellem 1910 og 2000 på 0,45 grad. 7 år efter i 2015 er forskellen steget til 0,72 grad ene og alene ved manipulation (Læs: forfalskning) af data.


Junk fra ende til anden, læs dem, der besidder reel viden.
23-10-2020 05:29
Peter Villadsen
★★★★☆
(1646)
Det eneste man kan blive enig med en benægter om er, at vi ikke lever i samme verden.

Det er faktisk lidt uhyggeligt, når man ser på splittelsen og forfaldet af lødighed i USA.
Junk news har der fået overtaget, en præsident, der fuldstændigt er ligeglad med andet end, hvad han selv tror er rigtigt.
Parallel samfund skabes af junk news tv kanaler, og ligegyldigheden med andres holdninger spreder sig og bliver til en ny parallel verden, hvor kun påstande dyrkes, facts ignoreres.
Benægterkulturen opstår.

Vi skal være glade for, at vi lever i et homogent og oplyst land, hvor benægtere ikke har nogen særlig indflydelse på noget som helst.
23-10-2020 06:38
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
Den forventede levealder fortsætter med at stige. Det taler også for sig selv.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 23-10-2020 06:39
23-10-2020 18:12
Peter Villadsen
★★★★☆
(1646)
Jørgen Petersen skrev:
Den forventede levealder fortsætter med at stige. Det taler også for sig selv.


Så en verden fyldt med gamle med ble, rullator og overførselsindkomster.
Det er ikke kun en fordel at alle bliver 100 år til dem, der ikke ved det.
23-10-2020 18:45
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
En høj gennemsnitlig levealder i et land er udtryk for en høj generel sundhedstilstand i befolkningen.
23-10-2020 19:05
Peter Villadsen
★★★★☆
(1646)
Ja, så det har intet med dette forum at gøre, hvor emnet er klima.
23-10-2020 19:13
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
Jo for hvis man mener at vi er på vej i mod store katastoffer af den ene eller anden slags, så er dette ikke at se i statistikkerne endnu.
23-10-2020 19:24
Peter Villadsen
★★★★☆
(1646)
De 2 statistikker du kender siger intet om konsekvensen af 3 graders opvarmning.
Absolut intet.
23-10-2020 19:25
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
Varme har alle dage været en fordel og kulde har alle dage været en ulempe.
23-10-2020 19:26
Peter Villadsen
★★★★☆
(1646)
Jørgen Petersen skrev:
Varme har alle dage været en fordel og kulde har alle dage været en ulempe.


Igen løgn
23-10-2020 19:27
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
Varme har alle dage været en fordel og kulde har alle dage været en ulempe. Det er let at bevise.
23-10-2020 19:28
Peter Villadsen
★★★★☆
(1646)
Jørgen Petersen skrev:
Varme har alle dage været en fordel og kulde har alle dage været en ulempe. Det er let at bevise.


Sengetid
23-10-2020 19:29
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
Sov godt.
Side 2 af 2<12





Deltag aktivt i debatten Søren Hansen - "klimarealist" deler junk news:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Breaking news - prof Ole Humlum1216-11-2020 16:45
Fake News002-10-2020 16:08
10 teser om klimaforskningen af civilingeniør Søren Hansen412-08-2020 18:17
Jens Morten Hansen – Måne artiklen - Konklusioner213-02-2020 22:12
Jens Morten Hansen og AMO - Atlantic Multidecadenal Oscillation004-02-2020 16:09
Artikler
Søren Hermansen: Forskellen mellem by og land - bæredygtig viden og ny business
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik