Solpletter og global opvarmning fortsat...
| Solpletter og global opvarmning fortsat...12-03-2012 10:18 | |
| kfl★★★★★ (2167) |
Sammenhæng mellem solplet-periodens længde og den globale opvarmning P. Stauning er skrevet en artikel i tidsskriftet Vejret(febr 2012) , hvor han bl.a. har genskabt og forlænget Svenmarks graf om sammenhængen med den globale opvarmning og solplet-periodens længde. fig 6a og 6b. Her er den oprindelige graf fra Svensmark:  Meget overbevisende, men et falsum. Forlængelsen frem til i dag viser med al tydelighed, at den påståede sammenhæng ikke findes. Så vidt så godt. Problemet ligger i, at det ikke er Svensmark, der har forsøgt at opdatere den omtalte grafik, men derimod at det er en anden forsker. Mit gæt er, at Svensmark selvfølgelig har kendskab udviklingen, men har valgt ikke at offentliggøre denne. En seriøs videnskabsmand må selvfølgelig offentliggøre både bekræftelser/afkræftelser af en videnskabelig teori. Derfor burde Svensmark indklages for UVVU. Desværre har jeg ikke en elektronisk udgave, hverken af den danske eller engelske udgave: Peter Stauning:Solaktivitet og klima: Er der nogen sammenhæng? Vejret Februar 2012 P.Stauning(2011):Solaractivity and-climate relations: A different approach. J.Atm. Solar-Terr. Phys 73. p. 1999-2012. Er der nogen der har et link til de omtalte artikler? DMI har behandlet P.Staunings artikel her Dårlig gengivelse af 6a og 6b KFL Vær skeptisk over for skeptikerne.... Det er der grund til. |
| 12-03-2012 10:24 | |
| kristofferszilas★★★☆☆ (852) |
Staunings artikel kan findes her: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1364682611001866 |
| 12-03-2012 10:39 | |
| Kosmos★★★★★ (5371) |
Staunings artikel kan findes her: - men det ser desværre umiddelbart ud til at koste US$ 31,50 at (læ)se den! |
| Fig 1312-03-2012 10:43 | |
| kristofferszilas★★★☆☆ (852) |
Fig. 13. Global land-surface/sea-surface temperatures, HadCruT3gl, (top field) from the UK Hadley Centre and sunspot numbers (bottom) from SIDC. Middle curves display temperature values calculated from monthly sunspot numbers using Eq. (2) with different inertia values. Square dots and asterisks indicate min-to-min and max-to-max cycle-averages, respectively:
Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 12-03-2012 10:46 |
| RE: Fig 1412-03-2012 10:46 | |
| kristofferszilas★★★☆☆ (852) |
Fig. 14. Global land-surface/sea-surface temperatures, HadCruT3gl, (top field) from the UK Hadley Centre and sunspot numbers (bottom) from SIDC. Middle curves display changes (depressions) in galactic cosmic radiation as detected by neutron monitors at Huancayo (HUA), Moscow (MOS), Calgary (CAL), and Climax (CLI):
Tilknyttet billede:  |
| RE: Fig 1512-03-2012 10:47 | |
| kristofferszilas★★★☆☆ (852) |
Fig. 15. Display of observed sunspot numbers in thin blue (yearly averages) and heavy blue line (cycle averages). The dots connected by the heavy red line display equivalent cycle-average sunspot numbers calculated from observed global temperatures (HadCruT3gl-2010) using the inverted temperature-sunspot regression parameters and a shift in timing by 3 years. (For interpretation of the references to color in this figure legend, the reader is referred to the web version of this article.):
Tilknyttet billede:  |
| 12-03-2012 10:48 | |
| Kosmos★★★★★ (5371) |
hvor han bl.a. har genskabt og forlænget Svenmarks graf om sammenhængen med den globale opvarmning og solplet-periodens længde. fig 6a og 6b - at dømme efter DMIs omtale, synes det at være antallet af solpletter, Stauning forkuserer på(?) Det er min opfattelse, at der er bred enighed om, at selve tallet ikke er nogen specielt god 'proxy' for intensiteten af kosmisk stråling (der når Jorden)!(?). Antallet er hovedsageligt interessant, fordi det er registreret på troværdig vis gennem flere hundrede år. |
| 12-03-2012 12:11 | |
| Palle Miliam★★☆☆☆ (393) |
DMI´s udlægning af P.Staunings artikel: (Nej, jeg har heller ikke læst Staunings artikel) Med sin undersøgelse kan Peter Stauning nu sætte klare mål for solaktivitetens mulige indflydelse på Jordens klima. Det lyder helt forkert!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ad Svensmark kan jeg kun henvise til mit nye link om SKYII under falsifications-tests, hvor kritikerne tilbagevises hen ad vejen een efter een. Det bør nok læses grundigt igennem, før man begynder at anklage ham for UVVU. (Så vil man jo nok kunne forstå, at Svensmark har rigeligt at se til) Svensmarks teori kort: Supernova remnants -> cosmic rays -> solar modulation of cosmic rays -> variations in cluster and sulphuric acid production -> variation in cloud condensation nuclei -> variation in low cloud formation -> variation in climate. Med venlig hilsen Den Bekymrede |
| 12-03-2012 16:44 | |
| kristofferszilas★★★☆☆ (852) |
En helt anden astronomisk model påstår at kunne forklare 60% af den globale opvarmning siden 1970 ved orbital interferens mellem planterne (Scafetta, 2010). Hans projektion er at temperaturen vil falde indtil 2030, men det lyder unægtelig som et skud i tågen: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1364682610001495 Fig. 14. Length of the day (LOD) (black) against the 60-year modulation of the SCMSS (gray), which is related to the combined orbit of Jupiter and Saturn. The LOD is inverted and detrended of its linear trend, while the SCMSS is shifted by +5 years and opportunely rescaled for visual comparison. The correlation between the two records is evident: Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 12-03-2012 16:50 |
| 12-03-2012 17:59 | |
| kfl★★★★★ (2167) |
Kristoffferszilas Tak for at lægger graferne ind fra Staunings artikel. Jeg har læst artiklen, men er ikke kommet til afklaring af hvad den siger. Redigeret d. 12-03-2012 18:00 |
| 12-03-2012 21:01 | |
| kristofferszilas★★★☆☆ (852) |
Stauning (2011) konkluderer bla. følgende: "...formerly published relations between solar activity and terrestrial temperature data series has clearly revealed beyond doubt that starting around 1985 a different forcing mechanism has been added in control of the climate. Since then, the possible forcing by solar activity has decreased while the global temperature has increased strongly." Hvis dette udelukkende er baseret på antallet af solpletter frem for en reel måling af intensiteten af solens magnetfelt, så må man jo lægge i det hvad man vil. Der kræves nok yderligere studier på trods af at dette er "beyond doubt".. |
Deltag aktivt i debatten Solpletter og global opvarmning fortsat...:
Lignende indhold
| Debatter | Svar | Seneste indlæg |
| Global opvarmning, CO2, Solpletter og Kosmisk stråling | 15 | 13-01-2015 23:00 |
| Solpletter ikke skyld i klimaændringer | 74 | 09-11-2011 21:02 |
| Isvintre og solpletter | 0 | 11-01-2011 10:44 |
| Klimaændringer skyldes ikke solpletter | 114 | 11-01-2010 00:13 |
| Lave skyer: Målinger? Solpletter. Modeller | 3 | 19-12-2009 19:00 |
| Artikler |
| Peter Laut: Solens aktivitet og Jordens klima |
| Global opvarmning |