Spam!?
| Spam!?30-06-2007 11:55 | |
| Kosmos★★★★★ (5371) |
Med de to seneste indlæg in mente bør vor admin måske begynde at overveje et crackpot filter?? |
| 01-07-2007 22:02 | |
| Boe Carslund-Sørensen★★★★★ (2942) |
Kosmos skrev:Med de to seneste indlæg in mente bør vor admin måske begynde at overveje et crackpot filter?? Jeg spørger hvad mener du, har du nogle eksempler? |
| 01-07-2007 23:02 | |
| Kosmos★★★★★ (5371) |
I går morges optrådte et par indlæg, indeholdende karakterer fra et mig ukendt alfabet (græsk/kyrillisk??), indsendt af et par nyoprettede 'brugere'! Jeg kan ikke genfinde dem, så jeg gætter på, at admin har slettet indlæggene såvel som deres ophavs-m/k(?) I så fald kan også mit ovenstående indlæg (+ de efterfølgende) for min skyld gerne slettes! |
| 02-07-2007 12:49 | |
| branner Administrator  ★★★☆☆(758) |
Der har på det seneste været en del udenlandske spam-angreb her på siden. Da der er et vist mønster i spam-bottens brugernavne, har jeg valgt at forbyde brugernavne af en bestemt sammensætning i at registrere sig... Håber det hjælper! |
| Få klimaet op at 'STÅ'06-05-2009 22:44 | |
GLAR ★★★★☆(1023) |
Er siden blevet hacked eller er der problemer med at få klimadebatten op at stå [spam-eksempler slettet af admin] Redigeret af branner d. 07-05-2009 19:18 |
| Er klimadebatten kommet på Viagra?07-05-2009 11:43 | |
| Boe Carslund-Sørensen★★★★★ (2942) |
Er jeg den eneste, der finder den seneste reklame for potensmidler generende? Men måske klimadebatten trænger til et potensmiddel! Viagra reklamen i top - klimadebat i bund! Energipolitik med omtanke er vigtig for at bevare det danske velfærdssamfund. |
| 07-05-2009 19:29 | |
| branner Administrator ★★★☆☆(758) |
Ja, Klimadebat.dk blev hacket. Har gået alt kode igennem, lukket sikkerhedshullet og ændret alle passwords. Siden er åbenbart så populær, at viagrasælgerne finder den værd at angribe næsten dagligt. Jeg tror ikke, de får held i deres foretagende igen! Der er taget backup af alt. |
| 07-05-2009 20:09 | |
brinch ★★☆☆☆(313) |
Det var unægteligt en speciel oplevelse at åbne for Klimadebat.dk i dag. Jeg håber ikke, at der var nogen, der var ubegavet nok til at klikke ind på de links, der blev præsenteret, for det har sikkert været nogle giftige sider. Jeg selv er i den heldige situation, at jeg kan gå på nettet via min job-mail - også hjemmefra. Den kører over et netbaseret system, der hedder Citrix og er særdeles velbeskyttet. Derfra kan virus og trojanske heste mv ikke føres ned til din egen harddisk (så vidt jeg ved), så hvis andre har den mulighed, kan det anbefales at bruge den. Ellers bare: herregud - hvis det blot var et reklamestunt for potensmidler, så er der ikke sket nogen skade. Venligst brinch |
| 07-05-2009 20:51 | |
| branner Administrator ★★★☆☆(758) |
brinch skrev: Jeg kan forsikre, at den kode, der blev tilføjet på Klimadebat.dk i går aftes var ganske harmløs for de besøgendes computere (men måske ikke for deres øjne) Det som hackerne får ud af det, er først og fremmest forbedrede placeringer i søgemaskinerne ved søgning på diverse produktnavne. Klimadebat.dk har en såkaldt Google PageRank på 6, hvilket er ganske højt - derfor er det eftertragtet at få et link på siden. Men som sagt, så længe man ikke klikkede på de famøse links er der ikke tale om risiko for virus osv. |
| 16-05-2009 11:02 | |
| brinch★★☆☆☆ (313) |
Jeg har for nylig bemærket, at der er en diskret opfordring på forsiden til at støtte Klimadebat.dk økonomisk. Længe har jeg tænkt: hvordan kan nogen (her Branner) drive en så professionel hjemmeside uden sponsorat af en eller anden art? Jeg kan ikke mindes, jeg har set reklamer for noget som helst (end ikke for solpaneler, varmepumper eller mini-vindmøller - hvilket ville være helt ok for mig), så lige en opfordring: Hvad om alle vi brugere donerede en krone pr indlæg til vedligehold af denne super-platform for debat?? Det ville være særdeles overkommeligt for alle og samtidig (måske) gøre det muligt for admin. at arbejde videre med siden uden tab. - Jeg kunne dog godt ønske et simpelt bankkontonr. til overførslen, så man kunne undgå mellemled (Ewire) Venligst brinch |
| 16-05-2009 18:05 | |
delphi ★★★★★(7581) |
Brinch Vi sender Branner et beløb en gang i mellem 500 -1000 kr det er vist ved at være ved tiden igen! |
| 16-05-2009 21:14 | |
| brinch★★☆☆☆ (313) |
@Delphi Fint for mig! Jeg har jo ikke været med så længe og husker ikke, det har været et tema. Når du skriver "VI" må det vel have været oppe!? - Ønsker bare ikke et enkelt menneske (Branner) skal bære alle omkostninger ved et forum, der vedrører os alle. Så jeg vil overføre et beløb snarest. Venligst brinch |
| 16-05-2009 21:31 | |
| delphi★★★★★ (7581) |
@Brinch Se http://www.klimadebat.dk/forum/mere-stoette-til-siden-d8-e391.php#post_3838 |
| 18-05-2009 10:39 | |
| branner Administrator ★★★☆☆(758) |
@brinch: Tak for dit forslag, som jeg sætter stor pris på. brinch skrev: Nu plejer der faktisk, for at økonomien kan løbe rundt, at være en linje med nogle små tekstannoncer (enkeltord) leveret af Google AdSense øverst under banneret. Efter viagrahacket har jeg midlertidigt pillet dem af, da Google stadig kan finde på at tro, at siden handler om potensproblemer og derfor leverer annoncer målrettet dette publikum Disse annoncer (f.eks. for solpaneler eller varmepumper) medførte en debat, som du kan læse mit svar på her. Jeg kunne dog godt ønske et simpelt bankkontonr. til overførslen, så man kunne undgå mellemled (Ewire) Jeg sender dig en privat besked om lidt. Det lader i øvrigt til, at Ewire ikke er nogen overvældende succes her på siden. I alt er der modtaget 210 kr. gennem donationsknappen... |
| 18-05-2009 12:58 | |
| Kosmos★★★★★ (5371) |
I alt er der modtaget 210 kr. gennem donationsknappen... - skulle nu gerne være øget til (mindst) 310 kr.! |
Deltag aktivt i debatten Spam!?:
Lignende indhold
| Nyheder | Dato |
| Spam giver kæmpe CO2-udslip | 20-04-2009 06:33 |