| Spørgsmål ang. sammenligning af CO2-udslip og temp.-stigning24-04-2010 12:54 | |
| MikeJensen☆☆☆☆☆ (5) |
Hej alle livlige klima debatører. Jeg er i gang med en synopsis om den globale opvarmning, og har valgt at bruge to grafer fra denne side (som afsløret i tidligere tråd) Har brugt denne graf for udledning: http://www.klimadebat.dk/images/grafudledning1_stor.gif Og denne for temperatur stigning: http://www.klimadebat.dk/images/grafglobal1_stor.gif Som det kan ses går det tredive år fra CO2 udledningen stiger stort til man kan se det for alvor på temperaturen. Er der nogen der evt. har en web baseret kilde til at understøtte dette, som jeg kan bruge til min opgave? På forhånd tak. Mike |
| 25-04-2010 10:04 | |
| helios★★☆☆☆ (314) |
Hej Mike, jeg kender ikke din disposition, men dine kurver viser ikke nogen god sammenhæng mellem global opvarmning og CO2-indholdet. En bedre sammenhæng er der her: http://www.klimadebat.dk/forum/vedhaeftninger/GW-PDO-Index.jpg. Fra iskerneforskningen findes heller ikke nogen god sammenhæng - tværtimod. Du kan f.eks. se på andre sammenhænge : http://kortlink.dk/744x - eller 10 episoder, hvor CO2 ikke har ansvaret: http://kortlink.dk/744p http://kortlink.dk/745a At CO2 har en vis effekt er der ikke uenighed om, men hvor stor den er, hersker der en vis uenighed om. Men du vil vel også gerne gøre noget ved sagen - ikke? Se f.eks. de enkelte energikilder CO2-effekt: http://www.world-nuclear.org/info/inf59.html - se den grafiske fremstilling midt på siden. God fornøjelse med arbejdet. |
| 25-04-2010 23:07 | |
| MikeJensen☆☆☆☆☆ (5) |
Okay, tak for hjælpen. mit spørgsmål hvor graferne skal indgå lyder om der er en sammenhæng, hvis ja forklar hvorfor. Så må jeg bare holde mig til det og måske sige at der er andre beviser for det hænger sammen. Men i hvert fald tak for svaret Mike |
| 26-04-2010 09:41 | |
| helios★★☆☆☆ (314) |
Hej Mike, Okay, tak for hjælpen. - der er ingen speciel sammenhæng, men blot nogle muligheder som inspiration til videre arbejde med sagerne. Hvis man alene tager udgangspunkt i CO2 som eneste klimafaktor, så bliver det en smule ensidigt. Formålet med ovenstående var at nævne, at der er mere nuancerede opfattelser, som man bør have med ind i overvejelserne. Når man vil tale om GW, skal man se på alle kendte faktorer og man bør se på evt. løsningsmodeller. Hvis du bliver en smule mere konkret m.h.t. din synopsis og formålet med den, så kan vi bedre komme med mere specifikke forslag - ovenstående var mere beregnet som inspiration. |