Statsstøtte i massevis

Klimadebat.dk > Debatforum > Overordnet om klimaændringer > Statsstøtte i massevis > Side 4

Side 4 af 4

12-02-2025 20:29
Euro ★★★★☆ (1229)	Jamen Jørgen, hvis du mener du kan læse markedet bedre end alle, det udelukker jeg ikke, men hvis det er sandt, så vil jeg gerne vide hvad der efter din mening vil kunne nedsætte prisen på el i hele nordeuropa, uden at øge graden af forurening? Jeg tror du har anerkendt at afbrænding af energi medfører forurening som folk dør af, og du har sagt at så må man røg rense osv. Men det gør jo energi dyrere og ikke billigere...
12-02-2025 21:37
Jørgen Petersen ★★★★★ (6464)	For mig handler det om åbenhed og ærlighed. Man skal med andre ord ikke bilde befolkningen ind, at man kan udfase de fossile brændstoffer uden at det koster noget. Som det efterhånden må stå klart for enhver, så er det en meget bekostelig omlægning af energiforsyningen, som vi er gang i.
13-02-2025 10:33
Robert Wagner ★★★★★ (4979)	Jørgen Petersen skrev: For mig handler det om åbenhed og ærlighed. Man skal med andre ord ikke bilde befolkningen ind, at man kan udfase de fossile brændstoffer uden at det koster noget. Som det efterhånden må stå klart for enhver, så er det en meget bekostelig omlægning af energiforsyningen, som vi er gang i. Nu hvor du er så god til at læse markedet: Hvor er vedvarendes 'bekostelighed' før 2020? Og hvad er den vedvarende relaterede hændelse, der har ført til prisstigninger siden 2020? PS: Fakta er, at du ikke en gang kan regne "2+2" Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. Tilknyttet billede:
13-02-2025 10:47
Jørgen Petersen ★★★★★ (6464)	Man kan ikke stille det så skarp op. Selv med de meget høje el-priser, som vi har nu, så kan sol- og vindenergi ikke klare sig i konkurrencen. Følgende spørgsmål taler helt for sig selv: Hvorfor er det lige at Vestas og de andre mølleproducenter ikke kan tjene penge på deres møller? Hvorfor kan Ørsted ikke tjene penge på at opsætte vindmøllerne? Hvorfor bliver den ene vindmøllepark efter det andet aflyst? Hvorfor er det at havvindmøllerparker kræver statstilskud for at blive opført? Hvorfor er det at Better Egergy ikke kan tjene penge på deres solceller? Hvorfor er det lige, at transportomkostningerne på strøm er steget så kraftigt som de er, de seneste år?
13-02-2025 10:55
Robert Wagner ★★★★★ (4979)	Jørgen Petersen skrev: For mig handler det om åbenhed og ærlighed. Man skal med andre ord ikke bilde befolkningen ind, at man kan udfase de fossile brændstoffer uden at det koster noget. Som det efterhånden må stå klart for enhver, så er det en meget bekostelig omlægning af energiforsyningen, som vi er gang i. Nu hvor du er så god til at læse markedet: Hvor er vedvarendes 'bekostelighed' før 2020? Og hvad er den vedvarende relaterede hændelse, der har ført til prisstigninger siden 2020? PS: Fakta er, at du ikke en gang kan regne "2+2" Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.

13-02-2025 10:56
Jørgen Petersen ★★★★★ (6464)	Selv med de meget høje el-priser, som vi har nu, så kan sol- og vindenergi ikke klare sig i konkurrencen. Det er vigtigt at få frem i lyset. Følgende spørgsmål taler helt for sig selv: Hvorfor er det lige at Vestas og de andre mølleproducenter ikke kan tjene penge på deres møller? Hvorfor kan Ørsted ikke tjene penge på at opsætte vindmøllerne? Hvorfor bliver den ene vindmøllepark efter det andet aflyst? Hvorfor er det at havvindmøllerparker kræver statstilskud for at blive opført? Hvorfor er det at Better Egergy ikke kan tjene penge på deres solceller? Hvorfor er det lige, at transportomkostningerne på strøm er steget så kraftigt som de er, de seneste år?
13-02-2025 12:40
Robert Wagner ★★★★★ (4979)	Jørgen Petersen skrev: For mig handler det om åbenhed og ærlighed. Man skal med andre ord ikke bilde befolkningen ind, at man kan udfase de fossile brændstoffer uden at det koster noget. Som det efterhånden må stå klart for enhver, så er det en meget bekostelig omlægning af energiforsyningen, som vi er gang i. Nu hvor du er så god til at læse markedet: Hvor er vedvarendes 'bekostelighed' før 2020? Og hvad er den vedvarende relaterede hændelse, der har ført til prisstigninger siden 2020? Svar på spørgsmålet, løgner! PS: Fakta er, at du ikke en gang kan regne "2+2" Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
13-02-2025 13:15
Jørgen Petersen ★★★★★ (6464)	På baggrund af min evne til at læse markedet kan jeg stille følgende spørgsmål: Hvorfor er det lige at Vestas og de andre mølleproducenter ikke kan tjene penge på deres møller? Hvorfor kan Ørsted ikke tjene penge på at opsætte vindmøllerne? Hvorfor bliver den ene vindmøllepark efter det andet aflyst? Hvorfor er det at havvindmøllerparker kræver statstilskud for at blive opført? Hvorfor er det at Better Egergy ikke kan tjene penge på deres solceller? Hvorfor er det lige, at transportomkostningerne på strøm er steget så kraftigt som de er, de seneste år?
13-02-2025 13:38
Robert Wagner ★★★★★ (4979)	Jørgen Petersen skrev: For mig handler det om åbenhed og ærlighed. Man skal med andre ord ikke bilde befolkningen ind, at man kan udfase de fossile brændstoffer uden at det koster noget. Som det efterhånden må stå klart for enhver, så er det en meget bekostelig omlægning af energiforsyningen, som vi er gang i. Nu hvor du er så god til at læse markedet: Hvor er vedvarendes 'bekostelighed' før 2020? Og hvad er den vedvarende relaterede hændelse, der har ført til prisstigninger siden 2020? Du svarer ikke på spørgsmålet, løgner! PS: Fakta er, at du ikke en gang kan regne "2+2"[/quote] Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
13-02-2025 13:38
Robert Wagner ★★★★★ (4979)	Jørgen Petersen skrev: For mig handler det om åbenhed og ærlighed. Man skal med andre ord ikke bilde befolkningen ind, at man kan udfase de fossile brændstoffer uden at det koster noget. Som det efterhånden må stå klart for enhver, så er det en meget bekostelig omlægning af energiforsyningen, som vi er gang i. Nu hvor du er så god til at læse markedet: Hvor er vedvarendes 'bekostelighed' før 2020? Og hvad er den vedvarende relaterede hændelse, der har ført til prisstigninger siden 2020? Du svarer ikke på spørgsmålet, løgner! PS: Fakta er, at du ikke en gang kan regne "2+2"[/quote] Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
13-02-2025 14:31
Jørgen Petersen ★★★★★ (6464)	Du afslører din totale uvidenhed og din helt ekstremt manglende indsigt i disse for hold. Tilfældige udsving i el-prisen kan som bekendt du ikke bruge til noget. Men de manglende svar på de helt centrale spørgsmål fortæller alt. Det er bl.a. disse spørgsmål, vi mangler svar på: Hvorfor er det lige at Vestas og de andre mølleproducenter ikke kan tjene penge på deres møller? Hvorfor kan Ørsted ikke tjene penge på at opsætte vindmøllerne? Hvorfor bliver den ene vindmøllepark efter det andet aflyst? Hvorfor er det at havvindmøllerparker kræver statstilskud for at blive opført? Hvorfor er det at Better Egergy ikke kan tjene penge på deres solceller? Hvorfor er det lige, at transportomkostningerne på strøm er steget så kraftigt som de er, de seneste år?
13-02-2025 14:53
Robert Wagner ★★★★★ (4979)	Jørgen Petersen skrev: For mig handler det om åbenhed og ærlighed. Man skal med andre ord ikke bilde befolkningen ind, at man kan udfase de fossile brændstoffer uden at det koster noget. Som det efterhånden må stå klart for enhver, så er det en meget bekostelig omlægning af energiforsyningen, som vi er gang i. Nu hvor du er så god til at læse markedet: Hvor er vedvarendes 'bekostelighed' før 2020? Og hvad er den vedvarende relaterede hændelse, der har ført til prisstigninger siden 2020? Du svarer ikke på spørgsmålet, løgner! PS: Fakta er, at du ikke en gang kan regne "2+2" Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
13-02-2025 14:55
Robert Wagner ★★★★★ (4979)	Jørgen Petersen skrev: Vindmøller kræver transport af strøm over lange afstande. Dels er landmøllerne i al væsentlighed placeret i landdistrikterne (f.eks. Vestjylland) og strømmen bruges i de store byer f.eks. Købehavn og Aarhus. Dels kræver den ustabile møllestrøm yderligere tranport over store afstande. F.eks. til vore nabolande. Det er transporten af strømmen over store afstande, som gør transporten dyr. Hvem er det nu, der ikke aner, hvordan det fungere i Danmark??? Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
13-02-2025 16:03
Jørgen Petersen ★★★★★ (6464)	Omkostningerne ved transporten er steget meget kraftigt de senere år, og kommer med forklaringen på dette.
13-02-2025 16:57
Robert Wagner ★★★★★ (4979)	Jørgen Petersen skrev: Vindmøller kræver transport af strøm over lange afstande. Dels er landmøllerne i al væsentlighed placeret i landdistrikterne (f.eks. Vestjylland) og strømmen bruges i de store byer f.eks. Købehavn og Aarhus. Dels kræver den ustabile møllestrøm yderligere tranport over store afstande. F.eks. til vore nabolande. Det er transporten af strømmen over store afstande, som gør transporten dyr. Hvem er det nu, der ikke aner, hvordan det fungerer i Danmark??? Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.

14-02-2025 07:56
Jørgen Petersen ★★★★★ (6464)	Omkostningerne ved transporten af el er steget meget kraftigt de senere år. Og skyldes den ustabile el-produktion fra sol og vind.
14-02-2025 10:34
Robert Wagner ★★★★★ (4979)	Jørgen Petersen skrev: Vindmøller kræver transport af strøm over lange afstande. Dels er landmøllerne i al væsentlighed placeret i landdistrikterne (f.eks. Vestjylland) og strømmen bruges i de store byer f.eks. Købehavn og Aarhus. Dels kræver den ustabile møllestrøm yderligere tranport over store afstande. F.eks. til vore nabolande. Det er transporten af strømmen over store afstande, som gør transporten dyr. Hvem er det nu, der ikke aner, hvordan det fungerer i Danmark??? Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
14-02-2025 11:40
Jørgen Petersen ★★★★★ (6464)	Det går af helvede til for sol- og vindenergien. Denne branche er i så massive problemer, at det skriver til himlen. Hvis man ikke kan se det, så må man være både ubegavet, døv og blind. Følgende spørgsmål udstiller problemerne: Hvorfor er det lige at Vestas og de andre mølleproducenter ikke kan tjene penge på deres møller? Hvorfor kan Ørsted ikke tjene penge på at opsætte vindmøllerne? Hvorfor bliver den ene vindmøllepark efter det andet aflyst? Hvorfor bliver de meget omtalte energi-øer ikke opført? Hvorfor er det, at havvindmøllerparker kræver massiv statstilskud for at blive opført? Hvorfor er det at Better Egergy ikke kan tjene penge på deres solceller? Hvorfor er det lige, at transportomkostningerne på strøm er steget så kraftigt som de er, de seneste år?
14-02-2025 12:16
Euro ★★★★☆ (1229)	Jørgen der er ingen der gider at tage dig seriøst når du opfører dig som en demensramt!
14-02-2025 12:25
Jørgen Petersen ★★★★★ (6464)	Jeg fastolder at det går af helvede til for sol- og vindenergien. Denne branche er i så massive problemer, at det skriver til himlen. Hvis man ikke kan se det, så må man være både ubegavet, døv og blind. Følgende spørgsmål udstiller problemerne: Hvorfor er det lige at Vestas og de andre mølleproducenter ikke kan tjene penge på deres møller? Hvorfor kan Ørsted ikke tjene penge på at opsætte vindmøllerne? Hvorfor bliver den ene vindmøllepark efter det andet aflyst? Hvorfor bliver de meget omtalte energi-øer ikke opført? Hvorfor er det, at havvindmøllerparker kræver massiv statstilskud for at blive opført? Hvorfor er det at Better Egergy ikke kan tjene penge på deres solceller? Hvorfor er det lige, at transportomkostningerne på strøm er steget så kraftigt som de er, de seneste år?
14-02-2025 14:06
Robert Wagner ★★★★★ (4979)	Jørgen Petersen skrev: Vindmøller kræver transport af strøm over lange afstande. Dels er landmøllerne i al væsentlighed placeret i landdistrikterne (f.eks. Vestjylland) og strømmen bruges i de store byer f.eks. Købehavn og Aarhus. Dels kræver den ustabile møllestrøm yderligere tranport over store afstande. F.eks. til vore nabolande. Det er transporten af strømmen over store afstande, som gør transporten dyr. Hvem er det nu, der ikke aner, hvordan det fungerer i Danmark??? Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
14-02-2025 14:27
Jørgen Petersen ★★★★★ (6464)	Jeg fastholder, at det går af helvede til for sol- og vindenergien. Denne branche er i så massive problemer, at det skriger til himlen. Følgende spørgsmål udstiller problemerne: Hvorfor er det lige at Vestas og de andre mølleproducenter ikke kan tjene penge på deres møller? Hvorfor kan Ørsted ikke tjene penge på at opsætte vindmøllerne? Hvorfor bliver den ene vindmøllepark efter det andet aflyst? Hvorfor bliver de meget omtalte energi-øer ikke opført? Hvorfor er det, at havvindmøllerparker kræver massiv statstilskud for at blive opført? Hvorfor er det, at Better Energy ikke kan tjene penge på deres solceller? Hvorfor er det lige, at transportomkostningerne på strøm er steget så kraftigt som de er, de seneste år? Forhold jer venligt til fakta. Og det også selvom den barske virkelighed kan ære svær at acceptere.
14-02-2025 17:30
Robert Wagner ★★★★★ (4979)	Jørgen Petersen skrev: For mig handler det om åbenhed og ærlighed. Man skal med andre ord ikke bilde befolkningen ind, at man kan udfase de fossile brændstoffer uden at det koster noget. Som det efterhånden må stå klart for enhver, så er det en meget bekostelig omlægning af energiforsyningen, som vi er gang i. Nu hvor du er så god til at læse markedet: Hvor er vedvarendes 'bekostelighed' før 2020? Og hvad er den vedvarende relaterede hændelse, der har ført til prisstigninger siden 2020? Du svarer ikke på spørgsmålet, løgner! PS: Fakta er, at du ikke en gang kan regne "2+2" Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. Tilknyttet billede:
14-02-2025 17:34
Jørgen Petersen ★★★★★ (6464)	Som nævnt så går det af helvede til for sol- og vindenergien. Denne branche er i så massive problemer, markedet for solcelle- og vindmøllestrøm er mættet. Følgende spørgsmål udstiller problemerne: Hvorfor er det lige at Vestas og de andre mølleproducenter ikke kan tjene penge på deres møller? Hvorfor kan Ørsted ikke tjene penge på at opsætte vindmøllerne? Hvorfor bliver den ene vindmøllepark efter det andet aflyst? Hvorfor bliver de meget omtalte energi-øer ikke opført? Hvorfor er det, at havvindmøllerparker kræver massiv statstilskud for at blive opført? Hvorfor er det, at Better Energy ikke kan tjene penge på deres solceller? Hvorfor er det lige, at transportomkostningerne på strøm er steget så kraftigt som de er, de seneste år? Forhold jer venligt til fakta. Og det også selvom den barske virkelighed kan ære svær at acceptere.
19-02-2025 12:25
Robert Wagner ★★★★★ (4979)	Jørgen Petersen skrev: ..., markedet for solcelle- og vindmøllestrøm er mættet. . For nuværenee i pipeline (allerede under konstruktion og godkendre prohekter ) i EU: Vind: 180 GW PV: 180GW (Ansøgninger om tilslutnung af BESS i Tyskand i 2024: 260 GWh). Right..., markedet er mættet... (facepalm) Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
19-02-2025 12:27
Jørgen Petersen ★★★★★ (6464)	Som nævnt så går det af helvede til for sol- og vindenergien. Denne branche er i massive problemer fordi markedet for solcelle- og vindmøllestrøm er mættet. Følgende spørgsmål udstiller problemerne: Hvorfor er det lige at Vestas og de andre mølleproducenter ikke kan tjene penge på deres møller? Hvorfor kan Ørsted ikke tjene penge på at opsætte vindmøllerne? Hvorfor bliver den ene vindmøllepark efter det andet aflyst? Hvorfor bliver de meget omtalte energi-øer ikke opført? Hvorfor er det, at havvindmøllerparker kræver massiv statstilskud for at blive opført? Hvorfor er det, at Better Energy ikke kan tjene penge på deres solceller? Hvorfor er det lige, at transportomkostningerne på strøm er steget så kraftigt som de er, de seneste år? Forhold jer venligt til fakta. Og det også selvom den barske virkelighed kan ære svær at acceptere.
19-02-2025 12:30
Robert Wagner ★★★★★ (4979)	Jørgen Petersen skrev: ..., markedet for solcelle- og vindmøllestrøm er mættet. . FAKTA: For nuværenee i pipeline (allerede under konstruktion og godkendre prohekter ) i EU: Vind: 180 GW PV: 180GW (Ansøgninger om tilslutnung af BESS i Tyskand i 2024: 260 GWh). Right..., markedet er mættet... (facepalm) Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
19-02-2025 13:13
Jørgen Petersen ★★★★★ (6464)	Fakta er bl.a.: * Vestas og de andre europæiske mølleproducenter kan ikke tjene penge på deres møller? * Ørsted kan ikke tjene penge på at opsætte vindmøllerne? * Den ene havvindmøllepark efter det andet bliver aflyst pga. økonomien? * Havvindmøllerparker kræver store statstilskud for at blive opført? * Better Egergy kan ikke tjene penge på deres solceller? * Transportomkostningerne på strøm er steget kraftigt de seneste år pga. af de store transport-aftande, som sol og vind har nødvendiggjort. * I Fjernøsten bygger man det ene nye kulkraftværk efter det andet, da det giver den lavest pris på stabil strøm. * Lande som Danmark, Tyskland, England og delstarten Califonien, som alle satser hårdt på sol og/eller vind, har alle høje el-priser.
19-02-2025 21:50
Peter Villadsen ★★★★★ (2898)	Jørgen Petersen synes det er sjovt at gentage sig selv, at komme med udokumenterede påstande, som OldDriller og Kosmos synes er fantastiske. De hører ikke til et land med åbne diskussioner og højt til loftet, men evner kun at få indlæg på dette site, hvor stort set ingen læser det udover en lommetyv og et par ludere. Men at JP intet aner om noget som helst fremgår af billedet, hvor det ses, at elpriserne faktisk er lavere end i en stor del andre europæiske lande. Frankrig, med masser af gamle a-kraft værker, må betale mere end vi gør her i Danmark. Årsagen er meget billig vedvarende strøm fra vindmøller og solceller. Tilknyttet billede: Redigeret d. 19-02-2025 21:51
20-02-2025 10:30
Jørgen Petersen ★★★★★ (6464)	Sammenligningen af strømpriser i EU er ikke særlig interessant. Problemet er netop, at industrien/erhvervslivet har væsentligt højre el-priser i Europa end i de lande, som vi skal konkurrere med. Det er bl.a. Kina, Indien, Japan, Canada og USA. Derfor er denne oversigt væsentlig mere relevant. https://www.globalpetrolprices.com/map/electricity_industrial/

Side 4 af 4

Deltag aktivt i debatten Statsstøtte i massevis:

Lignende indhold

Debatter	Svar	Seneste indlæg
Regeringen vil give statsstøtte til havvind	18	03-02-2025 07:44
Dongs indtjening er dybt afhængig af statsstøtte	2	27-05-2016 10:54

▲ Til toppen

Afstemning

Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.