Husk mig
▼ Indhold

Stop olieimporten



Side 1 af 212>
Stop olieimporten07-04-2019 12:13
Jakob
★★★★★
(8745)
­




30. august 2018
https://www.fyens.dk/erhverv/En-epoke-er-slut-Danmark-skal-til-at-koebe-olie-i-udlandet/artikel/3280906
2017 var det sidste år, hvor Danmark var selvforsynende med olie.



Hvordan synes vi selv det går..?

Olieeventyret er slut, men forbruget fortsætter.

Hvor var den overordnede ansvarlige styring, som kunne have sikret VE omstillingen, mens olien var rigelig..?
Hvis vi ikke havde haft klimapolitikken, som skal gøre Danmark åhhh så fossilfrit engang efter år 2050, så havde dette vendepunkt nok fået meget mere opmærksomhed..!

De unge husker selvfølgelig ikke oliekrisen i 70'erne, hvor Danmark blev forgældet, fordi vi var afhængige af olieimport fra forskellige diktaturer. Lande med luner, som vi kom til at hade at være afhængige af og betale en formue til for at kunne køre bil og undgå at fryse.

Nu er vi der igen, og der er snart Folketingsvalg.


Hvilke partier er parat til at tage alvorligt fat, og hvad ønsker de at byde ind med..?





Nedenstående er blot nogle forslag, som må kunne trække i den rigtige retning. Jeg ved ikke hvilke partier, der kommer dem nærmest, eller om nogle af dem har noget endnu bedre i hatten..?


Farten på vejnettet ned til max 70 km/t

Ekstra afgift på benzin, diesel og fyringsolie.

Ekstra afgift på kødproduktion og biobrændsel.

Et finmasket net af EL-tog ( ikke meget lyntog, vi satser i stedet på komfort, hygge og økologisk venlighed ) over hele landet.

En opbygning af vindkraften på land.

Nedsættelse af EL-afgiften, når det blæser meget udenfor primetime.

Bilfri søndag 7 gange om året.



­­
Redigeret d. 07-04-2019 12:16
09-04-2019 04:22
IBDaMann
★★☆☆☆
(234)
Jakob skrev:Nedenstående er blot nogle forslag, som må kunne trække i den rigtige retning. Jeg ved ikke hvilke partier, der kommer dem nærmest, eller om nogle af dem har noget endnu bedre i hatten..?

Farten på vejnettet ned til max 70 km/t

Ekstra afgift på benzin, diesel og fyringsolie.

Ekstra afgift på kødproduktion og biobrændsel.

Et finmasket net af EL-tog ( ikke meget lyntog, vi satser i stedet på komfort, hygge og økologisk venlighed ) over hele landet.

En opbygning af vindkraften på land.

Nedsættelse af EL-afgiften, når det blæser meget udenfor primetime.

Bilfri søndag 7 gange om året.­­


Hvorfor ville nogen sane person gøre nogen af ​​disse ting? De er ineffektive og ubelejlige.

Kun en marxistisk, der hader alle mennesker, vil gerne se disse implementeres.
09-04-2019 11:19
Jakob
★★★★★
(8745)
­


IBDaMann skrev:
Hvorfor ville nogen sane person gøre nogen af ​​disse ting? De er ineffektive og ubelejlige.




Når man skal samle op på noget, som man ikke fik gjort, fordi man glemte ( eller ikke gad, eller ikke lige kunne finde tid eller råd ) at udvise rettidig omhu, så vil det kun meget sjældent opleves som belejligt.

Har du nogle federe og mere effektive forslag, så kom dog med dem.



­
09-04-2019 23:42
Jakob
★★★★★
(8745)
­


Det må også være i 14. time at sige stop udbygning af vejnet og broer.

For nogle år siden diskuterede politikerne seriøst en betalingsring omkring København. I dag diskuterer de Ring 5:

https://scm.dk/ny-motorvej-p%C3%A5-den-sydlige-ring-5-korridor-skal-lede-trafikken-uden-om-k%C3%B8benhavn
Regeringen vil gerne minimere transporttiden på vejene i Hovedstadsområdet, der er udfordret af stigende trafik og trængsel. Det kan vise sig ikke blot at være en god nyhed for hovedstadsområdets billister, men også for den danske lastbilindustri. I hvert fald har trafikpropper i USA tidligere vist sig at koste branchen dyrt.


Det er som om, man i dag helt har glemt igen, at presset på vejnettet kan gøres mindre ved at øge incitamentet til at benytte offentlig transport.

Danmark skal være fossilfrit år 2050, og asfalt er et fossilt produkt. Det kan virke meget dårligt gennemtænkt fortsat at udbygge et vejnet, som vi i følge energiplanen ikke kan vedligeholde efter år 2050




­
10-04-2019 03:43
IBDaMann
★★☆☆☆
(234)
IBDaMann skrev:
Hvorfor ville nogen sane person gøre nogen af ​​disse ting? De er ineffektive og ubelejlige.


Jakob skrev:Har du nogle federe og mere effektive forslag, så kom dog med dem.


Du kan åbenbart heller ikke komme i tanke om nogen grund. Hvorfor foreslog du dem i første omgang? Hader du alle?
10-04-2019 03:55
IBDaMann
★★☆☆☆
(234)
Jakob skrev: I hvert fald har trafikpropper i USA tidligere vist sig at koste branchen dyrt.


Dette er en stor mulighed for at lære!

Lad Danmark beskatte alle veje og biler ud af eksistens og lade USA øge deres veje og trafik. Så vil vi se, hvilken metode er bedre!

Fantastisk observation! Jeg er ivrig efter at se resultaterne.
10-04-2019 09:53
Jakob
★★★★★
(8745)
­



IBDaMann skrev:
Jakob skrev:Har du nogle federe og mere effektive forslag, så kom dog med dem.


Du kan åbenbart heller ikke komme i tanke om nogen grund.


Jeg forsøgte ikke at give dig en grund. Det burde heller ikke være nødvendigt i kategorien Handling ( jvf. adfærdsreglerne ).

Du klagede over, at forslagene ikke var effektive, og så efterspurgte jeg noget mere effektivt, og så klager du over, at du ikke fik en grund. Goddag man økseskaft.




­
10-04-2019 09:55
Jakob
★★★★★
(8745)
­



IBDaMann skrev:
Lad Danmark beskatte alle veje og biler ud af eksistens og lade USA øge deres veje og trafik. Så vil vi se, hvilken metode er bedre!



Bedre til hvad..?




­
10-04-2019 14:42
IBDaMann
★★☆☆☆
(234)
Jakob skrev:
IBDaMann skrev:
Lad Danmark beskatte alle veje og biler ud af eksistens og lade USA øge deres veje og trafik. Så vil vi se, hvilken metode er bedre!


Bedre til hvad..? ­

Bedre for folk.
10-04-2019 18:28
Jakob
★★★★★
(8745)
­


IBDaMann skrev:
Jakob skrev:
IBDaMann skrev:
Lad Danmark beskatte alle veje og biler ud af eksistens og lade USA øge deres veje og trafik. Så vil vi se, hvilken metode er bedre!


Bedre til hvad..? ­

Bedre for folk.


Tja, det må vel så gå i retning af at blive ligeså godt for folk som i Kina og visse andre steder, hvor bilen også er overvurderet.


https://www.dr.dk/nyheder/udland/pendlerbyen-fra-helvede-her-er-295-kilometer-lange-bilkoeer
Bil = status

Der bor omkring 11 millioner mennesker i São Paulo, og det offentlige transportsystem er ikke noget at råbe hurra for.

Samtidigt er bilsalget i Brasilien eksploderet i takt med, at mange folk har fået flere penge mellem hænderne i den latinamerikanske vækstøkonomi.

Det at eje sin egen bil forbindes også med status for folk, der gerne vil kravle op ad den sociale rangstige.



https://www.bt.dk/udland/her-har-du-ikke-lyst-til-at-koere-bil-er-dette-verdens-vaerste-vej




https://sosialnytt.com/tidenes-ko-i-trafikken/




­
10-04-2019 18:53
IBDaMann
★★☆☆☆
(234)
Jakob skrev:
­
Der er omkring 11 millioner mennesker, der bor i São Paulo.

Samtidig har tomatudsalg i Brasilien eksploderet, da mange har modtaget flere penge mellem hænderne på den latinamerikanske vækstøkonomi.

At eje din egen tomat er også forbundet med status.






15-04-2019 19:11
Jakob
★★★★★
(8745)
­



@IBDaMann


Kan du forstå, at jeg opfatter dit ovenstående indlæg som chikane og tidsspilde..?
Kan du selv se, at du brød debatreglerne alvorligt, allerede da du valgte at fejlcitere..?
Hvad er det, som er relevant for emnet som du prøver på at fortælle med sådan et indlæg..?



­
RE: Pjat20-02-2022 23:12
Oildriller1
☆☆☆☆☆
(21)
Som en insider i branchen, kan jeg kun sige - den såkaldte "grønne omstilling" har været en befrielse....! Aldrig har vi da haft så travlt, de manglende investeringer i branchen har medført en skammelig olie/gaspris, som vi nu nyder godt af. Lad os da endelig få flere grønne luftkasteller på banen - energiøer, sol farme, dyre offshore windfarms. Vi glæder os - forbrugerne bliver snart trætte.
21-02-2022 20:04
Peter Villadsen
★★★★★
(2360)
Oildriller1 skrev:
Som en insider i branchen, kan jeg kun sige - den såkaldte "grønne omstilling" har været en befrielse....! Aldrig har vi da haft så travlt, de manglende investeringer i branchen har medført en skammelig olie/gaspris, som vi nu nyder godt af. Lad os da endelig få flere grønne luftkasteller på banen - energiøer, sol farme, dyre offshore windfarms. Vi glæder os - forbrugerne bliver snart trætte.


Du var også klog på geologi, og ni også insider her.
Er du ikke lidt en boomer?
21-02-2022 21:37
Jørgen Petersen
★★★★★
(4490)
Tåbelighederne i den grønne omstilling må snart gå op for folk.
RE: Boomer's here we go!21-02-2022 22:04
Oildriller1
☆☆☆☆☆
(21)
Kære Peter,
Ville med fryd melde mig under Boomernes faner, hvis ellers fødselsattesten tillod. Men den slags lånte fjer, fra en generation vi skylder alt, ville trods alt ikke være passende. Tillod at bemærke du også var opmærksom på mit indlæg i den anden debat tråd. Her spreder jeg dog blot et synspunkt, som alt for nemt bliver undertrykt af den nyreligiøse ånd der har taget over på venstrefløjen siden muren faldt og en ny mening med tilværelsen skulle opfindes.
At du affejer dette med en gang spredehagl - hvor solbaner/intensitet....?, vulkanudbrud og deslige, er årsager der smukt kan bortforklare enhver tvivler, efterlader nok kun de fleste med flere spørgsmål end svar. I såfald burde vi vel nok med nogen sikkerhed kunne forudse den næste istid - ikke noget der blev undervist i, gennem min tid på Uni.
I håb om at du kan bevare tonen uden at forfalde til simplificeret tolkning.
21-02-2022 22:19
Peter Villadsen
★★★★★
(2360)
Oildriller1 skrev:
Kære Peter,
Ville med fryd melde mig under Boomernes faner, hvis ellers fødselsattesten tillod. Men den slags lånte fjer, fra en generation vi skylder alt, ville trods alt ikke være passende. Tillod at bemærke du også var opmærksom på mit indlæg i den anden debat tråd. Her spreder jeg dog blot et synspunkt, som alt for nemt bliver undertrykt af den nyreligiøse ånd der har taget over på venstrefløjen siden muren faldt og en ny mening med tilværelsen skulle opfindes.
At du affejer dette med en gang spredehagl - hvor solbaner/intensitet....?, vulkanudbrud og deslige, er årsager der smukt kan bortforklare enhver tvivler, efterlader nok kun de fleste med flere spørgsmål end svar. I såfald burde vi vel nok med nogen sikkerhed kunne forudse den næste istid - ikke noget der blev undervist i, gennem min tid på Uni.
I håb om at du kan bevare tonen uden at forfalde til simplificeret tolkning.


Kære anonyme, der kalder dig oildriller.
Er det ikke lidt banalt at kalde den gængse forskning for nyreligiøs og venstredrejet?
Du bryster dig af at have gået på universitetet?
Tillader mig at tvivle, da du så ville have argumenteret sagligt og ikke forfalde til intetsigende politiske opråb.
Redigeret d. 21-02-2022 22:22
21-02-2022 22:36
Oildriller1
☆☆☆☆☆
(21)
Kære Peter.
Indtil videre fører jeg da stave konkurrencen 2-0 - undskyld, den var lav.
Jeg har ingen intentioner om at vinde ved fremvisning af de fleste og største grafer, men derfor kan man jo nok have en mening om tingenes tilstand, og jeg har bare en indre svinehund, der ikke kan sidde meninger overhørigt når de bliver fremført religiøst og uden hensyntagen til fakta. At stille spørgsmål til den nuværende klima doktrin, fornemmes desværre sidestillet med holocaust benægterer - uden nogen sammenligning iøvrigt. Hvad min uddannelse angår - tja, når man er slap i argumenterne...
21-02-2022 22:56
Peter Villadsen
★★★★★
(2360)
Oildriller1 skrev:
Kære Peter.
Indtil videre fører jeg da stave konkurrencen 2-0 - undskyld, den var lav.
Jeg har ingen intentioner om at vinde ved fremvisning af de fleste og største grafer, men derfor kan man jo nok have en mening om tingenes tilstand, og jeg har bare en indre svinehund, der ikke kan sidde meninger overhørigt når de bliver fremført religiøst og uden hensyntagen til fakta. At stille spørgsmål til den nuværende klima doktrin, fornemmes desværre sidestillet med holocaust benægterer - uden nogen sammenligning iøvrigt. Hvad min uddannelse angår - tja, når man er slap i argumenterne...


Jegl kan varmt anbefale at du starter med at læse her:
https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WGI_Headline_Statements.pdf

Der er ingen røde lejesvende og du bliver heller ikke forfulgt ved at læse det eneste assessment der findes af den samlede forskning til dato.
21-02-2022 23:43
delphiProfilbillede★★★★★
(7520)
Fra IPCC papiret!

1 It is unequivocal that human influence has warmed the atmosphere, ocean and land.
Widespread and rapid changes in the atmosphere, ocean, cryosphere and biosphere have
occurred.


Fuldstændig maltplaceret konstatering. Den nedre Atmosfære varmes i det store og hele ikke (satellitmålinger) gul, klimavidenskabens forfejlede forudsigelser se



Med ARGO systemets indførsel i 2005 foreligger præcise målinger af energiopbygningen i Oceanerne. En energiopbyning som er absolut harmløs



Og de målte havvandsstigninger er som for 100 år siden og absolut harmløse og nok så vigtig uden udsigt til nogen yderligere stigning i stigningstakten



Menneskelig aktivitet har givet en indflydelse på klimasystemerne, men denne virkning kan da kun udråbes som positiv.
Redigeret d. 22-02-2022 00:39
22-02-2022 00:49
delphiProfilbillede★★★★★
(7520)
Og isudbredelsen på arktis siden 2006

22-02-2022 07:23
Peter Villadsen
★★★★★
(2360)
Kan benægtere ikke andet end junk grafer?
Det er helt igennem uinteressant, at konspirations fanatikere lever i deres isolerede selvopfundne bobler.
22-02-2022 10:05
Jakob
★★★★★
(8745)
­



Oildriller1 skrev:
Som en insider i branchen, kan jeg kun sige - den såkaldte "grønne omstilling" har været en befrielse....! Aldrig har vi da haft så travlt, de manglende investeringer i branchen har medført en skammelig olie/gaspris, som vi nu nyder godt af. Lad os da endelig få flere grønne luftkasteller på banen - energiøer, sol farme, dyre offshore windfarms. Vi glæder os - forbrugerne bliver snart trætte.



Det har da vist aldrig været nogens mening, at medarbejdere i fossilsektoren skulle sulte.
De må gerne tjene godt, så VE bliver endnu mere konkurrencedygtig.

Men som jeg ser det, har du fået galt fat i årsagerne til de høje energipriser.

Se evt. mere her:

21. feb 2022
https://www.dr.dk/nyheder/penge/hvorfor-gaar-energipriserne-amok
Hvorfor går energipriserne amok?
Russisk naturgas, dårligt vejr og corona. Der er flere årsager til de høje energipriser
--
Forklaring på de høje energipriser er dog ikke helt simpel.
Det er nemlig en blanding af tilfældigheder, dårligt vejr og et geopolitisk magtspil, som tilsammen har skabt en perfekt storm på det europæiske energimarked.



Jeg er i øvrigt enig i, at det er letsindigt at satse på klimapolitik til at omstille energisektoren.
Det går alt for langsomt med investeringerne i VE, især når der af andre årsager som nu kan opstå akut mangel på fossilt brændsel.




­­
22-02-2022 17:29
Jørgen Petersen
★★★★★
(4490)
Det er underinvesteringerne i udvindingen af olie og gas, som har medført de høje priser på olie og gas. Disse underinvesteringerne skyldes, at man fejlagtigt har forventet at forbruget af olie og gas vil falde på grund af den grønne omstilling.

Her til kommer så, at vindstille giver manglende strømproduktion. Det påvirker prisen på strøm meget kraftigt i op af gående retning.
RE: Boom24-02-2022 21:12
Oildriller1
☆☆☆☆☆
(21)
Boom... så skete det. Vi står tilbage som en flok kastrerede lam, alle vores gode "grønne" ambitioner, udstillet af en simpel diktator.
Er absolut enig med Jørgen langt henad vejen, men myten om manglende vind og vand til at drive møllerne og vandkraftværkerne holder jo kun så langt. Lad os lige blive enige om - det er ikke første gang vinden ikke har blæst, ej heller er det uden historisk sidestykke med den manglende vand i de norske elve. Det er heller ikke en såkaldt " Perfect Storm" - tværtom en meget forudsigelig storm, fordi vi har undladt rettidig omhu.
Nu dikterer Putin en formentlig kraftig recession i hele Europa, især pga tyskernes naivitet. Og hvad klimaet angår tror jeg mange af de mindre europæiske økonomier igen begynder at skele til kul og A-kraft.
Har lige hørt Mette sige at vi skal forberede os på prisstigninger - især på energiområdet, og iaften vil jeg faktisk ikke glæde mig over de stigende energipriser. Istedet vil jeg opfordre til at hjælpe befolkningen i kraft af afgiftsnedsættelser - Hvor er naturloven der tilsiger at 6,50 kr pr liter benzin skal gå til statens afgifter, en opretholdelse af de højeste el afgifter i Europa eller alt for dyre CO2 kvoteordninger i EU? Som en pligtopfyldende skatteyder, har jeg det stadig svært med at finansiere folks overforbrug i form af afgiftsfri "Teslaer".
Hvad angår min egen holdning - jeg er absolut modstander af enhver form for forurening - men CO2 er fejlagtigt, gennem flere år blevet sidestillet med plastic i havene, tungmetaller udledt, og pesticider i grundvandet - personligt, er det da fantastisk hvis man gider at bruge skattekroner på at pumpe det tilbage i undergrunden - en ny version af "Kejserens nye klæder".
Redigeret d. 24-02-2022 21:25
24-02-2022 22:57
Peter Villadsen
★★★★★
(2360)
Læs nu forskningen, oildriller, så du kender både positive og negative sider af drivhuseffekten.

Sidste gang kloden havde samme CO2 niveau som nu, var vandstanden i verdenshavene 3-6 meter højere.
Alene derfor er det begrænset tænkning ikke at reducere udledningerne så meget som overhovedet muligt.
24-02-2022 23:15
Oildriller1
☆☆☆☆☆
(21)
Lyder umiddelbart dramatisk med en vandstandsstigning på 3-6m, med de nuværende CO2 værdier. Det har så indtil videre ikke givet sig udslag i den slags katastrofer...!
Heri består mit problem med jer "de frelste". Om vi så imorgen opfandt "kold fussion" og havde adgang til uanede mængder af billig og ren energi, ville i stadig forlange en adfærdsændring og ville ikke helme før vi alle var veganere, klædt i genbrugstøj med kuglerammer af træ som eneste fornøjelse. Nok sat på en spids!
25-02-2022 06:22
Peter Villadsen
★★★★★
(2360)
Oildriller1 skrev:
Lyder umiddelbart dramatisk med en vandstandsstigning på 3-6m, med de nuværende CO2 værdier. Det har så indtil videre ikke givet sig udslag i den slags katastrofer...!
Heri består mit problem med jer "de frelste". Om vi så imorgen opfandt "kold fussion" og havde adgang til uanede mængder af billig og ren energi, ville i stadig forlange en adfærdsændring og ville ikke helme før vi alle var veganere, klædt i genbrugstøj med kuglerammer af træ som eneste fornøjelse. Nok sat på en spids!


Du er da hverken seriøs eller troværdig.
Kan kun bidrage med stråmænd og floskler,

Som sagt, læs på lektion før du fordømmer andre.
https://www.nioz.nl/en/news/present-co2-levels-caused-20-metre-sea-level-rise-in-the-past

Det er jo hele essensen i klimadiskussionen:,hvordan reagerer ismasserne på øgede temperaturer?
Der er ingen der kender svaret.
Heller ikke de påståelige personer, der holder til i dette forum.
Redigeret d. 25-02-2022 06:26
25-02-2022 15:29
Jørgen Petersen
★★★★★
(4490)
De historiske varme peioder viser, at der kun skete en mindre afsmeltning af indlandsis og gletschere under disse varme perioder. Eksempelvis er den ældste indlandsis på Grønland godt 500.000 år gammel. Det viser, at denne indlandsis overlevede de alle de mellemliggende varmeperioder. Eksempelvis under Holocæn Klimatisk Optima og under Eem Klimatisk Optima.
25-02-2022 21:17
Oildriller1
☆☆☆☆☆
(21)
Kære Peter,
Nu skal jeg åbenbart igen fodres med en graf og videnskab der nok er bundet i FN's klimapanel - det samme klimapanel der utallige gange er blevet taget med bukserne nede og som så siden har forklaret sig med at målet da så sandelig helliger midlet - nøjagtigt som da de citerede en tvivlsom russisk forsker for at gletsjerne i Himalaya ville være væk i 2035.
Jeg noterer mig at du følte et vist ubehag ved at blive betragtet som et socialistisk redskab, hvor klima agendaen kun er en erstatning for det tomrum murens fald efterlod.
I den forbindelse bed jeg mærke i dit indlæg i en anden tråd: "Klimarealisme er en højre ekstrem organisation, der med manipulerende påstande får dybt naive mennesker til at benægte de negative sider af fortsat opvarmning."
Tror nok skepsissen går begge veje....!
At du så ikke betragter mig som seriøs og iøvrigt fuld af floskler - igen..., jeg har bare en trang til at udstille "bullshit", når jeg hører det fremført som den rene og skinbarlige sandhed.
25-02-2022 22:38
Peter Villadsen
★★★★★
(2360)
Nu har du jo ikke udstillet noget som helst, oildriller.
Heller ikke bidraget med andet end skepsis overfor videnskaben, som dog er den eneste, der er værd at lytte til.
Det fører ingen steder med dig, selv et assesment er korrupt, så derfor kan enhver skabe sin egen virkelighed løsrevet fra enhver anden virkelighed i øvrigt.
Vorherre bevares, jorden er jo flad.

PS: prøv med lidt kildekritiske briller at studere klimarealisme.dk op imod den seriøse forskning.
Redigeret d. 25-02-2022 22:50
25-02-2022 23:17
Oildriller1
☆☆☆☆☆
(21)
Kære Peter,

Såvidt jeg erindrer verdenshistorien, var det jo netop den nyreligiøse tilgang i middelalderen, i form af inkvisitionen, der gjorde at ingen turde stille spørgsmål ved det vedtagne og at verden igen blev "flad", på trods af at de oplyste grækere forlængst havde påvist det modsatte.
25-02-2022 23:17
Peter Villadsen
★★★★★
(2360)
Iøvrigt ganske interessant, nu når en enkelt påpeger en enkelt fejl i et gigantisk værk som IPCCs AR4.

Fejlen var en ikke peer reviewed undersøgelse omkring afsmeltning i Himalaya.

Netop verdens gletchere forsvinder, og det går hurtigere og hurtigere.
En ny undersøgelse fra 2021:

Rising sea levels and water scarcity What was once permanent ice has declined in volume almost everywhere around the globe. Between 2000 and 2019, the world's glaciers lost a total of 267 gigatonnes (billion tonnes) of ice per year on average -- an amount that could have submerged the entire surface area of Switzerland under six metres of water every year. The loss of glacial mass also accelerated sharply during this period. Between 2000 and 2004, glaciers lost 227 gigatonnes of ice per year, but between 2015 and 2019, the lost mass amounted to 298 gigatonnes annually. Glacial melt caused up to 21 percent of the observed rise in sea levels during this period -- some 0.74 millimetres a year. Nearly half of the rise in sea levels is attributable to the thermal expansion of water as it heats up, with meltwaters from the Greenland and Antarctic ice sheets and changes in terrestrial water storage accounting for the remaining third


Det er ganske vist, at verdens gletchere i Himalaya, Alperne og andre bjergområdet vil være kraftigt reduceret når vi når 2100.
Det diskuteres selvfølgeligt hvordan det vil påvirke floder, dyrkning af afgrøder mm i de berørte områder.
25-02-2022 23:20
Jørgen Petersen
★★★★★
(4490)
GW vil være en klar fordel for planteavlen og fødevareproduktionen.
25-02-2022 23:26
Peter Villadsen
★★★★★
(2360)
Videre for Himalaya tab af gletchere

Among the fastest melting glaciers are those in Alaska, Iceland and the Alps. The situation is also having a profound effect on mountain glaciers in the Pamir mountains, the Hindu Kush and the Himalayas. "The situation in the Himalayas is particularly worrying," explains Romain Hugonnet, lead author of the study and researcher at ETH Zurich and the University of Toulouse. "During the dry season, glacial meltwater is an important source that feeds major waterways such as the Ganges, Brahmaputra and Indus rivers. Right now, this increased melting acts as a buffer for people living in the region, but if Himalayan glacier shrinkage keeps accelerating, populous countries like India and Bangladesh could face water or food shortages in a few decades." The findings of this study can improve hydrological models and be used to make more accurate predictions on a global and local scales -- for instance, to estimate how much Himalayan glacier meltwater one can anticipate over the next few decades.


Det bliver interessant at følge hvor stor skaden bliver i disse områder som følge af decimerede gletchere.

https://www.sciencedaily.com/releases/2021/04/210429095154.htm

PS: Oildriller vil sikker sige, at det er fanatikere, der laver sådanne undersøgelser. Eller de utilregnelige IPCC, der engang lavede en fejl.
Redigeret d. 25-02-2022 23:32
25-02-2022 23:49
Peter Villadsen
★★★★★
(2360)
Undersøgelse 2021, Himalaya gletchere forsvinder...
https://www.wsj.com/amp/articles/himalayan-glaciers-are-melting-at-furious-rate-new-study-shows-11639994402
Glaciers across the Himalayas are melting at an extraordinary rate, with new research showing that the vast ice sheets there shrank 10 times faster in the past 40 years than during the previous seven centuries.

Avalanches, flooding and other effects of the accelerating loss of ice imperil residents in India, Nepal and Bhutan and threaten to disrupt agriculture for hundreds of millions of people across South Asia, according to the researchers. And since water from melting glaciers contributes to sea-level rise, glacial ice loss in the Himalayas also adds to the threat of inundation and related problems faced by coastal communities around the world.

"This part of the world is changing faster than perhaps anybody realized," said Jonathan Carrivick, a University of Leeds glaciologist and the co-author of a paper detailing the research published Monday in the journal Scientific Reports. "It's not just that the Himalayas are changing really fast, it's that they're changing ever faster."

Scientists have long observed ice loss from large glaciers in New Zealand, Greenland, Patagonia and other parts of the world. But ice loss in the Himalayas is especially rapid, the new study found. The researchers didn't pinpoint a reason but noted that regional climate factors, such as shifts in the South Asian monsoon, may play a role.
26-02-2022 16:54
Jørgen Petersen
★★★★★
(4490)
Ren skræmmekampagne. Hvor bliver vandet af? Havstigningstakten er fortsat meget lille og meget stabil jfr. kystmålingerne.
27-02-2022 00:44
delphiProfilbillede★★★★★
(7520)
Jørgen Petersen skrev:
Ren skræmmekampagne. Hvor bliver vandet af? Havstigningstakten er fortsat meget lille og meget stabil jfr. kystmålingerne.

Den samlede massebalance for Grønlands is siden afsmeltningen skulle været startet i 2000 se



Der skulle ifølge klimavidenskaben være tilført verdenshavene over 5000 km3 vand fra øget afsmeltning fra øens ismasser.

Delt ud på klodens 310 mio. km2 havvandsareal, så skulle der alene fra Grønland være tilført jordens havvandsmasser ekstra 16 mm vand over de sidste 20 år.

Det er bare ikke til at få øje på, når man ser på vandstandsstigningen for f.eks. København, da denne voldsomme forøgede vandtilførsel burde have udmyndet sig i en øget eller en accelererende vandstandsstigning, som skulle kunne ses


Redigeret d. 27-02-2022 00:50
27-02-2022 07:51
Peter Villadsen
★★★★★
(2360)
Jørgen Petersen skrev:
Ren skræmmekampagne. Hvor bliver vandet af? Havstigningstakten er fortsat meget lille og meget stabil jfr. kystmålingerne.


jeg ved godt du ikke kan matematik.
Det er udelukkende dit problem.
27-02-2022 08:43
Jørgen Petersen
★★★★★
(4490)
Jeg kan kun gentage: Hvor bliver vandet af? Havstigningstakten er fortsat meget lille og meget stabil jfr. kystmålingerne.
Side 1 af 212>





Deltag aktivt i debatten Stop olieimporten:

Husk mig

▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik