Husk mig
▼ Indhold

Superstorme vil ødelægge alle kystnære byer i dette århundrede?



Side 1 af 212>
Superstorme vil ødelægge alle kystnære byer i dette århundrede?05-05-2016 22:19
Henning Petersen
☆☆☆☆☆
(25)
Så er James Hansen på banen igen:
I et opsigtsvækkende forskningspapir, der blev endeligt publiceret i marts i år, advarer James Hansen sammen med 18 andre klimaforskere om, at klodens klima kan udvikle sig faretruende katastrofalt inden udgangen af dette århundrede, og at alle kystnære byer vil blive ødelagt af superstorme som dem, der hærgede kloden for 130.000 år siden. Og det kan allerede ske ved en gennemsnitlig temperaturstigning på to graders celsius, som FN anbefaler som øvre grænse for den globale opvarmning.

https://www.information.dk/udland/2016/05/mister-indlandsisen-paa-groenland-altid

Hvad skal man tro?
05-05-2016 23:56
Morten Riber
★★★★★
(2294)
Hej Henning. Du kan fx tro som mig på Vandrer mod Lyset hvori der gennemgås en logisk og videnskabelig forklaring på klodens tilblivelse, dens ustabilitet og videre frem mod nutiden. Den viden som vi således bliver delagtiggjort i, blev nedskrevet i begyndelsen af forrige århundrede og udgivet med copyright. På det tidspunkt var mange forhold omkring kloden markant stabiliseret, historisk set, og dette galt også temperaturen hvorom det nævnes at denne vil forblive nogenlunde stabil, men dog svagt stigende. Jordens stabilitet er helt speciel hele universet idet Gud længe før menneskenes tilblivelse udvalgte denne planet til at spille en særlig rolle og sikrede den mod at kunne opsluges af mørket ved at udlægge et specielt netværk at lys, kaldet lysomhyldningen. Denne forsikring blev der alvorlig brug for, da en stor skare af ånder, eller engle om man vil, faldt for mørkets magt, men det er en længere historie at komme ind på her, og denne episode ligger uendelig langt tilbage i tiden. Det der skete for de ca. hundrede år siden, havde en opløsende effekt på mørket, hvorfor lysomhyldningens harmoniserende kraft ville komme til at spille en større rolle fremover. En svagt stigende temperatur passer godt med det vi har oplevet siden 1920 hvor bogen blev udgivet, og da det samtidig blev fortalt at Gud bifalder den videnskab som bidrager med opdagelser og opfindelser har Han ikke kunne undgå at vide hvordan forbruget af fossile brændstoffer ville eksploderer, med frigørelse af CO2 til følge. Intet sted i værket har Gud trods denne viden forsøgt at advare os mod denne udvikling, på trods af at det ikke skorter på advarsler i bogen. Kære Henning. Jeg ved godt at alt dette beror på tro, men du anvendte selv ordet tro i dit spørgsmål. Jeg er helt bekendt med at mange finder behag i at simplificerer mine synspunkter til noget der kun har med tro at gøre, men faktisk blev jeg klimaskeptiker, inden jeg studere om Vandrer mod Lyset angav et syn på sagen. Dette gjorde jeg ved at bruge min sunde fornuft. Sund fornuft og logiske ræsonnementer går frem for alt i mit univers, og min svaghed for Vandrer mod Lyset står og falder hundrede procent med om logikken fortsat består. Hvis jeg en dag opdager at det som står i værket pludselig strider mod min logiske sans, vil jeg straks brænde bøgerne. Som fx hvis nu den globale opvarmning alligevel skulle vise sig at være lige så katastrofal som nogen går og siger, ja så er vi jo blevet dårligt oplyst gennem dette værk som derved vil være inkonsistens. Jeg henter altså først og fremmeste mine holdninger ud fra en række logiske betragtninger. Det er helt unikt at noget sådant er muligt i relation til det at tro, men dette muliggør Vandrer mod Lyset altså, som det eneste religiøse værk i hele verden. Helt unikt.
Redigeret d. 06-05-2016 00:07
06-05-2016 00:32
Morten Riber
★★★★★
(2294)
Jeg vil lige tilføje at, jo, vi bliver advaret mod naturkatastrofer. Gud forudså at der ville komme mange flere mennesker på jorden og at kommende naturkatastrofer ville komme til at dræbe og skade mange menneskers, hvis vi blev ved med at bosætte os på alle de udsatte steder som vi i dag kender så godt. Menneskeheden rådes derfor til at undlade at bo eller fraflytte disse udsatte steder, selvfølgelig i det omfang det ikke er muligt grundigt at sikre sig grundigt. Noget som ikke er sket, men det hænger jo sammen med bogens begrænsede udbredelse, noget som Gud ikke styrer. Kirkens mænd går som bekendt deres egne veje, og det er ikke nødvendigvis Guds vej de går. Intet har de taget til sig, og dermed blev værkets indhold ukendt for milliarder af mennesker.
06-05-2016 07:33
N A Nielsen
★★★☆☆
(991)
Henning Petersen skrev:
Så er James Hansen på banen igen:
I et opsigtsvækkende forskningspapir, der blev endeligt publiceret i marts i år, advarer James Hansen sammen med 18 andre klimaforskere om, at klodens klima kan udvikle sig faretruende katastrofalt inden udgangen af dette århundrede, og at alle kystnære byer vil blive ødelagt af superstorme som dem, der hærgede kloden for 130.000 år siden. Og det kan allerede ske ved en gennemsnitlig temperaturstigning på to graders celsius, som FN anbefaler som øvre grænse for den globale opvarmning.

https://www.information.dk/udland/2016/05/mister-indlandsisen-paa-groenland-altid

Hvad skal man tro?


Det betyder vel ikke det store. Ifølge Hansen står kystbyerne jo allerede under vand på det tidspunkt ;-)
06-05-2016 09:03
Kjeld Jul
★★★★★
(3888)
Advarer James også mod at bygge flere havvindmølleparker?
Såfremt det ikke Er tilfældet,skal vi ikke tage hans spådom så alvorligt.
06-05-2016 09:07
John Niclasen
★★★★★
(4152)
Henning Petersen skrev:
Så er James Hansen på banen igen:
...
https://www.information.dk/udland/2016/05/mister-indlandsisen-paa-groenland-altid

Hvad skal man tro?

For at vurdere værdien af en persons forudsigelser, så kan man se på deres historik. Hvad har James Hansen tidligere forudsagt, og hvordan er det så gået? Man kan f.eks. se på, hvad han forudsagde tilbage i 80'erne, at der ville ske i tiden op til nutiden (år 2016), og så holde det op mod faktiske kendsgerninger.

Hvis du gør dette, så forvandles din tro til viden.

Søg f.eks. efter: James Hansen predictions track record
06-05-2016 12:49
crankProfilbillede★★★★★
(2352)
I dette århundrede - det tror jeg på.
Det gælder jo kun kystnære områder (som f.eks. Danmark).

.
06-05-2016 14:36
Kjeld Jul
★★★★★
(3888)
Måske er det for tidligt at skrotte kulkraftværkerne,i så fald at superstormene raser,kan vi nok ikke regne med vindmøllestrøm,hverken fra vores egne havmøller eller nabolandenes,som jo Har en geografisk placering lignende Danmarks.Det må da være rettidig omhu for Energistyrelsen at tage det aspekt med i deres fremtidige planlægning.
For så vidt vil mange landmøller heller ikke kunne overleve naturens rasen.
Det Er utroligt,som AGW kan vende op og ned på VE intentionerne.
Selv.om.Jeg ikke Er fan af vindkraft,tror Jeg ikke en døjt på James Hansen og Co,som.tidligere er det kun for at piske en panik stemning op.
Redigeret d. 06-05-2016 14:58
08-05-2016 10:26
Jørgen Petersen
★★★★★
(3903)
I relation til det alt overskyggende og alt ødelæggende CO2-problem kan alt bruges som som grundlag for diverse skræmmekampagner. Her er intet for groft. Her helliger målet midlerne.
10-05-2016 07:49
John Niclasen
★★★★★
(4152)
Så er James Hansen på banen igen:
...
Hvad skal man tro?

Et eksempel på James Hansen's forudsigelser:

D. 18. januar 2009, to dage før Barack Obama tiltrådte sit embede som præsident i det Hvide Hus, var der i avisen, the guardian, en artikel med James Hansen:

President 'has four years to save Earth'

James Hansen udtaler bl.a.:

James Hansen
We have to get on a new path within this new administration. We have only four years left for Obama to set an example to the rest of the world. America must take the lead.

James Hansen's seneste papir om superstorme, som det indledende indlæg i denne tråd omtaler, tyder på at James Hansen mener, vi ikke formåede at redde planeten på fire år, som han gav som grænse i 2009.

Det er med andre ord for sent. Jeg vil så foreslå, at man stopper alle pengetilførsler til videre forskning i klima. Det nytter alligevel ikke noget mere ... iflg. James Hansen.

D. 2. juni 1975 var der i avisen, Chicago Tribune, en artikel om global cooling:

Ice age coming? Chilling thought for humanity

Dengang i 1975 udtalte et andet klima geni på lige fod med James Hansen, en Dr. Stephen Schneider fra National Center for Atmospheric Research (NCAR), Boulder, Colorado, at hvis nedkølingen af Jorden fortsætter, så vil det medføre sultende nationer, som kan føre til "terrorism and perhaps even nuclear blackmail".

Vi har et problem!

Disse dommedagsprofeter har fordrejet hovederne på vore politikere, mange journalister og dele af befolkningen.

Avisudklip fundet via: NCAR 1975 : Global Cooling Caused Terrorism – National Security Crisis
Redigeret d. 10-05-2016 07:53
10-05-2016 08:00
crankProfilbillede★★★★★
(2352)
John >
Det er da meget tænkeligt, at 2009 har været tipping point.
Problemet er, at man ikke kan sige den slags med sikkerhed.


.
28-07-2021 12:36
Kosmos
★★★★★
(5075)
I relation til det alt overskyggende og alt ødelæggende CO2-problem kan alt bruges som som grundlag for diverse skræmmekampagner. Her er intet for groft. Her helliger målet midlerne

- ja åbenbart(?). Vedhæftet en panik(ud)melding fra Finland, sakset fra COOPs forbrugeravis, 'Samvirke'!

Tilknyttet billede:


Redigeret d. 28-07-2021 12:39
31-07-2021 12:44
Peter Villadsen
★★★★★
(2134)
Så er der serveret kogt laks.
https://www.dr.dk/nyheder/viden/klima/hedeboelge-i-usa-koger-fisk-levende-i-floderne-og-giver-dem-livsfarlig-svamp
08-08-2021 08:22
Peter Villadsen
★★★★★
(2134)
Sicilien i undtagelses tilstand pga ekstrem hede og brande.
[url] https://nyheder.tv2.dk/udland/2021-08-08-sicilien-erklaerer-undtagelsestilstand-i-seks-maneder[/url]
21-08-2021 12:47
Jørgen Petersen
★★★★★
(3903)
Ren skræmmekampagne. Der er ingen sammenhæng imellem det brændte areal på globalt plan og temperaturen. Se hvor meget det brændte areal er faldet sideløbende med at der er sket en vis temperaturstigning.
Tilknyttet billede:

21-08-2021 13:43
delphiProfilbillede★★★★★
(7005)
Det generelle billede for US' midtvesten vedr. 30'ernes hedebølge, er at varmen konsekvent er korrigeret bort af NASA..

Station i det sydlige Montana hvor der i 30'erne var langt varmere end i dag


Redigeret d. 21-08-2021 13:45
21-08-2021 13:49
Robert Wagner
★★★☆☆
(723)
Og, det er en enkelt station ud af tusinder. Det ændrer ikke at de samlede justeringer reducerer den viste opcatmningstredn ift rådata.

Errare humanum est, in errore perseverare...

Det er menneskeligt at tage fejl, det er idiotisk, at holde fast i fejlen...
21-08-2021 13:55
delphiProfilbillede★★★★★
(7005)
Peter Villadsen skrev:
Sicilien i undtagelses tilstand pga ekstrem hede og brande.
[url] https://nyheder.tv2.dk/udland/2021-08-08-sicilien-erklaerer-undtagelsestilstand-i-seks-maneder[/url]


For Sicilien! Det sædvanlige, man har fjernet fortidens varmeperiode



Mon de italienere virkelig ikke har kunnet lave noget så simpelt som en temperaturmåler som kan måle temperaturer i naturen.
Redigeret d. 21-08-2021 14:08
21-08-2021 14:05
delphiProfilbillede★★★★★
(7005)
Robert Wagner skrev:
Og, det er en enkelt station ud af tusinder. Det ændrer ikke at de samlede justeringer reducerer den viste opcatmningstredn ift rådata.

Errare humanum est, in errore perseverare...

Det er menneskeligt at tage fejl, det er idiotisk, at holde fast i fejlen...


Hovedparten af de rå 100 år gamle måledata er gennemsnitlig 1 grad varmere end de officielle kolde nutidige temperaturer for datiden.

F.eks. for Sydamerika se http://euanmearns.com/adjusting-measurements-to-match-the-models-part-1-surface-air-temperatures/



Efter data er homogeniseret ja så stiger sidste århundredes gennemsnitstemperatur for Sydamerika fra 0,54 C til 1,09 C. Og før Homogeniseringen/korrektion viste 58 af 86 målestationer varmende tendens, og resten viste en afkølende tendens. Efter Homogeniseringen så viser alle en opvarmning.

Se https://www.klimadebat.dk/forum/snow-cover-and-ole-humlum-d12-e3991.php#post_83726 GISS' løbende manipulering af temperaturdata hvor 2008 officielle temperaturer for nutiden gøres varmere og fortiden gøres kolde. Fra 2008 til i dag har GISS på deres officielle temperaturdata administrativt øget temperaturforskellen med hele 0,38 grad vedr. 1910 og 2000 temperaturer. Det af en samlet temperaturstigning på 0,83 grad hvoraf altså 0,38 er administrativt som er tilført siden 2008. Det er meget voldsomt.
Redigeret d. 21-08-2021 14:06
21-08-2021 14:51
Robert Wagner
★★★☆☆
(723)
Du vil bare ikke indse, at det samlede billede af justeringer reducerer opvarmnigstrend...

Errare humanum...

https://data.giss.nasa.gov/gistemp/history/
21-08-2021 15:54
delphiProfilbillede★★★★★
(7005)
De målte temperaturer for fortiden er langt højere end NASA' officielle temperaturer. At NASA/GISS efter massive korrektioner på 1 grad eller mere på fortidens rådata efterfølgende flueknepper i nogle korrektionspetitesser, er lidt ligegyldig.
Redigeret d. 21-08-2021 15:58
21-08-2021 17:01
Robert Wagner
★★★☆☆
(723)
Det et fuldstændig ligemeget, hvad du kalder det. Faktum er, at rådata viser større opvarmningstrend end justerede data.

Errare humanum est, in errore perseverare....
21-08-2021 20:04
Jørgen Petersen
★★★★★
(3903)
En enkelt svale gør som bekendt ingen sommer. Tilsvarende med et enkelt diagram, som siger det modsatte af alle andre.
21-08-2021 20:19
Robert Wagner
★★★☆☆
(723)
Hvad så med to måleserier, en proxy og en in situ, der bekræfter hinanden?

https://www.nasa.gov/feature/langley/joint-nasa-noaa-study-finds-earths-energy-imbalance-has-doubled
21-08-2021 20:48
delphiProfilbillede★★★★★
(7005)
Her de 1,2 mio. årlige måned for måned rå måleserier for de målestationer som ligger til grund for GISS/NASA' temperaturanomalie http://www.xqw.dk/a2019/GISS.txt
Og gennemsnittet for sidste århundredes begyndelses temperaturregistreringer er højere end nutidens. Den er svær at komme uden om!
Redigeret d. 21-08-2021 21:29
21-08-2021 21:21
Robert Wagner
★★★☆☆
(723)
Det har jeg lidt svært ved at se...
Tilknyttet billede:

21-08-2021 21:24
Jørgen Petersen
★★★★★
(3903)
Den kurve er helt misvissende. Der er således ingen tvivl om, at det var varmere under holocæn klimatisk optima end det er nu.
21-08-2021 21:59
Robert Wagner
★★★☆☆
(723)
Nej, jeg har kun set enkelte målepunkkter, der har højere temperaturer for 100 år siden. Det kaldes cherrypicking.

Og det billlede er ikke en enkelt temperatur rekonstruktion det er flere temperatur rekonstruktioner lagt sammen...

https://www.researchgate.net/figure/Global-mean-surface-temperature-from-the-Temperature-12k-database-using-different_fig3_342558147
21-08-2021 22:36
delphiProfilbillede★★★★★
(7005)
Temp. GISP2 ice core fra Grønland



Vostoc Ice core (Sydpolen)



Der har været betydelig varmere end i dag!
Redigeret d. 21-08-2021 22:38
22-08-2021 00:11
Robert Wagner
★★★☆☆
(723)
delphi skrev:
Her de 1,2 mio. årlige måned for måned rå måleserier for de målestationer som ligger til grund for GISS/NASA' temperaturanomalie http://www.xqw.dk/a2019/GISS.txt
Og gennemsnittet for sidste århundredes begyndelses temperaturregistreringer er højere end nutidens. Den er svær at komme uden om!


Så nu er du lige gået fra et århundrede til hvad, holocæn?

Totalt useriøst.

Her, prøv og start forfra...

https://scied.ucar.edu/learning-zone/how-climate-works/history-climate-science-research
22-08-2021 00:27
delphiProfilbillede★★★★★
(7005)
Datasættet er bygget op med en record med navn på målestationen, længe og breddegrad og nogle indetifikationsdata. Næste record indeholder årstal og 12 måneds aktuelle aflæste temperaturdata. Følgende records indeholder nye årstal Indtil en ny record viser et nyt navn på en station efterfuldt af de aktuelle årstal for denne nye station med måneds temperaturdata. -9999 betyder der ikke er noget registreringer for denne måned:

ACW00011604 57.7667 11.8667 18.0 SAVE 45
1961 -69 256 492 793 1148 1619 1590 1501 1433 1194 530 -21
1962 131 103 -136 653 926 1399 1528 1411 1181 1012 341 -111
1963 -698 -538 -84 556 1239 1642 1635 1611 1347 955 581 -95
1964 75 -72 68 751 1232 1455 1519 1570 1234 801 559 122
1965 54 -95 48 600 997 1510 1497 1487 1387 984 41 -170
1966 -429 -553 169 307 1143 1703 1681 1532 1256 864 390 61
1967 -211 95 456 540 1111 1432 1714 1657 1377 1056 618 -40
1968 -250 -127 276 770 991 1691 1628 1774 1387 837 236 -2
1969 -80 -440 -131 551 1016 1688 1741 1827 1433 986 375 -221
1970 -429 -650 -21 315 1147 1778 1524 1663 1217 890 354 127
1971 48 137 14 526 1234 1465 1754 1654 1219 962 415 437
1972 -323 50 304 610 1171 1498 1832 1599 1127 851 535 458
1973 115 223 507 526 1129 1599 1920 1633 1253 617 208 65
1974 245 263 393 802 1148 1517 1552 1595 1373 639 482 390
1975 401 143 253 543 1220 1538 1811 1961 1429 900 461 442
1976 -108 -7 -80 557 1183 1516 1877 1814 1191 770 513 -150
1977 -137 -224 289 387 1183 1621 1620 1611 1181 1004 476 217
1978 110 -299 121 548 1210 1607 1619 1610 1116 987 761 -391
1979 -545 -559 108 547 1066 1639 1557 1556 1302 720 485 33
1980 -267 -427 38 597 1144 1607 1728 1575 1342 733 211 198
1981 -97 -17 133 553 1343 1433 1653 1593 1393 853 453 -587
1982 -547 -97 373 643 1093 1463 1863 1773 1413 1003 703 303
1983 473 -177 343 753 1173 1503 1803 1693 1363 983 413 193
1984 13 63 103 643 1293 1493 1683 1723 1133 1123 623 303
1985 -667 -667 163 433 1263 1433 1683 1623 1153 1043 143 64
1986 -306 -576 234 434 1224 1594 1684 1504 1054 954 744 164
1987 -746 -46 -176 664 994 1254 1614 1454 1214 984 434 274
1988 374 214 104 534 1374 1784 1744 1654 1444 764 224 224
1989 564 524 574 664 1174 1564 1774 1534 1314 974 434 214
1990 444 584 594 804 1224 1574 1664 1704 1204 944 384 274
1991 224 -146 464 704 1024 1254 -9999 -9999 1364 -9999 -9999 394
1992 294 -9999 -9999 584 -9999 -9999 -9999 -9999 1324 554 464 -9999
1993 -9999 124 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 1064 754 264 164
1994 164 -376 264 774 1204 1374 2074 1814 1274 764 564 424
1995 -26 334 324 624 1024 1504 1804 1604 1324 1164 284 -186
1996 -176 -345 103 683 963 1453 1583 1903 1093 1043 553 -196
1997 -126 234 334 584 1024 1674 1884 2064 1444 674 394 184
1998 254 484 304 674 1274 1434 1594 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999
1999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 1494 1824 1694 1624 934 624 174
2000 294 324 344 924 1364 1484 1664 1614 1304 1194 844 374
2001 194 -106 74 614 1194 1394 1844 1734 1324 1224 484 -86
2002 304 444 444 774 1414 1674 1854 2049 1454 579 279 -156
2003 -120 -186 303 709 1204 1674 1898 1754 1444 554 608 364
2004 -156 110 319 849 1264 1434 1624 1864 1379 909 424 419
2005 339 24 49 749 1139 1469 1904 1689 1468 1044 644 199
2006 -221 -91 -226 634 1234 1599 1993 1839 1718 1214 789 719
2007 394 104 654 928 1234 1754 1789 -9999 1374 859 424 305
2008 372 458 297 845 1346 1617 1925 1694 1325 1030 475 229
2009 23 -185 335 1039 -9999 1555 1831 1789 1455 685 681 -45
2010 -548 -349 190 719 1127 1534 1954 1722 1290 793 182 -615
2011 -83 -132 278 1040 1213 1663 1875 1723 1466 987 721 428
2012 121 -98 592 646 1365 1426 1771 1748 1362 826 620 -234
2013 -104 -93 -48 595 -9999 1612 1855 1802 1359 1042 601 -9999
AE000041196 25.3330 55.5170 34.0 SHARJAH_INTER_AIRP 39
1933 -9999 -9999 -9999 -9999 3016 3006 3326 3606 3146 2916 2466 2156
1934 1816 2066 2056 2656 2966 3226 3406 3436 3236 2906 2526 2285
1935 1965 2005 2295 2455 2875 3335 3415 3555 3265 2955 2615 2254
1936 1894 2104 2334 2624 3104 3114 3424 3534 3294 2864 2464 2133
1937 1833 1953 2183 2593 3083 3163 3493 3563 3283 2983 2653 2152
1938 2072 2082 2202 2492 2942 3152 3592 3522 3292 2882 2522 2231
1939 2041 2061 2341 2451 2951 3131 3261 3461 3291 2961 2571 2140
1940 1980 2180 2130 2590 2930 3240 3430 3500 3220 2980 2600 2148
1941 1938 2078 2428 2708 2958 3298 3468 3428 3258 2998 2628 2237

Og gennemsnittet for disse rå ukorrigerede data ser sådan ud


Redigeret d. 22-08-2021 00:35
22-08-2021 01:09
Robert Wagner
★★★☆☆
(723)
Er det bare gennemsnit af alle stationer?

Så mangler du vægtning af de enkelte stationer.

De er jo ikke jævnt fordelt.

1 station kan have mere vægt end 20 andre, der ligger i en klump.

Igen , du burde starte helt forfra...

https://scied.ucar.edu/learning-zone/how-climate-works/history-climate-science-research
22-08-2021 07:33
Peder Kruse
★★☆☆☆
(220)
..og du mangler helt at normalisere data fra tiden t efter formlen:

Tres = Traw + N × ( K × co2t - Traw)

N hentes fra array [0.0, 0.1, 0.2...1.0] med normaliseringsrunden 1 til 9 som index

K = Tnow / CO2now
22-08-2021 09:33
Robert Wagner
★★★☆☆
(723)
Peder Kruse skrev:
..og du mangler helt at normalisere data fra tiden t efter formlen:

Tres = Traw + N × ( K × co2t - Traw)

N hentes fra array [0.0, 0.1, 0.2...1.0] med normaliseringsrunden 1 til 9 som index

K = Tnow / CO2now


Vrøvl.
22-08-2021 18:25
Jørgen Petersen
★★★★★
(3903)
@ Robert Wagner

Under holocæn klimatisk optimum var det ca. 2 grader varmere end nu, og den varme har man på forunderligvis fået til at forsvinde.
23-08-2021 07:39
Robert Wagner
★★★☆☆
(723)
delphi skrev:
Her de 1,2 mio. årlige måned for måned rå måleserier for de målestationer som ligger til grund for GISS/NASA' temperaturanomalie http://www.xqw.dk/a2019/GISS.txt
Og gennemsnittet for sidste århundredes begyndelses temperaturregistreringer er højere end nutidens. Den er svær at komme uden om!


delphi startede med at påstå, at gennemsnit var varmere I starten af sidste århundrede.

Det er noget af et spring til holocæn..


Nej, det var ikke varmere i starten af sidste århundrede.
Tilknyttet billede:

23-08-2021 13:41
delphiProfilbillede★★★★★
(7005)
Klimavidenskaben har produceret en tegning

23-08-2021 14:11
delphiProfilbillede★★★★★
(7005)
12 år nøjagtige måling af oceanernes temperaturer via ARGO se



Og klimavidenskabens 'gæt' på fortidens temperaturer.

På 12 år er de 700 øverste meter af oceanerne steget 0,02 grad i temperatur og udviser kun en meget svar stigende trent.

Hvor mange tror på at Oceanerne har været så kolde som grafen vidner om??
Redigeret d. 23-08-2021 15:00
23-08-2021 15:12
Robert Wagner
★★★☆☆
(723)
Multi proxy rekonstruktion...

https://www.nature.com/articles/s41597-020-0445-3
Tilknyttet billede:

23-08-2021 15:27
delphiProfilbillede★★★★★
(7005)
Wahuee!
Side 1 af 212>





Deltag aktivt i debatten Superstorme vil ødelægge alle kystnære byer i dette århundrede?:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Kul-industrien eksproprierer byer i Tyskland1522-12-2009 23:38
Dorthe Dahl-Jensen: 70 cm havstigning i dette århundrede1720-12-2007 10:22
NyhederDato
Byer vil have kæmpevindmøller ved kysterne25-11-2010 11:39
Store byer trues af oversvømmelser05-11-2010 14:15
Fem gange så mange hedebølger i byer02-06-2010 14:03
Asiatiske byer er de mest klima-sårbare16-11-2009 05:41
Indiske byer er CO2-engle03-11-2009 11:49
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik