Husk mig
▼ Indhold

Tanker om fremtidens Danmark: Mens lokummet brænder rundt omkring os.



Side 1 af 3123>
Tanker om fremtidens Danmark: Mens lokummet brænder rundt omkring os.24-05-2019 07:23
holger
☆☆☆☆☆
(2)
Tanker om fremtidens Danmark: Mens lokummet brænder rundt omkring os.
Holger Terp. Det danske Fredsakademi, 2019.
http://www.fredsakademiet.dk/library/fremtidens%20danmark.pdf

Tænk sig den dag, hvor der ikke er en eneste kunde i kulindustrien, olieindustrien og våbenindustriens butikker. Hvor fossilt baserede produkter skjules for kunderne på samme måde som tobak skjules for kunderne i butikkerne i dag. Hvor alle oliebaserede produkter er markerede med tydelige forbrugeroplysninger om deres klimapåvirkninger og udløbsdato.

Størstedelen af den globale udledning af drivhusgasser i atmosfæren skyldes først og fremmest industriel og militær aktivitet. Landbrug og transportsektoren er dog også vigtige forureningskilder sammen med byggeri, minedrift, specielt bly og guld, kemisk industri, garverier, farverier og tøjproduktion. Hoveddelen af energiproduktionen finder aktuelt sted på forældede kraftværker i USA, Kina og Indien. Produktion af energi, våben og krige er de største forureningskilder til klimaforandringer viser denne undersøgelse.
25-05-2019 19:23
Frank123
★★☆☆☆
(304)
Australiens politikere laver en 180 grader vending og godkender åbningen af Galilee Basin kulfelt.

https://www.thetimes.co.uk/article/australia-to-open-coalfield-the-size-of-britain-in-climate-change-u-turn-s083tm20r


Kulfeltet er ca. 415.000 kvadratkilometre, 10 gange større end Danmarks samlede areal.

Mængden af kul er 15.000.000.000.000.000T

Aftagere: Indien og Kina.

Og vi skal for mange milliarder store omkostninger reducere vor CO2 udledning med 60%.

Det er nok sådant ca. 0,00000000000000000000000123% i forhold til CO2 udledningen af kullet i Galilee Basin.

DET ER DA NOGET DER RYKKER NÅR DANSKERNE GÅR I GANG.

Sarkasme kan forekomme.
25-05-2019 19:41
Kosmos
★★★★★
(4922)
Australiens politikere laver en 180 grader vending og godkender åbningen af Galilee Basin kulfelt

- jeg kan ikke åbne henvisningen!? Men der hersker åbenbart en del 'forvirring' på området:

The backer of a massive coal proposal in the Galilee Basin, adjacent to Adani's Carmichael mine site, has quietly abandoned its plans amid growing doubts about the long-term profitability of Australian thermal coal exports.

The ABC reported this morning that the proponents of the $7bn China Stone mine had withdrawn their application for a mining lease in March...
25-05-2019 19:54
Frank123
★★☆☆☆
(304)
Hej Kosmos

Så tager vi den råt for usødet.
Kopier følgende link:

https://www.thetimes.co.uk/article/australia-to-open-coalfield-the-size-of-britain-in-climate-change-u-turn-s083tm20r
25-05-2019 20:17
Kosmos
★★★★★
(4922)
Så tager vi den råt for usødet...

- tak, Frank! Det bliver spændende at se, hvor sagen lander! Såvidt jeg kan se meddeler 'din' artikel, at området er godkendt til (kul)minedrift, hvor den anden omtaler: "growing doubts about the long-term profitability of Australian thermal coal exports".
26-05-2019 10:09
Jørgen Petersen
★★★★★
(2004)
Det er meget interessant hvad der foregår i Australien for tiden. De borgerlige (liberale/konservative) har netto vundet en overraskende valgsejr i det nationale valg i Australien.

Dette valg var inden afholdelsen blevet udnævnt til at være et afgørende klimavalg, idet at CO2- og klimaspørgsmålet fyldte rigtig meget i valgkampen. Alligevel vandt de borgerlig sejren, hvilket (så vidt jeg har forstået) hænger sammen med, at de ikke vil nedlukke Australiens store kulproduktion og -eksport.

Kulproduktionen i Australien betyder næsten lige så meget for dem, som olieproduktion gør i Norge.

Som følge af denne valgsejr til de borgerlige i Austalien (for hele landet), besluttede labor-regereingen i delstaten Queensland dagen efter dette valg at fremskynde beslutningen om tilladelsen til udnyttelsen af kulforekomsterne i the Galilee Basin.

I den artikel som Frank123 henviser til står der således:

"Fearing a wipeout in state elections next year amid a rise in pro-coal workers and a rebellion against its plans to halve Australia's carbon emissions, the Labor state government in Queensland accelerated its decision on 105,000 square miles of coal-rich outback land known as the Galilee Basin".

Som følge af de enorme kulforekomster, som findes i Queensland/Australien, har de bygget en af verdens største havne for udskibning af kul. Det kan man læse om her:
https://jyllands-posten.dk/international/ECE8322055/Verdens-st%C3%B8rste-kulhavn-f%C3%A5r-gr%C3%B8nt-lys-ti-dage-efter-COP21/
26-05-2019 11:54
Kjeld Jul
★★★★★
(3853)
Ja, kultlden er længst ikke forbi - Xi Jinping gør sit for at holde liv i.epoken.
Kina udleder ca. 11 mia ton CO2 om året, som vil være stigende til 2030,iflg. aftalen i Paris.
Danmark udleder ca. 52 mio. ton CO2 årligt - de politiske partier vil reducere udslippet med mindst 60% til 2030.
26-05-2019 11:58
Jørgen Petersen
★★★★★
(2004)
Dette siger ikke så lidt. Der er som bekendt stor forskel på mio. og mia.
26-05-2019 11:59
Krutzou
★★★☆☆
(513)
Det er paradoksalt hvordan de mange globale, grønne hensigtserklæringer står i skrigende kontrast til den faktiske udvikling.
26-05-2019 12:32
Jørgen Petersen
★★★★★
(2004)
Situationen minde meget om Italien og deres regering. Italien fik for et stykke tid siden en regering, som ville skabe vækst og således bekæmpe deres store arbejdsløshed ved at køre med massive underskud på statsfinanserne.

Regeringen kunne bare ikke komme igennem med deres politik. Dels vil EU ikke tolere sådanne store underskud (da de er med i EUROEN) og dels vil finansmarkederne ikke låne dem pengene.
26-05-2019 18:51
Peter Villadsen
★★★☆☆
(465)
Man skal se på, hvor meget der udledes pr person.
Danmark: 15 tons CO2 pr person.
Kina: 8 tons CO2 pr person.
Vejen til CO2 neutralitet er dobbelt så lang for danskeren som for kineseren.
Derfor er det ikke en undskyldning for en dansker, at Kina udleder meget mere CO2 end Danmark.
De er jo mange flere...
27-05-2019 08:20
Kjeld Jul
★★★★★
(3853)
Peter Villadsen skrev:
Man skal se på, hvor meget der udledes pr person.
Danmark: 15 tons CO2 pr person.
Kina: 8 tons CO2 pr person.
Vejen til CO2 neutralitet er dobbelt så lang for danskeren som for kineseren.
Derfor er det ikke en undskyldning for en dansker, at Kina udleder meget mere CO2 end Danmark.
De er jo mange flere...


Danmark udledte i 2017 52 mio t iflg Energistyrelsen.
Hvad er det pr. person?
27-05-2019 12:31
Frank123
★★☆☆☆
(304)
@Peter Villadsen

Danmark udleder 0,1% CO2 af den samlede globale udledning.

Vi skal reducere vor udledning med 60% inden 2030, det kommer til at koste os et 3 cifret milliardbeløb.

Kina skal lige have færdiggjort deres 1171 nye projekterede kulkraftværker inden 2030 og deraf øge deres udledning af CO2 fra 30% til 40% eller hvad?
Alle 3.534 kinesiske kulkraftværker skal så kører de næste 40-60 år.

Ud over Kina er der lang række andre nationer der er travlt beskæftiget med opførslen af ny kulkraftværker. Eks. Indien, Japan, EU, Tyrkiet, Sydafrika, Sydkorea, Filippinerne etc.
Alt sammen i overensstemmelsen med Paris aftalen.

Lad os sætte det til at lavt tal: 2000 nye kulkraftværker inden 2030.

Ps.: Australien er ved at lægge sidste hånd på verdens største kulhavn til en pris af mere end 80milliarder dkr. Australierne investere ikke 80 milliarder i en kulhavn med mindre de har kontraktlige leverancer der kan dække den enorme investering. Ifølge australske medier er de største kunder Kina og Indien. Som sagt er kulfeltet 415.000 kvadrat kilometer. Ja man tror det er løgn, 10 gange Danmarks areal.

Feltet indeholder 15.000.000.000.000.000ton

Det rækker nok til en rum tid.

Mit spørgsmål til dig Peter, hvad gav er der af at Danmark reducere vort co2 bidrag fra 0,1% til 0,04% når Kina de næste mange år øger deres CO2 udledningen med 5-10 milliarder ton CO2 pr. år?

Danskerne bestræbelser vil jo ikke være til at aflæse i den fremtidige CO2 udledning.
28-05-2019 13:06
Krutzou
★★★☆☆
(513)
Kjeld Jul skrev:
Peter Villadsen skrev:
Man skal se på, hvor meget der udledes pr person.
Danmark: 15 tons CO2 pr person.
Kina: 8 tons CO2 pr person.
Vejen til CO2 neutralitet er dobbelt så lang for danskeren som for kineseren.
Derfor er det ikke en undskyldning for en dansker, at Kina udleder meget mere CO2 end Danmark.
De er jo mange flere...


Danmark udledte i 2017 52 mio t iflg Energistyrelsen.
Hvad er det pr. person?

@Peter Villadsen
Du skal nok spørge dig selv om Kinesernes lavere CO2 emission pr. person skyldes at de er mere klimabevidste end Danskerne. Og kan vi forvente, at de vil holde tallet på det niveau?
Kjeld Jul påpegede jo, at udledningen pr. person i Danmark er omkring 10 ton CO2 og ikke 15 ton som du hævder. Er du sikker på dine tal fra Kina?
13-06-2019 19:25
Jørgen Petersen
★★★★★
(2004)
Nu er der givet tilladelse til det enorme kulprojektet i Galilee Basin. Læs selv:

https://www.euroinvestor.dk/nyheder/2019/06/13/fls-kunde-faar-godkendt-kontroversielt-kulprojekt-i-australien/14044773
Redigeret d. 13-06-2019 19:27
13-06-2019 22:48
Peter Villadsen
★★★☆☆
(465)
Krutzou skrev:
Kjeld Jul skrev:
Peter Villadsen skrev:
Man skal se på, hvor meget der udledes pr person.
Danmark: 15 tons CO2 pr person.
Kina: 8 tons CO2 pr person.
Vejen til CO2 neutralitet er dobbelt så lang for danskeren som for kineseren.
Derfor er det ikke en undskyldning for en dansker, at Kina udleder meget mere CO2 end Danmark.
De er jo mange flere...


Danmark udledte i 2017 52 mio t iflg Energistyrelsen.
Hvad er det pr. person?

@Peter Villadsen
Du skal nok spørge dig selv om Kinesernes lavere CO2 emission pr. person skyldes at de er mere klimabevidste end Danskerne. Og kan vi forvente, at de vil holde tallet på det niveau?
Kjeld Jul påpegede jo, at udledningen pr. person i Danmark er omkring 10 ton CO2 og ikke 15 ton som du hævder. Er du sikker på dine tal fra Kina?


Nej, vi skal spørge os selv om, hvad vi hver især kan bidrage med.
Kineserne er med i parisaftalen og dårlige undskyldninger for ikke at tage ansvar er der rigtigt mange af, desværre.
14-06-2019 00:55
Kjeld Jul
★★★★★
(3853)
Ja kineserne er med i Parisaftalen, men kan udlede deres CO2 uændret til 2030.
Verdens samlede energiforbrug steg med 2,5% i 2018 og vil blive ved med at stige.
Så længe brugen af fossile brændsler stiger, op mod 1000 nye kulkraftværker er under bygning og projektering i verden, vil CO2 udledningen også stige.
Den eneste måde at nedbringe CO2 udslippet på er ved at erstatte de fossile brændsler med kernebrændsel.
Selv om kernekraft steg med 2,4%, bliver der bygget alt for få kernekraftværker i verden.
Det er naivt at tro Danmarks og verdens konsumforbrug kan begrænses, og derved reducere CO2 emissionen.
Redigeret d. 14-06-2019 00:58
14-06-2019 09:52
Krutzou
★★★☆☆
(513)
Peter Villadsen skrev:
Krutzou skrev:
Kjeld Jul skrev:
Peter Villadsen skrev:
Man skal se på, hvor meget der udledes pr person.
Danmark: 15 tons CO2 pr person.
Kina: 8 tons CO2 pr person.
Vejen til CO2 neutralitet er dobbelt så lang for danskeren som for kineseren.
Derfor er det ikke en undskyldning for en dansker, at Kina udleder meget mere CO2 end Danmark.
De er jo mange flere...


Danmark udledte i 2017 52 mio t iflg Energistyrelsen.
Hvad er det pr. person?

@Peter Villadsen
Du skal nok spørge dig selv om Kinesernes lavere CO2 emission pr. person skyldes at de er mere klimabevidste end Danskerne. Og kan vi forvente, at de vil holde tallet på det niveau?
Kjeld Jul påpegede jo, at udledningen pr. person i Danmark er omkring 10 ton CO2 og ikke 15 ton som du hævder. Er du sikker på dine tal fra Kina?


Nej, vi skal spørge os selv om, hvad vi hver især kan bidrage med.
Kineserne er med i parisaftalen og dårlige undskyldninger for ikke at tage ansvar er der rigtigt mange af, desværre.

Det, som vi hver især kan bidrage med, er at få valgt de rigtige politikere ind. Individuelle indsatser mod klimaudviklingen har overhovedet ingen effekt på grund af opgavens størrelse, men de giver måske god samvittighed for den enkelte.
14-06-2019 20:33
Jørgen Petersen
★★★★★
(2004)
At vi gør en masse for at reducere vores CO2-udledning, og betaler en høj pris for dette, er en ren og skær Feel Good Løsning.

Sålænge det store lande som f.eks. Kina og Indien øger deres udledning, har vores reduktion ingen betydning.
15-06-2019 08:47
Peter Villadsen
★★★☆☆
(465)
Krutzou skrev:
Peter Villadsen skrev:
Krutzou skrev:
Kjeld Jul skrev:
Peter Villadsen skrev:
Man skal se på, hvor meget der udledes pr person.
Danmark: 15 tons CO2 pr person.
Kina: 8 tons CO2 pr person.
Vejen til CO2 neutralitet er dobbelt så lang for danskeren som for kineseren.
Derfor er det ikke en undskyldning for en dansker, at Kina udleder meget mere CO2 end Danmark.
De er jo mange flere...


Danmark udledte i 2017 52 mio t iflg Energistyrelsen.
Hvad er det pr. person?

@Peter Villadsen
Du skal nok spørge dig selv om Kinesernes lavere CO2 emission pr. person skyldes at de er mere klimabevidste end Danskerne. Og kan vi forvente, at de vil holde tallet på det niveau?
Kjeld Jul påpegede jo, at udledningen pr. person i Danmark er omkring 10 ton CO2 og ikke 15 ton som du hævder. Er du sikker på dine tal fra Kina?


Nej, vi skal spørge os selv om, hvad vi hver især kan bidrage med.
Kineserne er med i parisaftalen og dårlige undskyldninger for ikke at tage ansvar er der rigtigt mange af, desværre.

Det, som vi hver især kan bidrage med, er at få valgt de rigtige politikere ind. Individuelle indsatser mod klimaudviklingen har overhovedet ingen effekt på grund af opgavens størrelse, men de giver måske god samvittighed for den enkelte.


Kan ikke være mere uenig.
Den enkelte skal sidde på sin flade og vente på, at ansvarlige politikere fodrer ham/hende med klimavenlige løsninger, så han/hun kan fortsætte sit ubekymrede liv uden at tage et medansvar?

Nej, vi har en fælles gigantisk opgave, der involverer alt fra internationale aftaler og ned til hver enkelt af os.
Et eksempel: jeg er på vej til at få reduceret mine udledninger med mindst 30%.
Blot ved at være opmærksom på mit forbrug og handle udfra den viden.
Lad os sige 1 milliard andre også gjorde det.
Hvilken betydning vil det få for verdens samlede udledninger?
15-06-2019 19:44
Jørgen Petersen
★★★★★
(2004)
Hvad vi gør i lille Danmark er komplet liggegyldigt i den store sammenhæng. Hvad vi gør i EU er også nærmest liggegyldigt i det globale perspektiv. Her er der vist et diagram med det forventede CO2-udslip opdelt efter udledningen hos de store udledere.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 15-06-2019 19:51
16-06-2019 00:17
Peter Villadsen
★★★☆☆
(465)
Jørgen Petersen er nærmest ligegyldig.
16-06-2019 06:28
Kjeld Jul
★★★★★
(3853)
Jørgen Petersen skrev:
Hvad vi gør i lille Danmark er komplet liggegyldigt i den store sammenhæng. Hvad vi gør i EU er også nærmest liggegyldigt i det globale perspektiv. Her er der vist et diagram med det forventede CO2-udslip opdelt efter udledningen hos de store udledere.

Jørgen -
Hvad er din kilde?
Passer med IEAs prognose for brugen af fossile brændsler og stigende energiforbrug.
16-06-2019 09:24
Jørgen Petersen
★★★★★
(2004)
Hej Kjeld

Artiklen bag det viste diagram kan læses her:
https://concito.dk/nyheder/kina-kraever-betaling-forurening
16-06-2019 10:14
Kjeld Jul
★★★★★
(3853)
Jørgen Petersen skrev:
Hej Kjeld

Artiklen bag det viste diagram kan læses her:
https://concito.dk/nyheder/kina-kraever-betaling-forurening


Tak.
16-06-2019 11:39
Krutzou
★★★☆☆
(513)
krutzou skrev:
Peter Villadsen skrev:

Nej, vi skal spørge os selv om, hvad vi hver især kan bidrage med.
Kineserne er med i parisaftalen og dårlige undskyldninger for ikke at tage ansvar er der rigtigt mange af, desværre.

Det, som vi hver især kan bidrage med, er at få valgt de rigtige politikere ind. Individuelle indsatser mod klimaudviklingen har overhovedet ingen effekt på grund af opgavens størrelse, men de giver måske god samvittighed for den enkelte.

Peter Villadsen skrev:
Kan ikke være mere uenig.
Den enkelte skal sidde på sin flade og vente på, at ansvarlige politikere fodrer ham/hende med klimavenlige løsninger, så han/hun kan fortsætte sit ubekymrede liv uden at tage et medansvar?

Nej, vi har en fælles gigantisk opgave, der involverer alt fra internationale aftaler og ned til hver enkelt af os.
Et eksempel: jeg er på vej til at få reduceret mine udledninger med mindst 30%.
Blot ved at være opmærksom på mit forbrug og handle udfra den viden.
Lad os sige 1 milliard andre også gjorde det.
Hvilken betydning vil det få for verdens samlede udledninger?

Sig mig Villadsen. Har du overhovedet ingen anelse om, hvordan vort demokrati fungerer? Eller hvordan resten af Verden er sat sammen? Dine udtalelser indikerer dette. Hvordan har du forestillet dig, at vi kan gøre noget ved en "fælles gigantisk opgave", som du selv kalder det, uden at have de rigtige politikere til at koordinere det? Din ønsketænkning om at 1 milliard mennesker skulle gøre lige som du er jo, tja... ønsketænkning.
16-06-2019 12:02
Krutzou
★★★☆☆
(513)
Peter Villadsen skrev:

Et eksempel: jeg er på vej til at få reduceret mine udledninger med mindst 30%.
Blot ved at være opmærksom på mit forbrug og handle udfra den viden.
Lad os sige 1 milliard andre også gjorde det.
Hvilken betydning vil det få for verdens samlede udledninger?

Kunne du ikke fortælle os lidt om, hvordan du bærer dig ad med at reducere dine udledninger?
16-06-2019 14:00
Kosmos
★★★★★
(4922)
Jørgen Petersen er nærmest ligegyldig

- gad i grunden vide, om det skulle være en 'reinkarneret Peter', vi nu debatterer med...forgængeren(?) forsvandt ret brat, og 'stilen' er nogenlunde tilsvarende!


Det kunne en skriftekspert sikkert give et godt bud på(?).
16-06-2019 14:41
Krutzou
★★★☆☆
(513)
Kosmos skrev:
Jørgen Petersen er nærmest ligegyldig

- gad i grunden vide, om det skulle være en 'reinkarneret Peter', vi nu debatterer med...forgængeren(?) forsvandt ret brat, og 'stilen' er nogenlunde tilsvarende!


Det kunne en skriftekspert sikkert give et godt bud på(?).

Det var da en opløftende tanke at Peter skulle være en reinkarnation. Tanken om to deltagere med den attitude er knapt nok til bære
16-06-2019 16:57
Jørgen Petersen
★★★★★
(2004)
Jeg tror nu ikke at Peter Mogensen og Peter Villadsen er samme person, for Peter Mogens var (tros alt) langt bedre inde i substansen end Peter Villadsen er. Men skrivestilen ligner.
16-06-2019 18:19
Peter Villadsen
★★★☆☆
(465)
Anslået, for 2 personer:
Tilkøb af biogas: 3 t/år
Reducer kødforbrug 70%: 1t/år
Drop flyrejser : 3t/år
Elbil :3t/år (leveres 2020)
Solvarme: 0,5t/år.

Herudover diverse reduktioner af vand forbrug (-40%), elforbrug (alt LED mv.) (-30%), begrænsning af unødvendige indkøb, reparation istedet for brug og smid væk, affaldssortering mv.
Da en dansker i middel udleder 15 t CO2 pr år, så har vi anslået reduceret med godt 30% (fra 2020).

Præcisionen i tallene an diskuteres, det er et overslag, dog ikke urealistisk.
Det har samlet set ikke kostet en krone.
16-06-2019 19:41
Krutzou
★★★☆☆
(513)
Det med elbilen kan nok diskuteres, sammenholdt med den aktuelle forsyningssituation. Resten kan du sikkert godt regne med passer sådan cirka. Nu ikke noget med at skeje ud i de kommende år. Du skal fastholde eller forbedre livsstilen resten af livet. Og så skal du bare få 999.999.998 til at gøre det samme. Så er den ged barberet. Det svarer jo stort set til indbyggerantallet i Europa og USA tilsammen.
16-06-2019 20:23
Peter Villadsen
★★★☆☆
(465)
Krutzou skrev:
Det med elbilen kan nok diskuteres, sammenholdt med den aktuelle forsyningssituation. Resten kan du sikkert godt regne med passer sådan cirka. Nu ikke noget med at skeje ud i de kommende år. Du skal fastholde eller forbedre livsstilen resten af livet. Og så skal du bare få 999.999.998 til at gøre det samme. Så er den ged barberet. Det svarer jo stort set til indbyggerantallet i Europa og USA tilsammen.


Der er allerede en kæmpe bølge igang med at ændre livsstil, så jeg behøver ikke gøre noget som helst. Det kommer helt af sig selv.
Efterhånden som klimaændringerne bliver tydeligere og tydeligere vil flere og flere følge med i og med, at de indser, at det er den eneste mulighed, der er.
Da jeg allerede er på niveau med parismålet, så behøver jeg ikke gøre mere end jeg allerede gør de næste mange år, men da det er en sport for mig, så kan jeg nok ikke lade være med at fortsætte i samme spor, når muligheden er der.
I Sverige er indenrigsflyvninger faldet i år - folk er begyndt at fravælge fly fremfor toget. Så det går den rigtige vej...

Om 20-30 år vil der blive set på store udledere af CO2 på samme måde som der idag ses på rygere.
16-06-2019 21:03
Kjeld Jul
★★★★★
(3853)
I min store omgangskreds og der ,hvor jeg færdes blandt unge og ældre, mærker jeg ikke en stor bevægelse i retning af at ændre livsstil for klimaets skyld.
Dem jeg kender er miljøbevidste, men ikke klimafanatikere,de er klar over, at danskernes klimaaftryk er uden betydning i en global kontekst.
16-06-2019 23:19
Jesper-Midtfyn
★★☆☆☆
(202)
Peter Villadsen skrev:
Krutzou skrev:
Det med elbilen kan nok diskuteres, sammenholdt med den aktuelle forsyningssituation. Resten kan du sikkert godt regne med passer sådan cirka. Nu ikke noget med at skeje ud i de kommende år. Du skal fastholde eller forbedre livsstilen resten af livet. Og så skal du bare få 999.999.998 til at gøre det samme. Så er den ged barberet. Det svarer jo stort set til indbyggerantallet i Europa og USA tilsammen.


Der er allerede en kæmpe bølge igang med at ændre livsstil, så jeg behøver ikke gøre noget som helst. Det kommer helt af sig selv.
Efterhånden som klimaændringerne bliver tydeligere og tydeligere vil flere og flere følge med i og med, at de indser, at det er den eneste mulighed, der er.
Da jeg allerede er på niveau med parismålet, så behøver jeg ikke gøre mere end jeg allerede gør de næste mange år, men da det er en sport for mig, så kan jeg nok ikke lade være med at fortsætte i samme spor, når muligheden er der.
I Sverige er indenrigsflyvninger faldet i år - folk er begyndt at fravælge fly fremfor toget. Så det går den rigtige vej...

Om 20-30 år vil der blive set på store udledere af CO2 på samme måde som der idag ses på rygere.


2018 var rekord år i forhold til flypassagerer i Danmark, ifølge Danmarks Statistik.

I 2018 steg antallet af afrejsende flypassagerer fra de danske lufthavne til 18,2 mio., hvoraf 90 pct. fløj internationalt. Det samlede passagerantal var 706.000 eller 4 pct. højere end i 2017. Det er det største antal passagerer fra danske lufthavne nogensinde. Den internationale rutetrafik steg med 721.000 eller 5 pct. flere passagerer i perioden. København og Billund stod for hhv. 555.000 og 138.000, svarende til 4 pct. og 11 pct. flere passagerer, mens Aalborg og Aarhus oplevede stigninger på hhv. 64.000 og 61.000, svarende til 31 pct. og 83 pct. i den internationale rutetrafik. Den nationale rutetrafik i alt faldt med 14.000 eller 1 pct.


Der er ikke tegn på en betydelig nedgang i international flyvning i Danmark - snarere tværtimod. Tror det bliver noget af en opgave for mange at ændre livsstil på dette område, men jeg har selv valgt flyrejserne fra.
16-06-2019 23:30
Peter Villadsen
★★★☆☆
(465)
Hvis danskernes klimaaftryk virkeligt var ligegyldigt, så er alle andre menneskers klimaaftryk det også.
Hermed er ethvert menneske på kloden fuldstændigt ansvarsfri overfor egne handlinger, hvilket indlysende ikke passer.

Logikken er ganske enkelt forkert uanset hvor mange Kjeld Jul kender, der tænker sådan.
Jeg er dog ikke i tvivl om, at der stadigt eksisterer mange, der ikke bekymrer sig om fremtiden.

Problemet for dem er blot, at for hvert år der går, rykker fremtiden tættere på, og pludselig er nutiden den fremtid, som forskerne har beskrevet igennem tykke rapporter.

Deres eftermæle bliver blot: de forstod ikke risici og udøvede ikke rettidig omhu.

Modsat dem, så er der dem, der går foran og viser, at der er en farbar vej fremad, som alle kan følge og som skåner fremtidige generationer, vores børn og børnebørn fra voldsomme flygtningestrømme, for voldsomme havstigninger, for øget ekstremt vejr pga fortsatte øgede udledninger.
Så jeg er stolt af at være det, Kjeld Jul betegner som klimafanatiker, selv mener jeg blot jeg gør min pligt, udviser rettidig omhu, som en uhyre lille brik i et kæmpe kamp, der handler om alle menneskers fremtidige klima.
17-06-2019 06:41
Kjeld Jul
★★★★★
(3853)
En betragtning af folks opførelse og foauragering på de mange større og mindre festivaler,sammenkomster, folkemøder og koncerter i Danmark, indikerer ikke, at en større klimalivsstil har indfundet sig.
17-06-2019 09:53
Krutzou
★★★☆☆
(513)
Peter Villadsen skrev:
Der er allerede en kæmpe bølge igang med at ændre livsstil, så jeg behøver ikke gøre noget som helst. Det kommer helt af sig selv.

Hvis du reflekterer lidt over dine nedlagte flyrejser, sammenholdt med Jesper Midtfyns seneste indlæg, skal du nok spørge dig selv, om flyselskaberne for fremtiden vil flyve med to tomme sæder på grund af din beslutning.

Jeg er af den mening, at individuelle indsatser, i bedste fald, blot giver den enkelte en følelse af at gøre noget og være en del af noget større. I værste fald giver disse indsatser en falsk følelse af, at nu sker der virkeligt noget i den internationale klimaindsats. En udvikling du åbenbart forventer vil ske af sig selv.

Det burde være indlysende, at en effektiv klimaindsats kun kan foretages af nationer som, vel at mærke, samarbejder. Ligesom det gælder ved indsatsen mod forurening. Indtil videre har det været her, at kæden er hoppet af. Både med hensyn til klimaet og med hensyn til forureningen. Og vi har faktisk diskuteret forurening internationalt i flere år end vi har diskuteret klima.
Ting tager tid.
Redigeret d. 17-06-2019 10:52
17-06-2019 12:19
Krutzou
★★★☆☆
(513)
Peter Villadsen skrev:
Hvis danskernes klimaaftryk virkeligt var ligegyldigt, så er alle andre menneskers klimaaftryk det også.
Hermed er ethvert menneske på kloden fuldstændigt ansvarsfri overfor egne handlinger, hvilket indlysende ikke passer.

Du har da ret i, at det ikke er ligegyldigt hvad danskerne eller det enkelte individ foretager sig, men Danmarks klimaaftryk er ligegyldigt. Det fremgår jo af tallene.
17-06-2019 18:45
Peter Villadsen
★★★☆☆
(465)
Ja, ethvert individs udledninger ville have været ligegyldigt, hvis ikke det lige var fordi alt ganges op med 7,5 milliarder, der alle ønsker sig komfort, opvarmning, afkøling mmm.
Side 1 af 3123>





Deltag aktivt i debatten Tanker om fremtidens Danmark: Mens lokummet brænder rundt omkring os.:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Brænder du træ?1406-11-2011 21:10
▲ Til toppen
Afstemning
Hvad mener du om skoleelevernes klimastrejke?

Jeg bakker dem op

Jeg forstår deres bekymring, men de bør tilbage på skolebænken

Det hører ingen steder hjemme

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2019 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik