Temperaturen i Arktis de siste 2000 år28-09-2009 13:28 | |
rick_uk★★★★☆ (1140) |
CICERO (Center for klimaforskning): Temperaturen i Arktis de siste 2000 årTemperaturen i Arktis har i senere år økt mer enn gjennomsnittet for hele kloden. Det er derfor av stor betydning å kjenne tidligere temperaturendringer i dette området. Fed skrift min Hvem kan vi stole på i klimadebatten? Vh rick Vi har hørt varslerne. Klokken tikker....Informerede valg. Tilknyttet billede: Redigeret d. 28-09-2009 13:29 |
28-09-2009 14:28 | |
Mikkel R★★★☆☆ (570) |
Hej Rick Ja en interessant artikel/graf/konklusion. Men. For det første bliver man nødt til at indse at i proxy-studier er det 117. faldgrubber rent metodisk. Bemærker man først det er det derefter værd at bemærke at typisk for proxy-studierne er hverken metode (kode) eller data tilgængeligt eller endda bare arkiveret hos andre end forskerne. Helt så slem er denne nu ikke hvor adgang til data-serierne har været muligt eller lige er blevet det (se Franks indlæg i anden tråd). Her fra McIntyre er de 23 proxier opdelt efter type. Sedimenter, Is-kerner og træ-ringe. Bemærk føst at for is er der intet "alarmerende" i den nyere tid. Mht. sedimenter (lakes) og træer er der så de historisk sjove bemærkninger. Først og fremmest med træ-ringe er der talrige eksempler på decideret uvidenskabelig opførsel hvor metoder og specielt data ikke gøres frit tilgængeligt. Derti det problem at selektion af hvilke træ-rings baserede konstruktioner af temperatur-historie der inkluderes i de her højt reklamerede proxy-studier ikke virker tilfældigt. Dvs. der kan antydes et "selektion bias" i udvælgelse af data. Med sedimenter er problemstillingen lignende men har dertil den anden at den har menneskelig påvirkning i nyere tid pga. bebyggelse. Dvs. samme problematik som UHI-historien for temperaturer omend der ikke foretages nogen korrektioner overhovedet. Fælles for såvel sediment som træ-rings konstruktioner der er benyttet i Kaufmann er at antallet af data falder med årene. Dvs. usikkerheden er stigende som vi nærmer os vores egen tid omend dette drukner i den "samlede" usikkerhed for proxy-studiet. Dels pga. de mange proxier men i høj grad også pga. den lange periode studiet strækker sig over. Mht. "hvem vi kan stole på i klimadebatten" stoler jeg som udgangspunkt på enhver forsker der fremlægger metoder klart og tydeligt samt specielt data. Hvis en del af videnskaben er muligheden for genskabelse af resultater er dette et basalt krav. Inden for dele af økonomi har det været sådan i mange år hos journalerne at data blev arkiveret hos dem hvis man ville udgives. Logisk nok fordi man inden for økonomi med mange "modeller" og sjov "statistik" kan spytte mange opfindsomme resultater ud - og har gjort det igennem tiden. Kan være dele af den ungdommelige klimaforskning skal til, at nå et mere "modent" syn på noget sådan. Kilde til indlagte grafter: LINK Se efterfølgende mange tråde for flere aspekter af Kaufmann. I det hele taget for interesserede i data-analyse og speciel proxy-studier er climateaudit varmt anbefalelsesværdig. Steve McIntyre har flere gange sagt han ikke generelt "bekæmper" teorierne om AGW, men fokuserer på de statistiske metoder der benyttes til specielt temperatur-konstruktioner. Hvad end det så angår en nutidig global temperatur eller rekonstruktioner der afviger så meget fra ellers accepteret historisk viden, at det næsten svarer til at omskrive historien. Mvh Mikkel Redigeret d. 28-09-2009 14:31 |
Debatter | Svar | Seneste indlæg |
Arktis vil bare ikke smelte | 2 | 30-04-2022 00:30 |
Højeste isdække i arktis i over 18 år | 5 | 08-01-2022 00:41 |
Den minimale/maksimale isudbredelse ved Arktis/Antarktis | 6 | 11-02-2016 22:28 |
Arktis var koldere end i dag trods globalt meget varmere | 1 | 28-12-2015 15:06 |
En ny strategi for Arktis. | 2 | 23-08-2011 18:36 |
Artikler |
Martin Breum: Arktis er andet end smeltende is |
Arktis |
Klimaforandringer og fremtidens Arktis (Mernilds Klumme, november 2007) |
Nyheder | Dato |
Varm maj i Arktis og Nordsibirien | 25-06-2011 06:39 |
Mængden af is i Arktis topper usædvanlig sent | 13-04-2010 07:09 |
Mere is i Arktis efter kold vinter | 07-04-2010 10:25 |
Vinden skyld i en stor del af is-tabet i Arktis | 23-03-2010 05:33 |
Pris for afsmeltningen i Arktis: over 10 billioner kroner | 08-02-2010 10:02 |