Husk mig
▼ Indhold

The world is not on fire



Side 1 af 212>
The world is not on fire12-01-2025 10:35
Jørgen Petersen
★★★★★
(6143)
Et interessant foredrag.

https://www.youtube.com/watch?v=HWqv6RH-3WE
12-01-2025 12:28
Robert Wagner
★★★★★
(4825)
Verdens største backend forsikring er ikke enig:

https://www.munichre.com/en/company/media-relations/media-information-and-corporate-news/media-information/2025/natural-disaster-figures-2024.html?fbclid=IwY2xjawHwhlpleHRuA2FlbQIxMQABHelFvUO2uC-S-u2GBDLs0loPL2emAnLoqIoeaEPyD1T54EV0ATJLHSC0qg_aem_Hhejlgv-sbXJT07t_Zy5fQ


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
12-01-2025 12:37
Jørgen Petersen
★★★★★
(6143)
Forsikringsselskaberne snakker deres sag, så de kan komme af sted med at hæve forsikringspræmierne.

Den faktiske udvikling taler sit eget sprog.
Tilknyttet billede:

12-01-2025 12:40
Robert Wagner
★★★★★
(4825)
Jørgen Petersen skrev:
Forsikringsselskaberne snakker deres sag, så de kan komme af sted med at hæve forsikringspræmierne.

Den faktiske udvikling taler sit eget sprog.


Løgne er alt du har...

https://www.munichre.com/en/company/media-relations/media-information-and-corporate-news/media-information/2025/natural-disaster-figures-2024.html?fbclid=IwY2xjawHwhlpleHRuA2FlbQIxMQABHelFvUO2uC-S-u2GBDLs0loPL2emAnLoqIoeaEPyD1T54EV0ATJLHSC0qg_aem_Hhejlgv-sbXJT07t_Zy5fQ


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
12-01-2025 12:49
Jørgen Petersen
★★★★★
(6143)
Den faktiske udvikling taler sit eget sprog.
Tilknyttet billede:

12-01-2025 12:49
Jørgen Petersen
★★★★★
(6143)
Den faktiske udvikling taler sit eget sprog.
Tilknyttet billede:

12-01-2025 12:58
Robert Wagner
★★★★★
(4825)
Jørgen Petersen skrev:
Forsikringsselskaberne snakker deres sag, så de kan komme af sted med at hæve forsikringspræmierne.

Den faktiske udvikling taler sit eget sprog.


Løgne er alt du har...

https://www.munichre.com/en/company/media-relations/media-information-and-corporate-news/media-information/2025/natural-disaster-figures-2024.html?fbclid=IwY2xjawHwhlpleHRuA2FlbQIxMQABHelFvUO2uC-S-u2GBDLs0loPL2emAnLoqIoeaEPyD1T54EV0ATJLHSC0qg_aem_Hhejlgv-sbXJT07t_Zy5fQ


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
12-01-2025 14:40
Jørgen Petersen
★★★★★
(6143)
Jeg behøver ikke at lyve for at klare mig i debatten.
Jeg behøver heller ikke at sige grimme ting om mine modstandere.
Jeg henviser bare til fakta.
Tilknyttet billede:

12-01-2025 14:49
Robert Wagner
★★★★★
(4825)
Jørgen Petersen skrev:
Forsikringsselskaberne snakker deres sag, så de kan komme af sted med at hæve forsikringspræmierne.

Den faktiske udvikling taler sit eget sprog.


Løgne er alt du har...

https://www.munichre.com/en/company/media-relations/media-information-and-corporate-news/media-information/2025/natural-disaster-figures-2024.html?fbclid=IwY2xjawHwhlpleHRuA2FlbQIxMQABHelFvUO2uC-S-u2GBDLs0loPL2emAnLoqIoeaEPyD1T54EV0ATJLHSC0qg_aem_Hhejlgv-sbXJT07t_Zy5fQ


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
12-01-2025 14:50
Jørgen Petersen
★★★★★
(6143)
Jeg behøver ikke at lyve for at klare mig i debatten.
Jeg behøver heller ikke at sige grimme ting om mine modstandere.
Jeg henviser bare til fakta.
12-01-2025 15:46
Robert Wagner
★★★★★
(4825)
Jørgen Petersen skrev:
Jeg behøver ikke at lyve for at klare mig i debatten.
Jeg behøver heller ikke at sige grimme ting om mine modstandere.
Jeg henviser bare til fakta.



Det her er fakta og du påstår de lyver.

Løgn er alt du har.

https://www.munichre.com/en/company/media-relations/media-information-and-corporate-news/media-information/2025/natural-disaster-figures-2024.html?fbclid=IwY2xjawHwhlpleHRuA2FlbQIxMQABHelFvUO2uC-S-u2GBDLs0loPL2emAnLoqIoeaEPyD1T54EV0ATJLHSC0qg_aem_Hhejlgv-sbXJT07t_Zy5fQ


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Redigeret d. 12-01-2025 15:46
12-01-2025 15:53
Jørgen Petersen
★★★★★
(6143)
De fokuserer på udvalgte problemer, og de får det til at se om, at vi er på katastrofekurs. Det er vi ikke.

De glemmer f.eks. at vi får færre og færre problemer med ekstrem kulde.

Vi har haft GW i flere hundrede år og der er intet i tallene som tyder på at vi er på katastrofe kurs.
Tilknyttet billede:

12-01-2025 15:54
Jørgen Petersen
★★★★★
(6143)
Og tilsvarende
Tilknyttet billede:

12-01-2025 17:32
Robert Wagner
★★★★★
(4825)
Jørgen Petersen skrev:
Jeg behøver ikke at lyve for at klare mig i debatten.
Jeg behøver heller ikke at sige grimme ting om mine modstandere.
Jeg henviser bare til fakta.



Det her er fakta og du påstår de lyver.

Løgn er alt du har.

https://www.munichre.com/en/company/media-relations/media-information-and-corporate-news/media-information/2025/natural-disaster-figures-2024.html?fbclid=IwY2xjawHwhlpleHRuA2FlbQIxMQABHelFvUO2uC-S-u2GBDLs0loPL2emAnLoqIoeaEPyD1T54EV0ATJLHSC0qg_aem_Hhejlgv-sbXJT07t_Zy5fQ


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
12-01-2025 20:20
Jørgen Petersen
★★★★★
(6143)
Nej jeg påstår ikke at de lyver.

Jeg påstår derimod, at de laver cherry picking. Det billede de tegner er med andre ord ikke retvisende.

Glem ikke at vi alle dage har været plaget af naturkatastrofer af både den ene og den anden slags. Konsekvenserne af disse naturkatastrofer bliver derimod langsomt mindre og mindre alvorlige.

Det retvisende billeder ses her:
Tilknyttet billede:

12-01-2025 20:21
Jørgen Petersen
★★★★★
(6143)
Og tilsvarende her
Tilknyttet billede:

13-01-2025 08:57
Robert Wagner
★★★★★
(4825)
Jørgen Petersen skrev:
Jeg behøver ikke at lyve for at klare mig i debatten.
Jeg behøver heller ikke at sige grimme ting om mine modstandere.
Jeg henviser bare til fakta.



Det her er fakta og du påstår de lyver.

Løgn er alt du har.

https://www.munichre.com/en/company/media-relations/media-information-and-corporate-news/media-information/2025/natural-disaster-figures-2024.html?fbclid=IwY2xjawHwhlpleHRuA2FlbQIxMQABHelFvUO2uC-S-u2GBDLs0loPL2emAnLoqIoeaEPyD1T54EV0ATJLHSC0qg_aem_Hhejlgv-sbXJT07t_Zy5fQ


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
13-01-2025 09:54
Jørgen Petersen
★★★★★
(6143)
Nej jeg påstår ikke at de lyver.

Jeg påstår derimod, at de laver cherry picking. Det billede de tegner er med andre ord ikke retvisende.

Glem ikke at vi alle dage har været plaget af naturkatastrofer af både den ene og den anden slags. Prøv f.eks. at se på første og anden store mandedrukning. Sådanne katastrofer kommer vi aldrig ud for igen.

https://lex.dk/den_anden_store_manddrukning

Konsekvenserne af diverse naturkatastrofer bliver således langsomt mindre og mindre alvorlige.
13-01-2025 12:12
Robert Wagner
★★★★★
(4825)
Jørgen Petersen skrev:
Jeg behøver ikke at lyve for at klare mig i debatten.
Jeg behøver heller ikke at sige grimme ting om mine modstandere.
Jeg henviser bare til fakta.



Det her er fakta og du påstår de lyver.

Løgn er alt du har.

https://www.munichre.com/en/company/media-relations/media-information-and-corporate-news/media-information/2025/natural-disaster-figures-2024.html?fbclid=IwY2xjawHwhlpleHRuA2FlbQIxMQABHelFvUO2uC-S-u2GBDLs0loPL2emAnLoqIoeaEPyD1T54EV0ATJLHSC0qg_aem_Hhejlgv-sbXJT07t_Zy5fQ


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
13-01-2025 13:42
Jørgen Petersen
★★★★★
(6143)
Det er rent nonsens at tro, at vi er på vej ind i en klimakatastrofe. Den faktisk udvikling siger noget helt andet, og vi har trods alt haft GW i flere hundrede år.
Tilknyttet billede:

13-01-2025 15:17
Robert Wagner
★★★★★
(4825)
"Climate change is fuelling the US insurance problem"

Der er jo kun positive effekter af de menneskeskabte klimaforandringer, ikke? (facepalm)

https://www.bbc.com/future/article/20240318-climate-change-is-fuelling-the-us-insurance-problem


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
13-01-2025 15:47
Jørgen Petersen
★★★★★
(6143)
Hvem siger, at der kun er positive effekter af GW?

Jeg har sagt flere gange, at der er både fordele og ulemper ved GW.
Ulemperne er der sagt og skrevet rigeligt om. Nu er det derfor på tide at vi også kigger fordelene ved GW for på den måde at skabe balance i tingene.
13-01-2025 15:59
Robert Wagner
★★★★★
(4825)
Jørgen Petersen skrev:
Hvem siger, at der kun er positive effekter af GW?

Jeg har sagt flere gange, at der er både fordele og ulemper ved GW.
Ulemperne er der sagt og skrevet rigeligt om. Nu er det derfor på tide at vi også kigger fordelene ved GW for på den måde at skabe balance i tingene.


Næh, du plejer at nægte ulemperne...


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
13-01-2025 16:06
Jørgen Petersen
★★★★★
(6143)
Nej jeg henviser blot til realiteterne som f.eks. denne
Tilknyttet billede:

13-01-2025 16:07
Jørgen Petersen
★★★★★
(6143)
Og denne
Tilknyttet billede:

13-01-2025 16:07
Jørgen Petersen
★★★★★
(6143)
Og denne
Tilknyttet billede:

13-01-2025 16:15
Robert Wagner
★★★★★
(4825)
Realiteten er, at flere og flere forsikringer siger, at omkostningerne stiger grundet klimaforandringer.

https://www.pwc.com/us/en/industries/financial-services/library/climate-change-impact-insurance-industry.html


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
13-01-2025 17:39
Jørgen Petersen
★★★★★
(6143)
Forsikringsselskaberne har en klar interesse i at tale problemerne og dermed forsikringspræmien op. Og det gør de så snart de kan komme af sted med det.
14-01-2025 08:38
Robert Wagner
★★★★★
(4825)
Jørgen Petersen skrev:
Forsikringsselskaberne har en klar interesse i at tale problemerne og dermed forsikringspræmien op. Og det gør de så snart de kan komme af sted med det.


Løgne er det du har.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
14-01-2025 15:58
Jørgen Petersen
★★★★★
(6143)
@ Robert Wagner

Du er blevet en desperat mand. Du kan ikke engang argumentere for sine synpunkter. Du kan kun henvise til nogle alarmistiske udmeldinger og beskylde os andre for at lyve.
14-01-2025 16:45
Robert Wagner
★★★★★
(4825)
Jørgen Petersen skrev:
@ Robert Wagner

Du er blevet en desperat mand. Du kan ikke engang argumentere for sine synpunkter. Du kan kun henvise til nogle alarmistiske udmeldinger og beskylde os andre for at lyve.


Alarmistiske udmeldinger?

Det er bare fakta...

https://www.livemint.com/news/us-news/californias-top-insurer-cancelled-hundreds-of-policies-months-ahead-of-los-angeles-wildfire-report-11736517721056.html


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
14-01-2025 16:59
Jørgen Petersen
★★★★★
(6143)
Brandene i LA skyldes ikke GW, men derimod manglende brandforebyggelse.

Man bygger i stor stil huse af brandbart materiale som træ.
Man bygger alt for tæt.
Man har ikke de nødvendige brandbælter med mere.

I øvrigt er det brændte areal på denne klode faldet betydeligt i de sidste 120 år sideløbende med vi har haft en vis GW
Tilknyttet billede:

14-01-2025 21:13
Peter Villadsen
★★★★★
(2878)
Hvorfor dele løgnen om at opvarmning ikke spiller en rolle for større skader?
Måske Jørgen Petersen, der iøvrigt ikke giver nogen kilder til sine gentagne grafer, ikke er i stand til at forstå nødvendigheden af kildekritik?
Ingen ved det - det er også ligegyldigt

Forskerne siger: mere varme, mere tørke i nogle områder, deraf større ødelæggelser ved skovbrande.
Er det sandt?
Californien har over de sidste 20 år oplevet stigende tørke, samt også oplevet en 4 dobling i brændte arealer.

Det er let at google sig frem til det for dem, der forstår at finde de seriøse kilder som fx EPA.

https://www.epa.gov/climate-indicators/climate-change-indicators-wildfires
Redigeret d. 14-01-2025 21:22
14-01-2025 21:30
Jørgen Petersen
★★★★★
(6143)
Når der sker forandringer vil det være til gavn for nogle og til ulempe for andre. Man kan ikke danne sig et billede af disse forandringer ved kun at kigge på den ene side af sagen.

Da vi har haft GW i flere 100 år, er der ingen grund til at tro at GW giver mere tørke da GW også giver mere nedbør.
Tilknyttet billede:

14-01-2025 21:33
Jørgen Petersen
★★★★★
(6143)
Tilsvarende er der heller ingen grund til at tro at GW resulterer i flere katastrofer
Tilknyttet billede:

14-01-2025 21:36
Jørgen Petersen
★★★★★
(6143)
Tilsvarende er der heller ingen grund til at tro at GW resulterer i flere omkostninger vedr. katastrofer
Tilknyttet billede:

14-01-2025 22:12
Peter Villadsen
★★★★★
(2878)
Mennesker der er oprigtigt interesserede i viden behøver ikke gentage sig selv igen og igen.
Redigeret d. 14-01-2025 22:13
14-01-2025 22:36
Jørgen Petersen
★★★★★
(6143)
Hvis man ignorerer fakta, så må man jo fremlægge dem igen og igen.
14-01-2025 22:42
Peter Villadsen
★★★★★
(2878)
Jørgen Petersen skrev:
Hvis man ignorerer fakta, så må man jo fremlægge dem igen og igen.


Hvorfra kommer fake data kilder da?
15-01-2025 07:53
Jørgen Petersen
★★★★★
(6143)
Udviklingen i det brændte areal

https://climateataglance.com/climate-at-a-glance-global-wildfires/
Tilknyttet billede:

Side 1 af 212>





Deltag aktivt i debatten The world is not on fire:

Husk mig

▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik