Til Klimaaktivister, som ønsker flere udfordringer

Oildriller1 skrev:
Hold da op for en gang ævl du får fyret af, med "troværdige" henvisninger til TV2 og DR. Kan da kun undskyldes med ungdoms kådhed.
Gasledningen, du omtaler, er trods alt en strategisk beslutning om netop ikke at gøre Polen og Baltikum afhængige af Putins gas.

Oildriller1 skrev:
Samtidig har du et problem med flybilletter og hybrid biler. Kan du slet ikke se hvordan disse CO2 afgifter vender den tunge ende nedad? Som jeg oplever det dagligt, er det de mest formuende mennesker der nu kører rundt i funklende nye Teslaer, mens der for os almindelige mennesker bliver lagt flere og flere forhindringer i vejen for en fleksibel hverdag. Og vil du virkelig lægge flere hindringer for almindelige folks adgang til ferier, så husk lige på hvor du selv kommer fra - Vil du opgive dine gadgets og importerede varer og er du klar til at leve som en asket? - Næppe.

Oildriller1 skrev:
Hvad angår din tilgang til VE, så tror jeg de fleste danskere havde foretrukket en hurtig genstart af Thyra feltet, og dermed billigere gas priser, end endnu et grønt fantasi foster der først kan levere om mange år og kun hvis vinden blæser.
Hvad angår Lars Aagård - en skændsel for dansk energi. Er så dybt i lommen på den danske vindmølle branche at han belejligt afviser enhver diskussion om hvorvidt A-kraft kunne være et belejligt og, ikke mindst, et pålideligt supplement til den danske energiforsyning ( Seaborg, eksempelvis med deres spændende udvikling af Thorium reaktor )

Fransk selskab slukker borgerligt dansk håb: Ikke muligt at genåbne gasfelt i Nordsøen hurtigere
Det kan ikke lade sig gøre at genåbne gasfeltet Tyra i Nordsøen hurtigere, lyder meldingen fra det franske selskab Total Energies ifølge Ritzau.
Det var ellers et brændende ønske fra flere borgerlige politikere herhjemme efter Ruslands invasion af Ukraine.
Tanken er, at en hurtigere genåbning af gasfeltet kan gøre Danmark mindre afhængig af russisk gas. Men arbejdet tager den tid, det tager, lyder det fra Total Energies.
- Det er ikke realistisk at fremskynde opstarten af Tyra II grundet det unikke omfang og kompleksitet af det kæmpemæssige genopbygningsprojekt.
- Vi har fortsat mere end et års arbejde foran os, førend vi kan genstarte produktionen på Tyra, lyder det fra selskabet i en e-mail ifølge Ritzau.

Oildriller1 skrev:
Hvad angår din rasen mod os kød spisere - lad da folk selv bestemme hvorvidt de er til kød eller tang

Jørgen Petersen skrev:
Vindmøller laver stort set ikke andet end at producere værdiløs strøm. Når der blæser en frisk vind, så laver de en masse strøm, som er meget vanskelig at sælge, fordi der er overflod af strøm. Når det er vindstille eller når det stormer, så laver de ingen strøm, også må vi importere strøm til meget højre priser.

Jørgen Petersen skrev:
Du ignorer problemet med den manglende strømproduktion når det er vindstille.

Peter Villadsen skrev:

Jørgen Petersen skrev:
Vindmøller laver stort set ikke andet end at producere værdiløs strøm. Når der blæser en frisk vind, så laver de en masse strøm, som er meget vanskelig at sælge, fordi der er overflod af strøm. Når det er vindstille eller når det stormer, så laver de ingen strøm, også må vi importere strøm til meget højre priser.

Jamen så køb du da endelig den dyre strøm, så vi andre kan få mere af den billige.

Jørgen Petersen skrev:
I har ikke forstået problemet. Jeg kan derfor kun gentage: Vindmøller laver stort set ikke andet end at producere værdiløs strøm. Når der blæser en frisk vind, så laver de en masse strøm, som er meget vanskelig at sælge, fordi der er overflod af strøm. Når det er vindstille eller når det stormer, så laver de ingen strøm, også må vi importere strøm til meget højre priser.

Sagt på en anden måde, så kan man ikke løse det nuværende problem med gasafhængighed af Rusland. Kunne vindmøllerne løse dette problem, så var det bare et spørgsmål om at få opsat nogle vindmøller.

Når det er vindstille kommer der til at mangle strøm/energi. Og det problem kan vi bare ikke løse. Det er jo enorme mængder af energi, som vi taler om.

Samtidigt vil der kunne produceres mere billig vindstrøm, som vil gøre lagring mere rentabel.

Oildriller1 skrev:
...
Min intention har dog heller aldrig været at tilbagevise udviklingen når den var til gavn - jeg er bestemt af den overbevisning at vi bør eftersøge enhver energimæssig udvikling der gør det billigere, mindre beskidt, men frem for alt pålideligt og det rigtige.

...
Jeg er af den overbevisning at vindmøllerne er et overgangs fænomen, mens vi leder efter en varig løsning ...

Min intention har dog heller aldrig været at tilbagevise udviklingen når den var til gavn - jeg er bestemt af den overbevisning at vi bør eftersøge enhver energimæssig udvikling der gør det billigere, mindre beskidt, men frem for alt pålideligt og det rigtige.

Med den uduelige Lars Aagaard i spidsen

Det er jo ikke fordi der ikke er nok af dokumentation for den miljømæssige belastning ved fremstillingen af vindmøller

Hvad angår dine økonomiske beregninger vedrørende kulkraft versus vind og sol, er det så undtaget de afgifter som er pålagt de fossile brændsler?

Møller som altså langt overvejende er i Nordtyskland og tyskland kan ikke bruge strømmen og skabe værdi

Rigtighed:
Med de mange eksempler vi allerede har oplevet på forhastede og fejlslagne politiske beslutninger:
- konvertering fra kul til flis, der kun har ført til en øget afskovning af regnskoven og skovene i det østlige europa.
- introduktion af syntetiske brændstoffer, der har medført stigende majs og hvede priser da markerne, som skulle have været brugt til fødevareproduktion, nu istedet bliver brugt til dyrt konverterbart brændstof - altsammen med massive statslige subsidier.
- På hjemmefronten har vi sågar set nyopførte affalds forbrændinger lukket ned med henvisning til mangel på affald.....I sådan en grad at vi nu er nødt til at importere affald fra lande som GB. Og igen - er en affalds forbrænding i stand til at nedbryde så meget affald af blandet oprindelse, er man nok også istand til at nedbryde hvad end der slipper ud fra et simpelt kulkraft værk , og er CO2'en et problem har vi da rigeligt med tomme gasbrønde i Nordsøen.

Pointen er bare at vi ikke ender op med en IC4 x 100....!

Mon det vil være strafbart, hvis klimaaktivister opstiller hjemmebyggede vejskilte til gavn for klima, miljø og sikkerhed.?


­

delphi skrev:

Samtidigt vil der kunne produceres mere billig vindstrøm, som vil gøre lagring mere rentabel.

De teknologier er til stedet!

Solkraft med termiske lagere (de 2 tanke med flydende væske som varmes/køles)

Din hjemmelavede graf om elforbrug versus vindmøller er da for en uprøvet ganske overbevisende - jeg kan også producere en graf der viser det modsatte. Jeg lægger mærke til at dit såkaldte "klassisk" elforbrug ikke ændrer sig fra 2035 til din fremskrivning i 2050, kun din andel af vindmølle strøm. Går ud fra, at med alle dine varmepumper og elbiler vil forbruget af el naturligt skyde i vejret, nok også mere end vores nuværende infrastruktur er designet til ( Flere kommuner har allerede frabedt sig yderligere varmepumper ).

Oildriller1 skrev:
Din hjemmelavede graf om elforbrug versus vindmøller er da for en uprøvet ganske overbevisende - jeg kan også producere en graf der viser det modsatte.

Jørgen Petersen skrev:
Kære Jacob,

Havde egentlig besluttet mig for ikke at bruge mere tid på dine ungdommelige udbrud.....Men hold da kæft hvor er du naiv! Skulle du ikke se at få dig en uddannelse, familie og en mening med livet?

Lagringsbehovet pr. døgn og pr. år vil blive mindre, og der vil være behov for at gemme energien i længere tid.