Tørken ses allerede nu - men hvad med fremtiden?

Jørgen Petersen skrev:
@ Peter Villadsen

Det er kompletvanvittigt at du altid skal komme med sådanne ubehøvlede og nedsættende bemærkninger blot fordi noget som går imod dine udokumenterede opfattelser

Ang. tørke kan man læse herhttps://notrickszone.com/2018/07/22/europe-drought-not-due-to-climate-change-says-austrias-zamg/ og her https://www.nature.com/articles/sdata20141

Peter Villadsen skrev:
Mega-droughts -- droughts that last two decades or longer -- are tipped to increase thanks to climate change, according to University of Queensland-led research.

UQ's Professor Hamish McGowan said the findings suggested climate change would lead to increased water scarcity, reduced winter snow cover, more frequent bushfires and wind erosion.

The revelation came after an analysis of geological records from the Eemian Period -- 129,000 to 116,000 years ago -- which offered a proxy of what we could expect in a hotter, drier world.

"We found that, in the past, a similar amount of warming has been associated with mega-drought conditions all over south eastern Australia," Professor McGowan said.

"These drier conditions prevailed for centuries, sometimes for more than 1000 years, with El Niño events most likely increasing their severity."

The team engaged in paleoclimatology -- the study of past climates -- to see what the world will look like as a result of global warming over the next 20 to 50 years.

"The Eemian Period is the most recent in Earth's history when global temperatures were similar, or possibly slightly warmer than present," Professor McGowan said.

"The 'warmth' of that period was in response to orbital forcing, the effect on climate of slow changes in the tilt of the Earth's axis and shape of the Earth's orbit around the sun.

Professor Hamish McGowan wearing a headlamp crawling through a small cave to gain access to stalagmites around 120 metres below the surface in the Grotto Cave, NSW."In modern times, heating is being caused by high concentrations of greenhouse gases, though this period is still a good analogue for our current-to-near-future climate predictions."

Researchers worked with the New South Wales Parks and Wildlife service to identify stalagmites in the Yarrangobilly Caves in the northern section of Kosciuszko National Park.

Small samples of the calcium carbonate powder contained within the stalagmites were collected, then analysed and dated at UQ.

That analysis allowed the team to identify periods of significantly reduced precipitation during the Eemian Period.

"They're alarming findings, in a long list of alarming findings that climate scientists have released over the last few decades," Professor McGowan said.

"We hope that this new research allows for new insights to our future climate and the risks it may bring, such as drought and associated bushfires.

"But, importantly, if humans continue to warm the planet, this is the future we may all be looking at."


https://www.sciencedaily.com/releases/2020/10/201030111839.htm?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+sciencedaily%2Fearth_climate%2Fglobal_warming+%28Global+Warming+News+--+ScienceDaily%29

Peter Villadsen skrev:
Jeg ved godt du ikke har begreb om videnskab og derfor benægter den.

Abstrakt
To spørgsmål motiverede denne undersøgelse: 1) Bliver meteorologiske tørke hyppigere og sværere i det 21. århundrede? 2) I betragtning af den forventede globale temperaturstigning, i hvilken udstrækning spiller inkluderingen af ​​temperatur (ud over nedbør) i tørkeindikatorer en rolle i fremtidige meteorologiske tørke?

For at svare analyserede vi ændringerne i tørkefrekvens, sværhedsgrad og historisk udokumenterede ekstreme tørke i perioden 1981–2100 ved hjælp af det standardiserede nedbørsindeks (SPI; kun inklusive nedbør) og standardiseret nedbør-evapotranspirationsindeks (SPEI; indirekte inklusive temperatur) og under to repræsentative koncentrationsveje (RCP4.5 og RCP8.5).

Som inputdata anvendte vi 103 højopløsnings (0,44 °) simuleringer fra Coordined Regional Climate Downscaling Experiment (CORDEX), baseret på en kombination af 16 globale cirkulationsmodeller (GCM'er) og 20 regionale cirkulationsmodeller (RCM'er). Dette er den første undersøgelse af globale tørkefremskrivninger inklusive RCM'er baseret på et så stort ensemble af RCM'er. Kun baseret på nedbør vil ~ 15% af det globale land sandsynligvis opleve hyppigere og svær tørke i løbet af 2071–2100 mod 1981–2010 for begge scenarier. Denne stigning er større (~ 47% under RCP4.5, ~ 49% under RCP8.5), når der anvendes nedbør og temperatur.

Både SPI og SPEI projekterer hyppigere og sværere tørke, især under RCP8.5, over det sydlige Sydamerika, Middelhavsområdet, det sydlige Afrika, det sydøstlige Kina, Japan og det sydlige Australien.

Et forventet fald i tørke forventes for høje breddegrader på den nordlige halvkugle og Sydøstasien. Hvis temperaturen er inkluderet, forventes tørkeegenskaber at stige over Nordamerika, Amazonia, Centraleuropa og Asien, Afrikas Horn, Indien og det centrale Australien; hvis kun nedbør overvejes, viser de sig at falde over disse områder.]

The observational record suggests that the ongoing 2018–2019 European drought event is unprecedented in the last 250 years, with substanprolongedtial implications for vegetation health," the study said.

Researchers then sought to estimate whether prolonged droughts would become more frequent in the future by using global climate change models.

Under a scenario where greenhouse gas emissions continue their inexorable rise, the researchers predicted that the number of extreme two-year droughts will increase sevenfold in Europe in the second half of this century.

"This projection also suggested that drought-affected cropland areas across Central Europe will nearly double," said co-author Rohini Kumar, of the UFZ-Helmholtz Centre for Environmental Research, in Leipzig.

This would result in a total of 40 million hectares of cultivated land affected—equivalent to 60 percent of all crop areas in the region.

When researchers modelled for moderate emissions, the predicted number of two-year droughts halved compared to the worst case scenario, while the area expected to be hit by the drought also reduced.

Kumar said this suggests a reduction in emissions could lower the risk of these damaging dry periods.

Det er videnskaben, der har et seriøst bud og de globale index er irrelevante.

Hvorfor hører vi så ikke om det?

Der er et og andet galt.

Hvad siger det om Co2 som drivhusgas??

Peter Villadsen skrev:

Hvad siger det om Co2 som drivhusgas??

Absolut intet. For det er junk news at Antarktis ikke opvarmes.

På denne baggrund kan vi roligt slå fast, at der ikke er grund til panik p. g. a. eksempelvis tørke ved et eventuelt kommende GW

DMI er under kvalitetssikring af Tørkeindeks blevet opmærksom på, at fordampningspotentialet estimeres for højt, hvilket betyder, at værdierne i Tørkeindeks stiger for hurtigt. Og da indekset regner videre på gårsdagens resultater, akkumulerer fejlen sig dag for dag.

I perioden med fejl fra 2019 indtil modellen blev taget ud af drift i maj 2023, viste Tørkeindeks i tørkesæsonen, der varer fra marts til oktober, i gennemsnit ca. 1,3 indekspoint højere, end det burde.

Gennemsnitstallet dækker dog over store variationer hen over sæsonen. Den højeste afvigelse ses i 2023, hvor Tørkeindeks 10. maj viste over 4 indeksværdier for højt...

Kosmos skrev:
- ved en tilfældighed faldt jeg tidligere i dag over denne 'brugeroplysning' fra DMI:

DMI skriver:
Særligt dette forår har Tørkeindekset været skævt. Her ses det gamle Tørkeindeks (højre) og det nye Tørkeindeks (venstre) 16. maj 2023, hvor der er hele 4 indekspoint til forskel mellem de to. Det er det venstre Tørkeindeks (baseret på Makkink), der er det mest retvisende, og det DMI i dag sætter i drift.

Jeg har vedhæftet øverst det tidligere fejlbehæftede kort for 16-Maj-2023 og nederst det nye for samme dag

Jeg har vedhæftet øverst det tidligere fejlbehæftede kort for 16-Maj-2023 og nederst det nye for samme dag

Og da indekset regner videre på gårsdagens resultater, akkumulerer fejlen sig dag for dag

John Niclasen skrev:
Bare underligt, at det ikke gøres noget alvorligt ved det. Vi betaler fortsat til bedraget.