Husk mig
▼ Indhold

Total katastrofe



Side 1 af 7123>>>
Total katastrofe31-08-2022 19:46
Jørgen Petersen
★★★★★
(4493)
Vores strømforsyning via ustabile kilder som sol og vind må siges at være blevet en stor og bekostelig katastrofe. Denne sommers gode sommervejr i Nordeuropa med heraf følgende mangel på vind har således vist, at man ikke kan basere strømforsyningen på en ustabile energikilde. De vanvittigt høje el-priser, som vi har haft og fortsat har, taler helt for sig selv.

Blot fordi vi ingen vind har haft i Nordeuropa denne sommer, så banker strømpriserne vanvittigt op, da vores strømforsyning i høj grad er baseret på mølle-strøm. Også er det endda sommer og strømforbruget er lavt om sommeren. Hvordan ville det have set, ud hvis det var vinter og møllerne satte ud i en længere periode på grund af manglende vind?

Vi har ganske enkelt ikke tekniske løsninger til en overkommelig pris, som kan træde til og afhjælpe problemerne, hvis møllerne sætter ud i længere tid af gangen.

Havde vores strømforsyning været baseret på termiske-kraftværker, så havde prisen på strøm været markant lavere. Og det er endda uanset brændstoftype, når vi ser bort fra naturgas. Her kan man så tilføje, at det er ret let i et termiskanlæg at udskifte en gasbrænder med en oliebrænder, når dette er bedre rent driftsøkonomisk.

Igen skal vi bemærke, at det kun er naturgassen, som er stege voldsomt i pris (ud over strømmen). Olieprisen er således ikke steget nævneværdigt sammenlignet med prisen på naturgas.

At give de høje priser på naturgas skylden for de høje strømpriser er således ren galimatias. I et termisk anlæg er det således relativt let at skifte brændstoftype. Her er det i sagens natur set bort fra kernekraft.

Solceller og solenergi løser ikke problemerne, for solcellerne producerer kun strøm om dagen. Tilsvarende producerer de næsten ingen strøm om vinteren, hvor strømforbruget er markant højere.

Problemet er, at vi har en ideologisk og naiv tro på, at til at vindmøllerne
kan levere vores strøm. Det kan de ikke, hvis det er vindstille i længere tid af gangen. Ingen tør kritisere vindmøllerne, for de bliver anset som løsningen, frem for problemet.
31-08-2022 22:27
Robert Wagner
★★★★☆
(1358)
Vrøvl. Vi har over 6GW termisk kapacitet I Danmark.
Det er forsyningskrisen i Europa, det driver prisen på el.
Oveni i krigen i Ukraine og balladen med Rusland, så er godt halvdelen af de franske a-kraft reaktorer ude af drift.

VE er billigst.
RE: Ideologi01-09-2022 18:52
John Niclasen
★★★★★
(4891)
Jørgen Petersen skrev:
Problemet er, at vi har en ideologisk og naiv tro på, at vindmøllerne
kan levere vores strøm. Det kan de ikke, hvis det er vindstille i længere tid af gangen. Ingen tør kritisere vindmøllerne, for de bliver anset som løsningen, frem for problemet.

Du rammer meget præcist, når du påpeger "ideologi". Der er ingen saglige eller videnskabelige valide argumenter for at handle, som man gør.

Og problemet er hele vejen op til dem, som sidder på magten i mange lande.

Husker man reaktionen, da det blev påpeget i FN?

UN 'laughed' at Donald Trump when he was '100 per cent correct'

Måske det skal gå rigtig meget galt, før man for alvor vågner op og udskifter magt-eliten i mange vestlige nationer.

Og de kæmper med næb og kløer for deres ideologi.
Tilknyttet billede:

01-09-2022 19:54
Robert Wagner
★★★★☆
(1358)
Inside Clean Energy: The Idea of 100 Percent Renewable Energy Is Once Again Having a Moment
Wind, solar and other renewable sources could supply all of the world's energy, according to a growing body of research.

https://insideclimatenews.org/news/25082022/inside-clean-energy-renewables/
02-09-2022 14:21
Jørgen Petersen
★★★★★
(4493)
Donald Trump har 100% ret i, at man ikke kan basere et landsstrømforsyning på ustabile energikilder som sol- og vindenergi. Når disse energikilder sætter ud, så står vi med massive problemer, og det ser vi allerede konsekvenserne af.

Da vi ikke har den tiltrækkelige teknologi til at løse problemerne med den ustabile strømforsyning via sol og vind, så bliver det rassende dyrt at løse disse problemer.
04-09-2022 16:05
Robert Wagner
★★★★☆
(1358)
VE er billigst.

https://ing.dk/artikel/atomkraftlisten-giver-svar-vindmoellestop-prisen-paa-kwh-politisk-kidnapning-ida-256509#comment-1066183
04-09-2022 16:22
Jørgen Petersen
★★★★★
(4493)
De høje el-priser taler for sig selv.
04-09-2022 20:49
Robert Wagner
★★★★☆
(1358)
Jørgen Petersen skrev:
De høje el-priser taler for sig selv.


Nemlig, der skal mere VE til.
04-09-2022 20:51
Jørgen Petersen
★★★★★
(4493)
De høje el-priser kommer netop når vinden ikke blæser. Dette problem vil flere møller ikke hjælpe på.
04-09-2022 20:57
Robert Wagner
★★★★☆
(1358)
Jørgen Petersen skrev:
De høje el-priser kommer netop når vinden ikke blæser. Dette problem vil flere møller ikke hjælpe på.


Jo, så bliver der nemlig færre perioder med dyr el.
04-09-2022 20:59
Jørgen Petersen
★★★★★
(4493)
Nej for strømforbruget stiger p.g.a. elektrificeringen.
04-09-2022 21:04
Robert Wagner
★★★★☆
(1358)
Jørgen Petersen skrev:
Nej for strømforbruget stiger p.g.a. elektrificeringen.


Den planlagte udbygning tager højde for øget elektrificering.
04-09-2022 21:05
Jørgen Petersen
★★★★★
(4493)
Det ren og skær politiske manipulation at påstå, at VE er billigst. Problemerne med den manglende strøm når det ikke blæser og de dertilhørende høje udgifter taler for sig selv.
04-09-2022 21:07
Robert Wagner
★★★★☆
(1358)
Jørgen Petersen skrev:
Det ren og skær politiske manipulation at påstå, at VE er billigst. Problemerne med den manglende strøm når det ikke blæser og de dertilhørende høje udgifter taler for sig selv.


Det er en langsigtet investition.
04-09-2022 21:08
Jørgen Petersen
★★★★★
(4493)
Vrøvl
04-09-2022 21:11
Robert Wagner
★★★★☆
(1358)
Jørgen Petersen skrev:
Vrøvl


Ja, du vrøvler.
RE: Nyheder fra Australien05-09-2022 15:51
John Niclasen
★★★★★
(4891)
Jørgen Petersen skrev:
Vores strømforsyning via ustabile kilder som sol og vind må siges at være blevet en stor og bekostelig katastrofe.
...
At give de høje priser på naturgas skylden for de høje strømpriser er således ren galimatias. I et termisk anlæg er det således relativt let at skifte brændstoftype. Her er det i sagens natur set bort fra kernekraft.

Man skal kigge langt for at finde en nyhedsudsendelse i et vestligt land, som ikke bare gentager det samme klima-nonsens og 'frelste' syn på vindmøller, som er kendetegnet for deres ekkokammer.

Men Sky News Australia er et eksempel:

The 'illusion' of green energy has come 'crumbling' down in Europe @ YouTube

Det 7 min. klip omtaler situationen i Europa, som bl.a. har konsekvenser for dem med el-biler, henviser til en nylig tale af Boris Johnson, og nævner også muligheden med kernekraft.

Hvis danske politikere virkelig mente, udledning af CO2 er et problem, så ville man også kigge på kernekraft.

Hvad fortæller det os om danske politikere, at kernekraft ikke er et emne i Folketinget, når man samtidig fører den energipolitik, som man gør?
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 05-09-2022 15:53
05-09-2022 17:49
Kosmos
★★★★★
(5165)
Man skal kigge langt for at finde en nyhedsudsendelse i et vestligt land, som ikke bare gentager det samme klima-nonsens og 'frelste' syn på vindmøller, som er kendetegnet for deres ekkokammer.

Men Sky News Australia er et eksempel

- lidt længere mod syd (NZ) er alt dog ved det ('gode') gamle!:

Jacinda Ardern shutting down agriculture – in June this year she introduced a methane meat tax, and acquiescing to green demands to limit the size of livestock herds.

Jacinda Ardern shutting down manufacturing, promising "the government will not hold back" with their ambitious emissions reduction target.

Jacinda Ardern shutting down mining, like her bill to shut down offshore Vanadium mining. Vanadium is a key green mineral, one of the few possible theoretical routes to building affordable city scale battery backup systems is Vanadium flow batteries. But a lot more Vanadium will be required to ever make this a possibility.

Jacinda Ardern shutting down tourism – do I need to provide a reference?[...]Did I miss anything? If I did, I'm sure Ardern and her green allies have a plan to shut it down. Except for the public sector, which is rapidly increasing its head count of bureaucrats who earn at least six figures. And the owners of those apocalypse bunkers seem happy with their choice.

But Ardern is very popular on the world stage, where she keeps telling her globalist fans about all the New Zealand export industries she is shutting down...


Hvad landbrugspolitik angår, vil hun åbenbart gentage 'succesen' fra Sri Lanka!
05-09-2022 17:51
Robert Wagner
★★★★☆
(1358)
John Niclasen skrev:
Jørgen Petersen skrev:
Vores strømforsyning via ustabile kilder som sol og vind må siges at være blevet en stor og bekostelig katastrofe.
...
At give de høje priser på naturgas skylden for de høje strømpriser er således ren galimatias. I et termisk anlæg er det således relativt let at skifte brændstoftype. Her er det i sagens natur set bort fra kernekraft.

Man skal kigge langt for at finde en nyhedsudsendelse i et vestligt land, som ikke bare gentager det samme klima-nonsens og 'frelste' syn på vindmøller, som er kendetegnet for deres ekkokammer.

Men Sky News Australia er et eksempel:

The 'illusion' of green energy has come 'crumbling' down in Europe @ YouTube

Det 7 min. klip omtaler situationen i Europa, som bl.a. har konsekvenser for dem med el-biler, henviser til en nylig tale af Boris Johnson, og nævner også muligheden med kernekraft.

Hvis danske politikere virkelig mente, udledning af CO2 er et problem, så ville man også kigge på kernekraft.

Hvad fortæller det os om danske politikere, at kernekraft ikke er et emne i Folketinget, når man samtidig fører den energipolitik, som man gør?


A-kraft i Danmark giver bare ikke mening. Der kommer allerede ca. 50% el fra VE. Nybygget a-kraft kan ikke konkurrere med VE på prisen, når solen skinner og vinden blæser. Et a-kraftvætk i Danmark ville få en elendig kapacitetsfaktor, som ville gøre det endnu mere dyrt.
Tilknyttet billede:

05-09-2022 19:49
Jørgen Petersen
★★★★★
(4493)
Det er bindegalt at påstå, at vindenergi er billig energi blot fordi at nogle beregninger, som viser dette. Sådanne beregninger kan man lave som man lyster. Det handler kun om hvilke forudsætninger man lægger ind.

Se på hvad der sker rent konkret. Det viser et helt andet billede. Det er at vi har opsat vindmøller i næsten 50 år nu. Teknologien må således siges at være afprøvet, men alligevel kan den ikke udkonkurrere de gamle måder at lave el på. Udviklingen taler sit tydelige sprog. Se nedenstående diagram.

Vestas og de andre mølleproducenter kan således ikke tjene penge på møllerne. Og det hænger helt klart sammen med, at deres teknologi ikke er overlegen. I en tid som nu, hvor vi skriver efter strøm, og det har vi gjort i over et år nu, så skulle deres møller blive solgt i stor stil til gode priser. Priserne på møllerne er i hvert tilfælde ikke særligt gode, for hverken Vestas eller de andre mølleproducenter kan tjene penge på disse møller. Aktiekursen på disse mølleproducenter taler deres tydelige sprog. Det samme gør regnskabsresultaterne.

Når der kommer ny og bedre teknologi på markedet, så vil den hurtigt fortrænge de gamle teknologier. Se hvordan det gik med skrivemaskinen da PCen kom frem. Og hvordan det gik med den gamle fastnettelefon da mobiltelefonen kom frem. Og hvordan det gik med den gamle mobiltelefon da smartphonen kom frem.

Vindmøllerne bliver som bekendt kun opsat fordi der ligger en politisk beslutning om, at de skal opsættes. Og denne politik kommer vi alle til at betale dyrt for. Jo flere vindmøller vi får, jo højere bliver prisen.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 05-09-2022 19:51
05-09-2022 20:45
Robert Wagner
★★★★☆
(1358)
Jørgen Petersen skrev:


Vindmøllerne bliver som bekendt kun opsat fordi der ligger en politisk beslutning om, at de skal opsættes. Og denne politik kommer vi alle til at betale dyrt for. Jo flere vindmøller vi får, jo højere bliver prisen.


Der var fem bydere på Thor havmøllepark hvor der skulle trækkes lod om fem der fik lov.
Den budte garantipris var 0,01 øre per kWh, dvs i praksis uden subvention.

Endvidere skal der betales op til 2,8mrd kr til staten for koncessionen. Operatøren skal selv betale ilandføring og transformatorstationen.

Forhold dig til virkligheden.

https://ens.dk/presse/thor-wind-farm-skal-bygge-thor-havvindmoellepark-efter-historisk-lav-budpris
05-09-2022 21:14
Jørgen Petersen
★★★★★
(4493)
Hvis vindmøllerne er så god en forretning som det påstås, hvorfor kan Vestas og de andre mølleproducenter så ikke tjene penge på disse møller?

Hvis der er penge at tjene på møllerne, så er der mange som gerne vil investere i dem, og så er der stor efterspørgsel efter disse møller. Tingene hænger med andre ord ikke sammen. Derfor gør alle de flotte skønmalerier ikke indtryk på mig.
05-09-2022 22:17
Robert Wagner
★★★★☆
(1358)
Jørgen Petersen skrev:
Hvis vindmøllerne er så god en forretning som det påstås, hvorfor kan Vestas og de andre mølleproducenter så ikke tjene penge på disse møller?

Hvis der er penge at tjene på møllerne, så er der mange som gerne vil investere i dem, og så er der stor efterspørgsel efter disse møller. Tingene hænger med andre ord ikke sammen. Derfor gør alle de flotte skønmalerier ikke indtryk på mig.


Det skal nok gå op igen.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 05-09-2022 22:17
RE: Som vinden blæser05-09-2022 22:29
John Niclasen
★★★★★
(4891)
Jørgen Petersen skrev:
Det er bindegalt at påstå, at vindenergi er billig energi blot fordi at nogle beregninger, som viser dette. Sådanne beregninger kan man lave som man lyster. Det handler kun om hvilke forudsætninger man lægger ind.

Det er et godt og validt argument, du leverer. Du giver eksempler med ny teknologi, PC'er, mobil telefoner, og man kan give mange andre eksempler.

Hvis vindmøller var billigere og bedre teknologi end kulkraft, som vi havde i Danmark, så ville markedet selv tage den nye teknologi til sig. Så ville der stå investorer og udviklere i kø for at få den nye teknologi implementeret. Man ville ikke behøve give tilskud og lave politiske krumspring med bl.a. at afsætte kæmpe arealer til mølleparker.

Vindmøller er en lorte-teknologi, fordi:
- det fylder alt for meget i landskabet, så det generer mennesker og dyr, og skæmmer naturen.
- det kræver backup, når vinden ikke blæser, d.v.s. man skal alligevel have fuld kapacitet med anden teknologi, og dette koster.

Jeg husker, jeg tilbage i 80'erne var indifferent overfor vindmøller, og egentlig synes, det måske kunne være en cool teknologi. Men det var før jeg tænkte det igennem og hørte og så beretninger om alle konsekvenserne ved at opstille vindmøller. Og jeg blev mere og mere opmærksom på, at denne teknologi blev tvunget igennem af socialistiske/kommunistiske kræfter, som er imod vestlig fremgang og velstand.

Som jeg ser det, vil man fortsætte med at benytte olie i al fremtid, fordi det er en meget nyttig og koncentreret energikilde til mange ting. På et tidspunkt kan det blive billigere at danne olie f.eks. fra alger eller anden biomasse, end at bore efter olien i jorden, og det vil man så gøre, når teknologien er billig nok.

For nogle hundrede år siden, før den industrielle revolution, benyttede man bl.a. vindkraft. Det er virkelig ærgerligt, at klima-kulten har fået så god vind i sejlene, for vi bliver alle fattigere af det, når man tvinger udviklingen baglæns. (Nogle få er blevet meget rige af mølle-vanviddet, fordi de har investeret i projekter, der er tvunget igennem politisk af nogle bøller.)

Man tvinger unødvendig og dårligere teknologi igennem, og det bliver vi generelt alle fattigere af. Hvis teknologien var god, ville man ikke have behov for at tvinge den igennem. Og vi ville ikke se de fanatikere (, der bl.a. findes her på klimadebat), der argumenterer for denne lorte-teknologi med alle disse vanvittige argumenter om, at det er nødvendigt for at redde Jorden, at det er billigere, giver flere arbejdspladser og al det andet ævl, vi skal stå model til.

Det er skræmmende, at så mange politikere også er hoppet med på vognen. De er større idioter, end jeg havde troet for ikke så mange år siden.
Redigeret d. 05-09-2022 23:12
05-09-2022 23:48
Robert Wagner
★★★★☆
(1358)
Snup en tudekiks.

Vindmøller og solceller kommer til at levere hovedparten ef el i Europa.

https://ember-climate.org/insights/research/new-generation/
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 05-09-2022 23:49
06-09-2022 17:05
Jørgen Petersen
★★★★★
(4493)
Ovenstående tabel viser at det går ekstremt langsomt for VE at udkonkurrere de fossile brændstoffer.
06-09-2022 23:52
Kosmos
★★★★★
(5165)
Ovenstående tabel viser at det går ekstremt langsomt for VE at udkonkurrere de fossile brændstoffer

- denne analyse estimerer mængden af fornødne råstoffer til at kunne realisere en global 'grøn omstilling. Sammendraget konkluderer:

In conclusion, this report suggests that replacing the existing
fossil fuel powered system (oil, gas, and coal), using renewable
technologies, such as solar panels or wind turbines, will not be
possible for the entire global human population. There is simply just
not enough time, nor resources to do this by the current target set by
the World's most influential nations. What may be required, therefore,
is a significant reduction of societal demand for all resources, of
all kinds. This implies a very different social contract and a
radically different system of governance to what is in place today.
Inevitably, this leads to the conclusion that the existing renewable
energy sectors and the EV technology systems are merely steppingstones
to something else, rather than the final solution
. It is recommended
that some thought be given to this and what that something else might
be

Redigeret d. 06-09-2022 23:54
10-09-2022 22:25
Oildriller1
☆☆☆☆☆
(21)
Ved ikke hvilken agenda eller for den sags skyld nationalitet den "kære" Robert Wagner har. Tydeligt er det dog at han ikke argumenterer ud fra fornuft, men snarere en klar politisk overbevisning, købt og betalt fra øst.

At afslutte sine indlæg på samme måde som Cato - iøvrigt mener jeg VE er billigst, vidner om en barnlig indoktrineret overbevisning, uden evne til at lytte. Dertil vedlagt grafer og statistikker af tvivlsom karat.

Når han op til flere gange vælger at skrive "investition" istedet for "investering", vidner det enten om et tysk ophav eller en elendig Google oversættelse. Er det første tilfældet har jeg bestemt ingen indvendinger - synes blot han i så fald burde lægge kræfterne i det tyske "Energie-wende" og blande sig udenom her til lands. Problemerne er i så fald større "derhjemme"!
10-09-2022 23:35
Kosmos
★★★★★
(5165)
...blot han i så fald burde lægge kræfterne i det tyske "Energie-wende" og blande sig udenom her til lands

- mere om "Energie-wende":

Så kommer vindmøllerne og solcellerne ind i billedet, og nu bliver det hele straks værre, fordi de ikke er stabile forsyningskilder, men påtrykker systemet deres egne udsving. Afhængigt af vinden leverer en mølle alt mellem nul og 100 % af dens kapacitet. Og der behøver ikke at gå lang tid mellem, at den går fra den ene yderlighed til den anden. Samtidigt har vindmøllen ikke den svinghjulseffekt, som generatorerne har. Det giver meget store udfordringer til de operatører, der skal sikre en stabil elforsyning.

Samtidigt styrer Tyskland mod en situation, hvor der ikke længere er nok backup til sol og vind, når de ikke producerer noget. Bogen beskriver situationen med det maleriske tyske navn Dunkelflauten, der betyder langvarige perioder uden vind og sol og hvor man er helt afhængig af backup...
11-09-2022 09:16
Robert Wagner
★★★★☆
(1358)
Ja, al de mange vindmøller har ført til katastrofale tilstande i det danske net, således at nettet i Danmark er et af de mest stabile i hele verden.
11-09-2022 09:22
Jørgen Petersen
★★★★★
(4493)
Problemet med Robert Wagner og lignende folk er deres manglende ærlighed og manglende respekt for fakta. Deres holdninger er tydeligvis rent idealistiske og de glemmer/undlader at lytte til fakta. Og når fakta kommer på tværs af deres idealistiske holdninger, så er det ikke godt.

Jeg har tidligere sagt: Man må gerne have sine egne holdninger, men man må ikke have sine egne fakta. Fakta er fakta og det kan man ikke lave om på.
11-09-2022 09:59
Kosmos
★★★★★
(5165)
Ja, al de mange vindmøller har ført til katastrofale tilstande i det danske net

- korrekt!
11-09-2022 10:34
Robert Wagner
★★★★☆
(1358)
Kosmos skrev:
Ja, al de mange vindmøller har ført til katastrofale tilstande i det danske net

- korrekt!


Der skal en vis intelligens til at forstå ironi...
11-09-2022 11:11
Kosmos
★★★★★
(5165)
Der skal en vis intelligens til at forstå ironi...

- læs artiklen!
11-09-2022 11:27
Robert Wagner
★★★★☆
(1358)
Jørgen Petersen skrev:
Problemet med Robert Wagner og lignende folk er deres manglende ærlighed og manglende respekt for fakta. Deres holdninger er tydeligvis rent idealistiske og de glemmer/undlader at lytte til fakta. Og når fakta kommer på tværs af deres idealistiske holdninger, så er det ikke godt.

Jeg har tidligere sagt: Man må gerne have sine egne holdninger, men man må ikke have sine egne fakta. Fakta er fakta og det kan man ikke lave om på.


Tja, og fakta er, at Danmark har et af de mest stabile elnet i hele verden, på trods af at vindmøller til tider producerer mere el end vi selv kan bruge.

Det er fakta.
11-09-2022 11:36
Robert Wagner
★★★★☆
(1358)
Kosmos skrev:
Der skal en vis intelligens til at forstå ironi...

- læs artiklen!


På samme måde kunne man give fransk a-kraft skylden for de høje priser. Fordi de ikke haft ordentlig styr på vedligeholdelsen er de nødt til at importere el fra Tyskland og dermed presses prisen op i DK. Det er also atomkraftens skyld og ikke den grønne omstilling.
11-09-2022 11:45
Jørgen Petersen
★★★★★
(4493)
El-prisen er bare meget høj og den svinger i takt med hvor meget/lidt det blæser. Ingen vind giver således særdeles høje el-priser.
11-09-2022 11:50
Robert Wagner
★★★★☆
(1358)
Jørgen Petersen skrev:
El-prisen er bare meget høj og den svinger i takt med hvor meget/lidt det blæser. Ingen vind giver således særdeles høje el-priser.


No shit Sherlock. Og prisen er høj, fordi Frankrigs a-kraftflåde er i knæ og Putin prøver at afpresse Europa med naturgas.
11-09-2022 11:51
Jørgen Petersen
★★★★★
(4493)
Se selv udviklingen i el-prisen. Stigningen i el-prisen skyldes ikke høje priser på olie med mere, for olieprisen er faldet igennem denne sommer
Tilknyttet billede:

11-09-2022 11:52
Jørgen Petersen
★★★★★
(4493)
Eller denne
Tilknyttet billede:

Side 1 af 7123>>>





Deltag aktivt i debatten Total katastrofe:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Støv og partiklers fordeling, total masse og volumen, der lander fra luften alle lokale steder i Danmark.513-06-2018 17:10
Glyphosat er en katastrofe i Agentina , der forties af Dansk Landbrug...5530-11-2017 11:09
Katastrofe001-12-2012 16:21
Thule-bomben: Klima-katastrofe?1510-12-2009 10:21
Kan vi forhindre en katastrofe?428-01-2007 11:01
Artikler
Katastrofer
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik