Husk mig
▼ Indhold

Trump valgt som præsident



Side 28 af 30<<<2627282930>
10-01-2019 00:57
Søren SUS
★☆☆☆☆
(57)
Hej Frank!
Angående supreme court, så ser det ud til, at judge John Roberts, der er formand og udpeget af George W, har problemer. Det har vist sig, at alle FISA judges, der har medvirket til spygate, er udpeget af ham. Det har længe undret, at ingen af dem har reageret på, at de er blevet ført bag lyset vha. Steel dossier.
Der er spekulationer gående på om Roberts er udsat for blackmail i forbindelse med, at han og konen adopterede to børn ulovligt.
Så en ekstra conservative judge i stedet for RBG, ville være betryggende.
12-01-2019 00:07
Frank Lansner
★★★★★
(5723)
Hej Søren, ja endnu en vigtig pointe og en vigtig sag.

Der er så uendeligt mange sager og issues at man mere og mere forstår hvor ubegribeligt råddent og Banan-republik-agtigt mange forhold i USA har været.

Man forstår at Trump vil drain the swamp, og man forstår at mange er ved at indse at de faktisk er i reel fare for at miste noget af deres fremtid som frie personer. Man forstår at krigen via blandt andet medier nærmest går over gevind når den gamle garde skal forsvare sig selv og angribe Trump. Tildels som forebyggende selvforsvar.

Og her en interessant vending: Chris Cuomo, top figur i MSM CNN begynder pludseligt at droppe al anti-Trump propagandaen og bare se på selve emnet.
Han næsten taler Trumps sag med the wall her:

https://www.youtube.com/watch?v=dvOuyA4nsGQ

And the times are a chaaanging.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
12-01-2019 12:51
pifpafpuf
★★★☆☆
(515)
And the times are a chaaanging.


Her er Lisbeth Knudsens take på forandringerne i tonen hos eliten. Savner hende faktisk på Bilderberg Tidende.

https://www.altinget.dk/artikel/lisbeth-knudsen-derfor-bliver-verdensmoedet-i-davos-anderledes-i-aar
Redigeret d. 12-01-2019 12:55
15-01-2019 01:48
Frank Lansner
★★★★★
(5723)
Jungletrommerne har længe indikeret at en måske ret stor mængde mennesker, herunder "pinger" kan blive anholdt/anklaget for forhold som pædofili, treason korruption osv.
Og jeg har nævnt dette med at politikere der sidder i house of congress eller senatet i så fald også kunn blive ramt. Hvis dømt taget i kraven og taget ud af kongressen.

Sker dette, så er det kun guderne der ved hvad fordelingen af mandater bliver efterfølgende. Jeg skriver herom igen idet militær-teamet (?) Q lige 13 jan, fandt det relevant netop at gøre opmærksom på hvilkårene for at fjerne siddende kongress og senats- medlemmer..

De påpeger, at i tilfælde af Treason, Felony mv. - joe, så kan man simpelthen fjerne parlamentsmedlemmer.. .. men hvorfor påpege dette nu?


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 15-01-2019 01:48
16-01-2019 16:00
Frank Lansner
★★★★★
(5723)
Mange prøver at forstå denne pro/anti Trump intense krig - også nu hvor det gælder Nedlukning af "det offentlige" - som dog kun rammer visse offentlige instanser.

Men en tolkning jeg finder interessant er som følger:

30 dages-reglen.

I det offentlige i USA er der vist nok en ret udbredt tendens til at lave "RESISTANCE" mod Trump.
Trump og andre kan svært fyre disse mennesker.. .. i mange tilfælde er rettighederne for de offentligt ansatte så stærke at man ikke kan fyre dem næsten uanset hvad.

Mange steder forekommer det at der er opstået en kultur i det offentlige USA hvor det handler om "processen" mere end at opnå resultater. Det vender jeg lige tilbage til. Og så nu denne "Resistance" chunk af mange mennesker der faktisk arbejder direkte på at bremse alting.

Så hvad skal Trump gøre?

Well. Som jeg forstår det er der en 30 dages regel. Hvis en nedlukning af det offentlige - som den vi ser nu - varer mere end 30 dage, SÅ må man "omstrukturere" den offentlige indsats.. .. . Ja, man må nedlægge til højre og venstre og derved faktisk fyre folk i hobetal. Hvis jeg forstår korrekt og det ellers er sandt.

Ogøh.. jeg mener ikke der er mere end 5-10 dage til at de 30 dage er nået.

Kunne det forklare en "lidt sær" måde at Trump har krævet støtte til the wall?

Han ved jo godt at demokraterne ikke vil miste ansigt og krybe for hans ultimatum.

Så bingo, Trump har skabt en situation hvor han kan holde nedlukningen igang mere end 30 dage.

Og så vidt jeg forstår det skulle han så have ret til at luge ud i det offentlige.

Men er det virkeligt nødvendigt?

I denne youtube gennemgås en artikel i The Daily Caller hvor en offentligt ansat skriver om forholdene i det offentlige USA.
Han skriver at 85% af hans tid går med at tackle "the resistance" på kotorerne og de 15% går med at få udført noget brugbart.

https://www.youtube.com/watch?v=TTdmKaXAfAs

Jeg synes at dette brev er en øjenåbner mht. hvor stor en sten det offentlige USA måske er blevet om foden på USA´s fremdrift.

Misforstå ikke: Den offentlige sektor i USA er relativt lille (f.eks. i fh til DK) men det ændrer ikke på det budskab, at det den så udfører er alt for ineffektivt.


Og så en lille sjov ting herunder: Igen og igen bliver Q-teamet, der vist nok er militærfolk omkring Trump, "bevise" at de er tæt på Trump, the real deal. Jeg har efterhånden set så mange af disse "beviser" at jeg hælder til at tro at Q faktisk er et team med forbindelse til Trump.

Herunder bliver Q-teamet så bedt om at levere burgere som atter et lille "bevis" på at de er hvem de er. Og nogle uger efter.. . ..
(Det er ikke altid lovligt direkte at dele intel med offentligheden, derfor denne halv-hemmelige Q-facade).


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 16-01-2019 16:42
19-01-2019 10:52
Frank Lansner
★★★★★
(5723)
Parat til noget nyt?

Nu går Muellers team pludseligt ud og dementerer fake news vedr. Trump-Collusion sagen.

Det har ellers indtil nu været ganske gratis at trykke usande nyheder mod Trump i forbindelse med Muellers findings.
Men som et lyn fra en klar himmel synes der nu at blive trukket en streg i sandet.

Mueller går nu ud og gør klart at Buzzfeed´s relativt nye historie mod trump er forkert.

Buzzfeed påstår (nu altså uden støtte fra Muellers team..) at Trump har presset Cohen til at give forkerte oplysninger til Mueller.
Men Mueller sætter en kæp i hjulet for den historie.

Det er nok føærste gang at Mueller pludseligt går ud og stopper en historie der går mod Trump. Så hvad er der sket?
Jo, Bill/William Barr er tæt på at blive accepteret som ny A.G. (den der bestemmer og holder opsyn med FBI, CIA og ca alt retsligt,) og Barr og frie hænder fordi ingen kan finde noget grimt på ham. Så ingen kan protestere hvis han går ud og siger at Mueller burde have dementeret fake news etc.

Så nu her, bare få dage før Barr givetvis bliver indsat (i stedet for Whitaker) så begynder Mueller at tage bladet fra munden og dementere fake news.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:

22-01-2019 04:16
perhag
☆☆☆☆☆
(35)
Barr har særdeles tætte forbindelser til Mueller, og årsagen til BuzzFeed undsiges er for at få flere til at tro undersøgelsen deler sol og vind lige, sådan at også andre end de styrede medier vil stole på sandhedsværdien af den endelige rapport uden at undersøge om beviserne findes i virkeligheden.

Det er i hvert fald hvad Alex Jones og Roger Stone forklarer på Infowars, som i øvrigt holdt op med at regne med Qanon som andet end kontrolleret opposition for længe siden. En del jødemagtskritikere betegner Infowars og Trump som jødekontrolleret opposition, hvor jeg synes Infowars-forklaringerne om magtkampen i USA virker velunderbyggede som i sidste halvdel af søndagens udsendelse:

https://www.brighteon.com/5991770440001
22-01-2019 10:46
Frank Lansner
★★★★★
(5723)
Hej Per,

der er mange aktører og "sandheder" out there :-)

At Alex Jones nu og da har sagt noget er har holdt vand er givetvis rigtigt.
Men min mavefornemmelse er ikke desto mindre at manden har roterende fis i kasketten :-), og jeg klarer mig helst uden.. Roger Stone har trods alt lidt mere at byde på.

Og Alex Jones troværdighed ligger for mig at se ikke ligefrem over Q info:
http://qmap.pub/

Hvem der er "jøder".. hmm..
Det lykkedes Putin at få anklaget den nye Ukrainske regering for både at være Nazister og Jøder.. .. Det er som om at når nogen virkeligt har brug for at få medhold, så bruger man absolut alt i sin retorik.
Jeg tror at Israel idag spiller forskelligt-rettede roller. Men hvis Trump er i nært samarbejde med nogen, så er det nok snarere det Amerikanske militær, ikke mindst marinen. Og dette samarbejde har givetvis fungeret i længere tid end mange lige har luret. Måske. Nogen kunne således kalde valget af Trump for "et militært kup", endskønt jeg mener at en mand valgt på argumenter ikke kan være udtryk for et kup.

Barr: Han er i den grad valgt af Trump og Co. Pointen er at han er svær at angribe når han stille og roligt vil redegøre for hvad Muellers halløj handler om. Man har netop valgt en mand der ikke er i folden for at give hans handlinger troværdighed. Trump og co. stoler på at han går efter bolden.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Redigeret d. 22-01-2019 10:50
22-01-2019 11:53
Frank Lansner
★★★★★
(5723)
Ginsburg...

FOX news flashede at Ginsburg var død, se herunder.

Siden Kavanaughs indsættelse , okt 2018, hvor Ginsburg så mere død ud end levende, så har "sandheder" om hendes tildstand, sågar død været i omløb.

Hvorfor vigtigt?

Højeste dømmende myndighed i USA er Supreme court.
Efter Kavanaugh blev indsat var "stillingen" 5-4 for supreme court dommere i Rep favør. Altså, når noget virkeligt skal afgøres og har gået op gennem de andre domstole, så er supreme court afgørende. Dette er vigtigt i et land hvor domstole nok er lidt mere politiske end i DK.

Men nu er Ginsburg enten meget syg eller faktisk død.

Når Ginsburgs død er erklæret, så skal en ny supreme court dommer vælges af Trump.. .. .. så bliver "stillingen" 6-3.
Men den process kan ikke starte før Ginsburg er meldt død.

Der har ikke været offentlig synlighed af Ginsburg i ugevis.
Og der har været artikler om at hun enten har lungebetændelse eller kræft.

Efter al balladen omkring Kavanaugh, så forventer Trump fløjen næppe en glat nominering af næste Trump SC dommer til 6-3.

Og nu.. altså allerede før processen går igang har vi denne påfaldende lange periode uden konkrete offentlige livstegn fra Ginsburg. Kun erklæringer om hendes tilstand.

Hvis Ginsburgs tilstand er så svag at hun ikke kan fungere, ja, så skal hun også skiftes ud. Således har demokraternes Pelosi for nyligt foreslået at Trumps state of the union tale skal udskyddes. Her skal Ginsburg være med, sætte sig i sin stol... Og det kan måske blive lidt svært at fylde den stol..


FOX !

Så lige pludseligt flasher FOX news at Ruth Bader Ginsburg er død!
Se herunder.
Og de bortforklarer kort efter.
So why..?

Dette har måske den konsekvens, at det giver et incitament for Ginsburg for lige at vise flaget, måske brokke sig lidt over hvordan nogen kunne finde på at kalde hende død.
Men Fru Ginsburg har ikke meldt sig på banen selv og brokket sig over at være kaldt død.

Så var dette en lille "test" for at se om hun var død? Eller hvad gik det ud på?


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 22-01-2019 11:55
22-01-2019 20:38
Frank Lansner
★★★★★
(5723)
The Gateway Pundit:

Tidligere demokratisk insider/partifælde : Demokraterne kan ikke støtte "the wall" fordi de er afhængige af støtte fra... Mexicanske carteller.
https://www.thegatewaypundit.com/2019/01/former-democrat-the-truth-is-democrats-wont-build-wall-because-theyre-under-influence-of-mexican-mafia/

Kan ikke garantere rigtigheden ! ;-)
23-01-2019 21:24
Søren SUS
★☆☆☆☆
(57)
En overraskende udvikling i government shutdown.
Det forlyder, at både the House og Senatet gør klar til at vedtage et nyt budget, hvor Trump får pengene til the wall m.m.
Flere bloggere beretter, at årsagen er, at i flg. reglerne, kan de 800.000 ansatte, som er berørt af shutdown afskediges uden videre, når de har været ude i mindst 30 dage. Reglen kaldes RIF - Reduction In Force - mandskabsreduktion.
I den forbindelse, skal man huske, at formentlig > 80% af dem er aktive anti Trump og Pro Dems.
Normalt kan disse ansatte i praksis ikke afskediges og mange af dem benytter sig af det (se f. eks. Project Veritas afsløringer med skjult kamera)
24-01-2019 12:39
Morten Riber
★★★★★
(2290)
At over 80% at tiden går med politisk destruktivt arbejde, svarer meget vel til det som foregår i FN's organisation.

De fleste forbinder dårlig moral med at snyde i skat, skjule fejl for køber, i handler, snige sig hjem fra arbejde ½ før tiden osv.

Men er det ikke langt værre at hæve sin løn, samtidig med at arbejde for en skjult dagsorden? Endda en dagsorden som tydeligvis ikke tjener dens interesse, som i sidste ende betaler lønnen?

Sgu da ikke noget at sige til at folk lider at stigende stress, når de går rundt med en samvittighed så sort som kul. Når de så er syge nok til ikke at arbejde, skal de samme mennesker igen punge ud for at holde dem i live.

Ufattelig at den vestlige verden overhovedet stadig hænger sammen, og fedt at Trump hjælper os med at se problemets omfang
24-01-2019 13:45
Frank Lansner
★★★★★
(5723)
Wow..

Republikanerne fremsatte i the house (hvor demokraterne har flertal) et forslag om at alle de der ikke får deres løn grundet the shotdown alligevel kan få udbetalt deres løn.

Alle republikanere (189) stemte for, kun 6 demokrater stemte for.
222 demokrater stemte imod.

Så hvor meget skal vi lægge i demokraternes medfølelse overfor de folk der ikke får deres løn?


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:

24-01-2019 14:10
Søren SUS
★☆☆☆☆
(57)
Pelosi virker mentalt svækket og usammenhængende.
Lidt ligesom McCain til sidst.
Demokraterne holder ikke til at følge hendes luner.
Mon ikke der lurer et oprør blandt dem.
25-01-2019 13:39
Frank Lansner
★★★★★
(5723)
2 sære dødsfald på Antarktis:https://cloverchronicle.com/2018/12/12/two-technicians-killed-at-antarctica-science-station-just-days-after-strange-qanon-wwg1wga-photograph-surfaces/

De arbejdede på en station på Ross Island for sig selv. De blev fundet af en helikopter pilot. Dødsårsag ikke offentliggjort, sagen undersøges pt.

Dødsfald kommer blot få dage efter at 2 folk havde været på Sydpols-stationen og tage dette billede der er gået ret viralt.
Q er nået til Sydpolen, WWG1WWA betyder "Where We Go 1 We Go All" og er et af de mest brugte Q slogans.

Det er klart at Q folket tænker sit.
Fakta:
Billede gik viralt fra 7 dec. 2 folk er fundet døde 12 dec. alene på en station noget fra Sydpolen. Og: Der er ikke igen nogen der siden har sendt Q-billeder fra Sydpolen og ej heller 2 der er stået frem efterfølgende og sagt "Hey det var os der tog billedet, vi er ok".

Jeg håber at vi snart hører fra de 2 at de skam er ok.
Uanset hvad der er op og ned får man mere og mere en følelse af at denne "kolde krig" bare bliver mere og mere hårdt trukket op.
Rent faktisk er eksempeltvis et firma i Californien under anklage for at have påsat mange brande med vilje. Og uanset igen hvad der er op og ned, så glæder jeg mig til at vi kommer over på den anden side af denne krig mellem "New world order" og "Nationalister".
Det virker som en unødvendig krig idet folk burde snakke sammen. Ja sikke en gang pladder jeg skriver, men alle vil vel det samme? Fred og velstand? Det burde være muligt at finde en balance mellem national selvbestemmelse og globale forhold?
Eller handler dette ikke om hvad folk vil, men snarere om hvem der har "magt"? Det er der ihvert fald mange der konkluderer.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 25-01-2019 13:42
26-01-2019 12:19
Frank Lansner
★★★★★
(5723)
Husk alle:

"Krigen" for / imod Trump der føres på alle mulige fronter, denne krig er i høj grad også =

Krigen for / imod Trumps klimapolitik

Og ikke mindst derfor har det interessen for nogle af os her på klimadebat.dk at følge med i denne besynderlige krig.

****

I går morges, tidligt Amerikansk tid, der rullede over 20 politivogne op med blink og politifolk, hunde og jeg ved ikke hvad.
De var ved Roger Stones hus, de skulle anholde ham.

Man skulle så tro at det var Osama Bin Laden de var i færd med at anholde med al dette bling-bling.

Og sjovt nok, så var CNN allerede på pletten med tændte kameraer FØR Roger Stone blev anholdt, således at CNN fik hele dialogen med ved hoveddøren. "You are under arrest"..

Nahaj, der er i hvert fald ikke et direkte link mellem visse deep-state folk og CNN, MSM :-) No way!



Ganske ganske kort efter Roger Stones arrestation blev han så frigivet igen mod kaution. En "usædvanlig lav kaution".

En usædvanlig lav kaution viser, at bling-bling-anholdelse foran CNN kameraer vat rent teater spil til brug for at lade befolkningen tro at her skete noget vigtigt. Ja, en scene konstrueret af fake news department.

Den lave kaution var man nød til at sætte eftersom Stones anklager ligger i miniput-skuffen.

Alan Dershowitz , Harvard Law prof, tit brugt i medier, har gennemset disse nye anklager mod Roger Stone og forklarer:

Alle anklager er ting der er fundet sted som følge af Muellers undersøgelser, såsom påstået forkert vidneudsagn etc. Mueller har igen fejlet totalt fordi han blev sat til at undersøge hvad der var indtruffet af ulovligheder FØR hans undersøgelse startede. Men igen, Mueller har kun kunnet producere "process crimes".

Efter fiaskoen med lignende "anklager" mod Jerome Corsi, så ligner denne runde mod Roger Stone noget af en sidste krampetrækning.

***

I mellemtiden har man nået frem til at ca 58.000 har stemt illegalt alene i Texas. Dette er altså blot seneste skud på den stamme.
https://qwiket.com/context/channel/qwiket/topic/texas-attorney-general-announces-voter-fraud-alert-58-000-non-citizens-illegally-voted-in-texas-elections

***

Pelosi havde aflyst Trumps SOTU (State of the Union) tale fordi den jo finder sted i parlamentet hvor Pelosi har indflydelse. hun sagde at SOTU ikke kunne finde sted mens der er shotdown i USA.

Trump har derfor midlertidigt hævet shotdown i 3 uger. Lige nu ser det ud til at SOTU så bliver holdt omkring 5 feb, ikke sikkert.

SOTU forekommer at være vigtig for Trump. En "detalje" her er, at Supreme Court dommer Ruth Bader Ginsburg så skal møde op. Men nogle mener hun er død.. Så med SOTU kommer Trump og co. måske lidt nærmere på en afklaring her.
Når Ginsburg er død kan Trump komme videre med næste udnævnelse af supreme court judge. Et mareridt for demokraterne.
Dertil kommer, at Trump meget vel kan have lidt "nyt" han gerne vil fortælle publiken.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 26-01-2019 12:23
26-01-2019 14:13
Søren SUS
★☆☆☆☆
(57)
Mueller har afhørt hundredvis af personer, mhp. at finde snavs på Trump.
Indtil nu er der rejst sigtelser mod 34 personer eller firmaer.
25 af disse er russere, som aldrig bliver udleveret ( meget bekvemt for Mueller). Resten er sigtet for process fejl i forbindelse med FBI afhøringer. I DK må man som sigtet lyve lige så stærkt, som en hest kan rende. Kun Manafort er dømt for noget substantielt, først og fremmest skatteunddragelse, men lang tid før han var i forbindelse med Trump. Ingen collusion, som i øvrigt ikke er en forbrydelse i.flg. Dershowits.
Noget af det virkeligt sørgelige, er den måde som MSM behandler sagen på i DK. Journalisterne er groet helt fast i gamle forestillinger, så som, at NYT , WaPo, CNN MSNBC og mane flere er troværdige på trods af utallige løgnehistorier baseret på leaks fra dirty Cops og embedsmænd.
De har ikke opdaget at tiderne er skiftet og at FOX nu er den mest objektive af MSM spillerne - og den cable station med langt det største seertal.
Er der i øvrigt nogen, der ved hvordan Kongressen.com er finansieret. Den anvendes tidligt og sent bl. a. af deadline, men deltagerne er mildest talt en gang tyndt øl. Med det navn kunne man godt forvente lidt dybdeborende journalistik - men de skøjter hen over problemstillingerne.
04-02-2019 08:20
UlrikePielmeier
★☆☆☆☆
(52)
Den er god, den her:

Cooling Is Warming': Climate Hoaxters Panic As US Freezes, Media Provides Cover

For en gangs skyld, glæder jeg mig over Trump.
09-02-2019 12:48
pifpafpuf
★★★☆☆
(515)
Om Beto og at han er chanceløs blandt hunløverne hos demokraterne...

What gave it away? Maybe it's the fact that Democrats like Kamala Harris, Kirsten Gillibrand, and Elizabeth Warren have already announced for president, raising money, and traveling to the early primary states. Meanwhile, El Paso's own former Congressman turned unemployed wonderer waffles like a latter-day Prince of Denmark.


Men hvorfor lige bringe kongehuset ind i det?
Håber ikke det bliver , er , et alm. udtryk derovre.

https://www.foxnews.com/opinion/what-makes-beto-orourke-so-special-now-that-its-2019-the-answer-will-shock-you
09-02-2019 13:18
Kosmos
★★★★★
(4841)
Men hvorfor lige bringe kongehuset ind i det?

- godt spørgsmål! Kan det være en henvisning til Shakespeare?

Under alle omstændigheder vel at foretrække fremfor den vanlige "Something is rotten in..."?

Redigeret d. 09-02-2019 13:18
09-02-2019 13:31
pifpafpuf
★★★☆☆
(515)
- godt spørgsmål! Kan det være en henvisning til Shakespeare?

Du har ret - det var også lidt uretfærdigt når nu den ene af dem lige er taget på generalstabskursus i Paris...
09-02-2019 14:17
Kosmos
★★★★★
(4841)
det var også lidt uretfærdigt når nu den ene af dem lige er taget på generalstabskursus i Paris...

- god (fortsat) weekend!
13-02-2019 10:15
Jakob
★★★★★
(7159)
­



Det er lidt uartigt at bryde ind i en tråd, som man ikke følger, og hvis jeg spørger om noget, som allerede er behandlet, så beklager jeg på forhånd.




Men jeg savner at se en overordnet status over, hvad Trump har gjort for klimaet.

Kan nogen hjælpe mig med det, omend det kan være vanskeligt at gøre op..?


Hvor meget skade har det gjort, at USA forlod Paris aftalen..?
Jeg ved det ikke.



Derimod mener jeg måske, at Trump bør hædres på andre områder, fordi han har gjort meget godt for klimaet.


Trump dæmper den globale økonomiske vækst og hjælper dermed klimaet:

09. okt. 2018
https://www.dr.dk/nyheder/udland/europa-og-kina-vil-lide-under-lavere-global-vaekst
Handelskrigen mellem USA og Kina er den største årsag til, at den globale vækst resten af året og næste år bliver lavere end først ventet.
Det fremgår ifølge Den Internationale Valutafonds (IMF) halvårlige vækstskøn for verdens store økonomier, der kom i dag.
--
I en prognose fra april regnede IMF med, at den globale vækst ville stige til 3,9 pct. både i år og næste år. Nu hedder skønnet 3,7 pct. i begge år - det samme som i 2017.



Jeg mener nok også, at muren, som han vil bygge imod syd, vil være til klimaets fordel.
Let forståeligt, hvis det bliver en solcellemur, som han nævnte. Men måske langt mere, hvis den standser folkevandringen.



Er Trump CO2 alarmisternes ulv i 'fåreklæder', eller hvad skal der stå på status bundlinje..?



­­
13-02-2019 10:57
pifpafpuf
★★★☆☆
(515)
Det er en ekstrem vanskelig diskussion Jakob

I både Europa og USA har politikerne jo gerne ville være selvforsynende med energi. Europa forsøger sig med den grønne omstilling. USA har valgt at udnytte egne fossile ressourcer.

Og det for at vride sig fri af afhængigheden til bla. Mellemøsten.

Men hvad med alle de lande, i Afrika og Mellemamerika, hvor befolkningerne ikke er rige - og som hidtil har fået valuta fra gas, olie og kul - hvad skal de nu leve af? Se på Venezuela.

Det er samtidigt beregnet at der skal 12000 km2 (1/4 af Danmark) skov til bare at føde bare et stort UK kraftværk, Drax, med piller bæredygtigt. Og dertil kommer forarbejdning og transport? Hertil kommer usikkerhed omkring selve beregningsmetoden for om træpiller reelt er co2 neutrale. (og om co2 reelt er et problem). Er det virkelig fremtiden?

https://wattsupwiththat.com/2019/02/07/the-obvious-biomass-emissions-error/

En positiv ting er dog at amerikanernes binding af millitær i Mellemøsten ser ud til at være på retur. Med selvforsyning falder den stratetiske trussel fra folkelige opstande.

Men nu har vi så fået problemerne med folkevandringer - som ikke bliver mindre af at vi gør lande fattigere når vi ikke vil handle energi med dem. Det problem står både Europa og USA over for.

Så vi er fucked også med den grønne omstilling.
Redigeret d. 13-02-2019 10:58
13-02-2019 11:21
Kosmos
★★★★★
(4841)
Men hvad med alle de lande, i Afrika og Mellemamerika, hvor befolkningerne ikke er rige - og som...

- samt Asien ikke at forglemme:

NEW DELHI: The Narendra Modi government has opened 52 new coal mines since coming to power in May 2014 to fuel its flagship village and household electrification programmes without tripping the system, officials told TOI. 
These 52 mines represent 86% growth over the number of mines added in the five-year period between 2009 and 2014, when most projects were stuck in red tape, especially pertaining to environment and forest clearances, before the NDA government took over...


Så vi er fucked også med den grønne omstilling

- jep!
13-02-2019 12:12
pifpafpuf
★★★☆☆
(515)
- samt Asien ikke at forglemme:

Ja - det er komplet ude af Europas kontrol.
https://www.nature.com/articles/s41467-018-07891-7
25-02-2019 11:50
ASKF
☆☆☆☆☆
(24)
White House to select federal scientists to reassess government climate findings, sources say

WASHINGTON - The White House plans to create an ad hoc group of select federal scientists to reassess the government's analysis of climate science and counter its conclusions that the continued burning of fossil fuels is harming the planet, according to three administration officials.

The National Security Council initiative would include scientists who question the severity of climate impacts and the extent to which humans contribute to the problem, according to these individuals, who asked for anonymity to discuss internal deliberations. The group would not be subject to the same level of public disclosure as a formal advisory committee.

The move would represent the Trump administration's most forceful effort to date to challenge the scientific consensus that greenhouse gas emissions are helping drive global warming and that the world could face dire consequences unless countries curb their carbon output over the next few decades.

The idea of a new working group, which top administration officials discussed Friday in the White House Situation Room, represents a modified version of an earlier plan to establish a federal advisory panel on climate and national security. That plan - championed by William Happer, NSC's senior director and a physicist who has challenged the idea that carbon dioxide could damage the planet - would have created an independent federal advisory committee.

Læs videre her

Det jeg finder mest interessant er at komiteen skal sammensættes af forskere som ikke er kendt for at tilhøre nogen af fløjene, hvilket vel nærmest må betyde at de må hente folk fra områder som ikke beskæftiger sig med klima i forvejen. En anden ting er at medlemmerne ikke offentliggøres, så man kan undgå pression, dog er jeg ikke i tvivl om at der vil komme læk, sådan som embedsstanden modarbejder Trump.
25-02-2019 17:15
Peter Villadsen
★★☆☆☆
(163)
Ja, det er et politisk teater i USA lige nu.
Der kæmpes med arme og ben for at bekæmpe videnskabens arbejde.
https://mobile.twitter.com/khayhoe/status/1099798495878438912
26-03-2019 09:13
Søren SUS
★☆☆☆☆
(57)
Trump fik oprejsning
26-03-2019 09:22
Krutzou
★★☆☆☆
(280)
Det der med oprejsningen er jeg ikke så sikker på, men han fik rejsning ifølge Stormy Daniels.
26-03-2019 09:38
Kjeld Jul
★★★★★
(3633)
Peter Villadsen skrev:
Ja, det er et politisk teater i USA lige nu.
Der kæmpes med arme og ben for at bekæmpe videnskabens arbejde.
https://mobile.twitter.com/khayhoe/status/1099798495878438912


Det er da et paradoks, at USA ikke er med i Paris aftalen fra 2015, men er det eneste industriland, hvor CO2 udledningen ikke er steget siden 2014.
Redigeret d. 26-03-2019 10:02
26-03-2019 09:54
Søren SUS
★☆☆☆☆
(57)
Krutzou skrev:
Det der med oprejsningen er jeg ikke så sikker på, men han fik rejsning ifølge Stormy Daniels.

Ha-ha. Den vits må have været svær, at udtænke.
Bortset fra det. Hvorfor mener du ikke, at Trump fik oprejsning.
Efter 2 års jagt, med uindskrænkede midler bag sig, måtte Mueller erkende, at der ingen baggrund var, for at rejse sag mod Trump eller andre.
26-03-2019 10:07
Kosmos
★★★★★
(4841)
Efter 2 års jagt, med uindskrænkede midler bag sig, måtte Mueller erkende, at der ingen baggrund var, for at rejse sag mod Trump eller andre

- surt show for Danmarx Radio + Pølletikken mmfl.
Og Jersild (+ vennerne) er formentligt blevet 'indlagt på Skodsborg'!?

Redigeret d. 26-03-2019 10:08
26-03-2019 10:39
Krutzou
★★☆☆☆
(280)
Søren SUS skrev:
Krutzou skrev:
Det der med oprejsningen er jeg ikke så sikker på, men han fik rejsning ifølge Stormy Daniels.

Ha-ha. Den vits må have været svær, at udtænke.
Bortset fra det. Hvorfor mener du ikke, at Trump fik oprejsning.
Efter 2 års jagt, med uindskrænkede midler bag sig, måtte Mueller erkende, at der ingen baggrund var, for at rejse sag mod Trump eller andre.

Hvorfor tror du, at den var svær at udtænke. Den lå da lige til højrebenet.
Jeg hylder princippet om at man er uskyldig indtil det modsatte er bevist. Juridisk er der derfor ikke noget at komme efter for undersøgerne.
Men man skal da spørge sig selv om man mener at Trump er et moralsk menneske. Et krav jeg godt synes man kan stille til en person i den stilling.
Hvis du havde haft "held" til at købe nogle af hans hurtigt udstedte aktier i hans kasinoeventyr i Atlantic City ville du nok ikke synes at han er særlig moralsk. Den "lille" episode får jo O.W. Bunker sagen til at ligne peanuts.
Så kort sagt: Ville du købe en brugt bil af ham?
27-03-2019 06:14
Peter Villadsen
★★☆☆☆
(163)
Nej, Trump er ganske enkelt den præsident, der af alle har haft mindst respekt om sin person i international sammenhæng.
Uover beviste løgne, så er en del af dem, der har hjulpet han til magten nu idømt lange fængselsstraffe. Så han har omgivet sig med svindlere.
Dem, der hylder Trump må have massive problemer med sund dømmekraft.
27-03-2019 09:10
pifpafpuf
★★★☆☆
(515)
Det pudsige er at når en nu afdød dansk pædagog ryger igennem jura-møllen i USA efter urigtige beskyldninger fra en kollega - så kan pressen godt finde ud af at beskrive konsekvensen af de meget vide rammer for at skaffe beviser - herunder lyve - politiet har i USA. Rammer som Mueller mesterligt brugte fuldt ud - og som er komplet uhørte i DK af åbenlyse retssikkerhedsmæssige årsager.

Men når det er en politisk modstander som Trump - så er folk ansat i pressen åbenlyst ligeglade med retssikkerhed.

Det som jeg - sammen med flere andre bidragsydere her i tråden - beskrev løbende de sidste 2-3 år - var hvordan beskyldningerne mod Trump ikke hang sammen. Vi bekendte ikke vores kærlighed til Trump. Hverken som politiker eller person.

Pointen var - at pressens ageren med åbenlys negligering af information , der ikke passer ind i menneskabt klimaforandrings-paradigmet havde store paralleller til Trump sagen.

Og det viste sig at være rigtig i tilfældet Trump. Det er jeg også sikker på når det gælder klimaforandringer.

Endda endnu mere sikker på nu end før tilfældet Trump.
27-03-2019 12:00
Krutzou
★★☆☆☆
(280)
Ja, der er stadig noget Wild West i det amerikanske juridiske system. Parolen: "Først giver vi ham en fair retssag, og så hænger vi ham", ser stadig ud til være gældende.
27-03-2019 19:26
Peter Villadsen
★★☆☆☆
(163)
Sagen mod Trump var ganske velbegrundet. Trump har omgivet sig med et slæng af kriminelle.
Han har løjet så det drev. Russerne hackede Hillerys emails, der var kontakt mellem Trumps kampagne og russere.
Så selvfølgeligt skulle det undersøges grundigt.
Konklusionen er da også, at det ikke kan bevises at Trump var involveret i en aftale med russerne.
Så omhan var det eller ej bliver aldrig klart.
Men hykler er han, når han gør sig offentligt til offer for en helt nødvendig undersøgelse.
27-03-2019 19:52
Søren SUS
★☆☆☆☆
(57)
Peter Villadsen skrev:
Nej, Trump er ganske enkelt den præsident, der af alle har haft mindst respekt om sin person i international sammenhæng.
Uover beviste løgne, så er en del af dem, der har hjulpet han til magten nu idømt lange fængselsstraffe. Så han har omgivet sig med svindlere.
Dem, der hylder Trump må have massive problemer med sund dømmekraft.

Man må jo forstå, at du mener, at være i besiddelse af en sund dømmekraft.
Nu ved jeg ikke, om du er bekendt med sagen om
Jussi Smollett. Men det kunne være umådelig interessant, at få din udlægning af den sag.
29-03-2019 00:02
Morten Riber
★★★★★
(2290)
Peter Villadsen skrev:
Nej, Trump er ganske enkelt den præsident, der af alle har haft mindst respekt om sin person i international sammenhæng.


Men pudsig nok høre jeg ofte politikere beklage sig over alt de vi skal gøre for at rette ind efter det han siger. Fx at vi bliver nødt til at øge forsvarsudgifterne. Det sagde Obama også vi skulle, men det havde vores politikere da ingen respekt for.

Så.... hvem høster respekt, når det kommer til handling?


Tiden går - mens vi stadig fejlinformeres
Side 28 af 30<<<2627282930>





Deltag aktivt i debatten Trump valgt som præsident:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Det ender med, at Trump får ret1807-02-2018 22:13
Hvad skal der til for at vække Trump716-06-2017 13:33
Trump og klima726-04-2017 15:45
Trump og klimaet519-01-2017 16:23
Præsident Obama og klimaet614-02-2013 15:48
▲ Til toppen
Afstemning
Hvad mener du om skoleelevernes klimastrejke?

Jeg bakker dem op

Jeg forstår deres bekymring, men de bør tilbage på skolebænken

Det hører ingen steder hjemme

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2019 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik