Trump valgt som præsident
| 27-01-2025 10:55 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7634) |
Det er rent cherry picking. Man fokuserer udelukkende på det negative og glemmer alt om det positive. Hvis det står så slemt til, som man giver udtryk for, hvorfor stigere og stiger den gennemsnitlige levealder? Tilknyttet billede:  |
| 27-01-2025 11:45 | |
| Robert Wagner★★★★★ (5186) |
Jørgen Petersen skrev: Fordi vi bliver bedre og bedre til at forbygge, men jeg regner ikke med, at du forstår det... Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 27-01-2025 11:53 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7634) |
Det er rent cherry picking. Man fokuserer udelukkende på det negative og glemmer alt om det positive. Hvis det står så slemt til, som man giver udtryk for, hvorfor stigere og stiger den gennemsnitlige levealder? Sagt på en anden måde så er der ingen grund til at råbe alarm, så længe udviklingen er så gunstig, som den er. |
| 27-01-2025 13:24 | |
| Robert Wagner★★★★★ (5186) |
Jørgen Petersen skrev: Der er heller ingen problem med at køre, når man kører mod afgrunden, før man når afgrunden... Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 27-01-2025 13:37 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7634) |
Der er igen grund til at tro, at vi kører i mod afgrunden. Kun folk der er bange for deres egen skygge tror på det. |
| 27-01-2025 22:05 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3113) |
Der er ingen grund til at tro på dem, der ikke forstår risici. Forskningen fortæller selv, læs ipcc rapporten, at der er stor usikkerhed på alle forudsigelser om fremtiden. Jørgen Petersen ved endnu mindre, langt mindre end de professionelle. |
| 27-01-2025 22:22 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7634) |
Der er stor usikkerhed på alle forudsigelser om fremtiden. Men der er absolut ingen grund til at være bange for GW. Kun folk der er bange for deres egen skygge er bange for GW. |
| 27-01-2025 22:52 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3113) |
Der er kun grund til bekymring. Der er et ukontrollerbart forsøg i gang mod højere temperaturer. Afsmeltningshastighed af Grønland og Antarktis er ukendte, hvilken temperatur vi går mod er med stor usikkerhed, koralrevenes tilstand ved højere temperatur bliver forringet, øget ekstremregn, øgede hedebølger, risici for tipping points.... |
| 28-01-2025 07:26 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7634) |
Vi har haft det varmere tidligere. Alene af den grund er der ingen grund til bekymring. Glem ikke denne udvikling Tilknyttet billede:  |
| 28-01-2025 07:27 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7634) |
Og denne
Tilknyttet billede:  |
| 28-01-2025 15:22 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3113) |
Læs nu noget om emnerne, dine udokumenterede kurver er værdiløse |
| 28-01-2025 15:35 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7634) |
Nej de kurver jeg viser er meget værdifulde og informative. De viser at vi er i en (meget) gunstig udvikling sideløbende med at der sker en vis opvarmning. I øvrigt skal det bemærkes, at vi har haft global opvarmning i flere hundrede år. Det vil sige siden Den Lille Istid var på sit koldeste. Redigeret d. 28-01-2025 15:59 |
| 28-01-2025 16:13 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7634) |
Man kan ikke argumentere i mod, at vi har været igennem en meget gunstig udvikling igennem de sidste 100 år. Det er den økonomisk-tekniske udvikling, som gør, at antallet af tabte menneskeliv pga. naturkatastrofer og ekstremt vejrs hændelser, er faldet som det er. Og denne udvikling vil helt klart forsætte. Et godt eksempel er det fremskudte dige, som vi byggede i 1980érne. Det giver en rigtig god beskyttelse i mod oversvømmelser i området bag diget. Helt den samme udvikling sker over hele kloden. I Holland havde de en forfærdelig oversvømmelse i 1953, hvor omkring 2000 mennesker mistede livet. Som følge her af besluttede de at bygge en masse diger til beskyttelse i mod oversvømmelser. Siden 1953 har de således ikke haft den slags oversvømmelser. De fattige udviklingslande vil tilsvarende blive bedre og bedre til at beskytte sig selv imod den slags naturkatastrofer, som de kan risikere at blive ramt af de respektive steder. Og den gode udvikling vil forsætte i takt med den økonomisk-tekniske udvikling går sin gang. Tilknyttet billede:  |
| 28-01-2025 16:15 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7634) |
Det er helt de samme vi ser her. Her regner vi bare ikke i tabte menneskeliv, men i tab i procent af BNP.
Tilknyttet billede:  |
| 28-01-2025 17:15 | |
| Robert Wagner★★★★★ (5186) |
Jørgen Petersen skrev: Nå?, Så kan Munich RE godt bruges som kilde alligevel? Så lad os da se, hvad de siger til det: "This was the case for Helene and Milton, where World Weather Attribution studies have shown that both hurricanes were significantly more severe and brought much more extreme rainfall than in a hypothetical world without climate change. For the flash floods in the Valencia region, another study found that climate change made an event with this rainfall intensity twice as likely to occur." https://www.munichre.com/en/company/media-relations/media-information-and-corporate-news/media-information/2025/natural-disaster-figures-2024.html Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 29-01-2025 07:56 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7634) |
Jeg har aldrig lagt skjul på GW har både fordele og ulemper. Jeg kan derimod ikke acceptere at man ensidigt fokuserer på det negative. Det giver et skævt billede. Jeg fastholder at denne kurve giver et godt billede af udviklingen på globalt plan. Tilknyttet billede:  |
| 29-01-2025 07:58 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7634) |
Og tilsvarende med denne. Der er med andre ord ingen grund til panik.
Tilknyttet billede:  |
| 29-01-2025 15:03 | |
| Robert Wagner★★★★★ (5186) |
Swiss RE: "The estimated economic losses from natural disasters were six-percent higher than in 2023, which currently stands as the hottest year ever, the Zurich-based reinsurance giant said in a statement." https://www.france24.com/en/live-news/20241205-natural-disasters-cause-310bn-in-economic-losses-in-2024-swiss-re Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 29-01-2025 15:06 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7634) |
Kortsigtede tilfældige udsving er komplet irrelevante. Det er den langsigtede som er afgørende, og den har vi her. Tilknyttet billede:  |
| 29-01-2025 22:49 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3113) |
Der er klart en stigning i klima omkostninger i EU Mest pga oversvømmelser og varme relaterede hændelser. I øvrigt helt i tråd med hvad forskningen forudså år tilbage. https://www.eea.europa.eu/en/analysis/indicators/economic-losses-from-climate-related |
| 29-01-2025 23:13 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7634) |
På globalt plan ser det anderledes ud.
Tilknyttet billede:  |
| 29-01-2025 23:14 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7634) |
Regnet i menneskeliv er udviklingen endnu mere tydelig
Tilknyttet billede:  |
| 29-01-2025 23:52 | |
| Euro★★★★☆ (1787) |
Jeg ved ikke hvad du og ligesindede forstår ved klimadødsfald, når i holder døde pga forurening ude. I taler om 50000 klima dødsfald årligt, der er 8,1mio der dør pga luftforurening! Og du vil så sige at det er i fattige lande, det er i byerne hvor smoggen ikke kan slippe ud, og på landet hvor de brænder ting af for at lave mad. Jørgen kan du ikke selv se at dine kilder fylder dig med løgn? |
| 30-01-2025 06:27 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3113) |
Peter Villadsen skrev: Jørgen Petersen er død. Nu blot en robot, der gentager sig selv. |
| 30-01-2025 07:40 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7634) |
Den viste graf vedr. Europa er helt misvissende. Europa er kun en lille del af verden, så det er ren Cherry Picking. Som bekendt har vi i Europa mange steder forsømt at beskytte os imod de naturkatastrofer, som kan ramme os. Helt tydeligt er dette at se på oversvømmelserne i Valencia sidste år. Her har man altid haft sådanne monster rengskyl. Upåagtet af dette har man de sidste 40 - 50 år ladet byen vokse kraftigt med nye bebyggelser uden at lave den nødvendige beskyttelser i mod disse monster regnskyl. |
| 30-01-2025 22:54 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3113) |
Jørgen Petersen skrev: Afdøde Donald Petersen er vågnet fra de døde. Europa er cherry picking? Nej, Europa er et kontinent. |
| 30-01-2025 23:08 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3113) |
Her er data for usa. Samme tendens som EU, øgede omkostninger ifm klimarelaterede ødelæggelser. https://www.climate.gov/news-features/blogs/beyond-data/2022-us-billion-dollar-weather-and-climate-disasters-historical |
| 31-01-2025 07:35 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7634) |
Artiklen tager udgangspunkt i inflationskorrigere tal (CPI-justeret). Hermed tages der ikke højde for den økonomiske vækst i denne periode. I USA er der i første omgang sket en kraftig befolkningstilvækst fra 1980 og til nu. I USA var befolkningen på ca. 226 mio. i 1980. Det vil sige, at der er sket en befolkningstilvækst på næsten 50%. Her ud over er der sket en bemærkelses kraftig økonomisk udvikling. Dette er bl.a. sket på baggrund af befolkningstilvæksten. BNP er således vokset næsten 10 gange. Dvs. fra 2,9 til 27 billioner dollars (27.000 milliarder dollars) i denne periode. Tages der højde for denne kraftige økonomiske vækst, så ser tallene helt anderledes ud. |
| 31-01-2025 07:37 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7634) |
Udviklingen ses således bedst på denne graf. Den er dels global, og dels tager den højde for den økonomiske vækst.
Tilknyttet billede:  |
| 31-01-2025 08:03 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3113) |
Jørgen Petersen skrev: En så overfladisk betragtning er meningsløs. Faktum er at omkostningerne til klimarelaterede ødelæggelser er stigende i USA og EU. Dette til trods for højere velstand, bedre teknologi mm. Så disse parametre gør ikke at det lille bitte menneske er i stand til at tilpasse sig mere ekstreme vejrfænomener. Det ses målbart af kurverne jeg har fremlagt. |
| 31-01-2025 08:40 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7634) |
Du afslører dig uvidenhed igen og igen. Skal man lave den slags sammenligninger, så er man nød til at tage den økonomiske udvikling i betragtning. Hvis man ikke gør det, så er det fordi at man er ude i et politisk ærinde. Det eneste rigtige er således at kigge på denne. Den fortæller det hele. Den er global. Tilknyttet billede:  |
| 31-01-2025 08:41 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7634) |
Man kan også kigge på denne, for menneskeliv det absolut vigtigste.
Tilknyttet billede:  |
| 31-01-2025 15:56 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3113) |
Jørgen Petersen skrev: Kan du kun komme med gentagelser og nedsættende udsagn? Det er gabende kedsommeligt. |
| 31-01-2025 16:02 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7634) |
Om det er kedsommeligt, er mig lige meget. Jeg gør hvad jeg kan, for at højne vidensniveauet i dette forum. Her under at fremsætte yderst relevant information som denne.
Tilknyttet billede:  |
| 31-01-2025 16:03 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7634) |
Om det er kedsommeligt, er mig lige meget. Jeg gør hvad jeg kan, for at højne vidensniveauet i dette forum. Her under at fremsætte yderst relevant information som f.eks. denne.
Tilknyttet billede:  |
| 31-01-2025 16:04 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7634) |
Om det er kedsommeligt, er mig lige meget. Jeg gør hvad jeg kan, for at højne vidensniveauet i dette forum. Her under at fremsætte yderst relevant information som f.eks. denne.
Tilknyttet billede:  |
| 31-01-2025 16:05 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7634) |
Om det er kedsommeligt, er mig lige meget. Jeg gør hvad jeg kan, for at højne vidensniveauet i dette forum. Her under at fremsætte yderst relevant information som f.eks. denne.
Tilknyttet billede:  |
| 31-01-2025 22:08 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3113) |
Hvad har livslængden med klimaændringer at gøre.Jørgen Petersens afdøde forum har nået bunden af ligegyldighed ø. |
| 01-02-2025 00:14 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7634) |
Det går da rigtig godt på alle de vigtige parametre. Og det endda selvom vi har en smugle GW. |
| 02-02-2025 23:23 | |
| Euro★★★★☆ (1787) |
Jørgen, din kurve over livslængde forventning siden 1770, den bekræfter jo blot at mens man med tiden er blevet rigere, der har flere levet længere, det har ingen benægtet. Sådan ser det også ud i Danmark, rige mennesker er mere bevidste om god livsstil... |
Deltag aktivt i debatten Trump valgt som præsident:
Lignende indhold
| Debatter | Svar | Seneste indlæg |
| Biden valgt som præsident | 218 | 01-08-2024 11:34 |
| Præsident Obama og klimaet | 7 | 27-07-2024 19:59 |
| Det ender med, at Trump får ret | 18 | 07-02-2018 22:13 |
| Hvad skal der til for at vække Trump | 7 | 16-06-2017 13:33 |
| Trump og klima | 7 | 26-04-2017 15:45 |