| 29-03-2025 12:12 | |
| pifpafpuf★★★☆☆ (786) |
Tonen, retorikken, er hård. Det er den også i et ægteskab, der brydes op - selvom parterne har haft meget til fælles i årevis, årtier, og har haft stor glæde af hinanden undervejs mod skibbruddet. NATO er også et ægteskab på vej mod skilsmisse, og ansvaret for forsvaret af Europa er nu EU-ropæernes. 5-eyes har haft stigende betydning i årevis. USA og Commonwealth samarbejder tættere end vi nogensinde har gjort i NATO. Og med den globale magtforskydning mod Sydøstasien bliver Stillehavet, og en evt. konfrontation med Kina, fremadrettet USA's første prioritet. Og USA har ikke længere pengene til at servicere EU-ropa. Der tales i stigende grad om risikoen for dollar-kollaps internt i USA. Bankdirektørerne (og Musk) advarer, som Heinesen gjorde i sin tid, om udsigten til afgrunden. Prisen for forsvaret af Europa er en klart medvirkende årsag til at amerikanerne ikke vil betale skatter - for de føler ikke de får valuta nok for de penge de i forvejen bruger på centraladministrationen. Det forstår man i øvrigt også godt - og derfor forstår man reelt også godt Musk's arbejde for tiden. Det er livsnødvendigt for amerikanernes økonomiske overlevelse, at de får styr på budgetterne. Derfor kommer det sidste forslag til Ukrainerne, om adgang til mineraler, uden sikkerhedsgarantier, heller ikke som en overraskelse. Det amerikanerne reelt vil er, at få europæerne til at steppe op efter en fredsaftale og tage det fulde ansvar. Et ansvar hvortil amerikanerne nu har fundet en business case. En business case, som det vel står europæerne frit for at overtage - hvis vi altså reelt tager det ANSVAR som ukrainerne skriger efter. I den verdensorden er tyrkerne naturligvis blandt de store tabere. De er reelt ude af vestens sikkerhedssamarbejde, når NATO ophører, samtidigt med at amerikanerne afgiver SACEUR og Nato-hovedkontoret til EU-ropa. Måske mener tyrkerne dog blot, at de er blevet fritstillet til at agere som de lyster i Levanten. Hermed også konturerne til de første reelle konflikter som et styrket EU forsvar skal kunne håndtere. Det er i ovenstående kontekst, at konflikten med USA om Grønland skal ses i. USA er ikke på vej til at poste flere penge, heller ikke militære kapaciteter, i Grønland - uden at de EJER Grønland. Muligvis er Thulebasen allerede teknologisk forældet - og opgaverne deroppe reelt overtaget af satellitter. 150-200 mand er jo ingenting. Og var der reelt så mange deroppe i går? Det så ikke sådan ud. Trump taler nu også om både Danmark OG EU i samme sætninger som han kommenterer Grønland. I det ovenstående verdensbillede, hvor han også gør tilnærmelser til Commonwealth, hører Grønland ikke hjemme i Europa. Den væsentligste opgave for den danske regering fremadrettet er derfor pædagogisk - som også Rasmus Jarlov har været inde på. Nemlig at få grønlænderne til at forstå, at de aldrig bliver helt selvstændige. At den alliance, som de tror at de er en del af - NATO - er død. At fremtiden enten hører hjemme sammen med amerikanerne - formentlig som en associeret del af USA (COFA) Eller som en fortsat del af rigsfælleskabet - men nu som associeret medlem af EU - præcis som Andorra, Monaco og Liechtenstein. Når så først den pædagogiske fase er overstået - og Grønlænderne har valgt side - og forhåbentlig har valgt Danmark/EU som fremtidige partnere. - Så skal vi insistere på at den næste samarbejdslov mellem Grønland og Danmark - indeholder både forpligtelser for Danmark - civile som militære investeringer - men at Danmark i modsætning til den nuværende selvstyrelov også skal have mulighed for at tjene penge på samarbejdet Der skal være et reelt incitament - og en reel og LANG tidshorisont for samarbejdet. Også her kan den mineralaftale som USA skitserer med Ukraine - men som jeg altså aldrig tror bliver virkelighed - bruges som inspiration. Den nye aftale med Grønland skal være i begge parters interesse. Jeg håber derfor at de vågner op, både i den nye grønlandske, og i den danske, regering, og ser realiteterne i øjnene. Verden er under hastig forandring. |
| 02-04-2025 23:53 | |
| Euro★★★★☆ (1309) |
Jeg mener ikke at du er helt forkert på den...det var et langt indlæg, men er ikke helt uenig... Kort applaus, du lukkede samtalen et øjeblik, hvor du fik folk til at tænke. |
| 03-04-2025 11:18 | |
| pifpafpuf★★★☆☆ (786) |
Tak for feedback Euro - Nattens tarif-cirkus afslørede også Trumps prioriteter rent sikkerhedsmæssigt. 5-eyes (-Canada der har en handelsunion med US) 10% Tyrkiet 10% (vel overraskelsen) Norge 15% EU 20% (resten af NATO) Det gode ved Klimadebat er, at man kan ret omkostningsfrit kan poste - og så gå tilbage og se hvor konsistent man selv er i sin egen argumentation hen over årene - og se hvordan politik og klima udvikler sig i forhold til egne forventninger. Men debat er naturligvis også meget velkomment :-) |
| Debatter | Svar | Seneste indlæg |
| Biden valgt som præsident | 218 | 01-08-2024 11:34 |
| Præsident Obama og klimaet | 7 | 27-07-2024 19:59 |
| Det ender med, at Trump får ret | 18 | 07-02-2018 22:13 |
| Hvad skal der til for at vække Trump | 7 | 16-06-2017 13:33 |
| Trump og klima | 7 | 26-04-2017 15:45 |