Trump valgt som præsident

CDC U.S. Centers for Disease Control and Prevention skriver:
22-Jan-2026

Fulfilling a Promise to America

On January 20, 2025, President Trump signed Executive Order 14155 formally initiating the United States' withdrawal from the World Health Organization (WHO). This decision was driven by profound failures in the WHO's handling of the COVID-19 pandemic originating in Wuhan, China; its persistent refusal to implement necessary reforms; and its lack of accountability, transparency, and independence. In fulfillment of this directive and following the required one-year notice period, the United States Government formally exited from WHO on January 22, 2026.

To fulfill President Trump's Executive Order, the United States Government has taken the following actions:

* All U.S. government funding to the WHO has been terminated.

* U.S. personnel and contractors assigned to or embedded with the WHO have been recalled from the WHO headquarters in Geneva, Switzerland and WHO offices worldwide.

* Hundreds of U.S. engagements with WHO have been suspended or discontinued.

* The U.S. has ceased official participation in WHO-sponsored committees, leadership bodies, governance structures, and technical working groups.

Withdrawal from WHO has been a stated priority for the Trump Administration since 2020. During his first term, President Trump sought to withdraw the U.S. from WHO over its response to COVID-19.

Trump udtaler ved DAVOS2026/WEF:

And I love Europe and I want to see Europe go good. But it's not heading in the right direction. In recent decades, it became conventional wisdom in Washington and European capitals that the only way to grow a modern western economy was through everinccreasing government spending, unchecked mass migration and endless foreign imports. The consensus was that so-called dirty jobs and heavy industry should be sent elsewhere, that affordable energy should be replaced by the green new scam and that countries could be propped up by importing new and entirely different populations from far away lands.

Trump udtaler ved DAVOS2026/WEF:

Instead of closing down energy plants, we're opening them up. Instead of building ineffective money losing windmills, we're taking them down and not approving any. Instead of empowering bureaucrats, we're firing them. and they're going out and getting jobs in the private sector for two and three times what they were making in government. So they started off hating me when we fired them and now they love me.

Jørgen Petersen skrev:
Den største løgner er dig.

Løgn, manipulation og vildledning er desværre meget udbredt. Det er det også her hos os. Her er det f.eks. fortællingen om, at vi er på vej ind i en katastrofal klimakrise.

United States oil production today is greater than Saudi Arabia and Russia combined. The number two and number three producers. Our natural gas production today is greater than Russia, China, and Iran combined. The second, third, and fourth largest natural gas producers. Huge production in the United States. Secretary Bergam at the Interior Department has taken in more money on oil and gas lease sales in the first year of this administration than the entire four years of the Biden administration. And beyond oil and gas, six new coal leases under this first year of this administration from the Interior Department. And coal production is growing again in the United States after years of decline.

Den skandaleramte BBC-dokumentar 'Trump: En chance til?' blev også bragt hos TV 2 og på TV 2 Play, men er nu trukket tilbage.

Det bekræfter TV 2 i form af Anders Leifer, head of acquisitions and formats, over for Journalisten i et skriftligt svar, ligesom linket til dokumentaren på TV 2's side nu er inaktivt:

"Det er korrekt, at TV 2 har vist dokumentaren, og at den efterfølgende var tilgængelig på TV 2 Play. Det er den ikke længere," indleder han.
...
"Det var vurderingen fra TV 2's programindkøbere, at dokumentaren skulle tages af tjenesten, fordi der var oplysninger ude om en betydelig fejlvurdering i redigeringen. Troværdighed er centralt, også når TV 2 indkøber udenlandske dokumentarer," udtaler Anders Leifer.

Topchef trak sig

Dokumentaren var tidligere på ugen medvirkende til, at BBC's generaldirektør, Tim Davie, ligesom nyhedschef Deborah Turness trak sig fra posten.
...
Dokumentaren om Trump blev sendt en uge før det amerikanske præsidentvalg i 2024, og her blev en tale fra Donald Trump klippet sammen på en måde, så det virkede, som om han direkte opfordrede til de uroligheder, der fandt sted ved Capitol Hill i 2021.

Derudover inkluderede BBC ikke en del af talen, hvor Trump lagde vægt på, at han ville have sine støtter til "fredeligt og patriotisk" at lade deres stemmer blive hørt.

"Alt i alt leverer BBC gode resultater, men der er blevet begået nogle fejl, og som generaldirektør må jeg tage det endelige ansvar," lød det fra Tim Davie, da han trak sig fra posten.

Donald Trump har i kølvandet af sagen truet BBC med et stort sagsanlæg.

Barack Obama skrev:

Republicans are still trying to pass the SAVE Act - a bill that would make it harder to vote and disenfranchise millions of Americans. Join @RedistrictAct and tell your member of Congress to vote no ...

WASHINGTON - Alongside President Trump in the White House's Roosevelt Room, U.S. Environmental Protection Agency (EPA) Administrator Lee Zeldin announced the single largest deregulatory action in U.S. history. In this final rule, EPA is saving American taxpayers over $1.3 trillion, eliminating both the Obama-era 2009 Greenhouse Gas (GHG) Endangerment Finding and all subsequent federal GHG emission standards for all vehicles and engines of model years 2012 to 2027 and beyond. The action also eliminates all off-cycle credits, including for the almost universally hated start-stop feature. EPA's historic move restores consumer choice, makes more affordable vehicles available for American families, and decreases the cost of living on all products by lowering the cost of trucks. This major deregulatory process included substantial public input and robust analysis of the law following the U.S. Supreme Court decision in Loper Bright Enterprises v. Raimondo and West Virginia v. EPA.

Jørgen Petersen skrev:
Kina har ingen miljøbeskyttelse. Derfor er der her ikke noget at slække på.

Indien er i fuld gang med en massiv grøn omstilling og er i øjeblikket et af verdens hurtigst voksende markeder for vedvarende energi. På grund af en hastigt voksende befolkning og et enormt energibehov har Indien sat ambitiøse mål for at reducere sin afhængighed af kul og olie, med et overordnet mål om at opnå netto-nul-udledninger i 2070.

Her er de vigtigste punkter i Indiens grønne omstilling:

Massiv udbygning af sol- og vindenergi: Indien har sat mål om at nå 500 GW (gigawatt) installeret kapacitet fra ikke-fossile brændstoffer inden 2030.

I 2025 nåede landet over 50% af sin installerede elektricitetskapacitet fra ikke-fossile kilder.

Solenergi presser kul: Solenergi er blevet så billig og udbredt, at den nu presser kulforbruget nedad. I 2025 faldt kulkraftens andel for kun anden gang på 50 år, primært på grund af den grønne omstilling.

Havvind og brint: Indien er begyndt at udvikle sine første havvindmølleparker og satser massivt på grøn brint som et fremtidigt brændstof.

Internationalt samarbejde: Danmark spiller en central rolle i den indiske grønne omstilling gennem et strategisk partnerskab, der fokuserer på energiplanlægning, elnettsfleksibilitet og havvind.
Udfordringer: Selvom Indien gør store fremskridt, er det en enorm opgave at integrere vedvarende energi i elnettet og sikre en stabil forsyning, mens energibehovet vokser.

Indien har oplevet en næsten femdobling af sin vedvarende energikapacitet i det sidste årti, hvilket placerer landet som en vigtig aktør i den globale grønne omstilling.

Peter Villadsen skrev:
Indien har også turbo på den grønne omstilling, så USA, Rusland og oliestaterne står lidt isolerede med deres manglende tiltro til klimavidenskaben.

Indien er i fuld gang med en massiv grøn omstilling og er i øjeblikket et af verdens hurtigst voksende markeder for vedvarende energi. På grund af en hastigt voksende befolkning og et enormt energibehov har Indien sat ambitiøse mål for at reducere sin afhængighed af kul og olie, med et overordnet mål om at opnå netto-nul-udledninger i 2070.

Her er de vigtigste punkter i Indiens grønne omstilling:

Massiv udbygning af sol- og vindenergi: Indien har sat mål om at nå 500 GW (gigawatt) installeret kapacitet fra ikke-fossile brændstoffer inden 2030.

I 2025 nåede landet over 50% af sin installerede elektricitetskapacitet fra ikke-fossile kilder.

Solenergi presser kul: Solenergi er blevet så billig og udbredt, at den nu presser kulforbruget nedad. I 2025 faldt kulkraftens andel for kun anden gang på 50 år, primært på grund af den grønne omstilling.

Havvind og brint: Indien er begyndt at udvikle sine første havvindmølleparker og satser massivt på grøn brint som et fremtidigt brændstof.

Internationalt samarbejde: Danmark spiller en central rolle i den indiske grønne omstilling gennem et strategisk partnerskab, der fokuserer på energiplanlægning, elnettsfleksibilitet og havvind.
Udfordringer: Selvom Indien gør store fremskridt, er det en enorm opgave at integrere vedvarende energi i elnettet og sikre en stabil forsyning, mens energibehovet vokser.

Indien har oplevet en næsten femdobling af sin vedvarende energikapacitet i det sidste årti, hvilket placerer landet som en vigtig aktør i den globale grønne omstilling.

Trumps Miljøstyrelse (EPA) har netop besluttet, at de økonomiske fordele ved reglerne for luftforurening ikke mere skal pustes op med fiktive dødsfald, der er blevet forhindret. Det har sendt de grønne i kredsløb ud i rummet.
...
At bedømme omkostninger og besparelser ved forslag til nye regler har været en fast og meget fornuftig fremgangsmåde, siden Reagan var præsident. Indtil Clinton blev præsident, var sådanne cost/benefit-analyser et effektivt værktøj til at få stoppet kostbare og alt for vidtgående regler, især i EPA. Men Clintons EPA fandt ud af, hvordan de kunne manipulere cost/benefit-analyserne således, at de kunne vedtage de dyrest tænkelige bestemmelser – regler for luftkvaliteten, der senere hen blev brugt af Obamas EPA til at ødelægge halvdelen af USA's kulindustri.

Clintons EPA's løsning var at kombinere ozonforslaget med et andet forslag til at nedsætte grænser for en, for første gang, nyligt opfundet luftforurening, der blev kaldt "fine partikler" eller "PM2.5", hvilket er mikroskopisk støv, sod eller pollen i udendørsluften. Clintons regering udviklede den falske og skrammelvidenskabelige idé, at normale indhold af PM2.5 i udendørs luft kunne få folk til at dø før tid.
...
EPA påstod, ... økonomisk gevinst på 100 milliarder, og det påstod EPA ville være et meget større beløb, end hvad det ville koste at opfylde kravene. Så EPA's forslag til regler for luftkvalitet bestod cost/benefit-prøven, idet fordelene oversteg omkostningerne.

Da vi nåede til Obamas tid, ..., kom cost/benefit-analyserne sig til at dreje sig om over 5 billioner dollars, som man kunne bruge på forgæves forsøg på at fjerne al PM2.5 fra luften.

Problemet er imidlertid, at EPA's påstande udelukkende var chikane. Både de påståede dødsfald forårsaget af PM2.5 og pengebeløbet i forbindelse med et for tidligt dødsfald var hver især grebet ud af den blå luft.

Jeg har været i retten med EPA vedrørende deres videnskabelige påstande om PM2.5, og her indrømmede de, at deres vigtigste bevismateriale – f.eks. studier blandt større grupper af mennesker – faktisk ikke viser, at PM2.5 udendørs har slået nogen ihjel. EPA har endda udført eksperimenter på levende personer, inkl. syge og gamle, hvor de blev udsat for store koncentrationer af PM2.5. Det skete der heller ikke noget ved, ingen led skade.
...
Mht. PM2.5 spurgte EPA – helt forvrøvlet – folk om, hvor meget de var villige til at betale for at reducere deres risiko for at dø før tid med 1 ud af 100.000.
...
Lad os nu forestille os, at man tager en person, der er 99 år gammel, og som på grund af PM2.5 dør "før tid" i dag i stedet for i morgen, som EPA ellers havde antaget. Fordi personen døde "før tid" ifølge EPA, så har PM2.5 forårsaget et økonomisk tab på 5 millioner dollars. Sammenlign denne EPA-røverhistorie med det mere realistiske tilfælde, hvor en 21 år gammel soldat dør i krig. Den amerikanske regerings standardtakst er i det tilfælde 100.000 dollars, som bliver udbetalt til de efterladte.

Trumps EPA har nu besluttet at man ikke mere vil tage økonomiske følger af opdigtede PM2.5-dødsfald med i cost/benefit-analyser af EPA's regler for luftforurening. Det vil medføre at reglerne vil give mening og ikke vil være unødigt byrdefulde – en velkommen forandring efter 30 år, hvor EPA blot opfandt fakta.

Det karakteristiske her er, ligesom man ser i klimasagen, at udgangspunktet er ønsket om et givent resultat, og derfra regnes der baglæns, indtil det ser troværdigt ud. Men det er ikke videnskab, snarere politik eller det, der er værre.

On April 25, 2025, NASA announced that it was cancelling the lease on the Armstrong Hall as part of the Trump administration's review of federal leases. Since June 1, 2025, GISS personnel have been working remotely.