Husk mig
▼ Indhold

Trump valgt som præsident



Side 36 af 36<<<343536
29-03-2025 12:12
pifpafpuf
★★★☆☆
(791)
Tonen, retorikken, er hård. Det er den også i et ægteskab, der brydes op - selvom parterne har haft meget til fælles i årevis, årtier, og har haft stor glæde af hinanden undervejs mod skibbruddet.

NATO er også et ægteskab på vej mod skilsmisse, og ansvaret for forsvaret af Europa er nu EU-ropæernes.

5-eyes har haft stigende betydning i årevis. USA og Commonwealth samarbejder tættere end vi nogensinde har gjort i NATO. Og med den globale magtforskydning mod Sydøstasien bliver Stillehavet, og en evt. konfrontation med Kina, fremadrettet USA's første prioritet.

Og USA har ikke længere pengene til at servicere EU-ropa. Der tales i stigende grad om risikoen for dollar-kollaps internt i USA. Bankdirektørerne (og Musk) advarer, som Heinesen gjorde i sin tid, om udsigten til afgrunden. Prisen for forsvaret af Europa er en klart medvirkende årsag til at amerikanerne ikke vil betale skatter - for de føler ikke de får valuta nok for de penge de i forvejen bruger på centraladministrationen. Det forstår man i øvrigt også godt - og derfor forstår man reelt også godt Musk's arbejde for tiden. Det er livsnødvendigt for amerikanernes økonomiske overlevelse, at de får styr på budgetterne.

Derfor kommer det sidste forslag til Ukrainerne, om adgang til mineraler, uden sikkerhedsgarantier, heller ikke som en overraskelse. Det amerikanerne reelt vil er, at få europæerne til at steppe op efter en fredsaftale og tage det fulde ansvar. Et ansvar hvortil amerikanerne nu har fundet en business case. En business case, som det vel står europæerne frit for at overtage - hvis vi altså reelt tager det ANSVAR som ukrainerne skriger efter.

I den verdensorden er tyrkerne naturligvis blandt de store tabere. De er reelt ude af vestens sikkerhedssamarbejde, når NATO ophører, samtidigt med at amerikanerne afgiver SACEUR og Nato-hovedkontoret til EU-ropa. Måske mener tyrkerne dog blot, at de er blevet fritstillet til at agere som de lyster i Levanten. Hermed også konturerne til de første reelle konflikter som et styrket EU forsvar skal kunne håndtere.

Det er i ovenstående kontekst, at konflikten med USA om Grønland skal ses i. USA er ikke på vej til at poste flere penge, heller ikke militære kapaciteter, i Grønland - uden at de EJER Grønland. Muligvis er Thulebasen allerede teknologisk forældet - og opgaverne deroppe reelt overtaget af satellitter. 150-200 mand er jo ingenting. Og var der reelt så mange deroppe i går? Det så ikke sådan ud.

Trump taler nu også om både Danmark OG EU i samme sætninger som han kommenterer Grønland. I det ovenstående verdensbillede, hvor han også gør tilnærmelser til Commonwealth, hører Grønland ikke hjemme i Europa.

Den væsentligste opgave for den danske regering fremadrettet er derfor pædagogisk - som også Rasmus Jarlov har været inde på. Nemlig at få grønlænderne til at forstå, at de aldrig bliver helt selvstændige.

At den alliance, som de tror at de er en del af - NATO - er død. At fremtiden enten hører hjemme sammen med amerikanerne - formentlig som en associeret del af USA (COFA)

Eller som en fortsat del af rigsfælleskabet - men nu som associeret medlem af EU - præcis som Andorra, Monaco og Liechtenstein.

Når så først den pædagogiske fase er overstået - og Grønlænderne har valgt side - og forhåbentlig har valgt Danmark/EU som fremtidige partnere.

- Så skal vi insistere på at den næste samarbejdslov mellem Grønland og Danmark - indeholder både forpligtelser for Danmark - civile som militære investeringer - men at Danmark i modsætning til den nuværende selvstyrelov også skal have mulighed for at tjene penge på samarbejdet Der skal være et reelt incitament - og en reel og LANG tidshorisont for samarbejdet.

Også her kan den mineralaftale som USA skitserer med Ukraine - men som jeg altså aldrig tror bliver virkelighed - bruges som inspiration. Den nye aftale med Grønland skal være i begge parters interesse.

Jeg håber derfor at de vågner op, både i den nye grønlandske, og i den danske, regering, og ser realiteterne i øjnene.

Verden er under hastig forandring.
02-04-2025 23:53
Euro
★★★★☆
(1787)
Jeg mener ikke at du er helt forkert på den...det var et langt indlæg, men er ikke helt uenig...

Kort applaus, du lukkede samtalen et øjeblik, hvor du fik folk til at tænke.
03-04-2025 11:18
pifpafpuf
★★★☆☆
(791)
Tak for feedback Euro -

Nattens tarif-cirkus afslørede også Trumps prioriteter rent sikkerhedsmæssigt.
5-eyes (-Canada der har en handelsunion med US) 10%
Tyrkiet 10% (vel overraskelsen)
Norge 15%
EU 20% (resten af NATO)

Det gode ved Klimadebat er, at man kan ret omkostningsfrit kan poste - og så gå tilbage og se hvor konsistent man selv er i sin egen argumentation hen over årene - og se hvordan politik og klima udvikler sig i forhold til egne forventninger.

Men debat er naturligvis også meget velkomment :-)
RE: USA trækker sig09-01-2026 15:34
John Niclasen
★★★★★
(6770)
USA trækker sig ud af 66 internationale organisationer, heriblandt 31 FN organisationer.

Blandt de 66 er:

- IPCC, Intergovernmental Panel on Climate Change

- UNFCCC, UN Framework Convention on Climate Change

Kilde: Withdrawing the United States from International Organizations, Conventions, and Treaties that Are Contrary to the Interests of the United States @ whitehouse.gov

Mon der er nogle andre lande, som følger efter, nu USA træder ud?
Tilknyttet billede:

RE: World Health Organization24-01-2026 15:47
John Niclasen
★★★★★
(6770)
I fortsættelse af World Health Organization 23-01-2025 17:56

CDC U.S. Centers for Disease Control and Prevention skriver:
22-Jan-2026

Fulfilling a Promise to America

On January 20, 2025, President Trump signed Executive Order 14155 formally initiating the United States' withdrawal from the World Health Organization (WHO). This decision was driven by profound failures in the WHO's handling of the COVID-19 pandemic originating in Wuhan, China; its persistent refusal to implement necessary reforms; and its lack of accountability, transparency, and independence. In fulfillment of this directive and following the required one-year notice period, the United States Government formally exited from WHO on January 22, 2026.

To fulfill President Trump's Executive Order, the United States Government has taken the following actions:

* All U.S. government funding to the WHO has been terminated.

* U.S. personnel and contractors assigned to or embedded with the WHO have been recalled from the WHO headquarters in Geneva, Switzerland and WHO offices worldwide.

* Hundreds of U.S. engagements with WHO have been suspended or discontinued.

* The U.S. has ceased official participation in WHO-sponsored committees, leadership bodies, governance structures, and technical working groups.

Withdrawal from WHO has been a stated priority for the Trump Administration since 2020. During his first term, President Trump sought to withdraw the U.S. from WHO over its response to COVID-19.

Kilde: HHS Fact Sheet: U.S. Withdrawal from the World Health Organization

En 'politiker' der gør, hvad vedkommende siger.
Tilknyttet billede:

RE: Davos 2026 om klima og energi26-01-2026 22:22
John Niclasen
★★★★★
(6770)
U.S. præsident, Donald Trump, holdt en tale ved WEF i Davos januar, 2026. I talen giver Trump bl.a. Europa tørt på, og kommer også ind på klima og energi.

5:07 inde:

Trump udtaler ved DAVOS2026/WEF:

And I love Europe and I want to see Europe go good. But it's not heading in the right direction. In recent decades, it became conventional wisdom in Washington and European capitals that the only way to grow a modern western economy was through everinccreasing government spending, unchecked mass migration and endless foreign imports. The consensus was that so-called dirty jobs and heavy industry should be sent elsewhere, that affordable energy should be replaced by the green new scam and that countries could be propped up by importing new and entirely different populations from far away lands.
(Min fremhævning.)

Link: "Europe Isn't Recognizable Anymore," Trump Slams European Leaders During WEF Speech | AQ1B @ 5:07

6:52 inde:

Trump udtaler ved DAVOS2026/WEF:

Instead of closing down energy plants, we're opening them up. Instead of building ineffective money losing windmills, we're taking them down and not approving any. Instead of empowering bureaucrats, we're firing them. and they're going out and getting jobs in the private sector for two and three times what they were making in government. So they started off hating me when we fired them and now they love me.
(Min fremhævning.)

Link: "Europe Isn't Recognizable Anymore," Trump Slams European Leaders During WEF Speech | AQ1B @ 6:52
Tilknyttet billede:

26-01-2026 22:50
Peter Villadsen
★★★★★
(3104)
Det er komisk at en 80 årig truende og lyvende præsident anvendes som seriøs kilde.
Alle, der har læst lidt om US administration ved, at den nuværende administrerende nistration kun kan se sig selv og hader Europa.

Det viser hvor desperat Nickasen i virkeligheden er.
27-01-2026 07:43
Jørgen Petersen
★★★★★
(7599)
Løgn, manipulation og vildledning er desværre meget udbredt. Det er det også her hos os. Her er det f.eks. fortællingen om, at vi er på vej ind i en katastrofal klimakrise.
27-01-2026 07:58
Peter Villadsen
★★★★★
(3104)
Manipulation og løgn leverer Jørgen Petersen og John Niclasen i metermål.

Det er fakta, den ene synes Trump er en ædruelig kilde, den anden kan kun gentage sigxselv med grafer han ikke selv forstår.
Det kan ikke synke lavere her i de dødes forum.
Redigeret d. 27-01-2026 07:59
27-01-2026 08:49
Jørgen Petersen
★★★★★
(7599)
Den største løgner er dig.

Løgn, manipulation og vildledning er desværre meget udbredt. Det er det også her hos os. Her er det f.eks. fortællingen om, at vi er på vej ind i en katastrofal klimakrise.
27-01-2026 13:24
Peter Villadsen
★★★★★
(3104)
Jørgen Petersen skrev:
Den største løgner er dig.

Løgn, manipulation og vildledning er desværre meget udbredt. Det er det også her hos os. Her er det f.eks. fortællingen om, at vi er på vej ind i en katastrofal klimakrise.


Det har jeg aldrig sagt, det eneste jeg har sagt er, at der er risici for tippingpoints ved fortsat opvarmning.

Løgneren er Jørgen Prtersen. Amatør klima debattør, der ikke sætter sig ind i nogetslmhelst.

Det er fakta, men faktaresistensen lever i det døde forum
27-01-2026 13:39
Jørgen Petersen
★★★★★
(7599)
Man kan aldrig udelukke en risiko helt. Det kan vi heller ikke med risikoen for atomkrig.
RE: Olie, gas, og kul USA30-01-2026 16:19
John Niclasen
★★★★★
(6770)
I fortsættelse af Davos 2026 om klima og energi 26-01-2026 22:22

Der blev sagt noget interessant ang. energi ved seneste Trump Cabinet Meeting.

Video: Trump Cabinet Meeting LIVE Now As FBI Raids Georgia Election Office Over STOLEN 2020 Election @ YouTube

2:33:46 inde:

United States oil production today is greater than Saudi Arabia and Russia combined. The number two and number three producers. Our natural gas production today is greater than Russia, China, and Iran combined. The second, third, and fourth largest natural gas producers. Huge production in the United States. Secretary Bergam at the Interior Department has taken in more money on oil and gas lease sales in the first year of this administration than the entire four years of the Biden administration. And beyond oil and gas, six new coal leases under this first year of this administration from the Interior Department. And coal production is growing again in the United States after years of decline.
(Jeg har ikke dobbelt-checket det, så tag det med et gran salt.)

Det ser ud til, USA er i fuld gang, og man sikrer energi-forsyningen, som al fremgang i et moderne samfund er afhængig af.
Tilknyttet billede:

RE: TV2 sletter Trump-dokumentar10-02-2026 22:24
John Niclasen
★★★★★
(6770)
journalisten.dk skriver d. 13-Nov-2025:

Den skandaleramte BBC-dokumentar 'Trump: En chance til?' blev også bragt hos TV 2 og på TV 2 Play, men er nu trukket tilbage.

Det bekræfter TV 2 i form af Anders Leifer, head of acquisitions and formats, over for Journalisten i et skriftligt svar, ligesom linket til dokumentaren på TV 2's side nu er inaktivt:

"Det er korrekt, at TV 2 har vist dokumentaren, og at den efterfølgende var tilgængelig på TV 2 Play. Det er den ikke længere," indleder han.
...
"Det var vurderingen fra TV 2's programindkøbere, at dokumentaren skulle tages af tjenesten, fordi der var oplysninger ude om en betydelig fejlvurdering i redigeringen. Troværdighed er centralt, også når TV 2 indkøber udenlandske dokumentarer," udtaler Anders Leifer.

Topchef trak sig

Dokumentaren var tidligere på ugen medvirkende til, at BBC's generaldirektør, Tim Davie, ligesom nyhedschef Deborah Turness trak sig fra posten.
...
Dokumentaren om Trump blev sendt en uge før det amerikanske præsidentvalg i 2024, og her blev en tale fra Donald Trump klippet sammen på en måde, så det virkede, som om han direkte opfordrede til de uroligheder, der fandt sted ved Capitol Hill i 2021.

Derudover inkluderede BBC ikke en del af talen, hvor Trump lagde vægt på, at han ville have sine støtter til "fredeligt og patriotisk" at lade deres stemmer blive hørt.

"Alt i alt leverer BBC gode resultater, men der er blevet begået nogle fejl, og som generaldirektør må jeg tage det endelige ansvar," lød det fra Tim Davie, da han trak sig fra posten.

Donald Trump har i kølvandet af sagen truet BBC med et stort sagsanlæg.

Kilde: TV 2 sletter Trump-dokumentar efter BBC-skandalesag @ journalisten.dk

Det kan åbenbart have effekt, når man truer med sagsanlæg.

Jeg kommer til at tænke på DR's vinklink af rapporteringen fra USA i serien af udsendelser, "Jersild om Trump", som DR viste tilbage i 2017-2018. Udsendelserne kan stadig ses f.eks. på Det Kgl. Biblioteks side:
285 resultater fundet med "Jersild om Trump"
Tilknyttet billede:

Side 36 af 36<<<343536





Deltag aktivt i debatten Trump valgt som præsident:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Biden valgt som præsident21801-08-2024 11:34
Præsident Obama og klimaet727-07-2024 19:59
Det ender med, at Trump får ret1807-02-2018 22:13
Hvad skal der til for at vække Trump716-06-2017 13:33
Trump og klima726-04-2017 15:45
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik