Husk mig
▼ Indhold

Trump valgt som præsident



Side 24 af 30<<<2223242526>>>
13-11-2018 10:42
Frank Lansner
★★★★★
(5723)
Og så lige til situationen med "valghandlinger" i Arizona.

Her vandt Rep senator kandidat McSally med ca 17.000 stemmer over Dem Senator Sinema ved valg natten. De vandt også early votings som faktisk udgjorde hele 75% af alle stemmer (!)

I en by, Maricopa, vandt Trump så vidt jeg ved den største sejr i Arizona.

Q - det vist nok militære panel der kommenterer - redegør lidt tørt for situationen, se herunder.

De påpeger, at Guvanøren for republikanerne har vundet med hele 320.000 stemmer.. Mens altså senatoren for republikanerne skulle have tabt nu. med de seneste stemmer der kommer ind fra somewhere flere dage efter valghandlingen.

Senatorer er vigtige fordi de har indflydelse på spørgsmål af juridisk karakter. Og noget ser ud til at visse demokrater kan blive anklaget i den kommende tid.

Trods adskillige sære efter-valgs-sejre til demokraterne, så er Reublikanerne stadig foran i Senatet. Således kan demokraterne dårligere forsvare deres folk mod anklager der går på kriminel aktivitet primært i Obamas tid.

Det eneste der muligvis tildels kan forstyrre disse retssager - som jeg forstår det - er hvis demokraterne også vinder senatet. Trods dette at vi har sære efter-valgs-sejre til demokraterne, så ser det stadig tungt ud for demokraterne.

Så nu kan senatet kun vindes for demokraterne hvis de bestikker nogle af republikanerne eller hvis disse pludseligt bliver meget syge eller falder døde om.

Nå, men nu grundet sene stemmer fra den by der klart stemte på Trump 2016, så har demokraternes senator kandidat Sinema overhalet republikaneren McSally.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 13-11-2018 10:54
13-11-2018 21:09
perhag
☆☆☆☆☆
(38)
Sagligt set er der ingen tvivl om at den video Det Hvide Hus brugte som dokumentation for at udelukke Jim Acosto ikke er manipuleret uanset hvor meget pressen påstår det modsatte. Ophavsmanden til videoen, Paul Joseph Watson, gennemgår her hvordan videoen er produceret:

https://www.youtube.com/watch?v=zo7ORobbXPw

Man skulle tro medierne ville tilbagekalde en så oplagt fejl som påstanden om at videoen er "doctored", men det lader til de hellere vil afprøve om de kan få et befolkningsflertal til at tro på løgnen.

Noget tilsvarende var tilfældet da Joe Appaio beviste at Obamas fødselsattest var et falsum. Klimaspørgsmålet kan siges at være et tredje eksempel, men hen formår Realclimate i det mindste at komplicere sagerne så meget at der ikke kan siges at være så soleklare beviser på bedrageriet (bortset fra Phil Jones afsløret ved Climategate 1) som i de 2 andre nævnte sager.
13-11-2018 22:43
Frank Lansner
★★★★★
(5723)
"BREAKING: CRIMINAL INVESTIGATION Now Underway In Corrupt Broward and Palm Beach Counties After Tens of Thousands of Votes Appear "
https://www.thegatewaypundit.com/2018/11/breaking-criminal-investigation-now-underway-in-corrupt-broward-and-palm-beach-counties-after-tens-of-thousands-of-votes/
15-11-2018 02:16
ASKF
☆☆☆☆☆
(26)
Nem løsning til at reducere en del valgsvindel er brug af ID, men demokraterne er jo i mod det (af åbenlyse grunde) se et to år gammel indslag hvor Ami Horowitz destruerer demokraternes argumenter.
Ami Horowitz: How white liberals really view black voters



NB. Ved godt det er en voxpop og disse kan aldrig bruges som evidens, da man blot fortsætter til man har de man har behov for, f.eks. har man brug for 1 som siger noget, så spørger man blot 20, 50 eller 100, før eller siden skal man nok få det ønskede svar.
15-11-2018 10:38
Kosmos
★★★★★
(4941)
Ved godt det er en voxpop og disse kan aldrig bruges som evidens, da man blot fortsætter til man har...

- du har måske en fortid hos DR??
15-11-2018 11:56
Frank Lansner
★★★★★
(5723)
I denne tid "efter" midterms er overstået (lige bortser fra alle de steder hvor der stadig høstes stemmer til demokraterne ;-) ) så er mange republikanere triste og nedslåede overfor det som de opfatter som valgsvindel i fuld flor - men som de ikke mener de kan gøre noget ved.

Som jeg opfatter det, så er der dog en voksende gruppe youtubere der ser noget anderledes "optimistisk" på tingene. Så hvordan kan de gøre det og hvem har ret?

De optimistiske republikaneres scenarie:
Trump og militæret har hele tiden vist at der ville være issues med valg denne gang ligesom tidligere, næppe mindre.

De har haft 2 år til at forberede sig.

De har meldt ud at "Midterms are SAFE".

Vi konstaterer nu at Trump tilsyneladende gør ret lidt for at sætte ind mod valgsvindlen, bortset fra at sende nogle advokater til Florida.

Så summa: Der er en kontrast mellem hvor tilsyneladende lidt der gøres mod denne mulige valgsvindel, og hvad man har meldt ud forlods.
Den kontrast i form af "laden stå til" er næsten påfaldende.

Således er scenariet for nogle optimistiske republikanere, at man simpelthen lader snyderne - så mange som muligt i hele USA - svindle så meget som muligt nu. Trumps folk skulle så angiveligt have sikret en form for monitorering så de kan afsløre hele molevitten, stort set og få så mange fisk i nettet som muligt.

Ikke ulogisk idet, hvad i ..... har Trump flokken ellers gjort i 2 år med forberedelser mod valgsvindel op til dette valg?

Det minder også om de lige så optimistiske scenarier hvor man netop (Sessions m.fl) har ladet stå til med Mueller case og andet meget længe indtil tiden så er inde til at få så mange fisk i nettet som overhovedet muligt, og få dem dømt for så meget som muligt.

Nu har Trump (1 .jan) et udbygget flertal i senatet, flertal blandt Supreme Judges og Trump har fået indsat flere dommere end forgængere i det hele taget.

Scenen er sat til afsløringer i et omfang der nærmest ligner nedslagtning af modpartens for dennes ugerninger.

Men...

Ja, det eneste lille men er, at vi grundet al denne udsætten af handling netop nok mangler lidt... handling. Og dermed beviser for det positive scenarie.

Så er det hele drømmerier fra de optimistiske republikanere? Eller vil et inferno bryde ud enten nu eller fra 1 januar hvor Flake er væk fra senatet, og senatet er mere i Trumps hule hånd?

Well. I Florida begynder tingene at tage lidt form. Flere og flere helt konkrete vidnesbyrd om urent trav i valghandlingen dukker op og vil indgå i konkrete retsager fra nu af. De første dominobrikker?

Der er nogle der er så optimistiske at de tænker at selv house kongressen vil ryge tilbage til republikanerne når dette er færdigt.

"The great awakening" kalder nogen hvad de tror vil komme.
Jeg sidder med popkornene. Men... .... . lets see... ! Og man skal i hvert fald ikke glemme at demokraterne i den grad bruger alle midler på deres fronter. Så uanset om republikanerne har something up the sleeve.. hvor lander dette så?


Og så til det løse, Josef Mifsud.. er vist ikke så død som demokraterne troede ? .... ;-) Og hvis Papadopoulos har ret, så vil Mifsud vidne ! ! !


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 15-11-2018 12:42
15-11-2018 13:58
ASKF
☆☆☆☆☆
(26)
Kosmos skrev:
Ved godt det er en voxpop og disse kan aldrig bruges som evidens, da man blot fortsætter til man har...

- du har måske en fortid hos DR??


Nej, men den teknik har jeg fået forklaret både i folkeskolen, gymnasiet og biblioteksskolen, når vi er blevet undervist i kildekritik. DR blev nævnt som eksempel på hvor brugen var hyppig.
16-11-2018 10:14
Frank Lansner
★★★★★
(5723)
Det ser ud til at Rick Scott (Rep) vinder senator-posten i Florida !

https://townhall.com/tipsheet/mattvespa/2018/11/15/fl-sen-barring-a-miracle-rick-scott-is-going-to-win-n2536008

Trods sære "valghandlinger".

Samtidigt vinder Ron DeSantis (Rep) Guvanør posten over Florida.
Dette sidste er ekstreeeemt vigtigt idet han bliver overordnet myndighed i Florida og kan få indflydelse på hvad der skal ske fremadrettet med disse uregelmæssigheder i Florida.

Således skal den berygtede sherif Isreal (det hedder han vist) for Broward county nu svare til Ron DeSantis og evt. uregelmæssigheder kan ikke bare holdes indenfor demokratiske rækker.

Dette er modsat situationen i Californien hvor alle institutioners overhoveder er demokrater og intet kan tjekkes af republikanere. (Stort set.. ). Således ser Florida til ikke at være lost in space til demokraterne som Californien.
Redigeret d. 16-11-2018 10:24
16-11-2018 15:00
Jakob
★★★★★
(7348)
­



perhag skrev:
Sagligt set er der ingen tvivl om at den video Det Hvide Hus brugte som dokumentation for at udelukke Jim Acosto ikke er manipuleret uanset hvor meget pressen påstår det modsatte. Ophavsmanden til videoen, Paul Joseph Watson, gennemgår her hvordan videoen er produceret:

https://www.youtube.com/watch?v=zo7ORobbXPw

Man skulle tro medierne ville tilbagekalde en så oplagt fejl som påstanden om at videoen er "doctored", men det lader til de hellere vil afprøve om de kan få et befolkningsflertal til at tro på løgnen.


Måske er det alligevel lidt manipulerende at zoome ind på en enkelt detalje..?
Eller måske kan du gå med til, at fremstillingen er manipulerende, og at sagen i øvrigt er et mislykket og meget pinligt forsøg på at begå karaktermord på en CNN journalist..?

Hvis han skal beskyldes for vold imod en civil kvinde, fordi han afværgende beskytter sig selv imod hendes overfald, så har me2-bevægelsen og rødstrømperne vist vundet så stort, at alle mænd hellere må flygte langt væk af skræk, hvis der kommer en kvinde tilstede.

Der er da også flere forskellige og mere eller mindre objektive fremstillinger af, hvordan sammenhængen i virkeligheden var på dette i øvrigt dybt uskønne pressemøde, hvor Trump ikke holdt sig tilbage med at fornærme journalisterne:

Team Trump Spreading Doctored Jim Acosta Video
https://www.youtube.com/watch?v=aPNMZLcLc2w


You Are A Rude Terrible Person" Trump EXPLODES On Jim Acosta Over The Midterms
https://www.youtube.com/watch?v=ix5NK5sDH1g


Donald Trump Blasts Back at CNN's Jim Acosta In Fiery Clash As He Defends Midterm Result
https://www.youtube.com/watch?v=BlCk_6h75i4




­­
16-11-2018 22:15
Kosmos
★★★★★
(4941)
Når avisen ikke længere er til salg, vil jeg overveje at 'dele' den her(?)

- betingelsen er nu opfyldt, så læs med her!
17-11-2018 19:05
perhag
☆☆☆☆☆
(38)
Jacob skrev:

Måske er det alligevel lidt manipulerende at zoome ind på en enkelt detalje..?
Eller måske kan du gå med til, at fremstillingen er manipulerende, og at sagen i øvrigt er et mislykket og meget pinligt forsøg på at begå karaktermord på en CNN journalist..?

Hvis han skal beskyldes for vold imod en civil kvinde, fordi han afværgende beskytter sig selv imod hendes overfald, så har me2-bevægelsen og rødstrømperne vist vundet så stort, at alle mænd hellere må flygte langt væk af skræk, hvis der kommer en kvinde tilstede.

Der er da også flere forskellige og mere eller mindre objektive fremstillinger af, hvordan sammenhængen i virkeligheden var på dette i øvrigt dybt uskønne pressemøde, hvor Trump ikke holdt sig tilbage med at fornærme journalisterne:

Team Trump Spreading Doctored Jim Acosta Video
https://www.youtube.com/watch?v=aPNMZLcLc2w


­­


Når nogle kalder journalistens slag på praktikantens arm for et overfald, så er det vel for at gøre grin med mediernes tendens til at omtale alt hvad hvide mænd gør i forhold til kvinder og minoriteter som overgreb. Ganske enkelt at se hvad der foregår:

Praktikanten forsøger et par gange at tage mikrofonen fra Acosta men kan ikke nå den. Så tager hun fat i mikrofonen nedefra, hvorefter Acosta slår hende på armen.

Paul Joseph Watson lavede også en anden video om den i sig selv betydningsløse episode, som sandsynligvis bare er en afprøvning fra de skjulte magthavere om hvor stor del af befolkningen der er mediepropagandaofre parate til at tro på at Infowars lyver og at Jim Acosta, CNN og Jimmy Kimmel, ABC taler sandt ved at påstå Acosta ikke rørte praktikanten:

https://www.youtube.com/watch?v=5RrSfMiAErc

For at forstå hvorfor der ganske bevidst spredes så meget misinformation kan man eksempelvis prøve at forstå følgende samtale mellem tre sladrehanke tidligere ansat i de amerikanske efterretningstjenester, hvor Mellemøsteksperten John Kiriakou stort set holder sig til hvad han selv har oplevet, mens den tekniske overvågningsekspert William Binney og den magtpolitiske ekspert Kevin Shipp har et større overblik om hvad foregår:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=7982&v=PZ_XSd1SXXk
18-11-2018 07:32
Jakob
★★★★★
(7348)
­


@perhag

Jeg synes ikke, at det er nødvendigt med et større overblik for at kunne bedømme, at beskyldningerne imod CNN journalisten er uhyrlige og skræmmende.

De siger, at han lagde hånd på hende. Men han rørte hende jo slet ikke med hånden.
Du kalder det for et slag. Men sandheden er jo, at han blot parerede hendes angribende arm med et håndled.
Og når vi ser kvinden efterfølgende på videoen, så er der heller ingen tegn overhovedet på, at hun er blevet udsat for vold.


Det ser ud til for mig, at der ganske enkelt er tale om opspind og sygelige fantasier skabt til at smadre eller skræmme en journalist og dermed begrænse ytringsfriheden.
Og det er jo et lidt andet budskab end det, som du bringer frem.




­
18-11-2018 23:39
Frank Lansner
★★★★★
(5723)
Det lykkedes at få både rep. Ron DeSantis (guvanør) og rep Rick Scott (Senator) valgt i Florida og så er stillingen i senatet gået fra:

Før valg:

D 47 / I 2 / R 51

til Efter valg:

D 45 / I 2 / R 53

Og dertil kommer at Viceprælsidenten (R) altid har en stemme i tilfælde hvor et forslag ligger på vippen.

"I" står for independent der dog relativt ofte stemmer med demokraterne.

Så vi har nu 53 R / 47 D + Mike Pence R.

Altså 6-7 overskydende r stemmer hvormed vi må sige at r har totalt kontrol over senatet uanset om visse medlemmer tøver med at stemme som flokken.

Da senatet afgør bl.a. visse juridiske forhold, så er dette resultat vigtigt for Trump og hans evne til at "få skovlen" under de folk der har overtrådt loven.


Lad os se hvordan house of congress (og senat?) så rent faktisk kommer til at se ud 3 januar 2019... ... ..? Der brygges på meget bag kulisserne lige nu.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Redigeret d. 19-11-2018 00:26
19-11-2018 00:22
crankProfilbillede★★★★★
(2187)
Der er ingen spænding. Både D og R er jo ultra liberale. Dem kommer vi ikke langt med.


.


19-11-2018 01:30
perhag
☆☆☆☆☆
(38)
Jakob skrev:
­




Jeg synes ikke, at det er nødvendigt med et større overblik for at kunne bedømme, at beskyldningerne imod CNN journalisten er uhyrlige og skræmmende.

De siger, at han lagde hånd på hende. Men han rørte hende jo slet ikke med hånden.
Du kalder det for et slag. Men sandheden er jo, at han blot parerede hendes angribende arm med et håndled.
Og når vi ser kvinden efterfølgende på videoen, så er der heller ingen tegn overhovedet på, at hun er blevet udsat for vold.


Det ser ud til for mig, at der ganske enkelt er tale om opspind og sygelige fantasier skabt til at smadre eller skræmme en journalist og dermed begrænse ytringsfriheden.
Og det er jo et lidt andet budskab end det, som du bringer frem.




­


Din beskrivelse tyder på at have set en manipuleret video, da der ikke er den mindste tvivl om at journalisten med sin venstre hånd slår ned på hendes overarm samtidig med hun griber fat i mikrofonen i hans højre hånd.

Den næsten to timer lange samtale mellem de 3 CIA-dissidenter var bare for at give de mere dybdeborende en mulighed for at forstå lidt mere om magtkampen i USA, i hvert fald på et magtoperativt plan uden at komme ind på hvem som egentlig styrer magtstrukturerne bagvedliggende.

Som et eksempel på hvordan fakta totalt kan forsvinde i de styrede medier nævner William Binney hen mod slutningen at blandt alle anvendte klimamodeller er den som russerne bruger den eneste som har givet beregningsresultater ikke så langt fra de målte størrelser.

Ikke så sært, fordi Lord Monckton og andre matematikere har afsløret en meget afgørende regneteknisk fejl i opbygningen af de vestlige klimamodeller.
19-11-2018 09:16
Jakob
★★★★★
(7348)
­



@perhag

Hvis man bytter rollerne om, så var manden nok også blevet straffet. Man ville da aldrig have skænket paraden en tanke. Men hvad ville det dog ligne, hvis en mand vover at befamle en mikrofon, som en kvinde holder så tæt ind til sine attributter..?!


Hvis CNN vil have en chance, når rammerne for pressemøder er sådan ( kønsdiskriminerende, fordi der spilles på det svage køn ), så må de nok holde sig til at ansætte kvinder af en særlig støbning. F.eks. Mette Fugl eller Karen Jespersen ville nok have kunnet gøre det langt bedre.




­
19-11-2018 09:24
Frank Lansner
★★★★★
(5723)
Igår og her til morgen finder man en del nyheder om uroligheder på Haiti.
Der foregår umiddelbart protester mod deres regering men det var vist meningen at de ville vælte regeringen. Imellemtiden har regeringen (eller "nogen") iværksat en mord-kampagne hvor mange bliver skudt i hovedstaden og rundt om i landet.

USA har efter sigende nu indtaget lufthavnen ved Port au Prince.

Et "problem" for regeringen er, at hjælp fra udlandet er forsvundet og gået til korruption.
USA eller rettere folk fra USA herunder the Clintons har en del anklager hængende over hovedet mht. hvordan alle disse penge er forsvundet samt menneskehandel.
Derfor er protester mod regeringen ikke i den gamle Clinton-gardes interesse.

Så.. hvad laver "det nye USA´s" militær på Haiti lige nu ?

Bare et eks på omtale, jeg synes ikke vi hører om disse ting på DK medier?
minut ca 15.30 til 24.00 fra:
https://www.youtube.com/watch?v=fpFXz_nVs80
Jeg er ikke enig med Dustin Nemo i alt, men stadig interessant at høre om de ting MSM lidt sorterer fra eller ikke belyser fra alle sider.
Redigeret d. 19-11-2018 09:30
19-11-2018 10:38
Frank Lansner
★★★★★
(5723)
Og lidt mere :-)

Antal sealed indictments, altså forberedte ikke offentliggjorte anklager (under Jeff Sessions der jo "ikke lavede noget") har nået et svimlende antal på ca 63.000 .
Det normale antal ligger på 1-2000.

Og fra ikke-MSM hører men i disse dage om en helt uhørt aktivitet, nemlig at reserver fra Marines mv lige nu indkaldes til kortere tjeneste i et historisk omfang til tjeneste internt i USA.

Men passer brikkerne sammen? Hvordan skal man i et "snuptag" anholde ca 60.000 mennesker - måske helst med et gran af surprise ? (For childtrafficking, drugs, corruption, pædofili, treason, MS13 vold etcetc "Drain the swamp") . Well et appraoch kunne jo være at indkalde reserver og lade the marine indgå i operationen? Ville det kræve martial law for en periode?

En sær situation hvor "alt" kan ske "lige snart" og hvor måske intet sker og vi blot ser en del sære hændelser uden videre betydning. Og jeg har reelt kun lige scratchet i overfladen for jer her :-) Lad os nu se om denne "storm" er reel eller et artifact. Når jeg overhovedet nævner det skyldes det at visse elementer som nævnt er korrekte nok. Men?

Sealed indictments:
https://qmap.pub/indictments


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 19-11-2018 11:05
19-11-2018 13:55
Frank Lansner
★★★★★
(5723)
PS: Lidt far out, men har Rosenstein "flipped" ?

Det er ret markant at han som den næsten eneste af en lang række top FNI/CIA folk ikke er fyret etc.

Det er også markant at Rosenstein blev inviteret med på Trumps air force 1 flyver til møde... et møde der til fældigvis foregår i sciff complartment, altså hvor ingen kan følge med i hvad der bliver sagt.

Og i timerne efter snakkede Hillary om "no civility", Holdren om "Kick them" og Booker noget lignende.

Efterfølgende har der været møder mellem Rudi Giuliani (team Trump) og Rosenstein hvor de ser noget sammenspist ud.

Og.. Vi har også set at New York Times tidligere pludselige beskrev hvordan Rosenstein skulle have sagt at han ville bære mikrofon for at tage Trump ned. Noget som Trump til syneladende ikke har reageret på. Han var kold. Det er mig bekendt første gang New York Times eller et hvilket som helst anden MSM medie har stillet Rosenstein i et dårligt lys.

So, whats up med Rosenstein, has he "flipped" ?? Nah?


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
19-11-2018 19:10
Søren SUS
★☆☆☆☆
(65)
Hej Frank!
Jeg synes det stadig giver god mening, at Rosenstein kom hovedkulds og uforberedt ind i dette.
En af de første handlinger, han foretog i sit nye job, var i et notat, at anbefale afskedigelse af Comey med den begrundelse, at FBI/Comey efter afslutningen af Hillarys email-skandale anbefalede, ikke at rejse tiltale mod hende.
FBI, der er en politimyndighed, skal undersøge, ikke anbefale eller afgøre om der skal rejses tiltale.
Justitsministeriet skal på baggrund af FBI-undersøgelsen afgøre, om der skal rejses tiltale.
I dette tilfælde skulle Loretta Lynch have afgjort dette, men Bill Clinton satte tommelskruer på hende under det "hemmelige tarmac- meeting i Phoenix".
Efter dette møde, turde hun ikke rejse tiltale. Hun overlod denne afgørelse til Comey.
Hvilken kattepine, at sætte ham i midt under valgkampen.
Han satsede på, at Hillary ville vinde og "frikendte".
Tilbage til Rosenstein.
Efter fyringen af Comey, var efterfølgeren Mccabe meget vred på Rosenstein.
Kort efter var begge til stede ved et møde, hvor Mccabe medbragte "bevis" for, at Trump var i lommen på Putin. Mccabe forlangte, at Rosenstein udnævnte en Special prosecutor til at undersøge Trump kampagnens Russia Collusion.
Rosenstein følte sig åbenbart så presset og frustreret, at han gav efter.
Det er fra dette møde NYT (21/9 18) refererer, at Rosenstein(sarkastisk) skulle have tilbudt, at bære skjult mikrofon, når han skulle mødes med Trump.
Resultatet blev, som bekendt, at Mueller blev udnævnt.
I de 18 måneder der er gået siden, har Rosenstein ført tilsyn med Mueller og løbende offentliggjort delresultater. De har mildest talt været pauvre.
Jeg tror, at Rosenstein på et tidspunkt i forløbet, har indset, at Trump og hans kampagne er uskyldige i anklagerne og at de virkelig skyldige er at finde i Obama administrationen og ikke mindst omkring Hillary og DNC.
Svær situation for Rosenstein.
20-11-2018 12:28
Frank Lansner
★★★★★
(5723)
Ja, Søren, jeg synes det er svært at "dømme" f.eks Rosenstein og andre, der foregår for meget bag kulisserne til at vi ved præcis hvad situationen er.
Måske ved Jersild det? :-)

Har i iøvrigt set billeder fra "the Caravan" der er nået til USA´s grænse ved den Californiske kyst? Hvor de begynder at kravle over?

Well... ifølge Trump er det mere Fake news (?) fra MSM, se tweet herunder.

Hvad får MSM ud af at bruge gamle footages af folk der kravler over?
Giver de indtrykket til USA´s befolkning at Trump ikke gør en sk.. ? At det hele bare sejler også under Trump?
Og hvad skal man efterhånden tro?


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:

21-11-2018 12:20
Frank Lansner
★★★★★
(5723)
I stil med Arizona, så har vi i Californien set en mærkværdig tendens til at områder (Orange County) har Rep. Guvanør som vinder af valget 6 nov alt imens House Rep. taber stort til demokrater.

Altså i ret skarpt afgrænsede områder, counties, der finder man en stor forskel på den måde at house of congress valget står meget bedre for demokraterne end guvanør valg i samme område.

Således mener nogle at vi er meget langt fra at vide whats coming.

Indtil da, så ser vi nu de første spæde tegn på at valghandlinger i Californien rent faktisk er underkastet undersøgelser:

https://www.theblaze.com/news/2018/11/20/homeless-in-la-were-paid-for-signatures-on-voter-registration-forms-and-ballot-initiatives/amp

Indtil videre er 9 folk sigtet for at systematisk få hjemløse til at stemme på kommando mod at få penge. Dette kan give over 4 års fængsel hvis man bliver dømt, og Trump advarede før valget at valgsvindel ville blive straffet hårdt. Ingen kære mor, alle vidste dette. Artikel gør klart at an lader de hjemløse gå, men holder de 9 ansvarlige.

I Florida ser noget ud til at maskiner der desværre kørte meget langsomt så tiden gik var blokkeret af manuelt indsatte papirklips. Ved ikke om der kommer mere ud af dette.

Hvad bliver stillingen i huset 3 jan 2019 ?


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
21-11-2018 12:31
pifpafpuf
★★★☆☆
(526)
Hvad bliver stillingen i huset 3 jan 2019 ?

...og hvem stemmer på hvem, når formandskabet skal placeres?
Trump har, måske provokerende, men i hvert fald overraskende, tilbudt Pelosi Rep stemmer.
Men næppe gratis skulle det komme så vidt.
22-11-2018 13:03
Frank Lansner
★★★★★
(5723)
5 december ?

Som jeg forstår det, så vil Hubert fremlægge resultater fra hans undersøgelser i the house of congress 5 dec.

Hubert er den person Jeff Sessions udpegede til at undersøge blandt andet Clinton foundation.
Mueller har haft ca 20 advokater til rådighed. Så vidt jeg kan forstå har Hubert haft 470 advokater til rådighed (?) Så alt imens MSM fokus har ligget om Mueller har kunnet finde noget på Trump, så har et endnu større maskineri noget upåagtet undersøgt Clinton Foundation mm.
Sådan forstår jeg situationen, kan tage fejl.

Vil Mueller finde noget af betydning på Trump? Jeg finder det ikke specielt sandsynligt af flere årsager. Dels har en hel stribe centrale folk i medier svaret at der ikke er beviser i den henseende og dels har "nyheder" det med at leake ud så snart de kan bruges mod Trump - og intet blev leaket selv lige før valget 6 nov.

Men fakta er, at Hubert skal fremlægge nogle ting 5 dec, nok vedr Clinton Foundation.

Clinton Foundation er mistænkt af mange for at lave "pay for play" handler, altså at typisk fremmede stater betaler penge til Clinton Foundation, hvorefter Clinton udfører hvad andre ønsker. Udnævner en eller anden, måske deler confidential viden.

Dette er en vigtig årsag til at Clintons email skandale er i søgelyset.

HVORFOR havde Clinton en privat server til en stor mængde kommunikation?
HVORFOR har hun fået overført statshemmeligheder til sin egen server?
HVORFOR var serveren ikke sikret - medførende at andre nationer kunne læse de hemmelige dokumenter hun overførte?
HVORDAN har hun og hjælpere fået overført hemmelige dokumenter fra USA´s topsikrede Sciff datacentre?
HVORFOR har hun i nogle sammenhænge ikke givet servere til FBI inspektion?
HVORFOR har hun slettet mange tusinde emailse med såkaldt "bleachbit" software der skal eliminere ethvert spor af disse emails?
HVORFOR har nogen banket meget af hendes hardware inkl. mobiltelefoner med hamre? (ikke alt her jeg skriver kan jeg garantere 100.00% rigtigheden af).

fhv. FBI head James Comey har frikendt Hillary for problemer med hendes email server fordi hun "jo ikke havde nogen bad intensions". Men hvordan kan man overføre hemmelige dokumenter ud af topsikrede installationer til egen server "uden at det er med vilje"?

Og tragi-komisk så kan man nu læse i Amerikanske MSM at Ivanka Trump nu også har sin egen email server, og prøver at sidestille dette med Clintons situation. Well.. de må tale til folk der ikke har nogen idé om hvad issues med Clinton foundation og hendes servere handler om.

Men forhåbentligt bliver vi lidt klogere 5 dec når Hubert fremlægger.

PS!
Hvis formålet med Clinton foundation var pay for play, så vil dette penge-maskineri, denne indtægt, dale den dag Clinton ikke længere var ved magten og kan gennemføre ting for andre lande mod betaling.

Herunder kan vi se Clinton Foundations indtægter. Og ganske rigtigt, så styrter deres indtægter ned efter Clinton ikke længere har top placering og kan udføre ting for betalende lande.

Eller, hvis Clinton Foundation primært handler om at hjælpe folk i nød, så må man jo bare konstatere at interessen for at hjælpe folk i nød er styrtdykket efter Clinton ikke er ved magten.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 22-11-2018 13:09
22-11-2018 13:33
Frank Lansner
★★★★★
(5723)
oops tilføjelser! :-)

Kashogi (staves ?)

Noget tyder på at Kashogi af MSM "i flæng" er kommet til at beskrive ham som Amerikaner. Men det er han ikke, han er vist Araber, men i hvert fald ikke Amerikaner.
Kashogi, som jeg forstår det, er iøvrigt forbundet til The muslim brotherhood.

Så, Et Arabisk land dræber en mand med forbindelse til the muslim brotherhood.

Ok, hvor tit sker det? Flere gange hver dag? I f.eks Ægypten?

Så, whats going on? Hvorfor er MSM så ekstreemt fokuserede på lige dette drab? Fordi kashogi har skrevet nogle indlæg til Washinton Post? Fordi drabet var ubehageligt, spektakulært?

Så vidt jeg husker havde Danske soldater i Irak overdragelser af fanger til Irakiske myndigheder selvom vi nok alle ved at det kan blive fatalt? Spillede Dk ikke med på "måden" ting blev gjort på i Irak i en eller anden udstrækning?
Bare en tanke.

Men nu SKAL Trump edderperkeme bryde bånd til Saudi Arabien, deres vigtigste allierede i Arabien? Fordi Araberne dræber hinanden på kryds og tværs hver eneste dag? Og vi havde ét drab mere?

Noget tyder på at dette medie-fokus på dette drab ikke lige får Trump til at ryste på hånden. Havde nogen regnet med det?

***

Oh by the way :-)

Der er en anden måde (end afsløring af valgsvindel) som stillingen i the House kan blive ændret på, men som meget få er opmærksomme på.
Vi står efter sigende overfor declassifications og sealed indictments i lange baner.

Hvis bare nogle af de anklagede sidder i the house... .. . . Well.. . . . så kan deres stol blive ret tom lige pludseligt? Anklager er typisk pædofili, korruption etc.


Vindmøller er IN!! Vedvarende energi er IN!!!
Men vi må aldrig ofre åben og sund videnskab - heller ikke når det gælder klima.
Redigeret d. 22-11-2018 13:36
26-11-2018 11:36
Søren SUS
★☆☆☆☆
(65)
En af årsagerne til at msm vælger, at eksponere Khashoggi sagen, så voldsomt er, at han er journalist. Han opfattes derfor i msm, som "en af vor egne" uanset, hvad han ellers repræsenterer.
At han var studiekammerater med selveste Osama bin Laden og sympatiserede med ham. Bl.a. I ønsket og bestræbelserne på at oprette et kalifat (islamisk stat).
De fleste jounalister bliver fuldstændig ukritiske, når en person har skrevet klummer i Washington Post eller NYT.
Osama bin Ladens første prioritet var i øvrigt, at tippe den Saudiske kongefamilien af pinden. Da det mislykkedes måtte han flygte til Afganistan. Khashoggi holdt sig længe under radaren i Saudi Arabien, men måtte til sidst flygte til USA. Her arbejdede han videre med, at bekæmpe kongefamilien.
Hvis man ikke lige vidste, hvad han selv ville sætte i stedet, synes denne kamp jo sympatisk. I bund og grund er der tale om intern arabisk klankampe - ikke først og fremmest et mord på en journalist.
26-11-2018 12:25
pifpafpuf
★★★☆☆
(526)
Her spekulationer om oplagte Brennan-khashoggi relationer - især hvordan han kom til USA.

Og igen Brennan udpeges som bagmand bag tilsværtningen af Trump med dossieret - og Brennan havde relationerne til det gamle Saudi regime.

https://spectator.us/media-jamal-khashoggi/
26-11-2018 12:39
Kosmos
★★★★★
(4941)
I bund og grund er der tale om intern arabisk klankampe - ikke først og fremmest et mord på en journalist

- rendyrket Machiavelli(sme)?
26-11-2018 21:43
Frank Lansner
★★★★★
(5723)
Muellers team gør igen og igen hvad de kan for at true den ene efter den anden til at angive Trump eller andre for noget. Det minder meget om the inquisition.

Her er interview med Jerome Corsi kort efter et marathon "forhør" af Muellers team:
https://www.youtube.com/watch?v=0jWtUgiRbPM

Jeg bliver squ lidt bevæget.

Mueller har brug for at få lavet et eller andet link mellem mails, Wikileaks, Trump og så har de fået den idé at Roger Stone (ven af Jerome Corsi og Trump) skulle have været en slags mellemmand. Jerome Corsi kan selvsagt ikke levere Mueller hvad han så meget har brug for. Roger Stone har ikke været i nærheden af at være supllier af disse mails. Wikileaks har på ingen måde haft brug for Hr. Roget Stone til dette.

Jeg er sikker på at mange demokrater vil elske denne "spændende" udvikling uanset at det er en tom tønde. Igen-Igen.
Redigeret d. 26-11-2018 22:04
26-11-2018 23:13
Søren SUS
★☆☆☆☆
(65)
Det amerikanske juridiske system er på mange måder uhyggeligt.
Corsis beretning er langtfra enestående.
Også Trumps Security Advisor general Michael Flynn er blevet fuldstændig ruineret på samme måde som Corsi.
Som oftest er det enorme summer en anklaget må bruge, på at skaffe forsvarsadvokater, der er dygtige nok til at hamle op med anklagemyndigheden, der i Muellers tilfælde har ubegrænsede midler.
Som juraprofessor Alan Dershowits altid siger om begrebet en special counsel: hans succeskriterium er ikke, at finde frem til sandheden. Det er at få en eller nogen dømt. Hvis det ikke sker lider hans renomme skade, for så er pengene spildt. Dershowits er i øvrigt demokrat og stemte på Hillary.
26-11-2018 23:24
perhag
☆☆☆☆☆
(38)
Jamal Kashoggi kommer ikke fra en arabisk klan. Han er af tyrkisk afstamning som nevø af den stenrige våbenhandler Kashoggi, som slog sig ned i Saudi-Arabien. Årsagen til at medierne beskæftiger sig så meget med mordet på ham må være fordi han var allieret med den dybe stat i USA, som jo også behersker de amerikanske og dermed indirekte de danske massemedier. Mordet på en anden journalist, Daphne Caruaña Galizia på Malta, i gang med at grave så dybt i Panama-papirerne at hun sandsynligvis havde opdaget i hvert fald noget om Clinton-fondet, blev i starten ret massivt omtalt i dansk presse, men så blev der hurtigt meget stille i medierne om årsagen til mordet på hende.

Her et par indsigtsfulde amerikanere med baggrund i henholdsvis CIA og Secret Service med grundige forklaringer om emnerne diskuteret under dette emne:

https://www.youtube.com/watch?v=ARqez2FQzw8
Kevin Shipp - the Subversion of America

https://www.youtube.com/watch?v=_aevtHHULag
Dan Bongino - Obama, Mueller and the Biggest Scam in American History
27-11-2018 08:49
Frank Lansner
★★★★★
(5723)
Hej Perhag,

du skriver: "..som jo også behersker de amerikanske og dermed indirekte de danske massemedier. "

I "gode gamle dage" havde vi DR som var lidt venstresnoet - og så på et tidpunkt kom TV2 der kompenserede lidt. Lidt som aviserne Information vs. Berlingske. Vi vidste alle sammen at ting blev set fra de forskellige synsvinkler, og det var egentligt ok.

Men medier idag... For 10 år siden da min kone kom til landet blærede jeg mig for hende at her i Danmark kan man altså stole på sine medier, ganske modsat de Putin-medier hun kom fra.

Men jeg har måttet æde mine ord. Vi har tabt den ægte journalistik i Danmark og på flere punkter minder vores medier mere mere om Putins medier i styringen af hvad folk skal mene og virkemidler til meningsdannelse.
Det er et kæmpe tab for vores kultur. Og de fleste Danske folk er naturligvis i den tro at de - som altid forstås - jo kan stole på deres medier. Nu må vi se om de en dag vågner op, bare lidt.
Hændelser i USA i de kommende uger kan måske gøre en smule "the great awakening", men...
27-11-2018 09:45
Kosmos
★★★★★
(4941)
og på flere punkter minder vores medier mere mere om Putins medier i styringen af hvad folk skal mene og virkemidler til meningsdannelse

- det må du nok sige: Se blot mediedækningen af 'Ukraine-krisen', hvor udenrigsministeren for en gangs skyld mander sig op til at kalde en skovl for en skovl (dvs. står fast på, at folkeretten skal efterleves) - hvorpå DR fluks går i gang med at omdøbe den til en (apologetisk) spade!: "De er såmænd nok li'e gode om det"/"nu må de indbyrdes se at finde ud af det"/det er nok bare et stunt til støtte Poroshenkos valgkamp"...og mere af dén skuffe.
Redigeret d. 27-11-2018 09:46
27-11-2018 10:39
Kosmos
★★★★★
(4941)
I "gode gamle dage" havde vi DR som var lidt venstresnoet - og så på et tidpunkt kom TV2 der kompenserede lidt

- her en kommentar til DRs dækning af USA!
27-11-2018 11:05
Morten Riber
★★★★★
(2291)
Medierne har endnu ikke forstået udviklingen i verdensordenen. At vesten ikke længere er føreposition og at globaliseringen ikke længere ser ud til at føre til en udbredelse af ven vestlige kultur.

Derimod ser globaliseringen ud til at "de andre" vil omme og lave om på vores kultur, og det er det det hele handler om. Dem der ikke længere ønsker globalisering og dem som gør. Medierne hører stadig ensidigt til de sidste, dem som ikke har forstået at presset på den vestlige verden er blevet så stort at det ikke længere er sjov at være alt for åben.
27-11-2018 12:18
pifpafpuf
★★★☆☆
(526)
Der kan være læsere der føler sig provokeret af nedenstående. Jeg undskylder på forhånd


Det kan være godt at se en god gammel Clint Eastwood film engang imellem. F.eks. Dirty Harry fra 1971.

Det man bemærker sig idag er at alle medvirkende, bortset fra nogle forbydere... , er hvide. Samtidigt at der ikke er så mange mennesker på gaderne. Og det kunne jo bare være castingen der ikke tog multikulturelle hensyn dengang.

Men i 1970 boede der kun godt 200 millioner i USA heraf 87,5 pct. hvide - eneste anden større etnisk gruppe var de sorte - og den oprindelige befolkning naturligvis. Altså ca. 177 amerikanere mil. med europæisk oprindelse.

Så castingen i Dirty Harry var nok meget repræsentativ for tiden...

I dag er der sket noget drastisk - dels er der nu 125 millioner flere amerikanere. Dels er andelen af hvide dalet til omkring 70 procent. Eller 225 millioner. Der er altså nu ca. 100 millioner ikke vestlige i USA. En stigning på 300 procent bare i Clintens levetid.

Ser man derfor amerikanske film i dag, så er castingen meget anderledes. Men det er altså ikke kun politisk korrekte hensyn, der tages. Nej, det er et faktum om udviklingen på gaden.

Nu skal der snart tælles op igen - census 2020 - og en af de politiske slagsmål er om man skal spørge - for man spørger alle - om statsborgerskab. Et argument imod dette spørgsmål er at man er bange for at de illegale ikke vil svare på skemaet - og man vil gerne have så præcise opgørelser som muligt. Da alle børn jo gerne skal i skole, have lægehjælp osv...

Mens Republikanerne naturligvis gerne vil vide - hvor mange der egentlig må stemme i de enkelte områder. Man skal jo være statsborger for at deltage demokratisk i USA.

Men det er allerede nu fremskrevet at i 2045 - altså om ca. 25 år - vil hvide ikke længere være en majoritet i USA. Et USA til den tid med 400 millioner indbyggere.

Og så har de hvide i USA ikke engang fertilitetsproblemer - som f.eks. Tyskland og Italien, Nej det er ren indvandring, der er årsagen.

USA vil til den tid være et land , der har fordoblet sit indbyggertal på 75 år men knap 200 millioner af disse vil være af ikke-vestlig oprindelse. De hvide vil alene have øget sig antal med ca. 20 millioner i perioden.

Om USA til den tid er en naturlig allieret for Europa er uvis? Demokratisk er det jo ikke længere en naturlig konklusion. Og problemet?

Ja, problemet er at al den teknologi , som USA har taget lederskabet af verden med, er basalt set hugget i Europa efter 2. verdenskrig og i første omgang videreudviklet i perioden fra 1945 - 1970 - afsluttende med Apolloprojektet. Der på en måde kan siges at være den teknologiske afslutning på 2. verdenskrig.

Men teknologi - primært udviklet af engelske og tyske , videnskabsmænd og ingeniører. Der i dag er basis for vores hverdag. Og amerikanernes overlegne våbensystemer.

Det er værd at tænke lidt over... Hvis man tør.

Men muligvis er det det faktum , der driver 'deep state' - altså at man nu forsøger at skabe en elite, der reelt varetager et skindemokrati.

Fordi alt andet er for ukontrollabelt, uforudsigeligt, for den økonomiske elite.
27-11-2018 12:21
Kosmos
★★★★★
(4941)
Medierne har endnu ikke forstået udviklingen i verdensordenen. At vesten ikke længere er føreposition og at globaliseringen ikke længere ser ud til at føre til en udbredelse af ven vestlige kultur

- her er du fuldt på linie med Kasper Støvring!
27-11-2018 13:30
Kosmos
★★★★★
(4941)
- afsluttende med Apolloprojektet. Der på en måde kan siges at være den teknologiske afslutning på 2. verdenskrig

- men de har nu været ret gode til at videreføre/udbygge succes'en!
27-11-2018 18:30
Morten Riber
★★★★★
(2291)
Kosmos skrev:
Medierne har endnu ikke forstået udviklingen i verdensordenen. At vesten ikke længere er føreposition og at globaliseringen ikke længere ser ud til at føre til en udbredelse af ven vestlige kultur

- her er du fuldt på linie med Kasper Støvring!


Jeg synes Anna Libak giver en bedre forståelse af udviklingen af den komplicerede verdensorden i sin bog: "forstå populisme" men den kan jeg jo ikke give et link til. Synes heller ikke jeg er enig i alt hvad Støvring giver udtryk for.

Men Anna Libak citerer en samfundsforsker som deler en given befolkning op i de lokale og de globale. De lokale er dem som sjældent rejser og endnu mindre, rejser langt. De lokale har typisk heller ikke en uddannelse som giver dem adgang til jobs uanset hvor i verden de befinder sig, modsat de globale, som kan klare sig overalt. De lokale føler derfor presset fra migration, langt mere belastende, end de globale.

Men alt det forstår journalister ikke. De er netop hårdkogte globale og tilmed meget optaget af sig selv og det spændende liv, deres uddannelse og jobs, giver mulighed for. Alle som på en eller anden måde er knyttet til globale organisationer som fx FN er i samme båd som journalisterne selv. Elsker globalisme og den drøm vi, mere eller mindre, delte for 20 år siden.

Men tænk, vågnede Hans Engel op på News i dag, og lagde sig ud med selveste Sebastian Mernild. Mernild turde ikke tage kampen med åben pande og benægtede at han skulle have sagt, eller truet med at dommedags agtige profetier. " Det siger jeg slet ikke" svarede han, og rodede sig ud en længer og decideret ukorrekt forklaring om at klimaet historist set har være langt mere stabilt end det er i dag. Så var der ikke tid til mere og studiet runnede af med at takke Mernild for at han så strålende gør os alle sammen klogere. OG så lige den afsluttende bemærkning til ham: "Vær glad for du sidder i Odense, for hvis du var her hos os ville Hans Engel (som åbenbart sag og så rødglødende ud) gå i kødet på dig efter udsendelsen.

Tænk - studiet var helt oppe og køre over klimaspørgsmålet. Jeg så desværre ikke starten... om vist kom sig at noget med klimaministeren, Lilleholdt


Tiden går - mens vi stadig fejlinformeres
27-11-2018 22:14
perhag
☆☆☆☆☆
(38)
Morten Riber skrev:

Men tænk, vågnede Hans Engel op på News i dag, og lagde sig ud med selveste Sebastian Mernild. Mernild turde ikke tage kampen med åben pande og benægtede at han skulle have sagt, eller truet med at dommedags agtige profetier. " Det siger jeg slet ikke" svarede han, og rodede sig ud en længer og decideret ukorrekt forklaring om at klimaet historist set har være langt mere stabilt end det er i dag. Så var der ikke tid til mere og studiet runnede af med at takke Mernild for at han så strålende gør os alle sammen klogere. OG så lige den afsluttende bemærkning til ham: "Vær glad for du sidder i Odense, for hvis du var her hos os ville Hans Engel (som åbenbart sag og så rødglødende ud) gå i kødet på dig efter udsendelsen.

Tænk - studiet var helt oppe og køre over klimaspørgsmålet. Jeg så desværre ikke starten... om vist kom sig at noget med klimaministeren, Lilleholdt


Starten på indslaget med Mernild var såmænd endnu en latterliggørelse af Trump, fordi han har modsagt noget i en amerikansk klimarapport om udgifterne ved klimaforandringer.

Efterhånden forstår jeg bedre Bjørn Lomborgs holdning om udelukkende at basere sine udregninger på IPCC-materiale, selv om han vel dårligt kan undgå at have opdaget det i toppen er et svindelforetagende. Hvis han bare sagde sandheden ville han blive bandlyst i alle danske medier og heller ikke have modtaget statsstøtte til Institut for Miljøvurdering og senere Copenhagen Consensus.
Side 24 af 30<<<2223242526>>>





Deltag aktivt i debatten Trump valgt som præsident:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Det ender med, at Trump får ret1807-02-2018 22:13
Hvad skal der til for at vække Trump716-06-2017 13:33
Trump og klima726-04-2017 15:45
Trump og klimaet519-01-2017 16:23
Præsident Obama og klimaet614-02-2013 15:48
▲ Til toppen
Afstemning
Hvad mener du om skoleelevernes klimastrejke?

Jeg bakker dem op

Jeg forstår deres bekymring, men de bør tilbage på skolebænken

Det hører ingen steder hjemme

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2019 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik