| Tvivlsindustrien og Bæredygtig Landbrug20-01-2017 15:39 | |
| kfl★★★★★ (2167) |
Tvivlsindustrien og Bæredygtig Landbrug Det har været almindelig kendt siden 1950'erne, at store amerikanske virksomheder eller i nogle tilfælde stater opretter eller finansiere organisationer til at sprede misinformationer om deres ubrugelige eller direkte skadelige produkter. Tobaksindustrien oprettede organisationen og finansierede Adam Smith Institute De store olieselskaber finansierer bl.a. The Heartland Institute Medicinalindustrien bruger uhyre summer på at markedsføre virkningsløs medicin og købe læger Saxobank og olieselskaber har finansieret CEPOS Den danske stat har finansieret Bjørn Lomborgs Institut For Miljøvurdering. En kreds af landmænd har oprettet og finansieret Bæredygtig Landbrug. Fælles for disse organisationer, at de er sat til verden for at skabe tvivl således, at politiske beslutninger helt bortfalder eller udskydes. Fælles for disse tænketanke er, at de alle har et velklingende navn, der skjuler eller vildleder deres oprindelige formål. Hvis en virksomhed eller dens produkter kommer i vanskeligheder i det offentligt rum, ser man ofte at man igangsætter en reklamekampagne for at modvirk kritikken. Man forstærker usikkerheden, håndplukker eksperter, angribe individuelle forskere eller journalister, marginaliserer de fremtrædende videnskabelige organer og får medierne til at rapportere "begge sider" af en fremstillet sagen. Bæredygtig Landbrug Landsforeningen for Bæredygtigt Landbrug blev stiftet den 1. februar 2010 ud fra en målsætning om at få afskaffet de økonomisk belastende dele af Grøn Vækst, sikre landbruget mod nye indgreb og få afskaffet skatter og afgifter, der belaster erhvervets økonomi i forhold til konkurrenterne i EU. Bæredygtigt Landbrug er en forening bestående af ca. 4.000 konventionelle landmænd. Bærerdygtig Landbrug har især allieret sig med Liberal Alliance, men mit gæt er, at CEPOS også har været involveret i stiftelsen i form at formulere det ideologiske grundlag. Hvilke metoder anvender Bæredygtig Landbrug? I lighed med de mange amerikanske tænketanke angriber man den etablerede videnskab og enkelte af den etablerede videnskabs dygtigske forskere. Man hævder de etablerede forskere er uvidenskabelige og at der er fejl i de data, som den etablerede forskning benytter eller at de skjulere dem. Kritikere bliver skånselsløst forfulgt, jf. Retssager mod Kjeld Hansen, der er en markant kritiker af dansk landbrug. Deres hovedmodstander er DCE tidligere DMU, Danmarks Naturfredningsforening og Dansk Ornitologisk Forening og alle andre, der beskrives tilhørende caffé latte segmentet, hvad det så end betyder. Hvilke områder angriber Bæredygtig Landbrug? Et centralt angrebspunkt er, at man vil bruge målinger i stedet for modeller ved fastlæggelsen af gødningsnormer eller pesticid belastningen. Bag dette ligger der en misforståelse af mere fundamental natur. Enhver måling er i princippet baseret på modeller. Uden en model er en måling uden værdi. Modeller og målinger hænger samme i den betydning, at man bruger målinger til at verificere/falsificere en model. Med flere målinger får man bedre mulighed for at teste en model og derved kan man nå frem til bedre forudsigelser. Derfor er det en god ide at få flere målinger, men økonomien sætter en grænse for hvor mange målinger man kan foretage. Gad vide om der er nogen i Bæredygtig Landbrug der forstå dette? Danske Landbrug fremstilles som havende en væsentlig større betydning for samfundsøkonomien end det faktisk har. Bæredygtig Landbrug hævder, at man har brug for flere bekæmpelsesmidler selv om der er sket en stor stigning på ca. 75% siden 2007 antal godkendte bekæmpelsesmidler i Danmark. Giftigheden af de midler man anvender i dag, herunder 2,4-D og MCPA, hævdes af Bæredygtig Landbrug ikke er værre end saltvand. Det helt centrale angrebspunkt er begrænsningerne i brug af Kvælstof. Man har udviklet en teori om at man kan reducere forurening af søer, vandløb, de kystnære områder og det åbne hav ved at tilføre mere kvælstof. Man henviser til erfaringerne med Delta Bay, der ligger på sammen breddegrad som det sydlig Italien. Den biologisk omsætning er væsentlig større i Middelhavet og her er problemet mangel på næringssalte... Vandløbene skal oprenses grundigere selv om en oprensning til kanaler leder mere kvælstof ud i søer og havet. Dansk Produceret korn hævdes at ubrugelig til brødbagning og til øl brygning og derfor skal man have lov at gøde yderligere selv om dette ikke holder. MRSA og CC398 ignoreres og Bæredygtig Landbrug mener ikke, at det er et problem for landbruget og heller ikke for sundhedssektoren. DCE/DMU beskrives som teoretisk skrivebordsgeneraler og er aldeles uduelige. Til gengæld er det landbrugets egen eksperter, der ved noget. Nogle af de store amerikanske tænketanke har en meget aggressiv profil, men de fleste har en forståelse for at en aggressiv fremtonings skaber modvilje. Resultatet af Bæredygtig Landbrugs aggressive fremfærd og bedragerier er, at ingen tror på landbrugs- brugserhvervet og mange ønsker, at dansk landbrug ikke blot bliver bankerot, men noget langt værre, nemlig banke-rigtig-rot. KFL Vær skeptisk over for skeptikerne.... Det er der grund til. Redigeret d. 20-01-2017 15:42 |
| RE: Altinget20-01-2017 15:56 | |
| kfl★★★★★ (2167) |
Prøv at læse BL: Forskere optræder som private lobbyister og misinformerer politikere Stiig Markages svar på ... |
| 21-01-2017 13:03 | |
| Jakob★★★★★ (9287) |
@kfl Man må nok forvente, at det konventionelle landbrugs nye beskidte stil vil blive nådesløst modsvaret af demokratiet næste gang, vi får en rød regering. Men det bliver næppe medlemmerne af den omtalte forening, der går fallit. Jeg gætter på, at de er så konsoliderede og stinkende rige af at have forurenet Danmark, at de er urørlige. De har tilsyneladende både tid og råd til at lege med de helt store spillere og blande sig overalt. Infiltrationen af CBS er et eksempel: 09. dec. 2016 kl. 15.15 http://www.dr.dk/nyheder/politik/s-baeredygtigt-landbrug-maa-fremlaegge-bilag-om-cbs-rapport Både S og R har indkaldt miljø- og fødevareministeren i samråd om CBS-rapport. Og den episode viser også, at de har penge på lommen: 22. dec. 2016 kl. 18.05 https://www.dr.dk/nyheder/indland/baeredygtigt-landbrug-vil-have-penge-retur-skrottet-cbs-rapport Bæredygtigt Landbrug regner med at få 400.000 kroner tilbage fra CBS, da bestilt rapport ikke bliver udgivet. Hvorfor denne tråd ikke ligger i det klimapolitiske underforum, ved jeg ikke. Det er en kendsgerning, at det økologiske landbrug, som kan være et troværdigt alternativ til det konventionelle landbrug og den omtalte forening, er mere klimavenligt. |
| 06-02-2017 10:12 | |
| kfl★★★★★ (2167) |
Emnet Tvivlsindustrien er omtalt her Er du bange for Trump? Så skal du frygte hans håndlangere Denne artikel handler ikke om Bæredygtig Landbrug, men om søsterorgansationer, de har omringet Trump. Redigeret d. 06-02-2017 10:12 |
| Debatter | Svar | Seneste indlæg |
| Solcelleintegration i økologisk landbrug | 6 | 23-04-2024 21:23 |
| Dybt fortroligt landbrug | 2 | 15-12-2020 22:44 |
| Landbrug & Fødevare om bier | 0 | 21-03-2019 12:13 |
| Glyphosat er en katastrofe i Agentina , der forties af Dansk Landbrug... | 55 | 30-11-2017 11:09 |
| Spørgsmål om bæredygtig energiforsyning | 3 | 18-05-2017 19:55 |
| Nyheder | Dato |
| Energi-konference: Mindre CO2 fra landbrug og boliger | 19-11-2008 08:42 |