Udskift alle dine pærer til LED-pærer

Ja oven i anbefaler Elsparefonden ikke varmepumper til helårshuse - hvad de så har tænkt sig vides ikke

fondens nuværende anbefalinger kan læses her.

så varmepumpen kun arbejder når der forekommer overskudsstrøm.

At sparere på strømmen omkring arbejdspladser og herunder omkring lysforbrug som foregår i dagtiden og i sommerhalvåret er noget helt andet.

Jakob skrev:
Men med et "udelager", så skal du stadig have den EL-forbrugende varmepumpe til at køre i dagtimerne, når der er brug for varme i boligen. 

Tak for et udmærket link, men så vidt jeg kan se tager de kun stilling til luft-luft-varmepumper, og altså ikke varmepumper i almindelighed.

F.eks. tager de ikke afstand fra jordvarmepumper, som er jord-vand- eller jord-luft-varmepumper.

Måske men det passer ikke med deres svar til mig:...

...jeg vil gerne undskylde, at vores konsulent har svaret noget mere firkantet end det, der er Elsparefondens holdning.
Elsparefonden er ikke modstander af el til opvarmning. Men vi bestræber os på at rådgive forbrugerne til at vælge den mest hensigtsmæssige opvarmningsform – økonomisk såvel som miljømæssigt. Og her er det langtfra alle steder, at f.eks en luft-til-luft-varmepumpe er den optimale løsning.
Anvendt på det rigtige sted er en varmepumpe dog en rigtig god løsning, og i løbet af efteråret vil de første varmepumper være på markedet, der bærer Elsparefondens anbefalingsmærke, Elsparemærket. Se for øvrig pressemeddelelse om dette, der også gør Elsparefondens politik klart:
http://www.elsparefonden.dk/presse/pressemeddelelser/elsparefonden-skaber-gennemsigtighed-i-varmepumpe-junglen/index_html

Venlig hilsen
Michael Reuss
Elsparefonden

her følger essensen af hvad fonden (nu) skriver vedr. svaret til dig:

Jakob skrev:
 


@Handyman2008

Ja, men 100W er da ikke så meget, og den fylder vist også noget mere end en almindelig pære, og så koster den 1400 kr.
Til den pris, så tør man jo knapt have den siddende i en udendørslampe.

 

Skal det forstås som om Elsparefonden er på tilbagetog?

Er det kun mig eller lyder det ud fra dette indlæg at Handyman2008 er indehaver af proled, og på den måde gerne vil have solgt hans produkter?

@Boe Carslund-Sørensen



Skal det forstås som om Elsparefonden er på tilbagetog?


Det ser da i hvert fald ud til, at du har fået et forkert svar fra en medarbejder.
Det er nok faren ved at henvende sig privat i stedet for at holde sig til de officielle udmeldinger.

Boe Carslund-Sørensen skrev:
Den holdning som Elsparefondens medarbejder giver udtryk for kan faktisk læses på hjemmesiden.

Nej, du kan ikke finde et sted, hvor Elsparefonden giver udtryk for, at den er imod jordvarmepumper..?

Rigtigt, men du kan heller ikke finde et sted, hvor Elsparefonden går ind for jordvarmepumper, Elsparefonden er generelt imod brug af el til opvarmning.

Boe Carslund-Sørensen skrev:
Elsparefonden er generelt imod brug af el til opvarmning.

Du kan godt finde et sted på hjemmeside, hvor Elsparefonden skriver, at de ikke anbefaler varmepumper til helårshuse.

Gode råd, hvis du har el til opvarmning
Opvarmning med elvarme er den dyreste og mest miljøbelastende måde, du kan opvarme på. Derfor bør du overveje alternative opvarmningsformer.
Helårsboliger

Det er oplagt at efterisolere og supplere med andre opvarmningskilder, hvis du har elvarme, f.eks. miljøvenlige brændeovne og solvarme.

Elsparefonden anbefaler at etablere et centralvarmesystem, der leder varme og varmt brugsvand rundt i bygningen. Det sikrer en høj energieffektivitet og fleksibilitet i forhold til fremtidige forsyningsmuligheder.

I områder med kollektiv varmeforsyning anbefaler vi fjernvarme og naturgas.

I områder uden kollektiv forsyning anbefaler vi energikilder med lav miljøbelastning, f.eks. biobrændsler, oliefyr eller en varmepumpe (vand/vand, luft/vand eller den svanemærkede varmepumpe, som er jord/vand), som lever op til Elsparefondens krav til effektivitet og kvalitet.
Særligt for nybyggeri

Nye bygninger bør som minimum leve op til de nuværende krav for lavenergiklasse II og fra 2010 lavenergiklasse I.

Hvordan går en kraftig LED pære egentlig i stykker..?

Går alle dioderne ud samtidigt, når den er slidt op, eller mister den gradvist styrke, fordi dioderne har lidt forskellig levetid og derfor går i stykker een af gangen..?

Hvis du kan komme til at måle afstanden imellem benene på din pære (fra center af ben til center af andet ben), kan du finde ud af om det er en GU4/G4/M11 eller en GU5,3/MR16. Er der 4mm er det en GU4/MR11, er der 5,3mm er det en GU5,3/MR16.

Dioder minder på den måde meget om processorer og produceres da også af silicium. Hvor meget processor kunne du ikke have fået hvis du havde ventet 3 år med at købe computer?

Thomas Schmidt skrev:
Jeg vil prøve at skrive til Philips om hvordan de integrere C2C ideologien i deres design, og komme med svaret til dig.

Hvor stor effekt trækker en 2,5 W diodepære på elnettet, når den i øvrigt er mærket 220-240 V - 35 mA samt 140 lumen og 2700 K?
Min regnestok siger, at den trækker 8 W og lyser som en 15 W glødepære, men med et spøgelsesagtigt gråt lys.
Trækker lysrørspærer også meget mere end mærkeeffekten?

Handyman2008 skrev:
@Jakob

Jeg tror du tænker på de "gammeldags" diodespots, som du kan købe i Silvan ol.
steder, dem kan jeg stærkt anbefale at du IKKE køber!

De nye typer som er kommet frem, og som kaldes "High power dioder", er en helt ny verden, de fåes så de ligner en alm. halogenpære eller rund glødepære, man kan ikke se forskel. Disse pære kan man kun købe på nettet!!!

Og husk at selvom mange af pærerne ligner hinanden hos de forskellige leverandør, så køb ikke hos en leverandør som ikke opgiver alle informationerne om pæren, ellers ved man ikke hvad man køber (så kan du risiker at købt en blåhvid pære, da de er billigst)!

Prøv f.eks. at søg på "high power diodespot", og hvis du skal have noget der ligne alm. pære, så gå efter noget med en farvetemperatur på ca. 2700-2850K (kelvin).

-> Så spørgsmålet ligge der stadigvæk; hvorfor ikke skifte til diodepære?

Jakob skrev:
 


@Handyman2008


Jeg kan godt se, at du har stærke argumenter.  

Men jeg tror nok, at jeg alligevel vil vælge at lurepasse lidt endnu i håbet om, at prisen falder, når der produceres i større mængder.

Ved du noget om, hvorvidt diodepærer kræver mere energi under produktionen end almindelige sparepærer, og om der er forureningsproblemer i fremstillingen..?



@brinch


Du begyndte ellers så flot med termodynamikkens første hovedsætning, men det gik lidt galt til sidst.

Bruger man olie eller kul (som kraftværkerne) - så er der ingen energibesparelse.

Dette er mere eller mindre forkert, fordi der er større energitab ved at producere EL.
Jeg mener, at det afgørende først og fremmest må være, om man har EL-varme, og kun i den situation kan det nok være CO2-mæssigt nærmest ligegyldigt, om man skifter fra glødepærer til diodepærer.
I stort set alle andre situationer kan man godt regne med, at det hjælper.




@Boe Carslund-Sørensen

SIGNALVÆRDI uden REALVÆRDI!

Det er vel bedre end "KVÆRULANDRI uden OMTANKE"..?  

Hvordan kan den lyse som en 40 W glødepærer, når den kun har 86 % farvegengivelse?

Det ved jeg ikke, jeg har heller ikke set den i funktion endnu.
Men de skriver:
----------------
Denne lysdiode pærer er desuden kendetegnet ved at have en meget høj farve gengivelse, CRI > 86%, hvilket er meget bedre de fleste energisparepærer!
----------------


 

Jakob skrev:
.



@martin_kalundborg


Vi bør undgå at citere hele indlæg, men i stedet kun det vigtigste eller linke til posten. Det andet er en uvane, som optager unødig plads i databasen.

Er lysdioder og led ikke det samme i din optik..?

Jeg må nok i hvert fald give de skeptikere ret, som ikke brød sig om glødepæreforbud til fordel for lavenergipærer med kviksølv.
Kviksølv er noget rigtig skidt, og man skal lufte ud i 14 dage efter en pære er gået i stykker. Det er heller ikke noget, der pynter på varmeforbruget.

.

Boe Carslund-Sørensen skrev:
Hvad skal erstatte den manglende varmeafgivelse fra en glødepærer?
Mere olie gennem oliefyret? Hvor stor er CO2-besparelsen så?