Ufattelig uvidenhed
| 23-03-2019 14:23 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (2908) |
Vulkanudbrud kan nedsætte temperaturen. Udledning af svovl partikler fra kulkraftværker i sidste århundrede gjorde det samme. Der er fin sammenhæng på temperaturkurverne for global opvarmning og svovludledning indtil der kom filtre på kulkraftværkerne. Model beregninger viser både for lidt og for meget opvarmning. Det afhænger af metoden, der ligger bag. Average er dog, at modellerne stemmer meget godt overens med udviklingen, medmindre man er skeptiker og kun ser på et enkelt sæt kurver, som man selv har støvet op på en lidt skæv hjemmeside. Klimasensitivitetens værdi hører under forskningen. Den vurdering der er har ikke ændret sig synderligt de sidste 40 år. |
| 23-03-2019 14:39 | |
| Kjeld Jul★★★★★ (3888) |
Klimasensitiviteten, som afspejler den globale temperaturs og klimaændringernes følsomhed overfor CO2s påvirkning,er vurderet med en stor spredning af forskerne, også i IPCCs AR, hvilket viser en stor usikkerhed omkring denne væsentlige parameter. |
| 23-03-2019 16:38 | |
| Kjeld Jul★★★★★ (3888) |
MCC-Mercator/PIK har lavet et CO2 ur, som er lavet efter IPCCs nyeste prognose. Om 26 år 7 måneder og 14 dage når vi 2 graders målet, såfremt CO2 udledningen og temperatur forløber lineært. Kilde: Die kalte Sonne. Redigeret d. 23-03-2019 16:40 |
| 23-03-2019 19:50 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (6683) |
Peter Villadsen skrev: "Model beregninger viser både for lidt og for meget opvarmning. Det afhænger af metoden, der ligger bag. Average er dog, at modellerne stemmer meget godt overens med udviklingen.............." Hvorfor er det lige at man har nedjusteret estimaterne for klimasensitiviten ret markant siden årtusindskiftetet? Hvis modellerne var korrekt kalibreret, så var der ingen grund til at ændre i estimaterne for klimasensitiviteten. Tilknyttet billede:  |
Deltag aktivt i debatten Ufattelig uvidenhed:
Lignende indhold
| Debatter | Svar | Seneste indlæg |
| Alarmisternes uvidenhed | 0 | 31-12-2021 11:57 |