Husk mig
▼ Indhold

Usaglig argumentation



Side 22 af 22<<<202122
20-05-2024 08:57
John Niclasen
★★★★★
(6537)
Peter Villadsen skrev:
Grunden til, at jeg ikke gengiver forskningens resultater er at du er totalt ligeglad med forskning og betegner alt andet end din eget benægtende tankegang som Alarmisme.

Der er mange flere end blot mig, der læser her på klimadebat.dk, og jeg springer alligevel oftest dine indlæg over. Du kan ude til venstre se hvor mange gæster, der er online. Der er 25 i skrivende stund. Skriv dog til alle læsere, som så vil kunne få noget ud af dine indlæg. Det, du her leverer, kan blot kategoriseres som spam.

Læs for h...... selv forskningen opgørelser af co2 indvirkning på temperaturen.

Hvorfor bander du? Det er der da ingen grund til!?
Tilknyttet billede:

20-05-2024 13:22
Peter Villadsen
★★★★★
(2705)
Når der er en person, der har behov for at fortælle andre at han bestemt er Mensa klog og han så gentager sig selv igen og igen og siger GBR har det godt og samtidigt så undlader at forholde sig til de rev specialister, der siger at dele af revet er stærkt påvirket af koral blegning pga for varmt havvand, så er der rigtig god grund til at bande og sige : hvorfor er manden afsporet fra virkeligheden?


Vi ved det ikke men et eller andet er gået skævt.
20-05-2024 14:49
John Niclasen
★★★★★
(6537)
Peter Villadsen skrev:
Når der er en person, der har behov for at fortælle andre at han bestemt er Mensa klog og han så gentager sig selv igen og igen og siger GBR har det godt og samtidigt så undlader at forholde sig til de rev specialister, der siger at dele af revet er stærkt påvirket af koral blegning pga for varmt havvand, så er der rigtig god grund til at bande og sige : hvorfor er manden afsporet fra virkeligheden?


Vi ved det ikke men et eller andet er gået skævt.

Er dette indlæg et langt personangreb?
Det er svært at finde noget som helst substans andet end ad hominem angreb.
Det er det, klima-alarmister kan, da de ingen saglige argumenter har.



P.V., du ryger på ignore igen, så hvis du oplever, jeg ikke yderligere svarer på dine angreb, så ved du nu hvorfor.
20-05-2024 20:53
Peter Villadsen
★★★★★
(2705)
Du har jo ignoreret ethvert forsøg på at oplyse dig om hvad klimaforskningen mener, derfor udenfor pædagogisk rækkevidde.

Er glad for at være på din ignore liste, for du bidrager kun med forvirring ved at gentage dig selv igen og igen.


Så tak for det.
08-06-2024 19:30
Euro
★★★☆☆
(486)
Peter Villadsen, du skulle lære at angribe problemet ikke manden...

Jeg er ikke enig med John Niclaesen i alt hvad han siger, men du er dummere end græs hvis du tror du løser nogle problemer ved at udtale dig negativt om de personer der tænker anderledes end dig...

Du er blot another idiot on the street med no IQ...

Tal ordenligt til andre mennesker dit kryb..og så fokuser på indholdet ikke manden der postulerer ting..

Så kan det være i kan få en rimelig debat!
09-06-2024 14:42
Robert Wagner
★★★★★
(3681)
Sorry, men John Niclassen er udenfor pædagokisk rækkevide. Du kan da selv se det i eksmplet på Spalte. Man kan tydeligt se på sattelitbilleder, at i 2020 var der en stor isplade der knække af og drev ud, men John insisterer på, at det er løgn.

Han nægter endvidere, at der er netto massetab på inlandsisen på Grønland, han nægter, at der bliver mindre og mindre havis, både i arktis og antarktis.
Ingen af disse ting er holdninger, men iskolde fakta.

Man kan ikke rationel argumentere med folk, der har irrationale overbevisninger og som ikke kan acceptere fakta.

Johns formål er st afspore debatten. Mens du og din nabo diskuterer, om græsset er grønnere på hans eller din mark, så kommer John og insisterer, at grasset er rød.
Tror du du kommer videre med at finde ud af, hvis græs er grønnere, når du prøver at forklare John, at græsset er grøn og han til stadighed mægter det?


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Redigeret d. 09-06-2024 14:59
09-06-2024 19:31
Peter Villadsen
★★★★★
(2705)
Euro skrev:
Peter Villadsen, du skulle lære at angribe problemet ikke manden...

Jeg er ikke enig med John Niclaesen i alt hvad han siger, men du er dummere end græs hvis du tror du løser nogle problemer ved at udtale dig negativt om de personer der tænker anderledes end dig...

Du er blot another idiot on the street med no IQ...

Tal ordenligt til andre mennesker dit kryb..og så fokuser på indholdet ikke manden der postulerer ting..

Så kan det være i kan få en rimelig debat!



Det er godt nok ikke præget af personangreb eller nedladende holdninger, det du skriver.


Meget begavet indlæg...
10-06-2024 23:17
Euro
★★★☆☆
(486)
Hvad der kommer efter dit bræk....så stop med at lukke lort ud ok Peter!

Fokuser på problemet og ignorer de omgivelser du ikke bryder dig om...
11-06-2024 06:38
Peter Villadsen
★★★★★
(2705)
Peter Villadsen skrev:
Du har jo ignoreret ethvert forsøg på at oplyse dig om hvad klimaforskningen mener, derfor udenfor pædagogisk rækkevidde.

Er glad for at være på din ignore liste, for du bidrager kun med forvirring ved at gentage dig selv igen og igen.


Så tak for det.



Euro, det du er blevet så ophidset over gentager jeg igen. Jeg mener faktisk hvert ord jeg skrev.
Det er ikke iorden at genposte sine egne indlæg igen og igen og ignorere andres indlæg, når de nu viser, at der ikke er hold i de gentagne påstande.


Måske i din verden, det er sådan man gør, men ikke i min.

Hvis der er noget du ikke forstår så bare sig til, så skal jeg prøve at forklare det lidt tydeligere.
Side 22 af 22<<<202122





Deltag aktivt i debatten Usaglig argumentation:

Husk mig

▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik