Valg af kæledyr og husdyr
| Valg af kæledyr og husdyr22-09-2009 15:07 | |
| Jakob★★★★★ (9265) |
. Hvilket kæledyr eller husdyr er mest klimavenligt..? . |
| 22-09-2009 15:39 | |
| Mikkel R★★★☆☆ (570) |
Ingen. Evt. muslinger - er der ikke noget med de hiver CO2 ud af vandet til at generere deres skaller. Så kan man være med til lidt CCS på hyggeplan. Hvor meget tilfredsstillelse man får ud af dem som kæledyr ved jeg så ikke rigtigt Mvh. Mikkel |
| 23-09-2009 21:21 | |
| Jakob★★★★★ (9265) |
. Hest, hund og kat må nok i hvert fald på den sorte liste. I det hele taget dyr, som kan kræve en dyr dyrlæge. Men hvis man nu fremstiller en trædemølle med dynamo, så musen kan hjælpe med at producere energi. Så gør man det, at man fanger en fed mus, og lader den arbejde sig slankere i et par dage, hvorefter man lukker den ud og fanger en ny fed mus. På den måde udnytter man noget energi, som ellers ville være gået til spilde, og samtidigt har man et dyr at hygge sig med. Trædemølle: http://www.youtube.com/watch?v=2L9ObviNylo&feature=related @Mikkel R En musling spiser alger, som ellers kan bruges til biobrændsel. Det kan da vist ikke være godt..? . |
| 06-12-2009 16:42 | |
| PonziPanda☆☆☆☆☆ (7) |
Er det en joke? Jeg tror jeg skal kaste op.. http://img.ffffound.com/static-data/assets/6/f628e8bfe9003320f31393a482fd113379d7cd9b_m.jpg Redigeret d. 06-12-2009 16:43 |
| 06-12-2009 17:05 | |
| Jais Hammerlund☆☆☆☆☆ (23) |
Ja de kunne jo også konkluder save the planet kill the cowes. Det er lidt over i tosse genren. Det kan selv følgelig være det er kul og olie industri folk de forsøger at vise banneret til... Måske skulle de finde end anden vinkel for at nå dem. Feks you life is a fallier just do it lets kill you self together |
| 06-12-2009 21:09 | |
| Jakob★★★★★ (9265) |
.PonziPanda skrev: Jeg tror ikke, at du skal føle dig truffet. Det må være en besked til ilden i kulkraftværkets kedel eller til et dårligt kæledyr eller noget andet. Men vi må nok hellere alarmere alle alarmister og demonstranter om, at dette banner IKKE skal tages alvorligt eller personligt. De skulle jo nødigt udrydde sig selv. Tænk hvem der så ville arve hele Jorden.  . |
| 07-12-2009 04:06 | |
| Michael★★☆☆☆ (196) |
Så meget forurener dit kæledyr: Oversigt Redigeret d. 07-12-2009 04:07 |
| 07-12-2009 11:14 | |
| Jakob★★★★★ (9265) |
. @Michael Ja, her er en artikel om det samme: http://sondagsavisen.dk/91/010152420/ Citater: ------------------ Her dokumenterer de, at en stor hund, størrelse schæfer, er lige så skadelig for miljøet, som det er at køre 20.000 kilometer om året i en firehjulstrækker, mens kattens miljøbelastning svarer til en almindelig personbils. Hundens påvirkning af miljøet sker, når den i løbet af et år spiser 164 kg kød og 95 kg kornprodukter. Ifølge forskerne svarer den miljømæssige belastning af hundens mad til dyrkning af 0,84 hektar. --- Derfor råder de i deres nye bog kæledyrsejere til at ændre på husdyrenes kost. - Du kan næsten halvere den belastning, din hund har på miljøet, blot ved at fodre den med de samme fødevarer, som du selv spiser. De vil sandsynligvis være langt mindre proteinrige end de fleste hundemadsprodukter, siger Robert Vale. ------------------ Den beregning vil jeg anbefale, at man læser med forbehold. Den kan umuligt gælde i alle tilfælde. Det kan f.eks. ikke gælde, hvis hunden æder mad, som ellers ville være blevet smidt ud på kompostdyngen. Eller hvis jeg f.eks. skyder en huskat her i området, så berettiger det mig ikke til at køre 10.000 km i en personbil. Katte heromkring lever mest af mus, som ellers ville angribe beboelser og kornlagre. Jeg har i en uge forsøgt at fange mig en kælemus, og det er kattens skyld, at det ikke vil lykkes. En kat kan måske spise 3-600 mus om året, og kan en mus sammenlignes med en hamster, så sparer katten os i følge tabellen for drivhusgasforureningen fra 3-600 TV-skærme om året. Det vil sige, at hvis jeg afliver katten, så må jeg efter tabellen køre 10.000 km i bil, men så skal jeg samtidigt skille mig af med 500 TV-apparater. I det tilfælde hænger det tydeligt ikke sammen. Der er også meget resurseforbrug og mange forureningskilder i en skrottet bil, som ikke kan sammenlignes med en død hund eller en død kat, og jeg tror ikke på, at de har hele genbrugscyklus med i beregningen. Men essensen er umulig at anfægte. Det giver normalt et stort drivhusgasbidrag at holde kæledyr. Lidt ærgerligt, at de ikke også har en hest med i tabellen. Men det turde de måske ikke af skræk for at få en flok gale ridepiger på nakken. Det er nok også værd at bemærke, at det især er udviklingen af biobrændstof til fossilbiler, der vil tage maden ud af munden på dyr og mennesker. En EL-bil kører fint på vindstrøm. . |
| 09-12-2009 22:10 | |
| Christian hof christensen★☆☆☆☆ (63) |
Det ved jeg godtnok ikke alle dyr prutter jo også en del Nu har har jeg 4 katte og ten udendørs hankat som selv kom men da den blev får den lidt og spise - jeg har ikke i sinde at skaffe mig af med dem så hellere bilen |
| 09-12-2009 22:14 | |
| Christian hof christensen★☆☆☆☆ (63) |
PonziPanda skrev: Ja brækspanden er ved at være fyldt - men det er endelig rigtigt jorden vil være bedre uden menesker. |
| 10-12-2009 00:48 | |
| Dompap☆☆☆☆☆ (35) |
Jeg er så nok blevet mere klimavenlig nu, da jeg fik aflivet en hest i sidste uge. |
| 11-12-2009 23:51 | |
| Christian hof christensen★☆☆☆☆ (63) |
Det jeg ked af at høre |
Deltag aktivt i debatten Valg af kæledyr og husdyr:
Lignende indhold
| Debatter | Svar | Seneste indlæg |
| Skil dig af med dit kæledyr? | 12 | 23-07-2020 18:30 |
| Strøtanker om husdyr | 27 | 08-01-2016 07:17 |
| Nyheder | Dato |
| Kæledyr rammes af den globale opvarmning | 04-06-2009 10:43 |