Vanvittig dyr omstilling
| 03-01-2025 12:16 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (5960) |
Nettariffen er steget meget kraftigt i de senere år. Fra næsten ingen ting for få år siden til nu omkring 1 kr. i spidsbelastningstiden. Alt i alt giver det en betydelig stigning i strømprisen for forbrugerne i de sidste 5 år. Redigeret d. 03-01-2025 12:21 |
| 03-01-2025 12:45 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (2830) |
Jørgen Petersen skrev: Vær konkret og præcis, det er uinteressant med løse og usammenhængende påstande |
| 03-01-2025 15:04 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (2830) |
Peter Villadsen skrev:Jørgen Petersen skrev: Også her tager du fejl, du prøver at skræmme andre med alarmisme omkring forsyningens priser og stabilitet. https://radiuselnet.dk/elnetkunder/tariffer-og-netabonnement/ Prøv at komme ind i kampen med noget sandfærdigt |
| 03-01-2025 16:40 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (5960) |
Frem til år 2020 kostede strømmen 25 - 30 ører/kwh. I dag koster den næsten 1 kr./kwh plus moms, nettarif og afgifter med mere.
Tilknyttet billede:  |
| 03-01-2025 16:50 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (5960) |
I følge Forsyningstilsynets elprisstatistik var den gennemsnitlige elpris på 84,43 ører/kwh. i første kvartal af 2024. Det er uden moms, afgifter og tarif m. m. Læs selv: https://forsyningstilsynet.dk/Media/638489443800492245/Elprisstatistik%204.%20kvartal%202023.pdf |
| 03-01-2025 16:55 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (5960) |
Den gennemsnitlig elpris var tæt på 1 kr./kwh. i 2024. https://www.verdo.com/dk/privat/el/alt-om-stroem/historisk-udvikling-i-elpriser-2024/?srsltid=AfmBOoqtlOfnOESF092aVPrzeqZ_ZSMo1gOB_QEUpg3wB2Q680sFIVcm |
| 03-01-2025 18:16 | |
| Euro★★★☆☆ (972) |
Jørgen, jeg tror du skulle kigge nærmere på mit indlæg om Octopus Energy igen, jeg tror ikke du forstod det problem de afhjælper. Vi er jo tilsyneladende alle enige om at priserne stiger, bare ikke helt enige om hvorfor. Mit indlæg om Octopus Energy, og deres Kraken software, er et ret godt eksempel på en løsning, der stabiliserer markedet der hvor produktionen sker. På den måde er det ikke overalt i vores område priserne stiger, og der hvor det er dyrest, der vil de erfare, at det er på tide at investere i energi, i den ene eller anden form. Og sådan kommer vi forhåbentlig lidt videre... |
| 03-01-2025 18:55 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (5960) |
Jeg taler om hvad der er sket med el-prisen indtil nu. Og den er steget meget kraftigt fra omkring år 2020 og til nu. Det kan man ikke snakke sig fra. Hvad der vil ske i fremtiden, får vi at se. |
| 03-01-2025 19:37 | |
| Euro★★★☆☆ (972) |
Jeg tror sgu en eller anden Jakob med ambitioner større end mine, en dag inviterer Octopus Energy til landet! "Jakob" du er jo trods alt en innovator right? Så jeg tror godt du kan se potentiale... "jakob" fordi der er andre med vores Jakobs talenter, men det her er jo indenfor vores Jakobs område ikke sandt...og her kan en Jakob gøre en forskel. Jakob jeg kan jo godt se at du har hjerte for din sag... |
| 03-01-2025 19:55 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (5960) |
Jeg taler om hvad der er sket med el-prisen indtil nu. Og den er steget meget kraftigt fra omkring år 2020 og til nu. Det kan man ikke snakke sig fra. Hvad der vil ske i fremtiden, får vi at se. Jeg er ikke jubel-optimist. |
| 03-01-2025 20:01 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (2830) |
Jørgen Petersen skrev: Nå, hvor meget synes du så elprisen er steget siden 2020? Du ved det ikke er min fornemmelse, men du laver en skræmmekampagne uden indhold. Redigeret d. 03-01-2025 20:13 |
| 03-01-2025 20:47 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (5960) |
Der er sket en 3-dobling af el-prisen i denne periode i runde tal. Fra 25 - 30 øre pr./kwh til næsten 1 kr./kwh. Se ovenstående tal. |
| 03-01-2025 22:01 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (2830) |
Det passer ikke. Gennemsnits priser i 2020 var 2,03 dkk/kwh I 2024 blev gennemsnitsprisen 2,30 dkk/kwh. Det er alt inklusive Danmark øst priser. Det nytter ikke noget bare at henvise til ovenfor, det er en skræmmekampagne uden fakta, Jørgen P kører her. |
| 03-01-2025 23:25 | |
| Kosmos★★★★★ (5440) |
Gennemsnits priser i 2020 var 2,03 dkk/kwh - i Danmark vest betalte jeg medio 2020 (excl. moms) kr. 0,3066/kWh for el, plus kr. 0,20/kWh for 'transport'. Medio 2024 var det kr. 0,5717/kWh for el, plus kr. 0,38/kWh for 'transport'...altså knap en fordobling. |
| 04-01-2025 06:21 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (2830) |
Så er det verificeret at Jørgen Petersen giver forkerte og misvisende oplysninger. Der er ikke tale om en 3 dobling af prisen på rå el og transport. Prisstigningen er 30-40 øre lidt afhængigt af område. Årsagen er ikke som påstået af Jørgen Petersen ustabil sol og vindkraft, der er flere andre forklaringer som fx rentestigninger, henviser her til Google. |
| 04-01-2025 07:31 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (5960) |
En fordobling af el-prisen på kun 5 år er en meget kraftig stigning. Det er helt klart den ustabile el-produktion fra sol og vind, som er årsagen. Udviklingen her i landet og i udlandet viser helt klart, at jo mere sol- og vind man har i el-produktionen, jo højere er el-prisen. Der er en klar årsag til, at man nu seriøst taler om a-kraft igen, og det er den ustabile el-produktion fra sol og vind, og de deraf høje priser hos forbrugerne, som er årsagen. Havde sol- og vind været i stand til at levere 24/7 året rundt, så var der ingen grund til at snakke om a-kraft. |
| 04-01-2025 09:06 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (2830) |
Jørgen Petersen skrev: Du kommer kun med påstande uden dokumentation, der ovenikøbet er forkerte, enhver kan frit checke det. Det hedder en troll Jeg gider ikke bruge mere tid på dig |
| 04-01-2025 09:10 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (5960) |
En fordobling af el-prisen - som Kosmos skrev - på kun 5 år er en meget kraftig stigning. Det er helt klart den ustabile el-produktion fra sol og vind, som er årsagen. Udviklingen her i landet og i udlandet viser helt klart, at jo mere sol- og vind man har i el-produktionen, jo højere er el-prisen. Der er en klar årsag til, at man nu seriøst taler om a-kraft igen, og det er den ustabile el-produktion fra sol og vind, og de deraf høje priser hos forbrugerne, som er årsagen. Havde sol- og vind været i stand til at levere 24/7 året rundt, så var der ingen grund til at snakke om a-kraft. |
| 04-01-2025 10:03 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (2830) |
Flamenville III er netop indviet i Frankrig. Desværre blev værket 12 år forsinket. Desværre kostede værket ikke kun de budgetterede 3 milliarder euro, men det løb op i 13 milliarder euro. Det samme skete i England med Hinkley Point og i Finland med Olkilouto værket. God fornøjelse med at forsøge at indføre atomkraft i Danmark (vanvittig dyr omstilling, måske det første værk kan stå klar om 20-30 år) |
| 04-01-2025 10:36 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (5960) |
Jeg argumenterer ikke for a-kraft. Jeg siger kun, at der er en årsag til at folk (herunder Mette Frederiksen) snakker om a-kraft. Snakken om a-kraft skyldes udelukkende, at sol og vind er meget ustabile strømproducenter, og det giver store problemer i en strømforsyning, som skal være stabil. Og det specielt hvis vi får for meget sol og vind. |
| 04-01-2025 18:10 | |
delphi ★★★★★(7683) |
en strømforsyning, som skal være stabil Og det kan den altså ikke blive, hvis vi omsætter overskuddet fra sol og vind i industrien og til varmeforsyning og erstatter olie, kul og gas med overskudsproduktion fra sol og vind. Når der er underskud fra møllerne og solceller, så leverer kraftværker det strøm som mangler i elforsyningen, og kraftværkernes spilddamp driver varme- og industriproduktionen. Det er fuldstændig urealistisk - eller hvis det kunne lade sig gøre, så var det sket!! Redigeret d. 04-01-2025 18:13 |
| 06-01-2025 14:37 | |
| Euro★★★☆☆ (972) |
Peter, Copenhagen Atomics vil dække alle udgifter til bygning af et Thorium anlæg, og de vil som de første i verden bygge en 40MW reaktor hver dag på samlebånd. Glem den snak om store nationale uran anlæg, det er KUN tåber der taler om dem, energien fra disse er minimum 1000% dyrere end man forventer at kunne levere til fra Thorium MSR. |
| 06-01-2025 15:37 | |
| Robert Wagner★★★★★ (4778) |
Euro skrev: Stik modsat 70 års erfaring, hvor man igen og igen så, at thorium reaktorer var for dyrt i drift ift. uran. Men nu, hvor folk er faldet for, at SMR/MSR er et nyt koncept (som det/de ikke er), så falder de måske også for, at thorium skulle være billigere (som det ikke er). Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 06-01-2025 21:25 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (2830) |
Euro skrev: De anlæg du taler om findes ikke, men måske en dag... Dagdrømme... |
| 06-01-2025 21:27 | |
| Euro★★★☆☆ (972) |
De var vel som sådan ikke i drift, mig bekendt ætsede de bort. Man kender jo altså prisen på Thorium og ved ca. hvor meget man skal bruge, og man har beregninger der antyder hvad det koster at bygge og drive et anlæg. Og ud fra de ting kan man jo give et kvalificeret bud på hvilke omkostninger man har... Men Kina har jo altså i test vist at de uden masse produktion, forventer at prisen ender i området 3-4cents/kwt solgt. Det er langt billigere end energi fra gammeldags uran værker. |
| 07-01-2025 17:13 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (5960) |
Den megen snak om A-kraft er fortsat meget interessant. Og det er den fordi sol og vind ikke kan levere den strøm der skal til. |
Deltag aktivt i debatten Vanvittig dyr omstilling:
Lignende indhold
| Debatter | Svar | Seneste indlæg |
| Den absurde grønne omstilling | 40 | 08-12-2024 17:37 |
| Grøn omstilling.? | 25 | 24-11-2024 09:23 |
| Konkurrence om at finde god synergi i den bæredygtige omstilling | 78 | 07-11-2024 21:56 |
| Grøn omstilling i fremgang.? | 1 | 23-03-2024 20:29 |
| Den såkaldte "grønne" omstilling er helt og andeles urealistisk | 5 | 08-11-2022 08:58 |
| Artikler |
| Thomas Meinert Larsen: Divestment som redskab til at fremme grøn omstilling |
| Konsekvenser for dyr (Bionyt: 500 svar om klima) |
| Nyheder | Dato |
| Slap klimaaftale bliver dyr for vindsektoren | 10-11-2009 09:14 |
| Også tropiske dyr truet af den globale opvarmning | 10-10-2008 13:16 |
| Global opvarmning tvinger dyr væk | 10-06-2008 13:35 |