Vanvittigt høje el-priser

Jakob skrev:
­ det indikere, at timeprisen stadig ikke er høj nok, når de fossile værker skal trække læsset.

Jakob skrev:
­


Men en god ting er, at det har været et oplyst valg, og agitatorerne er nemme at udpege.
ALLE, der har fulgt med i klimadebatten, har fået chancen for at vælge den el-produktionsform, som kunne gøre Danmarks borgere både rigere og mere økologisk bæredygtige.
Når de så alligevel vælger noget andet og tilmed kører had på det billigste og bedste, som Danmark er dygtig til, så ligger de jo egentlig bare som de selv har redt, og deres efterfølgende klynk over elpriser er blot endnu et bevis på deres fordummede uansvarlighed i forhold til Danmarks overlevelse og trivsel.



Floating Wind, HUGE Wind Turbines & Other Offshore Wind Tech | Engineering with Rosie Live Ep 14
https://youtu.be/HWKvuppj1ts?t=524
­
­

Jørgen Petersen skrev:
Ingen kan forklare hvorfor prisen på strøm er steget så meget som den er de seneste år.

Det kan i hvert tilfælde ikke skyldes stigende kul-, olie- og gaspriser.

Jørgen Petersen skrev:
Olie- og gasprisen er bare ikke særlig høj. Man har gjort rigtig meget for at udfase kul, olie og gas i el-produktionen. Så dette hænger bare ikke sammen.

Hvordan kan kul- olie og gasprisen have indflydelse på el-prisen, når man ikke bruger disse brændstoffer længere i el-produktionen?

Jørgen Petersen skrev:
Man kan ikke sammenligne ustabile leverandører af strøm som sol og vind med stabile strømleverandører fra et kedelkraftværk.

Det er jo netop ustabiliteten i strømproduktionen som giver problemerne. Og disse problemer bliver kun større og større jo mere sol- og vindenergi vi får.

Hvorfor er det lige at man i Fjernøsten bygger det ene kulkraftværk efter det andet?

Og hvorfor kan Vestas og Ørsted ikke tjene penge på at bygge og opstille vindmøller?

Jørgen Petersen skrev:
Ja de meget høje el-priser påvirker prisstabiliteten/inflationen.

De påvirker også konkurrenceevnen hvorfor energikrævende virksomheder flytter til udlandet hvor energien/strømmen er billigere.

Jørgen Petersen skrev:
En vare der ikke kan sælges er værdiløs. Det gælder også for strøm. Og vindmølle- og solcellestrøm som sælges til meget lave priser, er så godt som værdiløs.

Strøm kan måske nok lagres, men omkostningerne herved er ekstremt store.

Det er rigtigt, at det er politisk besluttet, at vi nu så vidt muligt skal producere strøm via sol og vind. Men det er netop derfor, at vi har de meget højre el-priser.

Vestas og Ørsted kan ikke tjene penge på at lave og opsætte vindmøller. Det er fordi, at dette er en meget dårlig og ineffektiv måde at producere strøm på.

Hvis man som investor investerer i vindmøller, så ved man i forvejen, at møllerne producerer en masse strøm, når det blæser en frisk vind, og vi her har rigeligt med strøm, og prisen her er helt i bund.

Jo flere møller vi får, jo større bliver problemerne med den ustabile strømproduktion.

Euro skrev:
Jørgen man bliver desværre altid nødt til at producere lidt mere end man bruger, og sædvanligvis kan vi slippe af med vores overskudsenergi, og når vi ikke kan så betaler tyskerne os for at lukke ned for vores energiproduktion for at holde de tyske priser høje, så deres kulkraft ikke tvinges til at køre med underskud.

Mig bekendt brænder man nettet af hvis man ikke lukker ned når der er for meget strøm.

Jørgen Petersen skrev:
Det er rent nonsens, det der her bliver lukket ud.

Hvad hjælper det at produktionsprisen på vindmøllestrøm er lav, når værdien af denne strøm er endnu lavere.

Flere vindmøller giver blot mere strøm når det blæser, hvor vi i forvejen har rigeligt med strøm, og strømmen er så godt som gratis/værdiløs.

Tilsvarende producerer de ingen strøm, når det er vindstille, og vi mangler strøm.
Vindmølleproducenterne kan således ikke tjene penge på at producere vindmøller, selvom strømprisen som gennemsnit er høj.

Med solcellerne er det helt det samme som gør sig gældende.