Vedvarende i førertrøjen

Robert Wagner skrev:
Jo, CO2 fangst til lagring trækker kun det uundgåelige i langdrag, det kan man kigge på til sidst, hvor det sidste fossilbrug måske er vanskeligt at undgå, men ellers er det spild af tid og energi lige nu.

Heller kigge på at lagre brint i undergrunden.

Det didste par år har været noget ud over normaken ift. subsidier til de fossile pga. Russlands invasion af Ukraine.

Omstillingen i det hele taget er ikke længere til at stoppe, fordi økonomien i vedvarende og relaterede teknologier bare er bedre end ved fossiler.

Vi er jo allerede næsten halvvejs, selvom det slet ikke ser ud sådan.

Oildriller1 skrev:
Nu til emnet!
Hvis man nu er klimareligiøs, men ud fra teknologier, er i stand til at frembringe de samme CO2 reducerende resultater - det være sig CO2 lagring etc. Hvori består så problemet?

Og subsidier til olie industrien......? Hvor får du lige den fra?

Oildriller1 skrev:

Stasimanden lider af storhedsvanvid - sviner folk til, når de med brugelige argumenter forsøger en dialog.

Men for en lille halvskaldet mand i et job der tilsyneladende, tillader ham uendelig fritid til at blande sig på alverdens sociale medier i kampen for det han ser, eller bliver betalt, for at udbrede som sandhed......

Har ofte set manden referere til sine kundskaber udi fysikken, og han nævner gerne sin bror i samme åndedrag, med PHD i samme - minder mest af alt om en falleret type, med voldsomt mange indestængte aggressioner.

Nu er manden så forfaldet til dyre sprog, når argumentet mangler - trist, men forudsigeligt!

Nu til emnet!
Hvis man nu er klimareligiøs, men ud fra teknologier, er i stand til at frembringe de samme CO2 reducerende resultater - det være sig CO2 lagring etc. Hvori består så problemet?

Og subsidier til olie industrien......? Hvor får du lige den fra?
Tværtimod bliver der konstant smidt nye afgifter efter samme - se blot på "windfall tax" i UK.

Fra en skattebetalende dansker er sandheden jo blot at vi lige siden den såkaldte "grønne omstilling" er blevet tæppebombet med afgifter på alle områder, hvilket har drevet inflationen, da udgiften til især energi/el er eksploderet.
Således er det jo kun det grønne luftkastel der oplever subsidier med lavere afgifter på elbiler, CO2 afgifter på landbrug og favorable forhold og tilskud til vindmølle industrien.

Vis mig din "Feng shui" eller din "Tai Chi".................

Jakob skrev:
­

Måske, hvis du læste emnet i stedet for at bruge mest tid på personangreb, at du så slet ikke behøvede at spørge:
https://www.klimadebat.dk/forum/vedvarende-i-foerertroejen-d12-e3882-s240.php#post_99143

­

Robert Wagner skrev:

Jakob skrev:
­

Måske, hvis du læste emnet i stedet for at bruge mest tid på personangreb, at du så slet ikke behøvede at spørge:
https://www.klimadebat.dk/forum/vedvarende-i-foerertroejen-d12-e3882-s240.php#post_99143

­

Glem at forvente det mindste af forstand fra den front.

Alt hvad der ikke passer med deres overbevisninger er jo alligevel bare løgn...

Oildriller1 skrev:
Påfaldende, som i begge forfalder til det samme som i nu beskylder mig for.
Ingen af jer forholder jer til argumenter, men blot en lind strøm af mere eller mindre underlødige rapporter. Som da Copernicus valgte at kalde juli 2023 for den varmeste i 120000 år ..... Gad nok vide, hvorledes den beregning ser ud?

Jacob - du har ad flere omgange bekendt din loyalitet og dit værdigrundlag i hænderne på ham her "Stasimanden". Din villighed til venstrefløjs ekstremisme er ligeså åbenbar. Du er naivitet i tredje grad - et sælsomt tilfælde, men tilsyneladende ikke helt uden opbakning i den forvirrede generation Z.

"Stasimanden" derimod er en helt anden kartoffel. Udtaler sig som et alvidende orakel, sviner alle til med anden overbevisning og opfører sig som var han ansat hos NASA, IPCC eller Niels Bohr, hvor faktum er en lille mand med et ganske civilt job. Dermed ikke sagt at manden ikke bør deltage i debatten som os andre, men den skråsikre attitude vidner blot om en mand med komplekser der rækker langt under mindreværdet.

Jakob skrev:
­

Robert Wagner skrev:

Jakob skrev:
­

Måske, hvis du læste emnet i stedet for at bruge mest tid på personangreb, at du så slet ikke behøvede at spørge:
https://www.klimadebat.dk/forum/vedvarende-i-foerertroejen-d12-e3882-s240.php#post_99143

­

Glem at forvente det mindste af forstand fra den front.

Alt hvad der ikke passer med deres overbevisninger er jo alligevel bare løgn...

Jeg er lidt mere godtroende, så jeg har dårlig samvittighed, fordi jeg tror, at han og hans kolleger på boreplatformen græd sig i søvn i nat.

Han vidste det ikke, og det må være stort tab af ære og arrogance, som for de stolte landmænd, der kom i fællesmarked og udviklede sig til "EU-bistandsklienter".

Men når man ser, hvordan det er gået med dem, så må jeg erkende, at din prognose desværre virker meget sandsynlig.

­

Robert Wagner skrev:

Oildriller1 skrev:
Påfaldende, som i begge forfalder til det samme som i nu beskylder mig for.
Ingen af jer forholder jer til argumenter, men blot en lind strøm af mere eller mindre underlødige rapporter. Som da Copernicus valgte at kalde juli 2023 for den varmeste i 120000 år ..... Gad nok vide, hvorledes den beregning ser ud?

Jacob - du har ad flere omgange bekendt din loyalitet og dit værdigrundlag i hænderne på ham her "Stasimanden". Din villighed til venstrefløjs ekstremisme er ligeså åbenbar. Du er naivitet i tredje grad - et sælsomt tilfælde, men tilsyneladende ikke helt uden opbakning i den forvirrede generation Z.

"Stasimanden" derimod er en helt anden kartoffel. Udtaler sig som et alvidende orakel, sviner alle til med anden overbevisning og opfører sig som var han ansat hos NASA, IPCC eller Niels Bohr, hvor faktum er en lille mand med et ganske civilt job. Dermed ikke sagt at manden ikke bør deltage i debatten som os andre, men den skråsikre attitude vidner blot om en mand med komplekser der rækker langt under mindreværdet.

Luk røven, fjols.

Oildriller1 skrev:

Robert Wagner skrev:

Oildriller1 skrev:
Påfaldende, som i begge forfalder til det samme som i nu beskylder mig for.
Ingen af jer forholder jer til argumenter, men blot en lind strøm af mere eller mindre underlødige rapporter. Som da Copernicus valgte at kalde juli 2023 for den varmeste i 120000 år ..... Gad nok vide, hvorledes den beregning ser ud?

Jacob - du har ad flere omgange bekendt din loyalitet og dit værdigrundlag i hænderne på ham her "Stasimanden". Din villighed til venstrefløjs ekstremisme er ligeså åbenbar. Du er naivitet i tredje grad - et sælsomt tilfælde, men tilsyneladende ikke helt uden opbakning i den forvirrede generation Z.

"Stasimanden" derimod er en helt anden kartoffel. Udtaler sig som et alvidende orakel, sviner alle til med anden overbevisning og opfører sig som var han ansat hos NASA, IPCC eller Niels Bohr, hvor faktum er en lille mand med et ganske civilt job. Dermed ikke sagt at manden ikke bør deltage i debatten som os andre, men den skråsikre attitude vidner blot om en mand med komplekser der rækker langt under mindreværdet.

Luk røven, fjols.

Uha, uha....

Den lille mand fortsætter i den akademiske tone!

Verdens rigeste lande bliver ved med at poste milliarder i den fossile brændstofindustri - stik imod deres løfter om det modsatte
G20-landene støttede kul-, olie- og gasindustrier med billioner af kroner i 2022, viser ny rapport.
--
Ifølge rapporten støttede verdens 20 største økonomier kul-, olie- og gasindustrierne i deres lande med statsmidler, der løber op over ni billioner kroner.
For en god ordens skyld: 1.000 millioner er én milliard. Og 1.000 milliarder er én billion.

Euro skrev:
Jakob, jeg tror nok at de fleste andre end dig, vurderer at Roberts chikane mod ALLE andre er helt ubegrundet, og at Robert bevidst vælger at sabotere alle andre tråde hvor andre debatterer.

Robert for forhåbenligt inddraget sin skrivetilladelse herinde.

DU Jakob er indtil videre den eneste jeg ikke har set Robert kalde for fjols. Synes du virkeligt at det er på sin plads at forsvare ham nu? Robert bør smides ud...

Euro skrev:
Jeg har ikke brug for at rådføre mig med den person, der giver dig den umulige opgave at bevise, at der ikke eksisterer en UFO som gør op med nogle af vores naturlove.

Euro skrev:
Du har en livlig fantasi Jakob...Jeg har ikke specielt undersøgt fænomenet, jeg tror ikke jeg nævnte aliens, talte jeg ikke om UFO

Euro skrev:
Jeg har ikke brug for at rådføre mig med den person, der giver dig den umulige opgave at bevise, at der ikke eksisterer en UFO som gør op med nogle af vores naturlove.

Euro skrev:
men du ville alligevel ikke stole på mit ord, så prøv selv at google hvor mange der tror på at UFOer eksisterer, og hvor mange der selv har set en.

Robert Wagner skrev:
Forresten, du er velkommen til at spørge min bror, om jeg har styr på physik...

https://www-uni-kiel.academia.edu/JanMartinWagner

Jakob skrev:
­

Robert Wagner skrev:
Forresten, du er velkommen til at spørge min bror, om jeg har styr på physik...

https://www-uni-kiel.academia.edu/JanMartinWagner

Tak for linket.
Jeg skimmede lidt overfladisk og studsede over noget med seriemodstande tilkoblet solceller.
Det forstår jeg umiddelbart ikke. Jeg tænker, at det burde handle om at minimere modstanden.
Er du sikker på, at han ved, hvad han laver.?

­

Jørgen Petersen skrev:
Det ses bare ikke i statistikkerne, for ca. 80% af verdens energiforbrug kommer fortsat fra kul, olie og gas.

Jørgen Petersen skrev:
Hvis det rykkede ville det kunne ses i statistikken

Jørgen Petersen skrev:
Hvorfor er det så fortsat ca. 80% som kommer fra kul olie og gas?

Jørgen Petersen skrev:
Større tåbeligheder end det du kommer med skal man lede længe efter

Jørgen Petersen skrev:
De fossile brændstoffer er med andre ord ikke årsagen til de høje el-priser