Verdens bedste klimanyhed
| Verdens bedste klimanyhed05-01-2026 08:12 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7319) |
Verdens bedste klimanyhed, som ingen taler om. 2025 blev et år med meget få dødsfald på grund af ekstremt vejr. Det afgørende er dog ikke det absolutte tal, men derimod døds-procenten. Den er opgjort således, som følge af at befolkningen er vokset kraftigt i denne periode: 1960: over 320 døde pr. 100.000 1970: over 80 1980: omkring 3 1990: ca. 1,3 2025: under 0,8 https://klimarealisme.dk/2026/01/05/verdens-bedste-klimanyhed-som-ingen-taler-om/ Redigeret d. 05-01-2026 08:16 |
| RE: Bedre beredskab redder menneskeliv05-01-2026 12:46 | |
| Jakob★★★★★ (9914) |
Hvis man som hasardspiller bevidst underdriver og lyver om klimaforandringernes ødelæggelser og risikomomenter, så forstår jeg bestemt godt, at man er bange for, at man medvirker til at slå mennesker ihjel. Glæden må derfor være stor, hvis man kan finde noget, som viser, at det måske ikke er tilfældet.... endnu. Men hvis klimanyheder skal handle om klimaforandringer, så er det næppe en klimanyhed at færre dør i en snæver statistik, og det aflyser ingen reel "dommedag" overhovedet. Det er måske en ægte beredskabsnyhed, men en falsk klimanyhed. Den gode nyhed består f.eks. ikke i, at færre huse og lossepladser vil blive opslugt af havet, mindre havdød eller at færre arter uddør, men blot, at beredskabet er blevet dygtigere til at redde mennesker fra katastroferne, før de dør helt af dem. Når vi kun hører om det som en god nyhed fra twistet kilde, så er det måske fordi, det ikke har noget med klima at gøre, og forhåbentlig også fordi politikerne ikke vil være bekendt at sætte barren for velfærdsstater så lavt. Det sidste skal man dog ikke regne for sikkert med. Det kan man f.eks. se, når nogle af dem også praler med, at atomkraft er sikkert og benytter dødstal som bevis; mens de tusinder af mennesker, som brutalt mistede deres hjem og hele hjemstavn, ikke nævnes med et ord. I øvrigt må det nok være rimeligt at betvivle hele præmissen for datagrundlaget. Klimaforandringerne stresser en tvivlrådig overbefolket verden, og stress øger risikoen for konflikt. Jeg vil f.eks. ikke udelukke, at en mere resolut EU-klimapolitik med hurtig omstilling til VE for 10 år siden kunne have forhindret krigen imod Ukraine. Men kan man øge beredskabet og samtidigt reducere CO2-udledninger på en bæredygtig måde, så begynder det nærmere at ligne en ægte og god klimanyhed. Det har vi faktisk nogle emner, som er startet med henblik på at fremme: https://www.klimadebat.dk/forum/klimavenlig-militaer-oprustning-d7-e4082.php https://www.klimadebat.dk/forum/vindmoeller-i-krig-d20-e4674.php https://www.klimadebat.dk/forum/solceller-i-krig-d20-e4705.php  |
| 05-01-2026 13:58 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7319) |
Mer tåbeligt ævl end dette skal man lede længe efter. |
Deltag aktivt i debatten Verdens bedste klimanyhed: