Husk mig
▼ Indhold

Vestantarktis smelter ikke - en løgnagtig påstand


Vestantarktis smelter ikke - en løgnagtig påstand20-08-2020 12:01
kfl
★★★★★
(2070)
Klimarealister ved Søren Hansen har udgivet en ny post Vestantarktis smelter ikke

Det er ofte fremført, at afsmeltningen af Vestantarktis, hvor den Antarktiske Halvø findes, går særligt hurtigt og truer med enorme havstigninger i den nære fremtid. Det er jo også på spidsen af halvøen, at man måler "rekordhøje" temperaturer.

Imidlertid viser artiklen her, at Antarktis snarere har forøget sin samlede mængde af indlandsis og dermed bidraget til en formindskelse af de globale havstigninger. De store bræer i Vestantarktis er ikke truet af høje lufttemperaturer. Til gengæld er der vulkansk aktivitet under isen, og det kan forklare, at bræerne sommetider rører på sig.

Generelt er temperaturerne i Antarktis, som har været konstante de sidste 40 år, langt under frysepunktet og medfører derfor ingen smeltning af sne og is.


Denne post er et uddrag fra artiklen Antarctic 'Doomsday Glacier' Is Really Doomsday for Climate Alarmism, der er skrevet af H. Sterling Burnett, Ph.D. is managing editor of Environment & Climate News and a research fellow for environment and energy policy at The Heartland Institute

Artiklen er uden hold i virkeligheden, idet man ifølge Wikipedia ved:

A study made by a group of scientists in 2020, found that in the years 1989 - 2018 the south pole had warmed by 1.8°C, three times more that the global average. From this warming 0.8°C is due to natural cycles that can cause after similar cooling, but 1.0°C is from Climate Change.[18]


Se
Clem, Kyle (30 June 2020). "South pole warming three times faster than rest of the world, our research shows". The Guardian. Retrieved 1 July 2020.

Det er utroligt at Klimarealisterne kan vedblive, at fylde nettet med utroværdig eller direkte løgnagtige indlæg.

Her er et link til en artikel fra Scientific American Why Is the South Pole Warming So Quickly? It's Complicated

Unlike the Arctic, which has been warming at a breakneck speed for decades now, Antarctic climate change has been notoriously difficult to map out. Different regions of the same continent often have experienced vastly different climate trends at the same time.

While the South Pole was cooling in previous decades, for instance, much of West Antarctica and the Antarctic Peninsula — hundreds of miles away — was warming and melting. More recently, as the South Pole has begun to heat up, the warming trend on the peninsula has declined.

Similarly, Antarctic sea ice has exhibited some puzzling trends.


Dette kan forklare, at ved passende fiskeri, er man nået frem til Klimarealisternes konklusion.

Hvorfor er Klimarealisterne så stupide, som Søren Hansens artikel viser ?

Det er en gåde.


KFL
Vær skeptisk over for skeptikerne.... Det er der grund til.
Redigeret d. 20-08-2020 12:10
RE: Antartica mister is ---20-08-2020 16:16
kfl
★★★★★
(2070)
Her er en video fra NASA, der viser udviklingen is massetabet i perioden 2002-2016:

Video: Antarctic ice loss 2002-2016

The mass of the Antarctic ice sheet has changed over the last several years. Research based on observations from NASA's twin NASA/German Aerospace Center's twin Gravity Recovery and Climate Experiment (GRACE) satellites indicates that between 2002 and 2016, Antarctica shed approximately 125 gigatons of ice per year, causing global sea level to rise by 0.35 millimeters per year.

These images, created with GRACE data, show changes in Antarctic ice mass since 2002. Orange and red shades indicate areas that lost ice mass, while light blue shades indicate areas that gained ice mass. White indicates areas where there has been very little or no change in ice mass since 2002. In general, areas near the center of Antarctica experienced small amounts of positive or negative change, while the West Antarctic Ice Sheet experienced a significant ice mass loss (dark red) over the 14-year period. Floating ice shelves whose mass GRACE doesn't measure are colored gray.


Antarctic Glaciers

Accelerating mass loss from land ice
Mass loss is accelerating (Figure 12), with changes in ocean melt driving recession in Antarctica, increased ice discharge and surface melt driving changes in Greenland, and negative surface mass balances largely driving glacier recession worldwide. Losses from Greenland are now the most significant contributor to global sea level rise (this includes the peripheral glaciers around the ice sheet), recently overtaking glaciers as the largest contributor.




What is the global volume of land ice and how is it changing?
20-08-2020 17:05
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
Hvorfor svarer du ham ikke direkte på klimarealisternes hjemme side?
20-08-2020 22:53
kfl
★★★★★
(2070)
Kære Jørgen Petersen

Jeg er blevet udelukket fra Klimarealisternes hjemmeside.

Årsag: jeg betegnede Ole Humlum som en bedrager.

Det blev formanden så forbandet over at han spærrede min adgang
til at kommentere på Klimarealisternes hjemmeside.

I øvrigt er alt debat stoppet på Klimarealisterne hjemmeside - ingen tør opponerer mod det vås der skrives.
21-08-2020 06:19
Peter Villadsen
★★★★☆
(1646)
Ja, Karl Iver Dahl Madsen var meget følsom overfor andre tanker end sine egne uvidenskabelige tanker.

Han forlod dog klimarealisterne i vrede.

Dem, der er tilbage roder rundt i deres egen forargelse over klimainitiativer, der bunder i, at de benægter videnskab eller ikke forstår risici.
21-08-2020 09:23
kfl
★★★★★
(2070)
Hvad var årsagen til at Karl Iver Dahl Madsen forlod Klimarealisterne?

Var det kemien, der ikke stemte i bestyrelsen ?

Var det forskellen mellem hans "høje videnskabelige standard" og det vås, der fremgår af Klimarealistene hjemmeside, der var årsagen ?
21-08-2020 19:22
Peter Villadsen
★★★★☆
(1646)
kfl skrev:
Hvad var årsagen til at Karl Iver Dahl Madsen forlod Klimarealisterne?

Var det kemien, der ikke stemte i bestyrelsen ?

Var det forskellen mellem hans "høje videnskabelige standard" og det vås, der fremgår af Klimarealistene hjemmeside, der var årsagen ?


Jeg ved det desværre ikke. På et tidspunkt skrev Frank Lansner, at Karl heldigvis fortsat ville blive i klimarealisterne, men mig bekendt har han intet skrevet i deres forum efterfølgende.
Gætter på, at han er godt gal i skralden...
21-08-2020 20:21
Jesper-Midtfyn
★★☆☆☆
(263)
Tror at Karl Iver til tider var på spil med gule og røde kort på foreningens fora. Måske var han lidt for ihærdig efter nogle medlemmers mening. Et medlem havde fået tildelt en uges udelukkelse og lavede derefter en post, der omhandlede udelukkelsen, hvilket efterfølgende førte til omkring 300 kommentarer, hvor af nogle var kritiske. På samme tidspunkt trak Karl Iver sig fra sin ledende post. Det er bare et gæt, at det kan have udløst intern uenighed. Men der kan selvfølgelig også have lagt andre motiver bag. Tror at han var af den gamle skole.
21-08-2020 20:30
Jesper-Midtfyn
★★☆☆☆
(263)
Skulle måske lige tilføje at det er en diskussion, som jeg har læst på foreningens Facebook profil.

https://www.facebook.com/groups/243796556169211/search/?q=Karl%20Iver




Deltag aktivt i debatten Vestantarktis smelter ikke - en løgnagtig påstand:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Jakobshavn-bræen og Antarktis´Ismasser vokser kraftigt - mens vi foregøgles, at de smelter!2806-11-2019 20:41
Projekt: Global opvarmning, isen smelter.907-05-2011 17:51
Indlandsisen smelter med rekordfart/ er det alvor?831-05-2008 21:23
Artikler
Lidegaard og Mernild: Politisk stilstand, mens isen fortsat smelter
NyhederDato
Antarktisk gletsjer smelter 50 procent hurtigere28-06-2011 06:38
Gletsjerne smelter – og det går hurtigst i Amerika08-12-2010 09:17
Verdens gletsjere smelter hurtigere22-01-2010 06:57
Alaskas permafrost smelter i overfladen10-11-2009 11:24
Derfor smelter polarisen så hurtigt11-02-2009 06:05
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik