Vi skræmmer en hel generation med vores klimahysteri
| Vi skræmmer en hel generation med vores klimahysteri18-02-2026 21:46 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7743) |
Vi har skabt en generation af unge, der frygter fremtiden mere end de tror på den. Ikke fordi verden objektivt set er ved at bryde sammen. For det er den ikke. Men fordi politikere, medier, aktivister og meningsdannere – systematisk har fortalt dem, at den er det med bl.a.: * Klimakatastrofe. * Klimakrise. * Point of no return. * Vi har kun få år tilbage. Det gentages så ofte, at det efterhånden opfattes som en naturvidenskabelig sandhed. Men det er det ikke. Det er et politisk og emotionelt narrativ. Frygt er blevet det centrale styringsværktøj I stedet for at tale nøgternt om udfordringer og løsninger, har vi gjort klima til et dommedagsscenarie. Børn lærer i skolen, at deres fremtid er truet. Unge fortæller om klimaangst. Nogle vælger ikke at få børn af frygt for planetens kollaps. Det burde få alarmklokkerne til at ringe. For når en generation mister troen på fremtiden, mister samfundet sin vigtigste ressource: håb, handlekraft og ambition. Virkeligheden passer ikke med dommedagsfortællingerne Ser man på de faktiske udviklingstræk globalt, tegner der sig et helt andet billede: Flere mennesker end nogensinde lever i velstand Færre dør af sult, sygdom og naturkatastrofer Teknologi og energieffektivitet forbedres konstant Forureningen falder i langt de fleste lande Klimatilpasningen fungerer bedre og bedre Kort sagt: Menneskeheden bliver rigere, sundere og mere robust. Det betyder ikke, at der ikke findes problemer. Det betyder, at vi er blevet langt bedre til at håndtere dem. Det er en afgørende forskel. Klimaet ændrer sig. Det har det altid gjort. Menneskelig aktivitet spiller en rolle. Det er veldokumenteret. Men derfra og til at tale om "katastrofe" er der et langt spring. Katastrofer er begivenheder, der overmander samfund. Det, vi ser i dag, er et samfund, der tilpasser sig, investerer og omstiller. Langt de fleste klimarelaterede risici håndteres allerede gennem: bedre infrastruktur bedre varsling bedre byggeri bedre teknologi bedre planlægning Det er ikke tegn på kollaps. Det er tegn på en civilisation i udvikling. Moralsk pres har erstattet rationel debat I dag er klima ikke længere et teknisk-politisk spørgsmål. Det er blevet et moralsk spørgsmål. Man er enten "på den rigtige side" eller en del af problemet. Tvivl mistænkeliggøres. Nuancer udskammes. Skepsis udlægges som ond vilje. Det er gift for demokratiet. For uden åben debat får vi ikke bedre løsninger. Vi får et dårligere samfund. Børn har brug for tryghed – ikke apokalyptik Børn og unge har ikke brug for at få at vide, at verden er ved at gå under, for det er den jo ikke. De har brug for at vide: * at problemer kan løses * at mennesker er opfindsomme * at fremskridt bliver gjort * at fremtiden rummer muligheder Når vi i stedet serverer konstant krisestemning, lærer vi dem noget andet: At de er magtesløse. Det er en langt farligere lære end nogen temperaturstigning. Panik fører til: * symbolske løsninger * dyre fejlbeslutninger * politisk hastværk * dårlig prioritering Historien viser det igen og igen. Vi skylder de unge sandheden – ikke vores angst Mange voksne projicerer deres egen usikkerhed over på børnene. Vi siger: "Det er for jeres skyld." Men det handler om os selv. Om vores behov for at føle os moralsk rigtige. Om vores behov for at høre til. Om vores behov for en stor fortælling. Det bør ikke ske på børns bekostning. Et opgør med katastrofetænkningen. Vi har brug for et opgør med idéen om, at alt skal fremstilles som en krise for at blive taget alvorligt. Fremtiden er ikke mørk – den er lys. Historien viser at mennesker bliver bedre til at løse problemer, jo rigere og mere vidende de bliver. Det gælder også klima. Lad os give de unge håb – ikke frygt Hvis vi virkelig vil tage ansvar for næste generation, skal vi gøre én ting: Stoppe med at skræmme dem. Begynde at styrke dem. Fortælle dem sandheden: At verden har udfordringer. At de kan løses. At de er en del af løsningen. At fremtiden er åben. Redigeret d. 18-02-2026 21:54 |
| 19-02-2026 08:01 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3162) |
Du spilder din tid med propaganda for en tro. Tippingpoints har eksisteret i hele klodens historie og der er masser af eksempler herpå. Problemet med tipping points er, at det er vanskeligt at beregne, hvornår kloden passerer et tipping point. Det er fakta, undersøg det selv |
| 19-02-2026 08:44 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7743) |
Tipping point er blot point of no return. Men hvad skal vi også med de kolde temperaturer, som vi havde for 150 eller 200 år siden? |
| RE: Fremtiden er lys19-02-2026 08:45 | |
| John Niclasen★★★★★ (6869) |
Jørgen Petersen skrev: Godt indlæg, Jørgen! Det bør deles vidt og bredt. Man vil aldrig kunne overbevise den hårde kerne af klimakulten. De er ikke interesseret i viden og oplysning. De har en hel anden agenda. |
| 19-02-2026 10:04 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7743) |
Mange tak. Jeg er enig i, at vi aldrig vil kunne overbevise den hårde kerne af klimakulten. Men vi kan konfrontere dem med fakta, og få dem til at ligne Komiske Ali. |
| RE: Politisk aktivisme19-02-2026 10:55 | |
| John Niclasen★★★★★ (6869) |
Jørgen Petersen skrev: Vi skal fortælle de unge sandheden, enig! Og vi kan få den hårde kerne af klimakulten til at ligne idioter ved at konfrontere dem med fakta. Enig! Problemet er dog i Danmark meget meget dybt og omfavnsrigt, fordi al den nonsens har stået stort set uimodsagt (i almindelighed i det offentlige rum) så længe. Jeg kiggede nogle gamle indlæg igennem her på klimadebat.dk, og lad os tage eksemplet, Katherine Richardson. Denne politiske aktivist har fundet vej ind på vores universiteter forklædt som videnskabelig forsker, og har idag titel af professor. Hun er interessant, fordi hun til tider ikke lægger skjul på hendes intentioner. I 2009 i forb. med COP-15 i København, udtalte hun: Katherine Richardson udtalte: Hele halløjet drejer sig altså - med Katherine Richardson ord - om at dele ressourcer. Det er jo et helt andet politisk mål, end man giver udtryk for. Hun gentager samme besked i et af hendes slides op til COP-15:  Dette er tidliger vist i bl.a. dette indlæg: Bæredygtighed 27-01-2017 20:14 Og det blev gentaget i en artikel i Uniavisen: Det handler ikke om CO2-reduktioner, men om at dele verdens ressourcer @ uniavisen.dk Er det nok at få personer som Katherine Richardson til at ligne Komiske Ali ved at konfrontere dem med fakta? Hun lægger jo selv ikke skjul på, hvad det drejer sig om. Og det er ikke CO2-reduktioner. Artiklen fra Uniavisen slutter af med udtalelsen af hende i sin fulde længde: Katherine Richardson udtalte: K.R. ved jo åbenlyst ikke, hvad videnskab er! Og i sædvane, som man ofte ser fra klimakultens side, forsøger hun at sætter sig selv op på et højt niveau ved at påstå, hun står for solid videnskab og ikke tro eller religion. Katherine Richardson har en lang karriere på vores universiteter her i Danmark, er bl.a. tidligere leder af Københavns Universitets Sustainability Science Centre. Det ser ud til, hun for tiden er del af Center for Macroecology, Evolution and Climate (CMEC), Københavns Universitet. Og hun lægger ikke skjul på hendes politiske syn og manglende videnskabelige forståelse ved bl.a. at kalde kultveilte for skrald: Katherine Richardson, Sustainability 11-10-2017 11:26 K.R. er født i 1954 i Chicago, og jeg fornemmer, hun aldrig har været ansat i en privat virksomhed!? Bør man fratage en person som K.R. hendes titler og smide hende ud af landet? Bør man retsforfølge hende for at have taget offentlige midler (bl.a. hendes løn), som skulle være brugt til at støtte videnskaben, og istedet misbrugt dem på politisk aktivisme bygget på pseudovidenskab? Hvis man gør dette, lægger man sig sandsynligvis også ud med kongehuset, for K.R. er også leder for Dronning Margrethes og Vigdís Finnbogadóttirs tværfaglige forskningscenter for hav, klima og samfund (ROCS) på Københavns Universitet. Vi har et enormt problem! K.R. er idag 71 år gammel, og hun forsvinder på et eller andet tidspunkt. Paradigmet (som beskrevet af Thomas Kuhn) vil dog nok leve videre, selvom aktivister som K.R. forsvinder. Er der andre tiltag, som bør gøres for at mane dette klima-halløj i jorden? Redigeret d. 19-02-2026 10:57 |
| 19-02-2026 11:43 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7743) |
Det bedste vi kan gøre er, at få dem til at ligne Komiske Ali. Det bliver lettere og lettere i takt med at fakta siger noget helt andet end de alarmistiske prognoser. |
| 19-02-2026 12:24 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3162) |
Komiske Ali er ham, der påstår at Arktis og Antarktis ikke opvarmes. Det er amatørisme af værste grad, den store løgn |
| 19-02-2026 12:58 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7743) |
Komiske Ali er ham, der påstår, at vi står foran en klimakatastrofe. Selv efter 300 år med global opvarmning er der som bekendt ikke nogen klimakatastrofe at se. Tilknyttet billede:  |
| 19-02-2026 12:58 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7743) |
Komiske Ali er ham, der påstår, at vi står foran en klimakatastrofe. Selv efter 300 år med global opvarmning er der som bekendt ikke nogen klimakatastrofe at se. Tilknyttet billede:  |
| 19-02-2026 12:58 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7743) |
Komiske Ali er ham, der påstår, at vi står foran en klimakatastrofe. Selv efter 300 år med global opvarmning er der som bekendt ikke nogen klimakatastrofe at se. Tilknyttet billede:  |
| 19-02-2026 12:59 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7743) |
Komiske Ali er ham, der påstår, at vi står foran en klimakatastrofe. Selv efter 300 år med global opvarmning er der som bekendt ikke nogen klimakatastrofe at se. Tilknyttet billede:  |
| 19-02-2026 12:59 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7743) |
Komiske Ali er ham, der påstår, at vi står foran en klimakatastrofe. Selv efter 300 år med global opvarmning er der som bekendt ikke nogen klimakatastrofe at se. Tilknyttet billede:  |
| 19-02-2026 13:00 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7743) |
Komiske Ali er ham, der påstår, at vi står foran en klimakatastrofe. Selv efter 300 år med global opvarmning er der som bekendt ikke nogen klimakatastrofe at se. Tilknyttet billede:  |
| 19-02-2026 14:09 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3162) |
Du forstår ingenting Ali. Kom med bare et eksempel på at jeg har sagt vi står overfor en kæmpe klimakatastrofe? Det kan du ikke, Ali. |
| 19-02-2026 14:13 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7743) |
Føler du dig truffet? Har jeg nævnt dit navn? Jeg siger blot, at hele klimahysteriet bygger på ubegrundet frygt. Det vil sige en irrationel frygt, som vi er nød til at gøre op med. Redigeret d. 19-02-2026 14:15 |
| RE: Offentlige 'virksomheder'19-02-2026 14:38 | |
| John Niclasen★★★★★ (6869) |
I fortsættelse af Politisk aktivisme 19-02-2026 10:55Jørgen Petersen skrev: Vi skal fortælle de unge sandheden, enig! Og vi kan få den hårde kerne af klimakulten til at ligne idioter ved at konfrontere dem med fakta. Enig! Den politiske propaganda er også at finde hos f.eks. DSB, hvor man ser forvrøvlede slogans som dette i S-toget:  Tidligere vist i dette indlæg: Statens politiske propaganda 14-09-2022 14:25 Det har stået på længe - i årevis. Senest har de vist ændret teksten på den plads over dørene, hvor de nu reklamerer for en ny DSB app, da det fysiske Rejsekort og standerne til disse snart lukker. Når det er overstået, går de jo nok tilbage til den politiske propaganda i klimaets navn. Er det nok at udstille DSB (og andre dele af det offentlige, vi er tvunget til at betale til), eller bør man se på andre mulige tiltag? Det er nok svært at få politisk opbakning til at ændre store organisationer som DSB, sådan som det politiske landskab ser ud i Danmark i disse år. Jeg ser dog markante politiske ændringer i andre lande, og måske vi også kan opleve en stor forandring politisk, når der først kommer hul på bylden. Redigeret d. 19-02-2026 14:40 |
Deltag aktivt i debatten Vi skræmmer en hel generation med vores klimahysteri:
Lignende indhold
| Debatter | Svar | Seneste indlæg |
| Methernitha Tedistatica, verdens første green electricity generation? | 16 | 27-04-2024 12:12 |
| Generation K og Klimadebat.dk under COP15 | 11 | 06-03-2011 12:14 |
| Folkebevægelsen mod klimahysteri. | 4 | 23-11-2009 23:08 |
| Artikler |
| Klimatips fra Generation K |
| Generation K - K for klima |
| Projektopgaveinterview om Generation K, november 2009 |
| Nyheder | Dato |
| Næste generation biobrændstof 10 år ud i fremtiden | 01-12-2009 07:17 |