Vind 125.000 $ til lommepenge
| Vind 125.000 $ til lommepenge28-09-2007 22:39 | |
GLAR ★★★★☆(1023) |
http://www.junkscience.com/ Der er tilsyneladende ingen økonomiske trængsler i klimaforskningskredsene...ingen gider ha' 125.000 $ som lommepenge. Eller er opgaven for besværlig? Klima tips: Undgå sex i lukkede rum - du forgifter din partner med CO2 |
| 29-09-2007 18:25 | |
| branner Administrator  ★★★☆☆(758) |
Nej, ingen gider spilde tid på at forsøge, for enhver ved, at JunkScience ALDRIG vil erklære nogen som vinder af den konkurrence. Hvis de fandt en vinder, ville sidens eksistensgrundlag ganske simpelt forsvinde... Følgende to regler burde være nok til at få de fleste til at lægge to og to sammen: Entrants acknowledge that the concepts and terms mentioned and referred to in the UGWC hypotheses are inherently and necessarily vague, and involve subjective judgment. JunkScience.com reserves the exclusive right to determine the meaning and application of such concepts and terms in order to facilitate the purpose of the contest. ...JunkScience.com does not promise or guarantee that the UGWC will have any winner. Jeg betvivler ikke at Milloy uden problemer ville have råd til at dele ud af sine mange ExxonMobil-penge. Men at han undlader at gøre det, burde være logik for burhøns... |
| 29-09-2007 20:56 | |
| GLAR★★★★☆ (1023) |
Hej Branner Det er jo så en oplagt chance for at promovere 'Klimadebat.dk' ved at fordoble indsatsen til 250.000 $. Jeg er meget vel vidende om at Steven Milloy er lobbyist og provokatør, men det er min opfattelse at han har fod på de matematiske formler, diverse data og hvad der eller hører med til klimadebatten. I modsætning til mange andre. Klima tips: Undgå sex i lukkede rum - du forgifter din partner med CO2 |
| Vind 150.000$ ved at bevise at global opvarmning er menneskeskabt04-01-2008 18:56 | |
| galoredk☆☆☆☆☆ (41) |
Det måp da lige være noget for nogle af vores fanatikere herinde? http://ultimateglobalwarmingchallenge.com/ $150,000 will be awarded to the first person to prove, in a scientific manner, that humans are causing harmful global warming. The winning entry will specifically reject both of the following two hypotheses: Det er jo ihvertfald intetressant at de ikke er udbetalt endnu, selvom diskussionen er overstået, som Al Gore siger Redigeret d. 04-01-2008 18:57 |
| 04-01-2008 19:04 | |
| Kosmos★★★★★ (5371) |
Det er jo ihvertfald intetressant at de ikke er udbetalt endnu - absolut! Men det kunne også være ganske interessant at vide, hvem der er formand for dommerkomitéen - måske en særligt kyndig vedr. 'salg af elastik i metermål'? |
| 04-01-2008 20:27 | |
delphi ★★★★★(7581) |
Hvad er du det for noget: NU! går man her i sit stille sind og tror og ved. Man har jo både hørt og set. Vi har da hørt Gore: er det ikke den fulde sandhed. Auken siger det jo også. Kender de ikke Auken i Amerikas forenede Stater. |
| 04-01-2008 20:46 | |
| branner Administrator ★★★☆☆(758) |
Sjovt at se, hvordan fanatikeren Milloy bliver ved med at hæve beløbet i sit primitive forsøg på at skabe opmærksomhed: Først 100.000 $, se dette indlæg. Derefter 125.000 $, se dette indlæg. Og nu 150.000 $. Hvorfor ikke blot udlove en milliard. Med de regler, han har opstillet, vil ingen nogensinde vinde de penge: ...JunkScience.com reserves the exclusive right to determine... Endnu et lavdepunkt i desperate tiltag er nået... Redigeret d. 04-01-2008 20:46 |
| 04-01-2008 20:54 | |
| delphi★★★★★ (7581) |
Kan der indgås væddemål hvordan undskyldningen lyder for at: JunkScience.com desværre ikke kan udbetale beløbet. Det indsendte materiale har ikke levet op til Osv. Men til dette sker, går sikkert en rum tid.
Redigeret d. 04-01-2008 20:54 |
| 07-01-2008 14:33 | |
| galoredk☆☆☆☆☆ (41) |
Formodentlig fordi det ikke kan bevises |
Deltag aktivt i debatten Vind 125.000 $ til lommepenge: