Vindmøllehavn

Mon ikke Obama er lidt klogere end J F Kennedy, der med sin naivitet var ved at føre Verden ud i en atomkrig?

MacArthur faldt i unåde hos den politiske ledelse i USA, blandt andet på grund af sin opfattelse af at et angreb på Kina var nødvendigt sammen med brug af kernevåben. Han gjorde sig bemærket ved sit egensind og modtog med stor uvilje ordrer fra præsident Truman.

Truman afskedigede ham som øverstkommanderende i Korea i 1951.

Vindmøllehavnen kunne med baggrund i en fornuftig formålsparagraf modtage 50 Mio omkring Vendsysselprojektet og herunder en samarbejdsaftale med førende industrier inden for energiområdet og jo herunder Risø, AUC og DTU osv

Mon ikke de "konservative" energiproducenter så som DONG, E-ON, Vattenfall m.fl. hurtigt vil stikke en politisk kæp i det projekt?

Det kommer vel and på hvor godt det er!

Næh - det kommer an på om de kan tjene penge på det eller ej!

Hvordan: Hvis nu vindmøllehavnen startede i det små. Et konkret projekt omkring Ålborg Portland Vendsysselværket ålborg affaldsforbrænding Renonord. Hvis! Det er givet et projekt til et par milliarder hvor affaldsforbrændingen flyttes over på Ålborg portland og de optimale dampsystemer laves i samproduktion med cementproduktionen. Biogas fra anlæg som dækker oplandet fra Skagen til nord for Hobro leverer gas til vendsysselværket osv.

Vindmøllehavnen kunne med baggrund i en fornuftig formålsparagraf modtage 50 Mio omkring Vendsysselprojektet og herunder en samarbejdsaftale med førende industrier inden for energiområdet og jo herunder Risø, AUC og DTU osv

Hvordan lyder det!

Jakob skrev:

@Boe Carslund-Sørensen

Ved du, om der er kommet noget output fra regeringens klimakommission, eller om den stadig sidder i tænkeboks for lukkede døre..?

Jakob skrev:

Ved du, om der er kommet noget output fra regeringens klimakommission, eller om den stadig sidder i tænkeboks for lukkede døre..?

Hvem er disse mennesker, der mener at have en sådan indsigt i fremtiden, at de (i modsætning til dem, der forsøger at blive klogere på de store spørgsmål) på basis af overfladiske talmanipulationer skråsikkert ' afgør', at det bedste vil være at lade det globale klima sejle sin egen sø?

Boe Carslund-Sørensen skrev:
Jeg har ikke hørt om et udspil fra klimakommissionen endnu. Så de holder nok kortene tæt til kroppen.

Jeg har lige været inde på klimakommissionens hjemmeside og fundet dette:

Jørgen Henningsen: Alt for meget vrøvl om klima og investeringer
http://www.klimakommissionen.dk/da-dk/nyheder/sider/jorgenhenningsenaltformegetvrovlomklimaoginvesteringer.aspx

Hvem er disse mennesker, som i årtier har kørt en udvikling, der ikke er bæredygtig, men voldsutter på jordens resurser med så store forskydninger i de økologiske balancer til følge, at vi i dag står overfor stagnation..!?
Hvem har startet denne vanvittige ødelæggelse af den verden, som vore efterkommere skal arve..!?

Men mit indtryk er nok desværre, at vi ikke skal spænde forventningerne for højt.

Jakob skrev:

@delphi


Jeg synes, at dit kommunisthad er skræmmende.
Du kender nok Danmarks historie efter besættelsen, og hvor mange år der gik, før Tyskerne blev tilgivet.
Men prøv at forestille dig, hvordan indstillingen havde været, hvis vi ikke havde oplevet en besættelse af nogenlunde fredelige tyskere, men i stedet havde fået en amerikansk general på nakken.
En general af den type, som du synes om, og som havde brugt både napalm og gas og udslettet landsbyer med kvinder og børn på stribe. Og efterfølgende blev der aldrig sluttet fred, men i nyere tid fik de tværtimod en præsident, som talte om "ondskabens akse".
Jeg skriver det ikke, fordi du skal acceptere paranoia i Nordkorea, men blot i håb om at forøge din forståelse en smule.

brinch skrev:
Herlige socialister og nationalsocialister (nazis)! - De forstår hinanden.

Det er fand'me sørgeligt, at der stadig findes oplyste mennesker, der tror på, at folkestyre og socialisme kan forenes. Det kan det ikke!! Socialisme er simpelthen defineret som et diktatur af ideologiens egne fædre.

Venligst brinch

Jakob skrev:
Hvordan ser "Uvenligst" så ud..?

Har du overvejet, om der kan findes andre grene af nationalsocialisme, som ikke nødvendigvis har samme partiprogram som Hitler..??

brinch skrev:
Good grace!! Ser jeg hvad jeg ser?? En ny slags nationalsocialisme!?

delphi skrev:
Helle Thorning evne til at trække befolkningens krav til øgede offentlige udgifter som miljøbelaster for så herefter at sælge sin politik med et par møller her og der så den i miljøhenseende ser rigtig god ud er en i miljøhenseende en forkert politik.

Jakob skrev:

Hvis du tror, at jeg vil forsvare nationalsocialismen, som vi kender den fra historien, så tager du grundigt fejl.

Men havde målet været et andet end at beherske verden, så kunne alt have set anderledes ud.
Det blev afgjort af en enkelt lille mand, hvordan nationalsocialismen skulle defineres i praksis, og det synes jeg er ærgerligt, især fordi det har ført til tabu om hele begrebet.

Jakob skrev:

Jeg beklager, at du har et så unuanceret billede af samfundssystemer, at du kun kan se dem som enten helt gode eller helt onde, for så simpel er verden ikke.

Der var betagelse mange steder i Danmark, da Hitler bragte orden til Tyskland.
Det var først med jødeforfølgelsen, medlidenhedsdrab og storhedsvanvidet om den førende race osv., at det grusomme islæt begyndte at gå op for folk.

Jeg tror gerne, Staunings proselytter var imponerede af den syfilitiske führer. -Stauning eller kaos - var vist socialdemokraternes slogan i 1930erne. - Ordnung muss sein!

Jakob skrev:


Har du overvejet, om der kan findes andre grene af nationalsocialisme, som ikke nødvendigvis har samme partiprogram som Hitler..??

Eller sidder du fast i forstokkede belæste teorier om "Mein Kampf", som er dybt forældet..?

Det samme og endnu mere med "socialisme". Bilder du dig virkelig ind, at moderne socialister ikke har udviklet sig siden Marx..??

Og jeg er ikke ansvarlig for de forrykte &quot indspark. Er der et nyt hackeri på sitet??

brinch skrev:
Og jeg er ikke ansvarlig for de forrykte " indspark. Er der et nyt hackeri på sitet??

brinch skrev:
Jeg noterer mig, at nationalsocialisme (nazisme) er din ideologi! Beklageligvis!!

Jeg ser også hellere Vindmøllehavn og få år med så meget forskning og udvikling, at hele verdens øjne kommer på stilke.

Helle Thorning lovede ved begyndelsen af sidste valgkamp, at Danmark skulle være verdens førende indenfor VE.
Det er et løfte, som dag for dag i højere grad nødvendiggør et projekt som Vindmøllehavn.

Det kan også være, at de systempolitiske fobier kombineret med manglende visioner betyder, at vi aldrig får en Vindmøllehavn.
Hvis det bliver et stort rivegilde, hvor de borgerlige synes, at de ligner et for dyrt kommunistisk tiltag, mens de røde synes, at det ligner USA's atomby for meget, så bliver det jo ikke til andet end typisk dansk ævl og kævl.

Jeg skønner, at risikoen for fejl bliver mindre, når der foruden Energiministeriet og andre ministerier også er Vindmøllehavns eksperter til at regne på det.