Vindmøller dårlige for miljøet?

Kjeld Jul skrev:
Danmark skal sadle om til forskning i højteknologi,som fission gen.4,fusion og brint teknolog i lighed med vore nabolande Norge og Sverige, men også Tyskland og Storbritannien.
At du nu også går ind for kernekraft,er da en 360gr vendiing,snurrer rundt om dig selv,hvad var årsagen til det

Det glæder mig da ,at du nu har fattet mod til en sådan bekendelse.

Kjeld Jul skrev:
Ligesom i Danmark og i USA tror jeg at der også i Storbritannien vil blive nedlagt politiske protester mod opførelsen af kystnære vindmøller,turisterne vil nok ikke holde badeferie på steder,hvor havblik bliver blokeret af mølletårne

Kjeld Jul skrev:
turisterne vil nok ikke holde badeferie på steder,hvor havblik bliver blokeret af mølletårne

Kjeld Jul skrev:
Vi skal ikke have kystnære vindmøller her i Danmark,det er selvfølgelig ikke kun for at hjælpe og støtte arbejdspladserne i turistbranchen,men sandelig i høj grad af hensyn til voes egen befolkning som bor i disse områder.
Men når man ikke selv bor der,er det bekvemt og nemt og omkostningsfrit at sige,det gør da ikke noget,det er meget værre at Siemens og Vestas mister arbejdspladser,end ejendommene i disse områder falder i værdi og beboerne mister formuer og naturen og havudsigten skæmmes mange år frem,igen udtryk for en dobbelt moral og kynisme uden mage.
Skal vi have havvindmøller skal de bygges så langt fra land,at de ikke kan spottes.

bæredygtigt niveau

Kjeld Jul skrev:
Tvangsflytte folk,ja hvorfor ikke,ofrene i vindmøllernes hærgen har ingen ende.
Mikael,har du aktier i vindmølleindustrien siden du klør på med din vildledende argumentation?

Kjeld Jul skrev:
Mikael-
Mener du i ramme alvor,at befolkningen i attraktive bolig-og turistområder i kystområderne skal tvinges væk fra deres huse og fødehjem,hvis de vil undgå at være naboer til en industripark - sikke en kynisme,du bærer rundt på.
Danmarks renomme,som et godt og besøgsværdigt land,med udsigt til naturen og havet skal da for alt i verden ikke spoleres,det er et af vores største aktiver,som prises af både os selv,men også af folk udefra,som besøger og holder ferie i Danmark.
Det er,at stikke folk blår i øjnene,at bilde dem ind,at nogle vindmonstre i vandkanten i Danmark,vil have nogen som helst indflydelse på klimaet - Mikael,kom nu ned på jorden igen,inden du kammer helt over i den vindmøllefryd.

Mikael Obelitz skrev:
Kjeld Jul arbejder i akraftindustrien

Kjeld Jul skrev:
Der skal mange km2 vindmøller til at erstatte et kulkraftværk med 600 MW som fylder et areal på 1km2.
Et kernekraftværk med 1200 MW kræver kun 1km2.

"Målt på areal blev Hviderusland (22% af landarealet) og Østrig (13%) mest påvirket af forhøjede mængder af forurening. Andre lande blev alvorligt ramt; for eksempel blev mere end 5% af Ukraine, Finland og Sverige stærkt forurenet (over 40.000 Bq/m² cæsium-137). Mere end 80% af Moldova, den europæiske del af Tyrkiet, Slovenien, Schweiz, Østrig og Slovakiet blev forurenet i mindre grad (mere end 4000 Bq/m² cæsium-137). Og 44% af Tyskland og 34% af Storbritannien blev tilsvarende forurenet."

FN-rapporten betragtede områder med mere end 40.000 Bq/m² mens TORCH-rapporten også inkluderede områder med stråling ned til 4000 Bq/m² fra cæsium-137.

Ifølge TORCH-rapporten landede mere end halvdelen af den mængde jod-131, der undslap fra Tjernobyl, udenfor de tre tidligere sovjetrepublikker. Mulige stigninger i antallet af tilfælde af kræft i skjoldbruskkirtlen er blevet konstateret i Tjekkiet og Storbritannien, men at der kræves yderligere undersøgelser, før man kan sige noget om tilfælde i Vesteuropa af kræft i skjoldbruskkirtlen i forhold til Tjernobylulykken. Rapporten forudsiger mellem 30.000 og 60.000 "ekstra" dødsfald som følge af kræft, men advarer om, at disse forudsigelser afhænger stærkt af nogle risikofaktorer, man kun kan gisne om; alene af den grund varierer "forudsigelserne" af disse kræftdødsfald mellem 18.000 og 66.000.

I deres egen rapport hævdede Greenpeace, at der vil være 270.000 tilfælde af kræft, som kan tilskrives Tjernobylulykken, og at 93.000 af disse vil være dødelige. Men rapporten advarer om, at de seneste statistiske data fra de tre tidligere sovjetrepublikker tyder på, at yderligere 200.000 muligvis er døde i perioden fra 1990 til 2004. Ifølge kampagneleder Blake Lee-Harwood hos Greenpeace vil kræfttilfældene være årsag til mindre end halvdelen af dødsfaldene; de andre skyldes problemer med organer og kirtler, hjerte og blodkredsløb, vejrtrækningen og svækket immunforsvar.

Dels blev knap en halv million mennesker forflyttet fra deres hjem efter ulykken, enten frivilligt eller ved tvang, og det var med til at ødelægge deres sociale netværk.

Undersøgelser viser, at mange af dem, der flyttede væk efter ulykken, har større psykiske problemer i dag, end dem, der blev boende. Dels er mange mennesker i de berørte områder bange for at blive syge på grund af radioaktiviteten. Cheflæge Oleg Katliarenka støder ofte på nogle af de psykiske skader.

"Folk er bange for radioaktiviteten, men bliver boende, fordi de ikke har andre steder at tage hen. Mange er bange, fordi de er sikre på, de har kræft. Når de kommer her, er de ofte pessimistiske og deprimerede," fortæller han.

Morten Riber skrev:
Det er farligt at pille ved de naturkræfter som skaber vindene. Ved at opsætte vindmøller forhindrer vi vindene i at opfør sig naturligt og modarbejder dermed de kræfter, heriblandt jordens rotation, i at opføre sig naturligt. Endnu er der ikke opsat så mange vindmøller at det får katastrofal følger men ingen ved om tipping point nås allerede ved et fordobling af de vindmøller vi har i dag. Så pas på!

Kjeld Jul skrev:
Kina bygger et kulkraftværk,hver anden dag samt kernekraftværker;men vil ikke spilde tiden på vindkraft,som det et tilfældet i nogle europæiske lande.

http://instituteforenergyresearch.org/analysis/china-wont-waste-time-wind-power/

Kjeld Jul skrev:
Brint ja,vandkraft ja,men kapacitetsforøgelse er begrænset,biomasse og biogas begrænses til mængden af organisk materiale,derfor ikke egnet som erstatning for de fossile.
Det skal være en energi,som muliggør fremstillingen af syntetisk brændstof i store mængder og hvor brændslet forekommer i næsten uendelige mængder,som brint,uran og thorium.

Kjeld Jul skrev:
Mikael-
Jeg kan oplyse,at jeg sidst i 70erne de 1ar en af de første her i landet,som udviklede,projekterede og byggede biogasanlæg,forsynet med en Fiat gssmotor,som prod1ucerede el og varme.