Vindmøller dårlige for miljøet?

Jørgen Petersen skrev:
Net-tariffen er over 1 kr. pr. kwh. i tidsrummet fra kl. 17 til kl. 20. Det er her man typisk har det største el-forbrug.

Jørgen Petersen skrev:
Net-tariffen er over 1 kr. pr. kwh. i tidsrummet fra kl. 17 til kl. 20. Det er her man typisk har det største el-forbrug.

Jørgen Petersen skrev:
Det er i spidsbelastningen at den er over 1 kr. pr. kwh.

John Niclasen skrev:

Der er ikke global opvarmning grundet udledning af planteføden, kuldioxid.
Det er det største og dyreste bedrag i historien.

John Niclasen skrev:
I fortsættelse af Elpriser pr. Måned 14-04-2023 12:34

Elpriserne fra Nord Pool er uden transport og afgifter.

I skrivende stund er den øjeblikkelige pris på elektricitet i Danmark iflg. Nord Pool uden transport og afgifter 1,21541 kr./kWh. (Den var 1,49382 kr./kWh for en time siden.)
Iflg. mit elselskab betaler jeg i skrivende stund 2,00 kr./kWh.

Elpriserne er langt højere end for få år siden. Den gennemsnitlige månedspris på elektricitet i Danmark har siden august/september, 2021, været højere hver måned, end tidligere.

De nutidige høje elpriser er konsekvensen af mere end tre årtiers forfejlet energipolitik.

Der er ikke global opvarmning grundet udledning af planteføden, kuldioxid.
Det er det største og dyreste bedrag i historien.

Tidligere lå elprisen nede omkring 20 øre/kWh. I 2015 var den 17-18 øre/kWh, i 2018 33-34 øre/kWh...

Robert Wagner skrev:

John Niclasen skrev:

Der er ikke global opvarmning grundet udledning af planteføden, kuldioxid.
Det er det største og dyreste bedrag i historien.

Den påstand må du gerne lige dokumentere, ellers...

"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence."

IBDaMann skrev:

Ukorrekt. "Bevis" kan ikke fremlægges for det, der ikke eksisterer. Hvis han påstår, at noget ikke eksisterer, så kan du enten acceptere det eller vise, at det eksisterer. Hvis du ikke kan vise, at den eksisterer, er standarden at antage, at den ikke eksisterer.

Kunne du tænke dig at vise, at global opvarmning eksisterer?

Og mens man kan skifte el-leverandør (i (forfængeligt) håb om varigt lavere el-pris), er man stavnsbunden til det lokale 'netselskab'...

Robert Wagner skrev:Jeg har allerede vist, at der er global opvarmning.

Robert Wagner skrev:At du uden evidens postulerer, at den ikke eksisterer ændrer ikke noget ved, at den eksisterer.

Robert Wagner skrev:Jeg har allerede vist, at der er global opvarmning.

Robert Wagner skrev:

Robert Wagner skrev:Jeg har allerede vist, at der er global opvarmning.

Endnu en omgang varm luft fra trolden. Dismissed, troll.

IBDaMann skrev:

Robert Wagner skrev:

Robert Wagner skrev:Jeg har allerede vist, at der er global opvarmning.

Endnu en omgang varm luft fra trolden. Dismissed, troll.

Too funny!

John Niclasen skrev:

Vedhæftede graf viser månedsprisen på elektricitet i Danmark (før afgifter og transport) siden januar, 2020, til og med april, 2023.

De nutidige prisstigninger begyndte i foråret 2021, og siden august/september, 2021, har priserne på elektricitet i Danmark hver måned været højere end tidligere.

Euro skrev:
Robert, jeg tror bare du ikke vil være enig med John, for jeg er ret sikker på du godt forstår, at han intet forkert siger (i de seneste par indlæg som jeg har læst) og du blot kværulerer. Fordi selvfølgelig er det relevant i et samfund, hvor energipriserne ligger i en konkurrence situation i forhold til andre lande. Det er da forståeligt det er svært at udleje vores sommerhuse 75% af året når udlejere får 5kr. per kwh oveni lejen. Vi går som John pointerer glip af en masse omsætning når vi hæver priserne, og når el og anden energi er dyr, så bliver alle led også nødt til at hæve deres priser på det de udbyder. Og så er det jo i princippet underordnet for slutbrugeren om det er selve energien der er dyrere end i udlandet, eller om det er afgiften der gør det dyrere. Slutbrugerne ser jo bare hvad de skal betale i overpriser for alting. Det er jo bl.a. derfor der er gået sport i at køre til Tyskland eller Sverige for at handle. Og det er alle politikeres ansvar at arbejde for bedre konkurrence dygtighed og lavere priser, og første step er at fjerne beskatning af el. Så må de jo beskatte den energikilde el er lavet af. Og hvis man som politiker vælger at folk skal bruge en dyr energikilde, så må det jo være deres ansvar at nedsætte afgiften så det samlede pris er på linie med vores nabolande. Skaffer politikerne os en billigere energikilde end den sammenlignelige lande har så kan de jo godt føre en relativ høj afgift, men jeg tror ikke bare det er det der sker, for i dag er prisen jo væsentlig højere end alle andre steder.

John Niclasen skrev:
Vær klar med vaskemaskiner, opvaskemaskiner, tørretumblere, og lign. elektriske apparater, som bruger meget strøm.

Vi har ca. to timer idag fra kl. 13, hvor elprisen er helt i bund, inden den igen stiger til et urimeligt højt niveau sammenlignet med før år 2021.

Kilde: Nord Pool

Nårh, du er ikke hjemme?
Bad luck!

Dette klima-vanvid gør, at vi ikke kan leve normale tilværelser med nem adgang til billig energi. Det kunne vi tidligere. Vi er nu i år 2023. Al den nonsens om klima og grøn omstilling begyndte for mere end tre årtier siden.

John Niclasen skrev:
Vedhæftede graf viser den gennemsnitlige månedspris på elektricitet i Danmark uden transport og afgifter de seneste 10 år til og med maj måned, 2023.

Elprisen er fortsat 2-3 gange højere (før transport og afgifter), end den var før stigningen begyndte i foråret, 2021.

Kilde: Nord Pool

Vi har i Danmark ikke længere den nemme adgang til billig energi i rigelige mængder, som vi havde før i tiden.
Det er blevet ødelagt af årtiers vanvittig energipolitik med bl.a. opsætning af tusindvis af kæmpe vindmøller og ændring af kulkraftværker til nu at fyre med træ.

Tilføjelse: Det kunne være interessant at dokumentere hvilke nye millionærer, der direkte er blevet rige af dette vanvid på bekostning af befolkningen generelt.

At gå tilbage til kulkraft er en fortrinsvis billig omstilling, vil give os billig energi i rigelige mængder, vil sikre fortsat udledning af livgivende kuldioxid, som der er mangel på i atmosfæren, og vil sikre lave stabile priser på elektricitet

John Niclasen skrev:
...vil sikre fortsat udledning af livgivende kuldioxid, som der er mangel på i atmosfæren, og vil sikre lave stabile priser på elektricitet.

John Niclasen skrev:
...vil sikre fortsat udledning af livgivende kuldioxid, som der er mangel på i atmosfæren, og vil sikre lave stabile priser på elektricitet.

Robert Wagner skrev:Mangel på CO2? Siden hvornår er der mangel på CO2?

IBDaMann skrev:

Robert Wagner skrev:Mangel på CO2? Siden hvornår er der mangel på CO2?

Da mennesker skal tilføre CO2 til planteskoler for at planter trives optimalt. Når man bemærker, at den menneskelige befolkning vokser, og at der er et stigende behov for mad og for et større antal planter, der skal trives for at levere den mad, er behovet for mere planteføde (den nuværende mangel på CO2) ret indlysende for alle, der gør det. ikke aktivt fortaler for folkedrabet på menneskeheden.

Titusindvis af mennesker dør hver dag af sult og/eller sult-relaterede komplikationer. Vi har brug for mere mad, derfor har vi brug for mere planteføde.

Since humans must add CO2 to nurseries for plants to thrive optimally. Noting that the human population is growing and that there is an increasing need for food and for a greater number of plants to thrive to provide that food, the need for more plant food (the current lack of CO2) is pretty obvious to everyone who doesn't actively advocate for the genocide of humanity.

Tens of thousands of people die every day from starvation and/or starvation-related complications. We need more food, therefore we need more plant food.

Euro skrev:
..., med produkter der potentielt kan være forældede inden de når frem til markedet.