Husk mig
▼ Indhold

Vindmøller i krig



Side 6 af 6<<<456
RE: Ulven kommer 2 .. Beredskabsvindmøller til Oksbøl23-04-2026 10:57
Jakob
★★★★★
(10173)
­




Jakob skrev:
­


Hvis man ser godt efter på nedenstående billede, så kan man måske lidt oppe til højre finde to røde streger.
Jeg ved ikke, om det er Forsvarets eller Bredskabsstyrelsens brandovervågning fra tårnet, som har spottet to ulve, der er kommet for tæt på nabobebyggelsen, og pejler dem med laser.
Men når udstyret alligevel skal monteres, så er det måske fint nok, at det lader sig gøre, og så kan vindmøllebunkeren automatisk give signal og ringe eller sende sms-besked til de borgere, som bor i husene nærmest ulvene.
Skulle situationen blive mere faretruende, så kan der også være andre muligheder som f.eks. at sende en drone eller to.





­



­

Så tror jeg, at jeg vil springe en lille smut til Oksbøl:

https://www.dr.dk/nyheder/indland/14-aarig-pige-blev-forfulgt-af-ulv
14-årig pige på vej hjem fra idræt i Oksbøl i Vestjylland blev forfulgt af en ulv.




https://www.klimadebat.dk/forum/vindmoeller-i-krig-d20-e4674-s80.php#post_104486




Hvad vil hun og hendes forældre mon synes om nogle beredskabsvindmøller placeret i udkanten af byen.?



­




Nu er den så gal igen:

https://www.dr.dk/nyheder/indland/aegtepar-affyrede-skud-skraemme-seks-ulve-vaek-jeg-har-aldrig-vaeret-saa-bange-og-rystet-foer
Mand er blevet politianmeldt, efter at han skød skræmmeskud mod ulveflok.
--
To flokke af gæs var landet på parrets nærliggende hvedemark, og manden gik sammen med hunden, Balder, ud for at jage dem væk, så de ikke spiste alle afgrøderne.
På vej tilbage opdagede de ulvene.
- Så kigger jeg tilbage, og så stod de der lige pludseligt, seks ulve. Jeg havde overhovedet ikke set, hvor de kom fra, fortæller han.
Det var tydeligt, at en af ulvene var "førerulven" og gik tættere på end de andre. Hunden løb hen mod den forreste ulv, så de ikke var mere end tre-fire meter fra hinanden.



Jeg tror bestemt ikke, at manden bliver straffet.


Men det ændrer ikke på, at Oksbøl må være et helt oplagt sted at installere nogle Beredskabsvindmøller med droner, som kan advare og dirigere både mennesker og dyr.

Vindmøllerne kan som beskrevet også bruges til anden vigtig overvågning af markerne og evt virke som trafikregulator for gæs.

Hvor svært og dyrt kan det dog være for Danmark og Forsvaret at sparke gang i udviklingen med nogle forsøg.?



­
RE: Fregatter...?02-05-2026 16:25
Jakob
★★★★★
(10173)
­


Skal Danmark have nye fregatter.?


Ja, siger Forsvaret.

Men hvilke.?

https://www.dr.dk/nyheder/indland/reels/derfor-er-fregatter-stadig-vigtige
https://www.dr.dk/nyheder/indland/forsvaret-staar-overfor-et-svaert-valg-hvad-er-vigtigst-hastighed-eller-made-europe
https://www.dr.dk/nyheder/indland/verdens-stoerste-skibsbygger-vil-have-fingrene-i-kaempe-milliardordre-fra-forsvaret
https://www.dr.dk/nyheder/indland/en-af-de-stoerste-forsvarsordrer-i-danmarkshistorien-er-paa-vej-og-stormagterne-staar-i-koe


Det er knapt et tilstrækkeligt oplyst grundlag at tage stilling på.
Hvis Danmark f.eks. skal hjælpe med at sikre eller destruere den berigede Uran i Iran og samtidigt holde Hormuz åben, så kræver det mere, end hvis det kun handler om Rigsfællesskabet.

Men ser man især på Danmarks forsvar og de senere års udvikling i krigsførelse, så mener jeg, at det må stå klart, at der generelt er behov for nytænkning og innovation.
Skibene bør være billigere, mindre og hurtigere.
Suppleret af gummibåde og mandskab, der meget hurtigt kan transporteres ud og søsættes med fly og droner.
Overvågningen af ubåde må i højere grad varetages af fiskerflåden og færger.

Hvis man ser på strandbilledet
https://www.klimadebat.dk/forum/vindmoeller-i-krig-d20-e4674-s160.php#post_105728 , så er det skibet, der er det mest interessante mål for fjenden.
Det ligger ved kysten for at beskytte, men udgør selv den største trussel imod badegæsterne.
Det vil være et "trofæ" og har en værdi, som er høj nok til at fjenden vil ofre både soldater, missiler og torpedoer for at sænke det, og fragmenter eller jammede missiler kan derved ramme civile på land, selvom de ikke er målet.


Det meste af emnet har handlet om vindmøller på land, fordi de er de mest forsømte og har det største udviklingspotentiale.
Men før man tømmer skatteydernes lommer til store dyre skibe, så vil jeg gerne minde om, at det ikke kun er på land, at vindmøller har et forsvarspotentiale:

Google AI:


Det "lyttende" hav:

En havvindmøllepark dækker enorme arealer. Man kan montere hydrofoner (undervandsmikrofoner) på fundamenterne, som kan spore ubåde eller sabotageforsøg mod kabler 24/7. Det er et sensor-netværk, man aldrig ville have haft råd til at bygge udelukkende til militær brug.





­
RE: En kanon vindmølle03-05-2026 12:48
Jakob
★★★★★
(10173)
­



Elegant fransk vindmølle, som kan lægges ned:

EOX S-16 Installation in Kansas, USA
https://youtu.be/FhAJtwGAHoI?si=UuteZ6CNgf0TkQfn

Jeg fangede det vedhæftede billede, som næsten må bevise, at den helt uden ombygning (og uden AI) allerede ER en kanonvindmølle.

Synergien serveres på et sølvfad og ligner noget, der kan skyde med noget.
Men kan den også med en smule ombygning få en reel militærstrategisk betydning.?

Ja.


Og som beredskabsvindmølle.?

Ja.


Vil en videreudvikling i dansk militært regi også være interessant til civile formål.?

Ja.

Det må siges at være den ultimative mulighed for fleksibilitet.
Jeg overvejede engang at bygge en forsøgsvindmølle, som skulle opstilles i protest helt uden tilladelse.
Hvis der så kom nogen for at klage, så ville jeg trykke diskret på fjernbetjeningen i min lomme, og efter at have afledt deres opmærksomhed i nogle sekunder, så kunne jeg roligt bede dem pege på den vindmølle, som de havde problemer med, for så var den allerede væk.


­
Tilknyttet billede:

03-05-2026 16:31
Jørgen Petersen
★★★★★
(8383)
El-produktion via sol og vind er en både dyr og ineffektiv måde at producere strøm på.
RE: Afstand imellem kystvindmøller22-05-2026 15:12
Jakob
★★★★★
(10173)
­




https://www.klimadebat.dk/forum/vindmoeller-i-krig-d20-e4674-s40.php#post_104261


Kystvindmøller


I vores demokrati blev der talt for og imod, men situationen har ændret sig, så enhver tvivler (mig selv inkluderet) nu må forstå, at Forsvaret og Beredskabsstyrelsen skal have ganske frit lejde til at opstille et meget stort antal kystvindmøller.
Næsten hele vejen rundt, og der er flere tusinde kilometer kystlinje at stille dem op på.


Glæd dig, fordi vindkraften vil give mere sikkerhed til både Danmark, Ukraine og hele EU.

DET er herlighedsværdi.!


Men glæd dig f.eks. også, fordi det kan blive livreddertårne i en klasse, der siger spar to.
Det kan blive tæt på umuligt for badende at drukne, når vindmølletårne automatisk overvåger, og de f.eks. længe før en redningshelikopter kan nå at lette allerede har sendt en drone ud til den nødstedte for at tilbyde en redningskrans.
Hurtig hjælp er dobbelt hjælp.

Tænk stort, at alle vindmøllerne samarbejder i et grid, og de hjælper hinanden med at overvåge og spore liv og bevægelser, som de krydspejler og plugger ind i et landsdækkende 3D koordinatsystem. Badende, som er mere end ca. fire meter fra andre overvåges individuelt, og flere vindmøller kan automatisk løbende krydspejle, beregne position og følge den meget præcist, så der også kan beregnes hastighed, hvis f.eks. en uheldig havstrøm har fanget en badegæst.

DET er herlighedsværdi.!


Tilsvarende, hvis fjenden vil invadere med en terrorgruppe dykkere, som landsættes hemmeligt fra en ubåd, så vil de blive spottet allerede, før de når vandkanten, og de vil med droner hængende over sig og projektører fra vindmøller ikke have en jordisk chance for at gemme sig.

DET er herlighedsværdi.!



Angående gener, så vil Forsvaret og Beredskabsstyrelsen af flere grunde normalt nok næppe lade kystvindmøllerne køre, når der er mange badegæster.
Jeg håber, at de forskellige frempropaganderede folkebevægelser imod VE forstår og ser mulighederne i dette nye humane koncept for driften af især landvindmøller.



Vedhæftet billede er genereret af AI og er i mine øjne temmelig fejlbehæftet (det gik bedre på den foregående side), men det skulle gerne illustrere kystmøllernes automatiske krydspejling og dronehjælp.




­







Jeg må hellere give en lidt mere indgående kritik af billedet, som på flere punkter er misvisende i forhold til, hvad jeg ser som realistisk og effektivt.

Det er især afstanden, som er fremragende set ud fra et forsvarsmæssigt og beredskabsmæssigt perspektiv.

Men Danmarks kystlinje er 8.750 km.
Og en ordentlig kystdækning må nok fordre en række møller på stranden lidt mere tilbagetrukket end vist på billedet og derforuden også en række ude i vandet.

Så kan man selv vælge et antal vindmøller og regne på, hvor tæt de kan stå, hvis de fordeles jævnt.

Hvis man vil opstille 1.000 stk kystvindmøller, så bliver afstanden 8,75 km imellem hver vindmølle.
Og hvis den på stranden stilles overfor den i vandet, så bliver afstanden imellem hvert par 17,5 km.


Det er et problem i forhold til at skabe en optimal beskyttelse af borgere og civilsamfund, at afstanden bliver meget stor.
Men det må da være for langt ude at påstå, at man ikke kan finde plads til at stille dem op.?!




­
22-05-2026 21:36
Jørgen Petersen
★★★★★
(8383)
Det er heldigvis ikke tillad at bygge på og i nærheden af stranden. Det er den såkaldte kystbeskyttelseslinje, som forhindrer det. Den gælder også for vindmonstre.
Side 6 af 6<<<456





Deltag aktivt i debatten Vindmøller i krig:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Varmepumper i krig411-01-2026 23:04
Solceller i krig604-01-2026 12:04
Klima og krig314-04-2019 06:40
Mere krig..6221-09-2013 14:12
Burma - Krig igen..??414-05-2008 14:10
Artikler
Vindenergi
Vindmøller
NyhederDato
Opvarmning skaber iskold krig om Arktis30-03-2009 14:43
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik