Vindmøller i krig
| 10-01-2026 07:05 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8082) |
Du er forelsket i vindmøllerne, og derfor kan du ikke bedømme dem objektivt. |
| RE: Hvem kan bedømme vindmøller objektivt.??10-01-2026 11:20 | |
| Jakob★★★★★ (10087) |
Jørgen Petersen skrev: Som subjektiv dansker har jeg nok altid ment, at det vil være viseligt, at man lærer at elske den gode energi, som man kan få gratis, og som ikke forurener, og som kan redde mange menneskeliv, og som Danmark i øvrigt er global ekspert i at udnytte. Men i dette emne om vindmøller i krig står der meget mere på spil, og du må undskylde, men jeg har intet tilovers for skribenter, som tror, at de uden at vide en disse om vindmølleteknik, er dem, der skal have begge hænder på rattet og styre emnet i grøften. Det er mangel på dannelse og opdragelse hjemmefra i en grad, som ingen steder hører hjemme, og som du praktiserer flere gange dagligt. Det ser ligefrem ud til at være blevet en pervers fornøjelse for dig at "klistre" og se så mange fordummende indlæg fra dig selv som muligt. Hensynsløst vel vidende, at det intet sted i universet er dig, jeg ønsker at få mailnotifikation om svar fra. Jeg prøver at forestille mig, hvis du f.eks. måske havde fået en genial idé til en ny ventil, som kunne gøre svensk A-kraft mere sikker i krig, og du ønskede at udvikle idéen gennem et teknisk emne her i forum, ville jeg så klistre til dig og emnet og prøve på at ødelægge dit arbejde med negativ stemning for sjov og gøre dig til grin, bare fordi jeg ikke bryder mig om atomkraft. Hvad tror du.? ... Kan din chikane og manglende moderation få mig til at synke så dybt.? ... Det vil jeg ikke håbe, og jeg har ikke tid, og jeg vil ikke ødelægge min profils troværdighed. Problemet ville også blive at finde et emne overhovedet, hvor du bidrager til større sikkerhed for Danmark, eller et emne, som du ikke allerede i forvejen selv har ødelagt med spam. |
| 10-01-2026 11:45 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8082) |
Objektiv er du i hvert til fælde ikke. Det er da det sidste, du kan påstå. |
| RE: Vindmøller i lufthavne10-01-2026 14:02 | |
| Jakob★★★★★ (10087) |
Mit subjektive standpunkt er, at nedenstående billede bør bringes videre til teknisk inspiration for læserne, selvom det kun er halvt færdigt og svært fejlbehæftet. Tilknyttet billede:  |
| 10-01-2026 14:47 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8082) |
Store vindmøller tæt på en startbane? Uha da da. |
| 10-01-2026 18:40 | |
| Kosmos★★★★★ (5524) |
Store vindmøller tæt på en startbane? Uha da da - næh...dét ville ICAO helt afgjort hade som pesten! Tilknyttet billede:  |
| RE: Det' godt nok farli'...11-01-2026 12:24 | |
| Jakob★★★★★ (10087) |
Det vil selvfølgelig som så meget andet skulle bero på en afvejning, om f.eks. 80 meters afstand fra landingsbanens kant til vindmøllerne er tilstrækkelig. Jeg forestiller mig måske 8-10 stk multirotor-vindmøller, som skal krøje deres afstrygningsplan til at gå på langs med landingsbanen, når der er givet landingstilladelse. Nuuk som eksempel med vindmølleplaceringer markeret med blåt til diskussion: Tilknyttet billede:  |
| 11-01-2026 15:52 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8082) |
Det er uansvarligt! |
| RE: Høj vandkanon sprøjter længere..11-01-2026 16:34 | |
| Jakob★★★★★ (10087) |
Brandslukning i lufthavn Jeg tænker næsten, at vores Flyvevåben og Beredskabsstyrelsen har forslag til, hvilket overvågningsudstyr og andet sikkerhedsudstyr vindmøllerne i lufthavnen bør udrustes med. Multirotor-vindmøllen giver som nævnt mulighed for at føre tårnet igennem opad, så det bliver møllens højeste punkt, som kan udstyres med alt muligt andet end en nacelle. Potentielt kan alle vindmøllerne være kontroltårne. Men vælger man ca. 80 meters afstand til landingsbanen, så er det faktisk muligt at nå et brændende fly med vandkanon fra et vindmølletårn, allerede før flyets hjul rammer underlaget. Hvis vi f.eks. løfter en vandkanon 60 meter op i et vindmølletårn, så forøges dens rækkevidde alt andet lige med ca 40 meter. Sensorer kan føle og pejle en brand, og automatikken kan fyre vandkanonen af, før kontroltårn eller pilot overhovedet kan nå at reagere. Otte vindmøller vil sikkert ikke være nok til at give fuld dækning i lufthavnen, men med et par hjælpetricks dog måske alligevel så meget, at det skal tælle med og kan batte på vægten, når sikkerhedshensyn skal afvejes. |
| 11-01-2026 19:06 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8082) |
Du er forelsket i vindmøller og tror at de er løsningen på alt. |
| 11-01-2026 23:20 | |
| Jakob★★★★★ (10087) |
Her burde der være fokus på emnet, som er vindmøller i krig, og der ligger lige nu et hav af forsømte udviklingsmuligheder, der som aldrig før skriger på at blive realiseret. Men hvis man har øje for skoven, selvom der står træer i vejen, så gælder det faktisk flere steder, at vores samfund er firkantet specialiseret og ringe til at finde god synergi og udnytte muligheder, som ligger næsten lige for. Det koster samfundet svimlende dyrt, at vindmølleintegrationen er blevet forsømt, men her handler det også om overlevelse i krig og at give vores soldater og redningsfolk nogle ordentlige vilkår. Man bør måske bedst sammenligne vindmøllerne med overlevelsesknive. For 100 år siden var det bare simple dolke, hvor de mest alsidige i dag er udviklet til noget, der minder om en hel værktøjskasse: https://www.spejdersport.dk/victorinox-swiss-champ-schweizerkniv-516599 |
| 12-01-2026 06:41 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8082) |
Det koster samfundet meget dyrt at opstille vindmøller og solceller. Derfor er opsætningen af dette ved at gå i står. |
| RE: Ondartet russisk virus12-01-2026 15:44 | |
| Jakob★★★★★ (10087) |
Jørgen Petersen skrev: Landvindmøller har i modsætning til det meste udstyr til Forsvaret i dag normalt ikke noget problem med at tjene sig selv hjem og blive en overskudsgivende forretning. Hvis man mener, at det er for dyrt, så må det nok være et tungt bevis på, at man har pådraget sig en ondartet russisk virus i computeren. Generelt står private investorer i kø for at være med i danske landvindmølleprojekter. Men selv, hvis der bliver købt vindmøller hjem som vist på billedet til samtlige 12 lufthavne på Grønland, og russerne dagen efter bomber dem alle til skrot, så vil det ikke have kostet mere end prisen på et halvt kampfly. |
| 12-01-2026 16:49 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8082) |
Der er ingen som ønsker at være nabo til landvindmøllerne og havvindmøller er meget dyre at opsætte. |
| RE: Lyt til din klimabevægelse12-01-2026 22:28 | |
| Jakob★★★★★ (10087) |
Jørgen Petersen skrev: Jeg har fokus på at udvikle og fremlægge nogle teknisk mulige visioner, og jeg vil sådan set ikke blande mig i, hvad du og de andre såkaldte klimarealister på forhånd har bestemt, at Grønlænderne ikke vil have. Jeg kan faktisk slet ikke se, at det kommer emnet ved. Men jeg synes, at du skal tage kontakt til din klimabevægelse. Jeg er sikker på, at den vil være utrolig lydhør i den situation, du står i. Er det okay,, godt. Hej hej... |
| 13-01-2026 07:13 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8082) |
Der er ingen, som ønsker at være nabo til landvindmøllerne, og havvindmøllerne er meget dyre at opsætte. Vågn op fra drømmeland, og forhold dig til realiteterne. |
| RE: Et nej bør koste penge13-01-2026 10:46 | |
| Jakob★★★★★ (10087) |
Jørgen Petersen skrev: Det er åbenbart meget magtpåliggende for dig at gøre til sandhed, så skingert som du gentager det. Men jeg behøver jo ikke engang at gå udenfor en dør for at vide, at du lyver, så det nok kunne få en god dreng til at tisse i sengen om natten. Havde det været et andet emne og kun om Danmark, så ville jeg måske bemærke et behov for teknisk mulige hjælpeløsninger til det også. Men her er det realistisk set blot mere chikane, stråmand, løgn og emneafsporing i spammet format fra en skribent, som tror, at han ejer det hele. Hvis det havde været næsten sandt, at ingen ville have flere vindmøller på land, så ville der være tale om undertrykkelse af nogle få vindmøllepositive minoriteter, som så måtte få krav på demokratisk mindretalsbeskyttelse. Det er vanskeligt at give dem. Men den belønning, de aktive vindmøllemodstandere og selvbestaltede landskabsarkitekter får, fordi de slipper for vindmøller ved at sige barnagtigt nej til vindmøller overalt på land, må være meget stor for dem, så den skal vi naturligvis beskatte. Et kryds i selvangivelsen, som angiver, hvor meget man er imod vindmøller, og hvor man kan se den tilhørende tillægsskat: Positiv overfor flere vindmøller på land => 0% skattestigning Indtægterne kan så, når det er muligt, gå til havvindmøller og andre alternativer. I forhold til dette emne er det dog lidt ligegyldigt, fordi Forsvaret vil opstille de raketbatterier, kanoner, ammunitionsdepoter, militære køretøjer og vindmøller, som der er behov for, på det nærmeste uanset, hvad naboerne måtte mene. Du har plaget om oprustning, og det kan virke som om, at du slet ikke ved, hvad det indebærer.... Men ved du hvad jeg synes, du skal gøre.? Jeg synes, at du skal kontakte din klimabevægelse, og så er jeg sikker på, at den vil hjælpe dig med de problemer, du har. Er det i orden.? ... Godt... Hej hej... |
| 13-01-2026 10:48 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8082) |
Der er ingen, som ønsker at være nabo til landvindmøllerne, og havvindmøllerne er meget dyre at opsætte. Derfor er der stort set ingen vindmøller blevet sat op her hos os des seneste år. |
| 13-01-2026 12:15 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8082) |
Jørgen Petersen skrev: |
| 13-01-2026 14:14 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3354) |
Jørgen Petersen skrev:Jørgen Petersen skrev: Løgn, der er blevet opsat 3 landmøller på Thyborøn havn, som ejes af beboere i Thyborøn. Der er tilfredshed med møllerne. |
| 13-01-2026 14:37 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8082) |
Der er så godt som ingen, som ønsker at være nabo til landvindmøllerne, og havvindmøllerne er meget dyre at opsætte. Derfor er der stort set ingen vindmøller blevet sat op her hos os det seneste år. |
| RE: Når ulven kommer...13-01-2026 15:17 | |
| Jakob★★★★★ (10087) |
Hvis man ser godt efter på nedenstående billede, så kan man måske lidt oppe til højre finde to røde streger. Jeg ved ikke, om det er Forsvarets eller Bredskabsstyrelsens brandovervågning fra tårnet, som har spottet to ulve, der er kommet for tæt på nabobebyggelsen, og pejler dem med laser. Men når udstyret alligevel skal monteres, så er det måske fint nok, at det lader sig gøre, og så kan vindmøllebunkeren automatisk give signal og ringe eller sende sms-besked til de borgere, som bor i husene nærmest ulvene. Skulle situationen blive mere faretruende, så kan der også være andre muligheder som f.eks. at sende en drone eller to. Tilknyttet billede:  |
| 13-01-2026 15:18 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8082) |
Der er så godt som ingen, som ønsker at være nabo til landvindmøllerne, og havvindmøllerne er meget dyre at opsætte. Derfor er der stort set ingen vindmøller blevet sat op her hos os det seneste år. Fakta kan man ikke snakke sig fra. |
| 13-01-2026 15:41 | |
| Kosmos★★★★★ (5524) |
Vi kan handicappe og forarme Danmark og EU. Det ændrer ikke en fløjtende fis - udledningerne af CO2 vil stadig fortsætte, sålænge folk vil have deres solceller, X-Peng, BYD, TEMU etc. - ja! Skoleeksempler på fejlslagen dansk/EUropæisk energi-/klimapolitik her |
| Oprustning for 300 milliarder kroner... og så ved de ikke...14-01-2026 00:08 | |
| Jakob★★★★★ (10087) |
Kosmos skrev:Vi kan handicappe og forarme Danmark og EU. Det ændrer ikke en fløjtende fis - udledningerne af CO2 vil stadig fortsætte, sålænge folk vil have deres solceller, X-Peng, BYD, TEMU etc. Vil du være sød at fortælle mig, hvad dit svar rent teknisk har med vindmøller i krig at gøre.? Skal jeg evt. forstå det sådan, at hvis du mener, at et politisk vedtaget samfundsværktøj eller noget installeret ikke er blandt Klimarealisternes foretrukne, så må Forsvaret ikke bruge det.? Eller skulle du evt. bare lige støtte dårlig benægteropførsel med emneafsporing, så det bliver endnu vanskeligere at rette op.? Jeg har svært ved at komme mig over Jørgen Petersen, der har tigget om oprustning, og så får han ønsket opfyldt for 300 milliarder skatteyderkroner uden at ane, hvad det indebærer. Men med dit svar kan det desværre se ud til, at han ikke er alene om at have misforstået præmissen. Redigeret d. 14-01-2026 00:33 |
| 14-01-2026 06:52 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8082) |
Der er så godt som ingen, som ønsker at være nabo til landvindmøllerne, og havvindmøllerne er meget dyre at opsætte. Derfor er der stort set ingen vindmøller blevet sat op her hos os det seneste år. Fakta kan man ikke snakke sig fra. I øvrigt er det klart bedst at overlade det til forsvaret og deres kyndige personale i forhold til spørgsmålet om hvordan man bedst forsvarer Danmark. |
| RE: De inddrager måske din forhave og din bil14-01-2026 10:42 | |
| Jakob★★★★★ (10087) |
Hvis ikke placeringen er meget kritisk, så tror jeg da også, at Forsvaret vil være fleksible overfor dem, der fortsat prioriterer ikke at have vindmøller i udsigten. Hvis man hellere vil have et militært brændstofdepot eller et ammunitionsdepot i baghaven, så kan det måske være et alternativ. Hvis det handler om overvågning og skyts, så kan de også inddrage forhaven, opstille et raketbatteri og bygge et bemandet tårn. Din stue og dit køkken må du nok dele med indkvarteret militært personel. Det kan også være, at de vil beslaglægge din garage og din bil til reserven. Eller de inddrager din nabos grund og smider ham ud og installerer noget, som du ikke må vide, hvad er, og hvis du går på besøg for at snage, så risikerer du at blive skudt på stedet. Hvis danskerne uden løgnagtig politisk propaganda får det sande billede af, hvad deres ønskede oprustning og forberedelserne til krig reelt kan betyde, og hvis vindmøller kan hjælpe, så må det være vanskeligt at forestille sig, at de fortsat vil modsætte sig. Hvis det på trods af den kvælende spam i dette forum alligevel når ud til folket, så må det stå klart, at det er en ny situation, som fordrer en øjeblikkelig standpunkts-kovending. Man vinder ikke et skakspil ved at fjerne sine tårne. Og har man satset 300 milliarder kroner på ikke at tabe, så ville det være så dumt, at det trodser enhver beskrivelse. Den synergi, som dette emne lægger op til, betyder, at Danmarks Forsvar for meget få penge kan få mange flere kvalitetstårne på 'skakbrættet'. Som man meget ofte har sagt om klimaet... så må det også for Forsvaret handle om at få mest muligt forsvar for pengene. Hver gang de opstiller en vindmølle, så skaber de ikke bare mere militært forsvar, de slår så at sige flere fluer med ét smæk. |
| 14-01-2026 10:45 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8082) |
Der er så godt som ingen, som ønsker at være nabo til landvindmøllerne, og havvindmøllerne er meget dyre at opsætte. Derfor er der stort set ingen vindmøller blevet sat op her hos os det seneste år. Fakta kan man ikke snakke sig fra. I øvrigt er det klart bedst at overlade det til forsvaret og deres kyndige personale i forhold til spørgsmålet om hvordan man bedst forsvarer Danmark. |
| 14-01-2026 15:12 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8082) |
Der er så godt som ingen, som ønsker at være nabo til landvindmøllerne, og havvindmøllerne er meget dyre at opsætte. Derfor er der stort set ingen vindmøller blevet sat op her hos os det seneste år. Fakta kan man ikke snakke sig fra. I øvrigt er det klart bedst at overlade det til forsvaret og deres kyndige personale i forhold til spørgsmålet om hvordan man bedst forsvarer Danmark. Og det gør jeg gerne. Og så kan jeg samtidigt grine af diverse amatører, som tror at de har kendskab til alt muligt. Redigeret d. 14-01-2026 15:13 |
| RE: 5. kolonnes spam fortsætter desværre14-01-2026 15:23 | |
| Jakob★★★★★ (10087) |
Jørgen Petersen skrev: Tror du så ikke, at du skulle begynde at gøre det, lille du.? I stedet for at optræde som en emnenasserrøv uden en døjt forstand på krig, og som koster vores samfund flere 100 milliarder kroner til oprustning, og som blot lige igen med spam vil gøre gældende, at ingen vil have, at Forsvaret benytter VE-installationer, fordi du tror, at det stadig er sådan i dit lokalområde. Jeg tror ikke engang på, at de er blevet spurgt. Og i hvert fald slet ikke på et nyoplyst grundlag. Men der er åbenbart ingen grænser for din ytringsfrihed og dine beføjelser til i det uendelige at spamme løgne og chikane. I dette emne er der potentiale til at gavne Danmarks Forsvar, beredskab, forsyningssikkerhed, økonomi og samtidigt hjælpe Grønland, Færøerne og Danmark med at nå de vedtagne klimamål. Hvad er din klimadebat reelt beregnet til, hvis det er din fornemste pligt at sabotere sådanne emner..? |
| 14-01-2026 16:35 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8082) |
Det er ynkeligt at høre dig gøre dig klog på noget du ikke har forstand på. |
| RE: AI og lufthavnsvindmøller14-01-2026 17:14 | |
| Jakob★★★★★ (10087) |
Jeg er pt kørt fast med at producere AI-billeder af en lufthavn med vindmøller på Grønland. Engang imellem kan man være heldig med sit ønske og med et trylleslag få et super illustrerende billede. Men når det kommer til tekniske detaljer og genstande, som ikke er set før, og som skal hænge logisk sammen, så kan det pludseligt blive meget vanskeligt. Det virker næsten som om den synes, at Nuuk'a det være nok.! Jeg arbejder på at vise fire situationer: 1: Fugleperspektiv i stor afstand fra landingspladsen i tusmørke og med lavt hængende tåge. I det fjerne kan man kun svagt se kontroltårnet, og lyset i toppen af landingsbanens vindmøller er det eneste visuelle bevis på, hvor landingsbanen er, og hvordan den vender. 2-4: Pilot/fugleperspektiv under landing, hvor flere og flere detaljer kan ses. Ud fra flyets synsvinkel må 1 nok være det mest interessante billede den nat, hvor GPS og alt muligt andet svigter. Men indtil videre er jeg ikke kommet det nærmere end nedenstående billede, og jeg har opbrugt min ration, så der vil nok gå nogle dage, før jeg måske kan producere noget bedre. Det er altså ikke så meget bevendt, men jeg tænker dog, at hvis driftsforhold og afsætningsmuligheder for strøm tillader det, så behøver man måske ikke begrænse antallet til kun 8-10 stk. Når man først er begyndt, så indbyder det visuelle indtryk til, at man nok ligeså godt kan bygge så meget "korridor" som muligt og nyde fordelene ved det fuldt ud. Tilknyttet billede:  |
| 14-01-2026 17:17 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8082) |
En startbane og vindmøller tæt på passer ikke sammen. Man har heller ikke bygninger eller store træer tæt på en startbane. |
| RE: Lufthavnsvindmøller og flysikkerhed..15-01-2026 16:50 | |
| Jakob★★★★★ (10087) |
Jørgen Petersen skrev: Det har jeg svaret på tidligere, og svaret har ikke ændret sig. Men hvis man som civilist er meget bekymret for, at der ikke er plads til at parkere store fly i flere baner ved siden landingsbanen, så skal man nok generelt passe lidt på med, hvor og hvordan man rejser: https://youtu.be/5C3SIIappR4?si=PUshVx8_OGh0MjXG&t=758 I Nuuk kan man sikkert løse problemet f.eks. med stopbeton, men jeg tror desværre ikke, at det hjælper imod hverken flyskræk eller reaktionær klimabenægterpolitik. Det vil også være en noget dyr løsning. Så vil det være billigere at lukke diskussionen ved at øge afstanden fra 80 til 135 meter. Det kan måske vise sig som det rigtige at gør, men grundet andre negative implikationer er det alt for tidligt for ingeniørerne at give op. De bør i stedet øge ambitionsniveauet for både vindmølleintegration og flysikkerhed ved at udnytte vindmøllerne til mere kontrol, overvågning og diverse effektive redningssystemer. Man kan f.eks. gøre noget med både net og wire. Jeg forestiller mig en konstruktion, hvor AI med utallige sensorer i vindmøllerne nøje overvåger alle data for enhver landing, og den stiller alt redningsudstyr på standby, så pilot eller kontroltårn blot kan trykke på en knap for at udløse en redningsaktion. Hvis der f.eks. eksploderer et dæk i sidevind, så flyet begynder at skride ud, så kan et stort antal harpuner fra vindmølletårne og jord for min skyld gerne i bedste tegneseriestil beskyde flyet med noget, der minder om sugekopper, og harpunlinerne vil derefter med en afstemt kraft hjælpe flyet til at blive på landingsbanen, så det undgår at forulykke. |
| 15-01-2026 17:24 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8082) |
Man behøver nu ikke lave store dyre vindmøller for at få placeret nogle sensorer. |
| RE: Beredskabsvindmøller til Oksbøl.?16-01-2026 00:08 | |
| Jakob★★★★★ (10087) |
Det er altid rart, når andre skribenter har forstået noget teknisk.. Så tror jeg, at jeg vil springe en lille smut til Oksbøl: https://www.dr.dk/nyheder/indland/14-aarig-pige-blev-forfulgt-af-ulv 14-årig pige på vej hjem fra idræt i Oksbøl i Vestjylland blev forfulgt af en ulv. https://www.klimadebat.dk/forum/vindmoeller-i-krig-d20-e4674-s80.php#post_104486 Hvad vil hun og hendes forældre mon synes om nogle beredskabsvindmøller placeret i udkanten af byen.? |
| 16-01-2026 07:41 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8082) |
Folk i Oksbøl vil hade disse vind monstre! Ang. ulve så burde de bare skydes. Jeg ved godt, at det ikke er tilladt. Men jagt på ulve vil gøre dem sky, så de holder sig på lang afstand fra mennesker. |
| RE: Prevention is better than cure.16-01-2026 18:55 | |
| Jakob★★★★★ (10087) |
Borgerne i Oksbøl må nok have ret til selv skal bestemme, hvad de vil vælge at hade. Man praktiserer allerede at skræmme ulve ved at dræbe dem. Så ka' de nok lære at blive død bange. Det er jeg sikker på, at de også kan i Oksbøl. Men det er ikke just idyl, og det vil desværre typisk være motiveret af ulykkelige hændelser, der skaber frygt, vrede og utryghed. "Why fix it if it ain't broke" Det lader gennemgående til at være danskernes motto. Men hvis man ønsker sikkerhed og økologisk bæredygtighed, så er det motto lige til motorsaven, brændeøksen og brændeovnen, hvorefter asken skal sendes til kommunekemi i forseglede tønder med henblik på videre destruktion og evighedsdeponering. Mottoet skal i stedet være: "Prevention is better than cure." Det giver et hav af udfordringer, som vindmøller og solceller ikke kan løse. Men her er emnet vindmøller i krig, og vindmøller skal ikke skånes for pligten til at værne.! Det kan i mine øjne stadig kun være 5. kolonne, der forsøger at overskygge den tekniske diskussion, som bør vende hver en sten for få det allerbedst mulige ud af dem. -- På billedet af beredskabsvindmøllen med stor overlevelsesbunker er det sommerferie og mere end 30 grader varmt. Mange er ikke hjemme, så selvom der er sendt varsler ud, så går det lidt langsomt med at få ulvene skræmt væk. I mellemtiden (nedenstående billede) er Birthes datter Maren på 8 år gået ud for at hyggelege med deres Golden Retriever. Men de kom desværre til at forvilde sig ud i ulveland, hvor hun nu har fået øje på ulvene og sidder bange og gemmer sig, mens hun holder fast på sin elskede nysgerrige hund, så den ikke skal blive taget og ædt af ulve. Det spotter vindmølletårnet og AI'en også.! Hvad skal AI'en gøre.? Skal den gøre ingenting, som ville være tilfældet, hvis der ikke var en beredskabsvindmølle.? Eller er det evt. nu, den skal sende en drone eller to til at guide parterne.? Hvis det skønnes forsvarligt, at pigen flygter, så skal AI'en måske blot kalde hende hjem via højttaler.? Hvad skal den gøre.? Tilknyttet billede:  |
| 16-01-2026 20:31 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8082) |
Borgerne i Oksbøl vil helt klart vælge at skyde ulvene. I Jylland vil det store flertal af befolkningen helt klart vælge at skyde ulvene, hvis de fik muligheden. |
| RE: Der skal åbenbart blot skydes død...17-01-2026 14:16 | |
| Jakob★★★★★ (10087) |
Jørgen Petersen skrev: ... og skarven og odderne og havørnene og duerne og mågerne og kattene og rågerne og sælerne og insekterne osv. Det er kun et spørgsmål om, hvem man spørger. Og man skal ikke tro, det er fordi, at vi jyder er følelseskolde og ikke vil passe på truede arter. Det beviser historien endda nu også udtrykt i kunst: https://youtu.be/juQZfCCbmVc?si=xaZRTT_Fg5yG2lZg Satiren til side, så vil jeg som jyde alligevel mene, at det er lidt sølle, at ingen her vil redde både pigen, hunden og ulvene, hvis det er muligt. Situationen på ovenstående billede er spidset til for at skærpe udfordringen, og det er måske ligefrem for sent at forhindre en tragedie af en slags. Derfor i følge det nye motto, vil vi gøre det til en urealistisk situation ved at omprogrammere AI'en, så den kommer med advarsler til og om Maren med hunden og ringer til hendes mor langt tidligere, før de kom så langt ud i ulveland. Det er bedre at forebygge end at helbrede. Men teknik kan svigte, og så lad os da se på et scenario, hvor vi går ud fra, at der er for mange ulve, og alle tilladelser er på plads, så opgaven derfor skal være akut aflivning af de to ulve på billedet. Det vil AI'en så være programmeret til at vide, og den vil sætte det fornødne i værk. Men hvad skal det så være.? Hvordan skal det gå for sig.? Lad os bare sige, at AI'en allerede har forbindelse til folk ved husene nærmest ulvene, og den har givet dem besked på at være stille og holde sig tilbage inde i husene og væk fra vinduerne, fordi de ikke må skræmme ulvene over i nærheden af Maren og hunden. Den kan derforuden oprette forbindelse til samtlige enheder, så den kan rekvirere hvad som helst. Skal den gøre ingenting, som ville være tilfældet, hvis beredskabsmøllen ikke var der.? Eller skal den så ringe til nogle jægere i området og spørge, om de har tid til at mødes et bestemt sted for at aftale, hvordan de løser opgaven.? Eller skal den kalde på bunkerens vicevært Jensen, fordi han skal komme op i tårnet med sin riffel og skyde et par ulve.? Eller skal den bede om en helikopter med en flok jægersoldater, som nedkastes imellem ulvene og pigen.? Eller skal den evt. rekvirere et F-35 fly med to målsøgende luft til jord missiler, som den selv viser vej fra tårnet.? Eller skal den måske selv kunne skyde direkte fra tårnet evt. med et eller flere fastmonterede militære våben, så det hele kan afsluttes på under et sekund.? Hvad må og bør AI'en være forprogrammeret til at gøre.? |
Deltag aktivt i debatten Vindmøller i krig:
Lignende indhold
| Debatter | Svar | Seneste indlæg |
| Varmepumper i krig | 4 | 11-01-2026 23:04 |
| Solceller i krig | 6 | 04-01-2026 12:04 |
| Klima og krig | 3 | 14-04-2019 06:40 |
| Mere krig.. | 62 | 21-09-2013 14:12 |
| Burma - Krig igen..?? | 4 | 14-05-2008 14:10 |
| Artikler |
| Vindenergi |
| Vindmøller |
| Nyheder | Dato |
| Opvarmning skaber iskold krig om Arktis | 30-03-2009 14:43 |