Husk mig
▼ Indhold

Virkeligheden overhaler klimaforudsigelser



Side 2 af 3<123>
19-08-2022 22:06
Jørgen Petersen
★★★★★
(4551)
Så simpelt kan man ikke opstille det. Vindmøller producerer således masser af værdiløs (eller næsten værdiløs) strøm. Det gør de når det det blæser en frisk vind og der ikke er brug for denne strøm. Det er typisk om natten. Derfor kan man ikke bare bruge gennemsnittet.

Bliver der så opstillet flere møller, så forværres problemerne da de nye møller producerer strøm samtidigt med de gamle. Og de nye møller producerer heller ikke strøm når de gamle ikke gør det.
19-08-2022 23:01
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
Jørgen Petersen skrev:
Så simpelt kan man ikke opstille det. Vindmøller producerer således masser af værdiløs (eller næsten værdiløs) strøm. Det gør de når det det blæser en frisk vind og der ikke er brug for denne strøm. Det er typisk om natten. Derfor kan man ikke bare bruge gennemsnittet.

Bliver der så opstillet flere møller, så forværres problemerne da de nye møller producerer strøm samtidigt med de gamle. Og de nye møller producerer heller ikke strøm når de gamle ikke gør det.


Vrøvl. Curtailment er ca. 5% i Danmark og det indgår I beregningerne.
19-08-2022 23:15
Jørgen Petersen
★★★★★
(4551)
Hvorfor er det lige at strømmen er så dyr som den er? Det er jo ikke prisen på olie, gas og kul, for den bruges næsten ikke i strømproduktionen.
19-08-2022 23:33
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
Jørgen Petersen skrev:
Hvorfor er det lige at strømmen er så dyr som den er? Det er jo ikke prisen på olie, gas og kul, for den bruges næsten ikke i strømproduktionen.


Det er det liberaliserede elmarked, der dyrere prisen.

Udbud og efterspørgsel, markedsøkonomi, du ved...

Men når vinden blæser I DK, så er det billig el.
Tilknyttet billede:

20-08-2022 08:28
Jørgen Petersen
★★★★★
(4551)
Du svarer ikke på mit spørgsmål:
Hvorfor er det lige at strømmen er så dyr som den er? Det er jo ikke prisen på olie, gas og kul, for den bruges næsten ikke i strømproduktionen.
20-08-2022 11:32
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
Jørgen Petersen skrev:
Du svarer ikke på mit spørgsmål:
Hvorfor er det lige at strømmen er så dyr som den er? Det er jo ikke prisen på olie, gas og kul, for den bruges næsten ikke i strømproduktionen.


Jeg svarer ikke på tumlede spørgsmål.
Gas, kul og olie bruges i elproduktion.

Men VE er billigst.
20-08-2022 12:04
Jørgen Petersen
★★★★★
(4551)
Gas, kul og olie bruges kun i meget begrænset omfang i elproduktion
Tilknyttet billede:

20-08-2022 13:51
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
Jørgen Petersen skrev:
Gas, kul og olie bruges kun i meget begrænset omfang i elproduktion


Vrøvl.

Det er billede for Danmark. Elprisen i Danmark er i stor grad afhængig af elprisen i det europæiske net.

Det bruges af kul, gas og olie rundt omkring,

Og igen, det er markedet der styrer prisen.

VE er billigst.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 20-08-2022 13:51
20-08-2022 16:00
Jørgen Petersen
★★★★★
(4551)
Sol- og vindenergi kræver (og har krævet) en stor udbygning af højspændingsnettet. Omkostningerne herved belaster sol- og vindenergien. Tidligere blev strømmen produceret i nærheden af hvor den skulle bruges. Her var omkostningerne til el-nettet langt lavere.
20-08-2022 16:27
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
Jørgen Petersen skrev:
Sol- og vindenergi kræver (og har krævet) en stor udbygning af højspændingsnettet. Omkostningerne herved belaster sol- og vindenergien. Tidligere blev strømmen produceret i nærheden af hvor den skulle bruges. Her var omkostningerne til el-nettet langt lavere.


Og alligevel er VE billigst, fordi tilslutning og fordeling falder ind under integrationsomkostninger, der dækkes af VALCOE.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 20-08-2022 16:28
20-08-2022 20:25
Jørgen Petersen
★★★★★
(4551)
Kendsgerningerne siger noget helt andet.
20-08-2022 20:29
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
Jørgen Petersen skrev:
Kendsgerningerne siger noget helt andet.


Vrøvl.

Fakta er, VE er billigst.

Renewables were the world's cheapest source of energy in 2020, new report shows.

https://www.weforum.org/agenda/2021/07/renewables-cheapest-energy-source/
20-08-2022 20:36
Jørgen Petersen
★★★★★
(4551)
Kendsgerningerne siger, at vindmøllerne ikke kan producere strøm nok selv om det er sommer, og el-forbruget er lavt.
20-08-2022 20:40
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
VE er billigst.
Tilknyttet billede:

20-08-2022 20:41
Jørgen Petersen
★★★★★
(4551)
Kan vi se det på strømregningen?
20-08-2022 20:52
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
Jørgen Petersen skrev:
Kan vi se det på strømregningen?


Din strømregning indeholder mere end kun prisen på el...

VE er billigst.
20-08-2022 21:16
Jørgen Petersen
★★★★★
(4551)
Hvornår kan vi se resultatet af den mange vindmøller på elregningen?
Og jeg kan godt se på regningen hvad der er ren strømpris og hvad der er alt muligt andet.
20-08-2022 21:37
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
Jørgen Petersen skrev:
Hvornår kan vi se resultatet af den mange vindmøller på elregningen?
Og jeg kan godt se på regningen hvad der er ren strømpris og hvad der er alt muligt andet.


Det kommer jo an på den elaftale. Om du betaler fastpris eller markedspris.

VE er billigst.
20-08-2022 22:54
Jørgen Petersen
★★★★★
(4551)
Du gør dig selv til grin ved at påstå at VE er billigt i en tid hvor strømmen er så dyr som aldrig før.
21-08-2022 00:16
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
Jørgen Petersen skrev:
Du gør dig selv til grin ved at påstå at VE er billigt i en tid hvor strømmen er så dyr som aldrig før.


Det er dig der er til grin.

VE er billigst.
Tilknyttet billede:

22-08-2022 19:20
Jørgen Petersen
★★★★★
(4551)
Teoretisk beregninger som disse kan ikke bruges til noget som helt når virkeligheden siger noget helt andet. I dag koster strøm her i landet således 561,81 Euro/Mwh. Det svarer til 4,19 kr./Kwh. https://www.nordpoolgroup.com/en/Market-data1/#/nordic/table

Blot fordi at der er vindstille ryger prisen på strøm op som det ses, og det trækker den gennemsnitlige pris op. Også er det endda sommer, hvor der ikke bruges el til rumopvarmning.

Vent og se til at det blive vinter. Bliver det så vindstille, så ryger prisen voldsomt op, for så skal der bruges masser af strøm til rumopvarmning. Efterhånden er der mange, som har fået varmepumpe af den ene eller anden slags, og det kan ses på el-forbruget.
22-08-2022 21:17
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
Vrøvl. 2020 tal er ikke teoretisk.

Grafikken viser produktionsprisen. Du snakker om markedsprisen.

VE er billigst.
22-08-2022 21:18
Jørgen Petersen
★★★★★
(4551)
Produktionsprisen kan du ikke bruge til noget som helst. Det er markedsprisen som er det alt afgørende.
22-08-2022 21:23
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
Jørgen Petersen skrev:
Produktionsprisen kan du ikke bruge til noget som helst. Det er markedsprisen som er det alt afgørende.


Det er den europæiske markedspris der sætter prisen i DK, medmindre vindmøllernes produktion overstiger eksport kapacitet, så falder markedsprisen i DK.

VE er billigst.
22-08-2022 21:25
Jørgen Petersen
★★★★★
(4551)
Prisen stiger fordi vi mangler strøm, fordi møllerne ikke leverer når det er stille vejr som nu.
22-08-2022 21:34
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
Jørgen Petersen skrev:
Prisen stiger fordi vi mangler strøm, fordi møllerne ikke leverer når det er stille vejr som nu.


Vi har over 6GW termisk kapacitet. Der er forsyningskrise.

VE er billigst.
22-08-2022 21:37
Jørgen Petersen
★★★★★
(4551)
Prisen stiger fordi vi mangler strøm, fordi møllerne ikke leverer når det er stille vejr som nu. Prisen på el svinger i takt med hvor meget/lidt det blæser.
22-08-2022 21:38
Jørgen Petersen
★★★★★
(4551)
Skal man forudse el-prisen, så skal man bare kigge på vejrudsigten, herunder hvor meget/lidt det blæser.
22-08-2022 21:40
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
Jørgen Petersen skrev:
Skal man forudse el-prisen, så skal man bare kigge på vejrudsigten, herunder hvor meget/lidt det blæser.


Det er det europæiske marked der sætter prisniveauet og der er forsyningskrise pt.

VE er billigst.
Redigeret d. 22-08-2022 21:41
22-08-2022 21:41
Jørgen Petersen
★★★★★
(4551)
Skal man forudse el-prisen, så skal man bare kigge på vejrudsigten, herunder hvor meget/lidt det blæser.
22-08-2022 21:44
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
Det er det europæiske marked der sætter prisniveauet og der er forsyningskrise pt.

VE er billigst.
03-09-2022 12:09
Jørgen Petersen
★★★★★
(4551)
Det er ren politisk propaganda at påstå at VE er billigst. Omkostningerne til backup-kapacitet og ekstra ledningsnet gør, at vind- og solenergi giver meget høje elpriser hos forbrugerne.
03-09-2022 12:38
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
Jørgen Petersen skrev:
Det er ren politisk propaganda at påstå at VE er billigst. Omkostningerne til backup-kapacitet og ekstra ledningsnet gør, at vind- og solenergi giver meget høje elpriser hos forbrugerne.


Vrøvl, vi har alleredebackup kapacitet I form af over 6 GW termiske værker. Den høje pris skyldes forsyningskrisen.
03-09-2022 13:30
Jørgen Petersen
★★★★★
(4551)
Det er fortsat ren politisk propaganda at påstå at VE er billigst. Omkostningerne til backup-kapacitet og ekstra ledningsnet gør, at vind- og solenergi giver meget høje elpriser hos forbrugerne.

Den termiske kapacitet kan langtfra klare el-forsyningen, når det ikke blæser.
03-09-2022 13:40
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
Jørgen Petersen skrev:
Det er fortsat ren politisk propaganda at påstå at VE er billigst. Omkostningerne til backup-kapacitet og ekstra ledningsnet gør, at vind- og solenergi giver meget høje elpriser hos forbrugerne.

Den termiske kapacitet kan langtfra klare el-forsyningen, når det ikke blæser.


Udbygning af elnettet kræves af elektrificeringen. Varmepumper, elbiler etc.

Vi har over 6 GW termisk kapacitet og det er mere end nok.
03-09-2022 15:28
Jørgen Petersen
★★★★★
(4551)
Det er fortsat ren politisk propaganda at påstå at VE er billigst. Omkostningerne til backup-kapacitet og ekstra ledningsnet gør, at vind- og solenergi giver meget høje elpriser hos forbrugerne.

Den termiske kapacitet kan langtfra klare el-forsyningen i hele Nordeuropa, når det ikke blæser. Det ses på el-priserne.
03-09-2022 16:30
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
Jørgen Petersen skrev:
Det er fortsat ren politisk propaganda at påstå at VE er billigst. Omkostningerne til backup-kapacitet og ekstra ledningsnet gør, at vind- og solenergi giver meget høje elpriser hos forbrugerne.

Den termiske kapacitet kan langtfra klare el-forsyningen i hele Nordeuropa, når det ikke blæser. Det ses på el-priserne.


Ekstra ledningsnet kræves for elektrificering. Der er nok kapacitet, eller er Danmark gået i sort på en vindstille nat?

Vi har et af verdens mest stabile net.
03-09-2022 16:38
Jørgen Petersen
★★★★★
(4551)
Omkostningerne til backup-kapacitet og ekstra ledningsnet gør, at vind- og solenergi giver meget høje elpriser hos forbrugerne. Udviklingen taler sit tydelige sprog.
03-09-2022 17:16
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
Jørgen Petersen skrev:
Omkostningerne til backup-kapacitet og ekstra ledningsnet gør, at vind- og solenergi giver meget høje elpriser hos forbrugerne. Udviklingen taler sit tydelige sprog.


Det er forsyningskrisen der driver elpriserne op.

VE er billigst.
03-09-2022 20:33
Jørgen Petersen
★★★★★
(4551)
Prisen på strøm er mega høj når møllerne falder ud. Det er årsagen til den høje strømpris, som vi har nu.
Side 2 af 3<123>





Deltag aktivt i debatten Virkeligheden overhaler klimaforudsigelser:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Flere tossede klimaforudsigelser025-11-2021 18:54
Klimaforudsigelser025-11-2021 18:15
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik