Virkeligheden overhaler klimaforudsigelser

Jørgen Petersen skrev:
Så simpelt kan man ikke opstille det. Vindmøller producerer således masser af værdiløs (eller næsten værdiløs) strøm. Det gør de når det det blæser en frisk vind og der ikke er brug for denne strøm. Det er typisk om natten. Derfor kan man ikke bare bruge gennemsnittet.

Bliver der så opstillet flere møller, så forværres problemerne da de nye møller producerer strøm samtidigt med de gamle. Og de nye møller producerer heller ikke strøm når de gamle ikke gør det.

Jørgen Petersen skrev:
Hvorfor er det lige at strømmen er så dyr som den er? Det er jo ikke prisen på olie, gas og kul, for den bruges næsten ikke i strømproduktionen.

Jørgen Petersen skrev:
Du svarer ikke på mit spørgsmål:
Hvorfor er det lige at strømmen er så dyr som den er? Det er jo ikke prisen på olie, gas og kul, for den bruges næsten ikke i strømproduktionen.

Jørgen Petersen skrev:
Gas, kul og olie bruges kun i meget begrænset omfang i elproduktion

Jørgen Petersen skrev:
Sol- og vindenergi kræver (og har krævet) en stor udbygning af højspændingsnettet. Omkostningerne herved belaster sol- og vindenergien. Tidligere blev strømmen produceret i nærheden af hvor den skulle bruges. Her var omkostningerne til el-nettet langt lavere.

Jørgen Petersen skrev:
Kendsgerningerne siger noget helt andet.

Jørgen Petersen skrev:
Kan vi se det på strømregningen?

Jørgen Petersen skrev:
Hvornår kan vi se resultatet af den mange vindmøller på elregningen?
Og jeg kan godt se på regningen hvad der er ren strømpris og hvad der er alt muligt andet.

Jørgen Petersen skrev:
Du gør dig selv til grin ved at påstå at VE er billigt i en tid hvor strømmen er så dyr som aldrig før.

Jørgen Petersen skrev:
Produktionsprisen kan du ikke bruge til noget som helst. Det er markedsprisen som er det alt afgørende.

Jørgen Petersen skrev:
Prisen stiger fordi vi mangler strøm, fordi møllerne ikke leverer når det er stille vejr som nu.

Jørgen Petersen skrev:
Skal man forudse el-prisen, så skal man bare kigge på vejrudsigten, herunder hvor meget/lidt det blæser.

Jørgen Petersen skrev:
Det er ren politisk propaganda at påstå at VE er billigst. Omkostningerne til backup-kapacitet og ekstra ledningsnet gør, at vind- og solenergi giver meget høje elpriser hos forbrugerne.

Jørgen Petersen skrev:
Det er fortsat ren politisk propaganda at påstå at VE er billigst. Omkostningerne til backup-kapacitet og ekstra ledningsnet gør, at vind- og solenergi giver meget høje elpriser hos forbrugerne.

Den termiske kapacitet kan langtfra klare el-forsyningen, når det ikke blæser.

Jørgen Petersen skrev:
Det er fortsat ren politisk propaganda at påstå at VE er billigst. Omkostningerne til backup-kapacitet og ekstra ledningsnet gør, at vind- og solenergi giver meget høje elpriser hos forbrugerne.

Den termiske kapacitet kan langtfra klare el-forsyningen i hele Nordeuropa, når det ikke blæser. Det ses på el-priserne.

Jørgen Petersen skrev:
Omkostningerne til backup-kapacitet og ekstra ledningsnet gør, at vind- og solenergi giver meget høje elpriser hos forbrugerne. Udviklingen taler sit tydelige sprog.