Vore Politikere

Og disse noget mere bastante udsagn som vidner om at sund fornuft stille og roligt er ved at blive 'genopfundet' i dansk politik

Det er nyt for mig at se den slags modige udtalelser i disse mørke klima-tider..

Villum Christensen: Klimapanelets rapport er tro, ikke videnskab

Kosmos, det var en god artikel med Willum C, hvor han fremstår som en klog fætter med det store overblik

Det er let at kritisere, og jeg har desværre ikke nogen egentlig løsning på problemet.
(Det jeg tror er bedste alternativ, er lidt for underligt at forklare her, og det er heller ikke en fejlfri teori.)

"Magteliten: Hvordan 423 danskere styrer landet"

Men hvis vi antager at vælgerne igen er offer for opinionsdannerne og opinionsdannerne, samt dem som betaler lobbyisterne er talt med, rammer titlen sikkert meget godt. 423 lyder nu ikke af meget

Kosmos skrev:

Men hvis vi antager at vælgerne igen er offer for opinionsdannerne og opinionsdannerne, samt dem som betaler lobbyisterne er talt med, rammer titlen sikkert meget godt. 423 lyder nu ikke af meget

- tjaeh? Men i mellemtiden er der jo kommet en ny avis, så jeg tror, jeg vover et øje og giver jer chancen for selv at læse kronikken!

I steder for at bruge kronikkens spalteplads på historielære, skulle forfatterne hellere begynde at tænke på hvor etikken blev af. Hvad nytter det at dele magten ud til ikke elitære personer?

De store idealers tid er forbi. I dag er næsten alle på "samme side", -magten skifter hver 4-10 år, og alle skal ha en bid af kagen. 
Se også på familie-politikerne hvor flere generationer i træk har siddet på lederposterne(Tørnæs, Hækkerup, Auken, Elleman og rigtigt mange flere..)

- og uden om politikerne et tykt "Rockwool-lag" af medier, eksperter, interesseorganisationer med lobbyister osv, som medfører, at flere og flere 'almindelige borgere' føler sig afmægtige (jf. USA: "Drain the swamp"). Jeg ser "Tæm eliten" som en (ufærdig) 'råskitse' til ændringer - altså et debatoplæg.
(Et historisk fortilfælde kunne være "Oprør fra Midten").

Emnet er vel tæt på at blive så tilgængeligt at det er at sammenligne med lavt hængende frugter, men stadig har jeg svært ved at se det ikke bare fader ud igen

Og jeg tillader mig også at tvivle på at den kan presses til at opføre sig bedre, men måske en massiv kampagne om etik kan skubbe dem i en bedre retning

Men nu er vi vist ret langt borte fra 'klima-dagsordenen' - medmindre vi da tænker på arbejdsklima!

Med en markant afgiftslempelse på 720 mio. kr. årligt gør regeringen det sammen med Dansk Folkeparti og Det Radikale Venstre billigere at være dansker, lettere at drive virksomhed og mindre attraktivt at grænsehandle. Punktafgifterne på blandt andet nødder, te og regntøj afskaffes, ligesom afgifterne på elvarme og en række grænsehandelsfølsomme varer sænkes.

Det skal være en ukorrekt politiker.. Og dem er der ikke mange af..
Der er stemmer i klima-fis, så selvom mange godt ved besked, så er deres facade alligevel grønlig.
Mange er bange for at blive "mobbet" og hængt ud som "benægtere", -der er ligeglade med klodens fremtid(-og børnene!). Får man dette ry, -er man færdig med politik..

Man skal vist lede efter dem der er mindst fanatiske med grøn omstilling. -Nogen med økonomisk sans, og mere realistiske energi-planer

John Niclasen skrev:

Særafgift på regntøj?!? Jeg anede ikke, der var særafgift på regnfrakker.

ASKF skrev:

John Niclasen skrev:

Særafgift på regntøj?!? Jeg anede ikke, der var særafgift på regnfrakker.

Det er der heller ikke, det er en PVC afgift.

Føj.. Goebbels/Mao/Stalin/Kim Jong-un mfl. ville være stolte, og nikke anerkendende hvis dette skete!

Trade chief Cecilia Malmstrom says Paris clause 'needed in all EU trade agreements'

The European Union will refuse to sign trade deals with countries that do not ratify the Paris climate change agreement and take steps to combat global warming, under a new Brussels policy.

Cecilia Malmstrom‏, the EU's trade chief, said a binding reference to the Paris agreement would be "needed in all EU trade agreements" from now on, noting that it had been included in a deal with Japan.

The EU-28 accounted for a 23.8 % share of the world's GDP in 2014

Claim

The EU has shrunk as a percentage of the world economy.

Conclusion

That's correct. The EU economy has grown in size, but the rest of the world economy has grown faster.

Når klimakulten blander sig i politik og fri handel mellem mennesker:

Tjekkiets tidligere præsident Václav Klaus ser ubehagelige ligheder mellem den sammenbrudte kommunisme og dagens EU. Demokratiet er væk og de frie markedskræfter stækkes af urimelig overregulering. Václav Klaus skriver sig ind i Europas voksende bevægelse af EU-modstandere i øst og vest[...]Det EU, som østlandene havde så travlt med at blive en del af, har udviklet sig til et post-demokratisk uhyre, som begrænser os, mener han. Faktisk ser Václav Klaus mere af Sovjetuninonen i dagens EU, end han ser det frihedens paradis, som han og andre drømte om[...]Vi forsøgte for 25 år siden at aflive den politiske regulering, og det lykkedes. Men til vores store fortrydelse er graden af regulering i den nuværende EU-økonomi meget større, end vi ønskede. Jeg ønsker ikke at opstille billige sammenligninger mellem kommunisme og EU, det giver ingen mening – men vi er et sted midt i mellem yderpolerne planøkonomi og helt fri markedsøkonomi, og til min store ærgrelse, så flytter det overregulerede EU-samfund sig meget hurtigt fra nul til 100

Kosmos skrev:

Når klimakulten blander sig i politik og fri handel mellem mennesker:

- jeg har tidligere citeret Václav Klaus:

Tjekkiets tidligere præsident Václav Klaus ser ubehagelige ligheder mellem den sammenbrudte kommunisme og dagens EU. Demokratiet er væk og de frie markedskræfter stækkes af urimelig overregulering. Václav Klaus skriver sig ind i Europas voksende bevægelse af EU-modstandere i øst og vest[...]Det EU, som østlandene havde så travlt med at blive en del af, har udviklet sig til et post-demokratisk uhyre, som begrænser os, mener han. Faktisk ser Václav Klaus mere af Sovjetuninonen i dagens EU, end han ser det frihedens paradis, som han og andre drømte om[...]Vi forsøgte for 25 år siden at aflive den politiske regulering, og det lykkedes. Men til vores store fortrydelse er graden af regulering i den nuværende EU-økonomi meget større, end vi ønskede. Jeg ønsker ikke at opstille billige sammenligninger mellem kommunisme og EU, det giver ingen mening – men vi er et sted midt i mellem yderpolerne planøkonomi og helt fri markedsøkonomi, og til min store ærgrelse, så flytter det overregulerede EU-samfund sig meget hurtigt fra nul til 100

Jørgen Petersen skrev:
Endnu en tåbelig kommentar. Václav Klaus tager jo netop afstand fra totalitarismen.

crank skrev:

Det er ikke et spørgsmål om højre eller venstre her. Men man aner totalitarismens fremmarch i en eller anden form.

Jørgen Petersen skrev:
Dels har EF/EU været med til at forhindre krig imellem gamle krigsførende lande som f.eks. Tyskland, Frankrig og England. Dette forhold overser man ofte.

crank skrev:

crank skrev:

Det er ikke et spørgsmål om højre eller venstre her. Men man aner totalitarismens fremmarch i en eller anden form.

Hvem tør prøve at sætte ord på det her?

Parlamentarikervælde? Lobbyisme?

Sorte penge? Hvidvask?
Mafia?



.

Jørgen Petersen skrev:
@ kulden-varmen

Kul- og Stålunionen som er forløberen EF og EU blev grundlagt for at sikre freden i Europa. Wikipedia skriver således om Kul- Stålunionen:

"Det Europæiske Kul- og Stålfællesskab (EKSF) eller Kul- og Stålunionen var en international organisation med seks stater. Organisationen tjente til at forene Vesteuropa under den kolde krig og skabte fundamentet for europæisk demokrati med samhørighed mellem nationalstaterne og udviklede sig til den Europæiske Union. EKSF var den første organisation, der baserede sig på principperne for supranationalisme.

EKSF blev først foreslået af den franske udenrigsminister Robert Schuman den 9. maj 1950 som en måde, hvorpå man kunne forebygge krig mellem Frankrig og Tyskland. Han erklærede det som sit mål at 'gøre krig ikke kun utænkeligt men direkte umulig."

I 1950'erne var situationen som bekendt en helt anden end den er i dag. Missionen med at sikre freden i Europa lykkedes således rigtig godt. Europa er ellers et et kontinent, som i uhyggelig grad har været præget af voldsomme krige igennem tiderne.

Du har selvfølgelig også ret, når du påpeger, at NATO her spillede en meget vigtig rolle.

Jørgen Petersen skrev:
@ Niels Olsen


En godt eksempel på betydningen af økonomisk afhængighed har vi i dag imellem USA og Kina. Virksomhederne i USA har som bekendt rigtig mange penge investeret i Kina. Tilsvarende er Kina meget afhængig af deres store eksport til både USA og EU. Denne form for gensidig afhængighed eliminerer risikoen for krig imellem disse 2 lande, og det kan vi da kun være glade for. Ikke engang risikoen for handelskrig er særlig stor. Omkostningerne herved er simpelthen alt for store i forhold til den som man evt. kan opnå.

.