Hackerangreb mod klimaforskere får nettet til at gløde

Nyheden om at mailserveren på klimaforskningscenteret CRU (Climate Research Unit) på University of East Anglia er blevet hacket, har de sidste dage spredt sig som en steppebrand over nettet.
Til at begynde med var det de skeptiske bloggere, især Anthony Watts og Steve McIntyre, der bragte uddrag af de lækkede mails, men efterhånden har nyheden også fundet vej til etablerede medier såsom New York Times, BBC, The Guardian og hjemlige Politiken. På bloggen RealClimate, der i høj har fungeret som talerør for de forskere, der er blevet berørt, bekræftes det i et indlæg nu, at der er tale om ægte e-mails, og dette indlæg, der også er en slags forsvarsskrift for de berørte forskere, er på under to døgn blevet det mest kommenterede blogindlæg gennem sidens historie, med over 700 kommentarer.
Det er endnu ikke til at sige, om samtlige mails er autentiske, eller om der er blevet tilføjet materiale efterfølgende.

Sagen drejer sig kort fortalt om korrespondancer fra de seneste 13 år mellem nogle af verdens førende klimaforskere, bl.a. Phil Jones, Keith Briffa og Michael Mann, forskere, der har bidraget væsentligt til de seneste IPCC-rapporter og ikke mindst til de omdiskuterede temperaturrekonstruktioner, der har dannet grundlag for en stor del af den videnskabelige klimadebat, herunder Manns såkaldte "Hockeystav". I de over 3000 mails, der også indeholder omfattende fortroligt datamateriale, er der adskillige eksempler på, at forskerne har benyttet ufine metoder til at fremhæve deres påstande og forhindre kritikere i at komme til orde. Det er derfor ingen overraskelse, at klimaskeptikerne har kastet sig over sagen og startet et sandt bombardement af kommentarer på hjemmesider, der skriver om emnet. På The Guardian er en række af de skeptiske kommentarer blevet slettet, hvilket kun har sat sindene endnu mere i kog og bidraget til følelsen hos mange skeptikere af, at de forhindres i at at komme til orde.
RealClimate, og andre talerør for den anden fløj, fremhæver, at de offentliggjorte mails faktisk én gang for alle viser, at klimasagen ikke er nogen verdensomfattende konspiration styret af socialistiske magter, sådan som det ellers før er blevet antydet fra skeptisk hold. I det hele taget fremføres det, at sagen er en storm i et glas vand, der ikke sætter spørgsmålstegn ved den grundlæggende videnskabelige konsensus. Enkelte påstår også, at der kan være tale om et hackerangreb finansieret af større magter for at forpurre de politiske bestræbelser op mod COP15.
Anklagerne flyver således gennem luften i en sag, der ikke ligefrem har gjort klimadebatten mindre skinger.

Der foregår selvfølgelig også en livlig debat om sagen her på Klimadebat.dk, hvor man også kan finde links til de famøse mails. Det skal understreges, at der er tale om et ulovligt indbrud i andre menneskers indbakke, og at den enkelte debattør derfor bør overveje, om det hackede materiale er noget, han eller hun ønsker at videreformidle.


Jeppe Branner, Klimadebat.dk