N A Nielsen 3. marts 2015, 16:51Klimaet taler sit eget klare sprog. Oversvømmelser, tørke, orkaner etc. er Jordens måde at fortælle os, at der skal handles ansvarligt nu. Ifølge IPCCs seneste rapport kan der ikke påvises hverken flere oversvømmelser, tørke eller orkaner. Så hvad mener I med det I siger her? |
yaknudsen 4. marts 2015, 21:07 Man skal nok ikke lægge så meget i den udtalelse. Selvom det videnskabelige belæg for de til hudløshed gentagne økofascistiske mantraer efterhånden er reduceret ganske betragteligt, så vil vil ekkoet fra CAGW tilhængernes vildfarne ideologiske korstog gjalde i mange år endnu. Det er udtryk for en udbredt udgave af faktaresistens som især vinder genklang blandt mennesker der mener at menneskehedens fremtid, udvikling og kultur kan baseres på kolort og vindmøller i et samfund der har naturforvaltning på stenalderniveau som ideal. |
Kosmos 4. marts 2015, 23:21 Enig med yak. Mange af disse evindelige jeremiader synes i sidste instans at bunde i god, gammeldags (Luthersk) skyldfølelse/White Man's Burden: Det er det (heteroseksuelle) hvide menneske/mand, der via rovdrift på naturens ressourcer har nedkaldt 'klimaforbandelsen' over jordkloden - så dét må 'han' nu vandre bodsgang for! (Mht. pensionsselskaberne tror jeg, at de fleste pensionister in spe vil foretrække, at deres indskudte kapital forvaltes økonomisk optimalt. I så henseende vurderer jeg, at selskabernes ekspertise vedr. (langsigtet) investeringspolitik overgår Verdensnaturfondens). |
Boe Carslund-Sørensen 5. marts 2015, 15:25 Hvis CO2-udledningen skal reduceres, hvorfor satses der så så meget på biomasse ? Afbrænding af biomasse reducerer ikke CO2-udledningen, og i nogle tilfælde bla. ved brug af biomasse til elproduktion, vil CO2-udledningen øges. Jeg kunne fristes til at påstå, at alvoren ikke er gået op for ret mange ngo'er eller politikere, når de går ind for at skifte brændsel i stedet for at forbyde afbrænding. Det eneste biobrændsel, der reelt reducerer CO2ækv-udledningen, er biogas. Desværre vil politikerne helst bruge biogassen til el- og varmeproduktion, hvorefter transportsektoren efterlades uden drivmiddel. |
neanderTaleren 8. marts 2015, 15:10 NA Nielsen: hvis du læser side 5 i den danske oversættelse af IPPCs materiale, så kan du se de vurderinger, der ligger til grund for bla oversvømmelser, orkaner, tørke mm nu og ikke mindst efter 2050. http://www.dmi.dk/fileadmin/user_upload/DKC/Klimaforandringer_2013__dansk.pdf Omstillingsprocessen er igang, det store åbne spørgsmål er, hvor meget er nødvendigt, her kan kun yderligere forskning bringe mere klarhed over situationen. |
Boe Carslund-Sørensen 9. marts 2015, 11:13Omstillingsprocessen er igang, det store åbne spørgsmål er, hvor meget er nødvendigt, her kan kun yderligere forskning bringe mere klarhed over situationen. Normalt plejer det at være den stærkeste lobby, der vinder - en tendens der tydeligt kan ses på de forskellige "energilobbyers" indflydelse på dansk energipolitik, og IPCCs indflydelse på "klimapolitikken". |
N A Nielsen 12. marts 2015, 22:05 @neanderTaleren 8. marts 2015, 15:10 Nordbo og Ehnhuus lader som om, at oversvømmelser, tørke, orkaner etc. taler et klart sprog til os nu: Klimaet taler sit eget klare sprog. Oversvømmelser, tørke, orkaner etc. er Jordens måde at fortælle os, at der skal handles ansvarligt nu. Men det er ganske enkelt ikke sandt, selvom medierne gerne vil give det indtryk. IPCC siger i den seneste rapport AR5, at Nej, der er ikke flere orkaner: "Current datasets indicate no significant observed trends in global tropical cyclone frequency over the past century ... No robust trends in annual numbers of tropical storms, hurricanes and major hurricanes counts have been identified over the past 100 years in the North Atlantic basin" Der er heller ikke flere oversvømmelser: "In summary, there continues to be a lack of evidence and thus low confidence regarding the sign of trend in the magnitude and/or frequency of floods on a global scale" Nå ja, der kan heller ikke konstateres nogen trend i hagl og tordenvejr: "In summary, there is low confidence in observed trends in small-scale severe weather phenomena such as hail and thunderstorms because of historical data inhomogeneities and inadequacies in monitoring systems" Tørke kan der heller ikke konstateres mere af: "In summary, the current assessment concludes that there is not enough evidence at present to suggest more than low confidence in a global-scale observed trend in drought or dryness (lack of rainfall) since the middle of the 20th century due to lack of direct observations, geographical inconsistencies in the trends, and dependencies of inferred trends on the index choice. Based on updated studies, AR4 conclusions regarding global increasing trends in drought since the 1970s were probably overstated. However, it is likely that the frequency and intensity of drought has increased in the Mediterranean and West Africa and decreased in central North America and north-west Australia since 1950" Stormvejr på vores breddegrader? Nej, det er der heller ikke mere af: "In summary, confidence in large scale changes in the intensity of extreme extratropical cyclones since 1900 is low" Så hvad er det for et klima, som taler sit eget tydelige sprog? Nu? Det er tydeligvis ikke det jordiske. Jeg tror fantasien spiller Nordbo og Ehnhuus et pus. |
N A Nielsen 12. marts 2015, 22:14 http://www.eurotrib.com/story/2013/10/4/52343/3981 In line with IPCC's previous reports, the AR5 finds a discernable increasing trend for temperature extremes and extreme precipitation events at the global scale and increasing frequency of heat waves at regional scales since the 1950s. In contrast with findings in AR4, no trend is discerned for droughts, floods, or tropical storms at the global scale. |
neanderTaleren 14. marts 2015, 15:40 Ja, der er betragtelig usikkerhed forbundet med klimaforskningen, hvad er bevist, hvad er ikke bevist, hvad kan måles, hvad kan ikke måles. Jeg mener dog det er betænkeligt at klippe nogle citater ud af IPPCs gedigne arbejdsnoter og bruge det som argument for, at det er forkert, at påstå, at der over tid ikke vil blive mere tørke, orkaner, oversvømmelser. Jeg har som eksempel udklipper følgende af AR5, WG2: "Increases in the frequency or intensity of ecosystem disturbances such as droughts, wind storms, fires, and pest outbreaks have been detected in many parts of the world and in some cases are attributed to climate change (medium confidence). Changes in the ecosystem disturbance regime beyond the range of natural variability will alter the structure, composition, and functioning of ecosystems (high confidence). Ecological theory and experimentation predict that ecological change resulting from altered disturbance regimes will be manifested as relatively abrupt and spatially patchy transitions in ecosystem structure, composition, and function, rather than gradual and spatially uniform shifts in location or abundance of species (medium confidence). {4.2.4.6, 4.3.3, 4.3.2.5, Box 4-3, Box 4-4, Figure 4-10} Increased tree death has been observed in many places worldwide, and in some regions has been attributed to climate change (high confidence). In some places it is sufficiently intense and widespread as to result in forest dieback (low confidence). Forest dieback is a major environmental risk, with potentially large impacts on climate, biodiversity, wood production, water quality, amenity, and economic activity. In detailed regional studies in western and boreal North America, the tree mortality observed over the past few decades has been attributed to the effects of high temperatures and drought, or to changes in the distribution and abundance of insect pests and pathogens related, in part, to warming (high confidence). Tree mortality and associated forest dieback will become apparent in many regions sooner than previously anticipated (medium confidence). Earlier projections of increased tree growth and enhanced forest carbon sequestration due to increased growing season duration, rising CO2 concentration, and atmospheric nitrogen deposition must be balanced by observations and projections of increasing tree mortality and forest loss due to fires and pest attacks. The consequences for the provision of timber and other wood products are projected to be highly variable between regions and products, depending on the balance of the positive versus negative effects of global change" Ovenstående er jo ikke helt ligegyldigt, men da det er klippet ud af en større sammenhæng, så kan det let misforstås ift de mange andre oplysninger, der er i AR5, WG2 1150 sider lange rapport. |
N A Nielsen 15. marts 2015, 13:46 NeanderTaleren: Ja, der er betragtelig usikkerhed forbundet med klimaforskningen, hvad er bevist, hvad er ikke bevist, hvad kan måles, hvad kan ikke måles. Jeg mener dog det er betænkeligt at klippe nogle citater ud af IPPCs gedigne arbejdsnoter og bruge det som argument for, at det er forkert, at påstå, at der over tid ikke vil blive mere tørke, orkaner, oversvømmelser. For det første: Jeg klipper ikke citater ud af "arbejdsnoter". Det er IPCC's egne konklusioner og resuméer om globale trends i oversvømmelser, tørke og orkaner, som jeg gengiver. For det andet: Nordbo og Ehnhuus's påstand er ikke om, hvad der over tid vil ske. De taler ikke fremtid men nutid. Klimaet taler [et verbum i nutid] sit eget klare sprog. Oversvømmelser, tørke, orkaner etc. er [et verbum i nutid] Jordens måde at fortælle os, at der skal handles ansvarligt nu. Dette er ganske enkelt forkert, når man ser på det videnskabelige grundlag. Det er intet andet end politisk motiverede påstande for at at få læseren til at støtte op om Nordbo og Ehnhuus's dagsorden. Hvis de havde været så hæderlige, at de havde formuleret sig som dig, så kunne vi have sat spøgsmålstegn ved forudsigelserne. De klimamodeller, som anvendes til at forudsige diverse virkninger af udledningen af drivhusgasser er meget dårlige til at forudsige globale temperaraturer, som vi har set. De er endnu dårligere til at forudsige regionale temperaturændringer. Og forudsigelser af udviklingen i oversvømmelser, tørke og orkaner....Glem det. Dine citater er fra WG2 "Impacts, Adaptation and Vulnerability". Det er IKKE den hårde del af rapporten. Kritikken af denne del af den forrige rapport, hvor litteraturlisten i høj grad består af såkaldt grå litteratur (ikke videnskabelige publikationer. Man kan måske huske den fejlagtige oplysning om Himalays gletcehere der vist stammede fra en Greepeace-publikation), har ført til en mere afdæmpet tone i den seneste rapport, AR5. Se for eksempel: http://e360.yale.edu/feature/new_un_report_is_cautious_on_making_climate_predictions/2750 |
neanderTaleren 15. marts 2015, 15:51 Ja, "the more we know, it seems, the less we know for sure". Meget interessant artikel om IPPC, jeg fandt en anden der viser, at der inden for IPPC er delte meninger om hvad rapporten skal medtage i sine konklusioner. Og at nogle risici slet ikke er regnet ind i modellerne. Klimadebatten kommer til at fortsætte mange, mange år ud i fremtiden... http://e360.yale.edu/feature/has_the_un_climate_panel_now_outlived_its_usefulness/2696/ |
ole nielsen 5. april 2015, 22:25 Vurdering af menneskers holdning til klima..... Det at vi skal have martrielle goder som fladskærme, intelegente mobiltelefoner mm, optager mennesker i hele verden. Stiller man et menneske i Danmark spørgsmålet om klimaændringer og det at redde jorden for vores børnebørn,. Er svaret ,,ligegyldighed,, det at blive opdateret på sine elektroniske medier er den nye virkelighed for dem,. Jeg var med i fredsbevægelsen i 80 erne, her kunne man samle 100 000 mennesker og der var møder og fredskomitter i hver en lille by i Danmark...i dag kan man højest samle 30 mennesker til et offentligt klimamøde i København. Hele forskerverden beskæftigere sig med nano teknologi og universets kortlægning som det vigtigste i deres verden og politikerne om at producerer os ud af den økonomiske krise....tv og medier er mest optaget af enkelt personers private handlinger og kulturen ser kun på sig selv, i sig selv. Jeg tror at Marx havde ret. Mennesket er blevet fremmedgjort og tingliggjort og indgår nu i produktionen med deres kultur og visioner.... Tror ikke at menneskeheden kan løse klimaændringer, men vil løbe forvirrede rundt og bygge dæmninger og stormsikrede huse og købe nødrationer til kælderen, følge med på de elektroniske medier og være opdateret i de klima katestrofer som om at det var en film de så,. Men bare vi er opdaterede på det nyeste elektronik, er vi lykkelige Påske hilsen Ole Nielsen |
ole nielsen 25. april 2015, 18:04 Klimaflygtninge og klimaændringer.... I både over Middelhavet kommer der med fremtidens klimaflygtninge i massevis.....hvordan er danskernes holdninger til disse flygtninge når man hører på tonen om dem fra almindelige mensker som handler ind...i sportsklubber på arbejdspladsen..... Mine vurderinger er at de holdninger som beg hører ud mellem sidebenene er som nazistpartiets holdninger i 1930 og 1940 ......egoisme og svinehund er den samme.......samlet vurdering.. ,, lad lortet drukne,, i hvores holdninger til koncentrationslejrene eller middelhavets bådflygtninge den samme her 75 år senere. Klimaændringer..... De samlede holdninger gælder ligeledes her.....ligesom alle ventede på 2 verdenskrig var en naturlov .....danskerne sagde....det er ikke et spørgsmål om krigen kom, men hvornår den kom...alle ventede på den og der var vel ca 500 modstandsfolk i Danmark mens 12000 danskere mente sig til SS.... Jordklodens opvarmning er en naturlov....det er ikke et spørgsmål om at global opvarmning kommer men om hvornår tippingpointet bliver overskredet...... De få som vil gøre modstand mod kul olie og gas er ganske få hundrede.... Resten acceptere deres skæbne med stolthed og dumhed mod global opvarmning...... Spørgsmål .......hvorfor reagere vi som mennesker så konservativt på disse store katastrofer... På spørgsmål om FN klimapanel og NATO s klimaafd.....reagere de fleste mennesker med. Videnskaben har ikke altid ret Klima forskere dyrker deres egen ego Metrologer er ligeså dårlige til deres arbejde som en 14 årig kriminel Man kan ikke stole på videnskaben! Hilsen Ole nielsen |
Artikler |
WWF (Verdensnaturfonden) |
WWF Internationals klimabeskrivelse set med sublime øjne |
Hvem har ansvaret for at løse det globale klimaproblem? |
Nyheder | Dato |
Ny formand for WWF vil fortsætte klimalinje | 08-07-2008 16:52 |
WWF: Det danske CO2-udslip i stigning | 23-06-2008 02:06 |